Challenger Barletta: I risultati completi del Day 1. Benissimo Lorenzo Musetti (VIDEO)

@ Marco (#2297514)

Io ho capito perfettamente cosa intendessi dire, anche per Quinzi i vari Soloni profetizzavano una carriera costellata di grandi successi ; o come dice TOP l’aver battuto a Les Petits As il blasonato Rune non significa niente : Quinzi strabatteva regolarmente Chung, Edmund, Coric e Kyrgios.
Si e’ visto poi che carriera hanno fatto..

@ top (#2297510)

Molto probabilmente non riesco a spiegarmi. Nessuno dice che non è forte, ma quando saranno tutti a pari condizioni si vedrà.

Scritto da Marco
@ top (#2297496)
Ok ai posteri l’ardua sentenza Visto che siete tutti edotti.

non siamo affatto edotti…ma stai parlando di quello che viene considerato dai tecnici come il talento italiano più assoluto…parole di pescosolido….e sostieni vinca solo per il fisico

l’abbiamo gia visto a les petits battere ad esempio il blasonato Rune…cercati i video…dimmi se ti sembrava più grosso del suo avversario…

poi che si sia di recente irrobustito, meglio ancora

quindi delle due l’una…o ti sta sulle balle per motivi tuoi…o non ha una buona capacità valutativa

@ Spider 99 (#2297489)

Nessuno dice che non sia il 2003 più forte, ma le storie di ogni ragazzo sono diverse e del 2001 2002 forti ne sono spariti tanti. Sia ben chiaro che auguro il meglio ad ognuno di loro, ma voi date sentenze troppo facilmente, il percorso per diventare dei top è lungo e difficile. Esempi a livello mondiale ne abbiamo tantissimi sia nel bene che nel male. Quindi lasciateli crescere tranquillo senza mettere la pressione esagerata che in Italia abbiamo per abitudine di fare

Scritto da Marco
@ Bjorn borg (#2297469)
Mi risulta? Ma parlare con cognizione di causa no? Li conoscete? Li avete visti giocare da quando avevano 12 anni? Conoscete le loro storie? O parlate a caso

Semplicemente si cerca di dialogare anche di cose di cui non si ha certezza, con il massimo rispetto e chiedendo conferma in chi ne sa di piu’. Tutto questo finche’ non si incorre nell’ arroganza di chi interviene a gamba tesa come nel tuo caso. Adios

@ top (#2297496)

Ok ai posteri l’ardua sentenza Visto che siete tutti edotti.

Scritto da Marco
@ Bjorn borg (#2297469)
Mi risulta? Ma parlare con cognizione di causa no? Li conoscete? Li avete visti giocare da quando avevano 12 anni? Conoscete le loro storie? O parlate a caso

Si. Nardi lo vedo giocare da sempre. Dire che vince per il fisico significa non capire una minchia o essere in malafede.

Scritto da Marco
@ Bjorn borg (#2297469)
Mi risulta? Ma parlare con cognizione di causa no? Li conoscete? Li avete visti giocare da quando avevano 12 anni? Conoscete le loro storie? O parlate a caso

Con tutto il rispetto dire che nardi vince per il fisico e’ follia. Luca è nettamente il 2003 italiano più forte, il secondo è il siciliano Giorgio tabacco che fino ad under 12 lo batteva ( fu campione italiano under 11 e under 12) ma ora è abbastanza lontano da lui. Nardi è un talento puro, sente la palla come pochi, dire che vince per il fisico non gli rende giustizia.

@ Bjorn borg (#2297469)

Mi risulta? Ma parlare con cognizione di causa no? Li conoscete? Li avete visti giocare da quando avevano 12 anni? Conoscete le loro storie? O parlate a caso

@ Bjorn borg (#2297469)

Mi risulta? Ma parlare con cognizione di causa no? Li conoscete? Li avete visti giocare da quando avevano 12 anni? Conoscete le loro storie? O parlate a caso

Scritto da Luciano
@ Marco (#2297429)
Questa di Nardi che vince tra i coetanei per il fisico è un pò grossa…davvero grossa con tutto il rispetto.

In effetti. Mi risulta che sia ancora un po’ gracilino rispetto ad altri, per esempio a Garfia

Scritto da Sander
Domanda da profano: se Sinner passa un altro turno avrà au ranking tale da entrare nel MD di quasi tutti i challenge?

No. Non ancora. Per entrare in tutti i challenger devi essere circa 270, il che significa dover vincere il torneo praticamente. Comunque gia’ al 311 di oggi entra forse nel 50%. Ed in ogni caso poco male dato che avra’ tutte le wc che gli servono.

@ Marco (#2297429)

Soprattutto alla luce di quanto è accaduto con Quinzi: stese fisse a Kyrgios,Edmund e Chung.
Poi abbiam vistocome è finita..

@ Marco (#2297429)

Questa di Nardi che vince tra i coetanei per il fisico è un pò grossa…davvero grossa con tutto il rispetto.

@ alfredo94 (#2297421)

Il ragionamento è che per adesso è troppo presto giudicare. Vince contro i suoi coetanei per il fisico, si vedrà nei prossimi anni cosa potrà fare.

Scritto da alfredo94

Scritto da Marco
@ top (#2297368)
Nardi? Certo alla sua età è tre volte i coetanei. Ce ne sono tanti altri buoni in Italia. Ma il tempo ci dirà chi riuscirà ad emergere e chi no. Qualcuno sarà più precoce qualcuno avrà bisogno di più tempo. E le recenti classifiche Atp insegnano

Ma Nardi sarà alto 1,90 al massimo poi può essere cresciuto negli ultimi mesi ,anche zverev era il doppio degli altri alla sua età così come khachanov , kyrgios,non ha molto senso questo discorso , e anche a livello muscolare mi sembra che abbia margini,uno col suo fisico e i suoi colpi, mano, me lo tengo stretto

Nardi 1.90?
Visto pochi mesi fa non era neanche 1.80 a occhio

Scritto da Marco
@ top (#2297368)
Nardi? Certo alla sua età è tre volte i coetanei. Ce ne sono tanti altri buoni in Italia. Ma il tempo ci dirà chi riuscirà ad emergere e chi no. Qualcuno sarà più precoce qualcuno avrà bisogno di più tempo. E le recenti classifiche Atp insegnano

Ma Nardi sarà alto 1,90 al massimo poi può essere cresciuto negli ultimi mesi ,anche zverev era il doppio degli altri alla sua età così come khachanov , kyrgios,non ha molto senso questo discorso , e anche a livello muscolare mi sembra che abbia margini,uno col suo fisico e i suoi colpi, mano, me lo tengo stretto

Finalmente 300 post per due giovani italiani che vincono e non per uno che perdeva spesso…!!

Domanda da profano: se Sinner passa un altro turno avrà au ranking tale da entrare nel MD di quasi tutti i challenge?

quindi Bortolotti ha preso il posto di Donati?

Grande Lory oggi sei stato fantastico, nessuno spettacolare come te.

Nell’ultimo game del primo set due rovesci incredibili di LM: passante longline da fuori campo per lo 0-30 e di nuovo un lungolinea nell’ultimo punto, quello del break & set: un rovescio efficace e dal movimento poco naturale. Ma quando sistemerà il movimento , dove arriverà?

Non me ne voglia per carità’ ma il servizio di tresca lo farei vedere alle scuole tennis per capire cosa non si fa

@ top (#2297368)

Nardi? Certo alla sua età è tre volte i coetanei. Ce ne sono tanti altri buoni in Italia. Ma il tempo ci dirà chi riuscirà ad emergere e chi no. Qualcuno sarà più precoce qualcuno avrà bisogno di più tempo. E le recenti classifiche Atp insegnano

Scritto da top

Scritto da Bjorn borg
Avra’ pure un valore relativo, ma 3 italiani fra i primi 8 under 18 atp suona davvero bene e non si e’ mai visto prima.

Valore ce l’ha, ma il fatto di organizzare tanti ch aiuta eccome. Oggi se al posto di Zeppieri ci fosse stato per dire Marmousez, tre punti atp li avrebbe fatti lui.
Resta il fatto che avere sti tre più Nardi è una grande goduria.

Si certo. E’ proprio cio’ che intendevo

Scritto da AndreTNS
Ho visto solo un paio di game di Zeppieri nel 1 set e ho capito subito che sarebbe durata poco la partita, Tresca non lo conoscevo ma l’ho visto molto in difficoltà psicologicamente e con un servizio troppo leggero, Zeppieri mi è sembrato in ottima forma, speriamo possa fare una gran partita con Kokkinakis.

Tresca e’ un giocatore che non ha mai superato un primo turno in un future. Zeppieri e’ su altri livelli gia’ ora. Buon per lui che ha incamerato i primi punti atp, ma certe wc a giocatori troppo lontani dal livello challenger sono sprecate ed anti sportive. Con tutto il rispetto per il bravo Tresca che non ha colpe….e sapessi io giocare 1/10 del suo tennis. Comunque sempre meglio di Lapalombella.

Scritto da Bjorn borg
Avra’ pure un valore relativo, ma 3 italiani fra i primi 8 under 18 atp suona davvero bene e non si e’ mai visto prima.

Valore ce l’ha, ma il fatto di organizzare tanti ch aiuta eccome. Oggi se al posto di Zeppieri ci fosse stato per dire Marmousez, tre punti atp li avrebbe fatti lui.
Resta il fatto che avere sti tre più Nardi è una grande goduria.

Ho visto solo un paio di game di Zeppieri nel 1 set e ho capito subito che sarebbe durata poco la partita, Tresca non lo conoscevo ma l’ho visto molto in difficoltà psicologicamente e con un servizio troppo leggero, Zeppieri mi è sembrato in ottima forma, speriamo possa fare una gran partita con Kokkinakis.

Usti ma quanto è durato Zeppieri? Non ho fatto in tempo a vederlo

@ Advantage (#2297278)

Ma ovviamente se i risultati li fanno i/le stranieri/e i nostri solo fortunati….

Avra’ pure un valore relativo, ma 3 italiani fra i primi 8 under 18 atp suona davvero bene e non si e’ mai visto prima.

Zeppieri primi punti atp
https://live-tennis.eu/it/classifica-atp-under-18

Al di là dell’avversario, gran belle castagne mancine tira il buon Zeppieri…

@ il_sempreverde (#2297268)

Per fortuna abbiamo tanti giovani promettenti, anche se la precocità conta poco perché è determinata dallo sviluppo fisico che non è per tutto uguale.Musetti era già sviluppato a 14 anni Zeppieri e Sinner a 15 anni, Arnaldi al contrario è cresciuto nell’ultimo anno e quindi ha molto su cui lavorare. Ad ognuno i suoi tempi senza avere fretta

Scritto da liborio450
Notizie a chi danno wild-card Monte-Carlo

E nelle qualificazioni, invece, Wild Card a Erik Crepaldi

Scritto da liborio450
Notizie a chi danno wild-card Monte-Carlo

Savino Lapalombella