Camila Giorgi classe 1991 e n.28 del mondo
Australian Open Grand Slam | Cemento | A$59.687.000 – 3° Turno
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00) – 2° Incontro
(27) C. Giorgi 
vs (7) Ka. Pliskova 
GS Australian Open
C. Giorgi [27]
4
6
2
Ka. Pliskova [7]
6
3
6
Vincitore: Ka. Pliskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Giorgi
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Ka. Pliskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Ka. Pliskova
A-40
15-0
30-0
40-0
40-15
1-3 → 1-4
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-2 → 1-3
C. Giorgi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Giorgi
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Ka. Pliskova
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
4-2 → 4-3
Ka. Pliskova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
C. Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Ka. Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Ka. Pliskova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ka. Pliskova
40-A
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
C. Giorgi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Ka. Pliskova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
C. Giorgi
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Ka. Pliskova
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
In caso di vittoria sfiderà agli ottavi di finale
T. Bacsinszky 
vs (18) G. Muguruza 
(Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00))
GS Australian Open
T. Bacsinszky
6
2
G. Muguruza [18]
7
6
Vincitore: G. Muguruza
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bacsinszky
40-A
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 2-5
G. Muguruza
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
T. Bacsinszky
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
G. Muguruza
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
T. Bacsinszky
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
G. Muguruza
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
T. Bacsinszky
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
df
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
T. Bacsinszky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
G. Muguruza
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
T. Bacsinszky
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Bacsinszky
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
4-3 → 4-4
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
T. Bacsinszky
30-40
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Bacsinszky
40-30
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Australian Open Grand Slam | Cemento | A$59.687.000 – 3° Turno
1573 Arena – Ora italiana: 03:00 (locale: 11:00) – 2° Incontro
(12) F. Fognini vs (23) P. Carreno Busta
GS Australian Open
F. Fognini [12]
2
4
6
4
P. Carreno Busta [23]
6
6
2
6
Vincitore: P. Carreno Busta
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Carreno Busta
4-5 → 4-6
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
3-2 → 3-3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 3-2
P. Carreno Busta
3-0 → 3-1
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-0 → 3-0
P. Carreno Busta
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
F. Fognini
A-40
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
df
5-1 → 5-2
P. Carreno Busta
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
ace
ace
40-40
ace
df
40-A
ace
4-1 → 5-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
P. Carreno Busta
2-1 → 3-1
F. Fognini
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
P. Carreno Busta
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
ace
15-40
30-40
0-2 → 1-2
P. Carreno Busta
0-1 → 0-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-5 → 2-6
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-5 → 2-5
P. Carreno Busta
1-4 → 1-5
P. Carreno Busta
1-2 → 1-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
In caso di vittoria sfiderà agli ottavi di finale
J. Sousa 
vs (8) K. Nishikori 
(Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30))
GS Australian Open
J. Sousa
6
1
2
K. Nishikori [8]
7
6
6
Vincitore: K. Nishikori
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Nishikori
15-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
J. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-4 → 1-4
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sousa
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
40-A
1-4 → 1-5
J. Sousa
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
J. Sousa
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
ace
2-4*
2*-5
4-5*
ace
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
J. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Sousa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
265 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ti dico cosa vogliono dire gli acronimi di WTA ed ATP.
WTA= Women’s TENNIS Association.
ATP= Association of TENNIS Professionals.
Il doppio si gioca nei tornei ATP e WTA? Sì. Perché? Perchè è considerato TENNIS a pari livello del singolare.
Dici cose senza alcun senso, senza oggettività e senza riscontri empirici. Perché? Perché evidentemente ignori ciò di cui parli. Comunque per carità, c’è gente convinta che la terra sia piatta, resta convinto di quello in cui credi, tanto farti ragionare è perfettamente inutile e si rischia di calarsi in un terreno fangoso in cui c’è solo da perderci.
Hai ragione tu: la Giorgi è scarsissima, la peggiore di quasi tutte le pro e sicuramente la peggiore italiana. Bravo, è vero. Sei un genio e nessuno ti comprende…
p.s.: sono in questo sito da molto più di te, non ti ho mai offeso e se non ti dispiace (ma anche se ti dispiace te ne farai una ragione) continuerò a frequentare il sito dove non mi sfogo affatto, ma anzi cerco solo un dialogo. Certo, con alcuni utenti è difficile ragionare…
Però i confronti si fanno sullo stesso sport. Il doppio è uno sport diverso, visto che ha altre regole, misure del campo diverse, calcolo di punteggio diverso e un ranking diverso. Come il calcio e il calcio a 7, come il rugby e il football americano: si giocano con gli stessi attrezzi (porte e pallone, ovale o meno) ma sono cose diverse.
Con immutata stima, ho già risposto all’altro utente, quindi trovi la risposta.
Perché la carriera di un tennista si divide in singolo e doppio, poi se uno non lo gioca è un sua scelta, ma non per questo possiamo togliere risultati di prestigio a chi ha questi tornei in bacheca. Altrimenti, tennisti come Demi Schuurs non sarebbero neppure chiamati tali.
Non dovrei neanche rispondere a un utente così maleducato ,stiamo in un forum di tennis , se hai problemi non te stesso non venire qui a sfogarti e insultare gli altri ,mi sembra inutile dirti che il fatto che la giorgi sia 26 al mondo non vuol dire che abbia un’ intelligenza tennistica superiore a un under 12 -14,a una pigato ,cocciaretto , remondina o un vecchietto del circolo ,ho visto la maggiorparte delle pro italiane e non ci sono tenniste peggiori di lei ,quindi mi correggo con sicurezza posso dirti che è la peggiore come intelligenza al 98,2324% considerando le top 100 wta, le pro italiane top 600-700 ‘più molte delle under 18 (top 200 itf)e alcune under 12 e 14 ,buona serata e sfogati in altri modo lascia stare questo sito.
@ Bruno (#2247215)
Il primo titolo di Schiavone è stato a 27 anni, 1 mese e sei giorni, Camila ha ORA (il secondo titolo l’ha vinto tre mesi orsono e il primo a 23 anni e mezzo) 27 anni e 21 giorni, ma sopratutto: cosa c’entra il doppio ché Camila non lo gioca neanche?!?!
Pardon, mi riferivo alla parte di commento che parlava della Schiavone, non della Errani. Copio incollo per non sbagliare:
“Schiavone aveva già fatto grandi risultati ed aveva vari titoli in bacheca”. Puoi aiutarmi anche in questo caso? Grazie in anticipo, con immutata stima.
Non mi hai capito, Ha fatto risultati pazzeschi per le sue potenzialità e la si può solo ammirare per questo. Però non giocava bene a tennis e infatti ha poi avuto un calo vertiginoso e non è più riuscita a tornare nelle top 50…a prescindere dalla squalifica non riusciva più ad andare oltre un certo livello…in Camila vedo qlsa in più ma ancora può vantare solo un bel quarto di finale a Wimbledon…
Io ho detto solo che è inutile paragonarla alle altre. Mica che non farà nulla in carriera.
Per la precisione, 1 di singolare e 6 di doppio. Gli scontri non contano nulla, per la precisione.
In modo osceno per te, ad altri può piacere. Poi quale finale fortunosa? Anche la top10 fino al 2014 bello inoltrato lo è stata?
7 titoli di singolare e 19 di doppio. Sciocchezze praticamente. Prego, mi piace aiutare chi pone delle domande.
Vabbe non hai capito il punto ,ha battuto anche vinci e errani prova a rileggere con più calma ,fortunatamente per la giorgi non conta solo l’intelligenza tennistica ,poi la Sevastova è a ridosso delle 10 , nonostante a livello di colpi sia inferiore a camila , tutti fenomeni qui
@ alfredo94 (#2247174)
Più che offese sono mere constatazioni. Caro amico, frequento questo sito da tempo e ho anche scritto per il sito su cose viste dal vivo, visto anche le risposte che stai ricevendo ti invito a riguardare quello che hai scritto tu prima sulla Giorgi… le chiami critiche…sono scempiaggini sbrigative come minimo che non prendono in minima considerazione quello che hanno visto un po’ tutti quanti della partita. Comunque riguardo a presunte offese, io non devo fare nulla, tu stesso offendi la tua (supposta) intelligenza.
@ Spider 99 (#2247160)
Errani col suo gioco inguardabile e col suo servizio osceno al RG raggiunse, oltre alla miracolosa finale, una miracolosa semifinale, un’altra miracolosa semifinale a Flushing Meadows ed una miracolosa finale a Roma…sì: lasciamola stare (per la serie scherza coi fanti e lascia stare i santi, che con tutti questi miracoli un po’ santa deve pur essere stata)
L’intelligentissima Sevastova (top 12) è stata sonoramente battuta due volte su due, a distanza di pochi mesi e su due superfici diverse.
Ma non credo che te ne sia accorto.
Ti è sfuggito, nel primo set, il delizioso recupero di Giorgi su palla corta di Pliskova con cui ha vinto il punto, mandando la pallina ad accarezzare la linea di fondo.
Lo sai cosa vuol dire “invasione” nel tennis?
Le tue iperboli pliskova che rimanda tutto ci vorrebbe wonder woman invece denotano grande conoscenza ,la famosa difesa della pliskova , per quanto riguarda l’intelligenza tennistica della giorgi ,trovami 1-2 inferiori alla giorgi e ti darò ragione ,è una sconfitta che fa male e fa arrabbiare ,però sono osservazioni reali e oggettive , sharapova, ostapenko, kvitova sabalenka ,quelle con meno intelligenza tennistica hanno più senso tattico di camila. In questo sito ormai se critichi un tennista ,ti arrivano solo offese personali ,davvero un peccato
se si vuole essere precisi Flavia aveva 27 anni e 6 mesi quando entrò in top10, Camila ne ha ora 27 e 1 mese scarsi, gliela vogliamo dare una chance? Lo stesso dicasi per il 1° Premier (Los Angeles 2009) che contribuì alla conquista della top10. In compenso fece il suo 1° quarto slam (US Open 2009) un paio di mesi prima di Camila (Wimbledon 2018). Lungi da me il paragone con Flavia, la mia tennista preferita di tutti i tempi, ma quello che i tifosi del tennis italiano credo si augurano è proprio che questo sia l’anno buono per Camila. O pensi che non sia possibile?
Peccato aver trovato la Pliskova al 3° turno, uscire con la partita di oggi lunedì avrebbe significato un ottimo inizio di anno invece così lascia un po’ di amaro in bocca.
I miglioramenti tattici sono comunque evidenti e “negati” solo da chi non vuole assolutamente vederli ed accettarli, bisogna quindi continuare su questa strada.
Camila sino a due anni fa era la tennista degli exploit per poi magari uscire “malamente” il turno successivo, serviva cercando unicamente la velocità e “sperando” di trovare il rettangolo del servizio, ma ad ogni seconda si finiva con il trattenere il respiro perchè il doppio fallo era sempre nell’aria. Scelta obbligata quella di forzare così tanto la seconda perchè era completamente priva di gioco difensivo e quindi non poteva che attaccare. Oggi invece la difesa è molto ma molto migliorata.
Tutta una serie di colpi che probabilmente ha sempre avuto ma che solo ora sfrutta, basta vedere la volèe bassa del terzo set che oggi ha lasciato basita la Pliskova. Ora quando ha la possibilità di un smash comodo sottorete non usa più il 100% della velocità con l’alto rischio di sbagliare e perdere un punto fatto.
Insomma bisogna continuare su questa strada con lenti e progressivi miglioramenti piuttosto che con singoli exploit fini a se stessi.
Se un tennista o una tennista sconfiggesse costantemente tutti gli avversari che gli stanno dietro in classifica, con una corretta programmazione, nel lungo periodo non potrebbe che diventare il n. 1 al mondo, questo non vuole dire che Camila diventerà n. 1 WTA ma che se continuerà sulla strada che ha intrapreso sicuramente salirà molto in classifica e si toglierà grandi soddisfazioni.
Resta il rammarico per qualche anno perso, sicuramente avrebbe potuto essere a questi livelli già da qualche anno, ma di tempo ne resta per ottenere ottimi risultati.
@ Bruno (#2247110)
Flavia e Schiavo hanno fatto la
Storia. Hanno vinto uno Slam, per ora non le possiamo paragonare a Camila e lo stesso vale per La talentuosa Vinci anche se non ha vinto Slam. La Errani per cortesia lasciamola stare, ha raggiunto una miracolosa finale a Parigi ma come tennis era inguardabile, un servizio osceno. Camila gioca nettamente meglio anche se ad oggi non ha raggiunto il suoi risultati.
Quindi “le under12” (quali? le italiane? tutte? due?) hanno una visione del gioco migliore di una professionista di 27 anni, che è numero 26 del mondo e ha battuto in carriera delle top10. A questo proposito poi aggiungi che “(la Giorgi) a livello tattico è la peggiore tra le pro”. Tra le pro come ben saprai c’è la numero 1 del mondo, così come la 28, così come la 465. Tu quindi affermi, e confermi, che la Giorgi sia “la peggiore” tra TUTTE le pro a livello tattico. Anzi, no, forse è meglio di 2-3, non sai…
Ribadisco, e non è una battuta: le under12 stanno al mondo meglio di te.
Mi sembri preparato e attento: mi illustreresti i “vari titoli in bacheca” della Errani all’età della Giorgi (27 anni e 21 giorni, per aiutarti nella ricerca)? Grazie mille per quello che potrai fare per un povero utente che ne sa meno di te e vorrebbe abbeverarsi alla fonte.
@ alfredo94 (#2247108)
Le tue iperboli piuttosto risibili denotano scarsa conoscenza e comprensione del gioco e una possibile età anagrafica minore di quel ’94 che hai impresso nel nickname, oppure è solo delusione e frustrazione per il risultato, le tue argomentazioni però rimangono povere , immature e superficiali.
non vedo l’ora di vederla giocare sulla terra rossa dove secondo me si esprime meglio e otterrà i suoi migliori risultati,l’anno scorso contro la stephens al roland garros ho visto forse la miglior partita della giorgi,il problema nelle superfici veloci è che commette ancora troppi gratuiti perchè si fa ingolosire dalla possibilità di fare il vincente,sulla terra invece sembra che questa suo desiderio viene frenato dalla consapevolezza di non poter fare il vincente come in altre superfici e allora il suo gioco diventa più razionale..
@ Bruno (#2247110)
Giusto invece citare la Vinci, la quale ha vinto meno tornei,ma su terra, erba e cemento; Cami ha già vinto su cemento ed erba e dall’anno scorso si sta attrezzando per la terra.
Completa non so; molto più versatile sì: è tutta lì la differenza. Quando si confrontavano nel gioco bum-bum Giorgi le era spesso superiore, quando era utile variare gioco ed accarezzare la palla invece di percuoterla Pliskova ci riusciva, Giorgi no. A Giorgi i colpi delicati riescono solo (e raramente) se costretta perché in grave ritardo e non più in tempo ad impostare il colpo con la violenza che lei ritiene indispensabile. Comunque le riescono male: nel settimo gioco della prima partita, “costretta” ad una specie di palla corta (mi pare in mezzo volo da sotto, quindi certo non facile), la mandò sulla linea di servizio avversaria consentendo alla Ceca di arrivarci e fare punto. Sono stati solo 3 o 4 gli scambi in cui Giorgi ha dovuto colpir la pallina con delicatezza e li ha persi tutti. La regola era che anche con Pliskova sui teloni Giorgi cercasse sempre il punto con saette a fil di linea di fondo (tenendo peraltro la palla in campo con percentuali finalmente accettabili) favorendo l’avversaria che non dovendo temere alcuna improvvisa variazione se ne stava lì “tranquilla” pronta a eventualmente a rincorrere di lato, mai in verticale, per ribattere. Vedremo in futuro: continuo a pensare che Giorgi non sia naturalmente dotata per addomesticare i suoi colpi quando serva ma i progressi innegabili fatti in questi ultimi due anni alla battuta e nell’attenzione a non sparare i suoi missili fuori dal rettangolo di gioco possono anche consentire un moderato ottimismo sulla sua capacità di apprendimento ed evoluzione del gioco.
@ Bruno (#2247110)
Intanto, PER LA PRECISIONE, Schiavone ha vinto il primo torneo a 27 anni mentre Camila ne ha già 2, poi ha chiuso 3-1 h2h con Pennetta e sta 2-0 con ERRANI.
Solo PER LA PRECISIONE.
Ma evitate di paragonare Camila a Pennetta o Errani. Flavia alla sua età aveva già vinto parecchi titoli, tra cui un Premier ed era in top10. Sara era già da più giovane finalista slam con altri titoli in bacheca. Schiavone aveva già fatto grandi risultati ed aveva vari titoli in bacheca, ricordo anche un quarto di finale alle Olimpiadi. Forse solo la Vinci può essere paragonata, per ora. Camila ha il suo potenziale e sta facendo il suo percorso, potrà entrare in top10 ma basta paragonarla a chi ha fatto la storia, perchè Camila purtroppo sta facendo un percorso di netto inferiore al loro quando avevano la loro età.
Migliore visione del gioco ,ho visto le under 12 ed è così ,non è una battuta ,a livello tattico è la peggiore tra le pro ,poi forse ce ne sono 2-3 non lo so, la tua battuta ridicola invece si commenta da sola .
Mannaggia. Sparita in un battito di ciglia il tennis italico dalla 2 settimana…. che malinconia. La mia delusione massima e’ per Camila, che a tratti ha giocato benissimo ma non sufficientemente per contrastare una solida Pliskova. A seguire Fabio, che soffre tradizionalmente Carreno ma che stavolta pensavo riuscisse a sfatare il tabu e giocarsela meglio, ma il divario e’ stato notevole. Da Seppiano e’ ovvio che mi e’ dispiaciuto anche per Andreas che tuttavia ha perso con l’onore del armi, cedendo dopo un bel match tirato anche per l’evidente disparita’ di tenuta fisica. Per Fabs solo stupore e ammirazione. Adesso seguiro’ con piu’ distacco ma sempre con interesse la bagarre tra i 16, tra i quali vedo un interessante evoluzione del redivivo Berdych….
Buon tennis
La tua analisi obiettiva dice che la Pliskova è abbordabile. Le analisi OGGETTIVE dicono la Pliskova ha vinto le ultime 8 partite giocate, 5 a Brisbane vincendo il torneo e 3 oggi. Ecco, di preciso, esattamente, oBiettivamente…
Sicuramente le under12 hanno una migliore visione di gioco, forse anche della vita e del mondo. Rispetto a te.
Mo’ me lo segno…
Prendo appunti
Brava Camila, un po’ calata nel finale ma il livello c’è speriamo lo mantenga tutto l’anno
Sembra strano dirlo con Camila, ma match perso anche perchè troppo conservativa soprattutto nei game point del 4° gioco del 3° set, dove però la Ceca ha sempre giocato bene.
Pliskova, più sicura di sè ha tenuto nei punti importanti. Forse la strada, per una Giorgi un po’ al di sotto del livello di gioco degli ultimi incontri ma l’avversaria era di caratura decisamente differente, era tentare di spostarla maggiormente senza cercare troppo le righe ma con un po’ di margine, visto che la Ceca non è poi così mobile. Molti colpi centrali, per non concedere angolo all’avversaria, non hanno sortito l’effetto voluto con una Pliskova che ha dimostrato di reggere bene e di sbagliare poco.
Anche l’orario è stato assolutamente infelice, meglio un campo meno prestigioso ma giocare il pomeriggio, magari nel primo pomeriggio, sono convinto che Camila avrebbe avuto piu chances.
E poi la giorgi non c’entra nulla con vinci e pennetta schiavone ,giocatrici diverse ,ed è anche poco italiana , questo è il momento di fare i risultati ,per il suo tennis ,difficile che migliori dopo i 30 ,seconodo me aveva più chance da giovanissima quando nessuna la conosceva ,ormai per quanto migliorata ,risulta prevedibile , già con una pliskova le prende tutto ,figuriamoci con kerber halep ,non può mai vincere in un match importante contro di loro
Grazie. Per fortuna un po’ di stereotipi tipo “non ha testa” stanno diminuendo. Ma l’avete vista la partita? Avete visto i replay da bordocampo, quanto viaggia la palla della Pliskova? A quanto rispondeva di media? Lì altro che “testa”, lì serve “braccio” e un’altra oggi al posto della Giorgi avrebbe fatto una figura molto peggiore. Ma anche solo la Giorgi di due anni fa.
Che pena…
Complessivamente Giorgi è migliorata tecnicamente, i suoi colpi sono meglio diretti e ha arricchito il suo carnet di possibilità rispetto alle frecciate che ha sempre avuto.
questa Giorgi avrebbe battuto la Pliskova dell’anno scorso.
Purtroppo però Pliskova è migliorata anch’essa, specialmente nel gioco di piedi, che era il suo maggiore difetto. E sinceramente ha avuto un cammino molto lineare nell’AO, senza alti e bassi. E’ diventata una tennista molto più consistente e meno alla Paire.
il risultato per i valori in campo dimostrato è stato giusto. Una partita bella e combattuta, decisa al terzo set.
Ora alla Giorgi serve solo la pratica in campo, deve prendere confidenza con tutto l’armamentario di colpi che ha sviluppato,e acquisire confidenza di gioco. Una volta che diminuisce il numero di unforced errors, sarà lanciatissima per le posizioni più alte di classifica- a ridosso della top10.
E’andata oltre le + rosee previsioni visto anche l’ orario di gioco…questa match giocato alle 11 di mattina probabilmente l’avrebbe vinto xche’ la Pliskova certi recuperi di prima mattina non li fa…nel terzo set purtroppo alla nostra sono mancate le energie psicofisiche bruciate nella lunga attesa della partita.
Il problema delle energie psicofisiche che la Giorgi consuma al doppio delle altre tenniste non le consentira’ mai purtroppo di vincere un torneo importante.
@ Rios (#2247037)
Sembra ancora immatura in certe situazioni importanti!
Pliskova che rimanda tutto , si è vero una delle migliori al mondo a difendersi ,meglio di Nadal ,io che pensavo che fosse una delle più lente del circuito e scarse in difesa con camila diventa nadal ,sarà che i colpi di camila sono prevedibili centrali e sbaglia a campo aperto , si dimostra ancora una volta la peggiore per intelligenza tennistica di tutto il circuito ,non parlo di aspetto mentale forse anche lì , anzi penso anche a livello itf ,anche le under 12 hanno una visione migliore del gioco ,non ci possiamo fare niente è così ,però non diciamo che l pliskova oggi era imbattibile e la sua difesa sia inscalfibile
Io l’ho odiata a partire da quei due recuperi nel primo set che solo una invasata può ributtare di la e provocare uno scoramento all’avversaria da togliere forze.
Pliskova molto migliorata negli scambi e nella corsa!Cami ha giocato ai suoi limiti ed è stata brava a vincere un set!
Peccato, Camila se l’è giocata praticamente alla pari, la svolta in quell’interminabile 4° gioco del terzo set, poi è subentrata un po’ di stanchezza.
Comunque io la trovo molto migliorata sotto il profilo tattico, nella gestione dello scambio, non è più la sparatutto di qualche tempo fa. E’ maturata, più paziente, più consapevole dei propri mezzi, forse anche più tranquilla sotto il profilo personale.
Non va dimenticato che di fronte aveva la n° 7 del mondo (ex n° 1) la quale mi è apparsa in buona forma, meno fallosa del solito.
Ormai l’upgrade di Camila si può dire consolidato, è una tennista che vale le 30 del mondo stabile, e se continuerà così senza infortuni ci farà divertire. Alla prossima! E sempre forza Camila!
Vero. Ma fare grandi match e poi perdere è relativamente inutile.
Dispiace moltissimo, forse avrebbe dovuto gestire meglio il primo set, perché nel terzo mi è parsa meno efficace e incisiva. Quarti che a mio parere erano fattibilissimi, sarà per la prossima (se ci sarà).
Spero di sbagliarmi ma non vorrei che a questo punto si senta già appagata
E così la tanto bistrattata Ka Pliskova da a tantissimi questo dispiacere, per me che la tifo dall’inizio non ha giocato affatto bene ha allungato troppo gli scambi e fatti pochissimi ace rispetto alle sue possibilità, Giorgi ha dato il meglio ed era normale che quanto si vedeva sfuggire la possibiità di vittoria abbia sbagliato un di più per me è stata stoica nel tentativo di fare suo l’incontro, ha giocato bene ma va considerato anche chi hai di fronte, a me è piaciuta più lei che la ceka per la determinazione, non so quanto possa correggere i suoi limiti ma va bene anche così.
Brava lo stesso…. con quei colpi, se riesce a limitare i tanti gratuiti, quest anno nei 20 ci entra sicuro!!!
Oggi odio la Pliskova.
Domani mi passerà.
Da sempre l’impressione di essere superiore ma alla fine cede sempre di testa e sbaglia troppo nei momenti decisivi.
Migliorata nel gioco ma di testa non ci siamo.
Stavolta nessun rimprovero a Camila, se nel primo set ha ceduto per aver fatto errori piuttosto grossolani e a qualche doppio fallo nei momenti topici, nel terzo il livello della Pliskova è stato altissimo, avrà fatto un paio di gratuiti in tutto il set e ha fatto punti pazzeschi anche in difesa. Cami molto migliorata ma Pliskova oggi vince con merito (e con l’aiuto di un servizio sicuramente più incisivo). Se uno ti gioca dei punti pazzeschi nel momento decisivo non è (solo) una questione di testa come molti sostengono, c’è un’avversaria oggi – e in assoluto finora – più brava
Games per restare nel match….due doppi falli consecutivi e tre gratuiti. E tutti a casa. Per la Pliskova è sembrata quasi una passeggiata di salute, sempre serena e positiva. Camila era rossa come in billo in faccia, sembrava quasi fatta. Sempre tesa e nervosa, nei punti importanti disastro. Quello smash a campo aperto le è costato il match. Delusione enorme. E come al solito tante speranze e magra figura
No basta è inaccetabile perdere così doppi falli ,smash sbagliati ,la pliskova che si limita a metterla in campo , eppure credo che sia al top della forma ha fatto 10-12 punti da highlights ,anche quando è al 100% basta una giocatrice solida e perde ,una pliskova discreta umile che si adatta al gioco della giorgi basta e avanza , sono stufo di guardare questi match , non vedo molti margini per lei è migliorata un po in tutto più di questo difficile per suo padre ,ha limti di natura tattica ,che più di tanto non può migliorare
Si è sgonfiata, come previsto.
Non è pronta per un’ulteriore step.
Vorrei sottolineare visti i tanti unlike del mio post precedente che io sono un fan di camila..era solo un’analisi obbiettiva, nulla più
Bisogna vincere per salire di livello, fare grandi match serve a poco
Pliskova è giocatrice completa. Camila no
grande Camila comunque,
vederti giocare è sempre uno spettacolo
NON CAMBIARE MAI!!!
Non riesce a servire…
Mha
Poco da rimproverare a Camila,difficile quando devi vincere un punto 3 volte ad ogni occasione, ci vorrebbe Wonder Woman per battere Pliskova che riprende e manda indietro tutto con una precisione assassina, comunque vada oggi voto Camila 8 e prospettive luminose, io la tiferò come ho sempre fatto, a maggior ragione adesso che sta divenendo una vera giocatrice e non solo una grande atleta.
Ps: a noi italiani serve sempre più tempo per maturare, a prescindere dalla storia personale di Camila, pensiamo a Pennetta, Schiavone , Vinci, per non parlare del maschile.
A prescindere dal risultato finale,Camila è salita di livello già dallo scorso anno..
Oggi ha fatto un grande match,contro una grande tennista..
Comunque nel terzo si è vista una signora Pliskova, con pochissimi errori gratuiti
L unica cosa che non capisco è perché ogni tanto non usa i challenge…almeno tre palle chiamate buone dall arbitro a me sembravano fuori…usali sti challenge non si pagano…
@ Gualtiero (#2246977)
La Giorgi ha sempre dimostrato di poter giocare alla pari quasi con chiunque. Però a sprazzi. Se riesce a spuntarla al terzo può provare di essere salita di livello