ATP Auckland: LIVE i risultati con il dettagliato del Secondo Turno. Fabio Fognini ai quarti di finale. Fuori Cecchinato e Berrettini che manca tre match point

Struff annienta Statham. dire che vince è troppo riduttivo , proprio un altro livello di tennis. Ferrer esce per infortunio, ( injured calf a meno che @trentino non ne sappia di più di me e soprattutto di @Carl). Ripeto quanto detto un’altra volta. tutti in prima fila a criticare gli altri, sempre vicino alla porta di uscita nell’offrire spiegazioni. A meno che.. ovviamente non si ha da offrire solo frecciate che si perdono nel vuoto delle parole, non essendo centrate nei fatti.

Ritornando alla giornata, Fritz mi ha piacevolmente sorpreso nel vincere il più quotato Isner, anche se per un pelino. Sono contento per lui, ha fatto grandi scelte di vita da giovanissimo, essendo già sposato e con un figlio di un paio di anni.

Mayer batte Berrettini con la sua maggiore consistenza di gioco. D’altra parte Berrettini ha altre superfici su cui primeggiare. Chi ha detto che è bravo sul cemento??? Berrettini è specialista del cemento autunnale, non di questo australiano, grande differenza. Poi mi pare che abbia sempre quella vistosissima differenza di qualità fra diritto e rovescio, ma non dico quale sia, altrimenti mi tocca fare una conferenza su skype con trentino e @tifoso degli italiani per non intasare il forum.

Fognini ha vinto la partita, contro un Gojowczyk ancora più lento di Fabio, il che la dice lunga sul mio non apprezzamento del gioco dell’italiano. Prevedo saluti… non in tedesco.

Capitolo Cecchinato: si gioca in almeno due a tennis. E’ incredibile come molti commentatori non considerino l’avversario ( a meno che sia un campionissimo ). Sandgren era un signor nessuno prima dell’exploit su terra australiana. Che vincesse contro Cecchinato non era scontato, ma neanche impossibile, o colpa solo di Marco. Diciamola tutta, Sandgren era molto più in partita, cosa che non avviene spesso ultimamente, essendo un tennista da alti e bassi.

Norrie continua a stupirmi, è la rivelazione del torneo.

p.s: a chi fa le ore piccole per vedere Berrettini, ricordo che youtube fornisce buoni highlights ( by tennispoint i migliori secondo me. Quelli by “caratteri cinesi/giapponesi” tagliano a metà il giocatore più lontano, e il nuovo arrivato by queen cirstea, ha un debole per gli underdog (troppi spezzoni con il giocatore perdente che segna punti strabilianti!)).

Scritto da Bjorn borg

Scritto da fil
l’errore più grande che si fa quando si parla dell’attuale e della futura classifica del Ceck a dopo il Roland Garros del 2019 sta nel fatto che dopo l’exploit raggiunto nello Slam parigino il ceck non solo ha mantenuto quel livello di gioco, ma in più è costantemente migliorato. Tesi molto facile da dimostrare perchè dopo il Rolando era n. 27 Atp ed adesso è numero 18 Atp, in progressimo miglioramento su tutte le superfici. Per quanto riguarda la stagione sul rosso ricordo che il Ceck nella prima parte del 2018 ha giocato challanger e degli atp ottenendo pochi punti. Tradotto, al di là che è a ridosso del n. 16 che probabilmente acchiapperà prima di Parigi, a meno che non prenda Nadal (che comunque se la dovrebbe sudare) io penso visto il livello di gioco espresso che non ha nulla da temere. Detto questo i 3 Master 1.000 sul rosso saranno un buon test, in particolare Monte Carlo e Roma, quì già potrebbe raccogliere i punti in scadenza del Rolando.

A Roma e Montecarlo deve fare 2 semi x pareggiare il RG. Per nulla semplice. Voliamo bassi e cauti

Nessuno dice che sia semplice. Quello che fil sostiene (e io e molti altri con lui) è che Cecchinato ha la possibilità di fare tanti punti da qui al RG e potrà farlo giocando tornei che lo scorso anno non ha giocato, oppure ha giocato partendo dalle qualificazioni. Quest’anno potrà farlo da testa di serie, e la differenza è tanta ovviamente. Io sono molto ottimista, se non spreca troppe energie in tornei “inutili”, può fare altri bei risultati da qui al Roland Garros (e questo torneo di Auckland mi rassicura da questo punto di vista)… e poi ci sarà il RG stesso da giocare…
Vedremo cosa accadrà, secondo me Marco non ha finito di scrivere pagine di tennis azzurro…

MA QUALUNO SA CHE SCARPE USA FOGNINI?
È TORNATO ASICS?

Bjorn Borg hai pienamente ragione.sembra che se una persona si esprime con cautela,e alla luce dei risultati sia un disfattista.qui ho Sentito parlare di uno dèi migliori rovesci del circuito,di vittorie a Roma,Montecarlo,finali al Roland.come se non ci fossero gli avversari.

Scritto da fil
l’errore più grande che si fa quando si parla dell’attuale e della futura classifica del Ceck a dopo il Roland Garros del 2019 sta nel fatto che dopo l’exploit raggiunto nello Slam parigino il ceck non solo ha mantenuto quel livello di gioco, ma in più è costantemente migliorato. Tesi molto facile da dimostrare perchè dopo il Rolando era n. 27 Atp ed adesso è numero 18 Atp, in progressimo miglioramento su tutte le superfici. Per quanto riguarda la stagione sul rosso ricordo che il Ceck nella prima parte del 2018 ha giocato challanger e degli atp ottenendo pochi punti. Tradotto, al di là che è a ridosso del n. 16 che probabilmente acchiapperà prima di Parigi, a meno che non prenda Nadal (che comunque se la dovrebbe sudare) io penso visto il livello di gioco espresso che non ha nulla da temere. Detto questo i 3 Master 1.000 sul rosso saranno un buon test, in particolare Monte Carlo e Roma, quì già potrebbe raccogliere i punti in scadenza del Rolando.

A Roma e Montecarlo deve fare 2 semi x pareggiare il RG. Per nulla semplice. Voliamo bassi e cauti

12 v 15 s

Per la precisione ha ottenuto 11 vittorie e 16 sconfitte.

Paradossalmente potrebbe migliorare la classifica con la sconfitta al primo turno.se avesse mantenuto il livello di gioco del Roland sarebbe già nei 10.

Quando si è 19 del mondo (meritatamente) si affrontano avversari più semplici nei primi turni e si accede a tornei più prestigiosi. Tutto questo il cek se lo è guadagnato,ma è anche vero che dopo il Roland scadranno tanti punti 750 e che altri 500 li ha racimolati nei 2 tornei vinti.non sarà facile confermarsi in più le troppe assurde aspettative di alcuni tifosi,potrebbero nuocerli.piu facile esprimersi quando non ce pressioni su di te.

ah spero di non vederlo già stanco stanotte contro Kohlschreiber 😕

Da Fogna dopo il 1 set non giocato dal tedesco mi aspettavo vincesse in 2 set invece si è adeguato all’ avversario e si è messo a giochicchiare mentre Gojowczyk è ”tornato” in se alzando il livello tanto da mandare il match al 3…bravo fogna a tornare a buoni livelli e chiudere al tie del 3 …insomma carattere si x bravo a rientrare nel match dopo il 2 ma questi match deve vincerli in 2 il n 13 del mondo

l’errore più grande che si fa quando si parla dell’attuale e della futura classifica del Ceck a dopo il Roland Garros del 2019 sta nel fatto che dopo l’exploit raggiunto nello Slam parigino il ceck non solo ha mantenuto quel livello di gioco, ma in più è costantemente migliorato. Tesi molto facile da dimostrare perchè dopo il Rolando era n. 27 Atp ed adesso è numero 18 Atp, in progressimo miglioramento su tutte le superfici. Per quanto riguarda la stagione sul rosso ricordo che il Ceck nella prima parte del 2018 ha giocato challanger e degli atp ottenendo pochi punti. Tradotto, al di là che è a ridosso del n. 16 che probabilmente acchiapperà prima di Parigi, a meno che non prenda Nadal (che comunque se la dovrebbe sudare) io penso visto il livello di gioco espresso che non ha nulla da temere. Detto questo i 3 Master 1.000 sul rosso saranno un buon test, in particolare Monte Carlo e Roma, quì già potrebbe raccogliere i punti in scadenza del Rolando.

Peccato per Berrettini che continua stranamente a non decollare a livello ATP sul duro, mentre ha già convinto sulla terra la scorsa stagione, buone vittorie benchè assai sofferte per Fognini e Seppi, soprattutto per il primo, brutta sconfitta per Ceck, che comunque sul veloce al momento soffre ancora tantissimo.
Sul veloce i nostri tennisti migliori sono ancora i due “vecchietti”,F-S,che rimangano le migliori carte da giocare anche nello slam australiano, mentre sulla terra possiamo vantare un terzetto di tutto rispetto,F-C-B, che penso ci farà divertire anche quest’anno.

Scritto da Sara-Fogna-Berrettini
jhytlkffty

sono d’ accordo con te

Fognini Kolschreiber finale anticipata. Chi vince alzerà il trofeo

@ LuchinoVisconti (#2241590)

Cecchinato ha confermato prima e dopo di essere un giocatore validissimo.
Preferisco uno che arriva in semifinale in uno slam a uno che vince 10 atp da 250.

jhytlkffty

L’unica delusione qui è Berrettini, che deve iniziare a rodare sul cemento ATP (però tranquillo, le verifiche le facciamo a fine stagione e soprattutto dopo il cemento americano), oggi però resta una brutta sconfitta (anche per come è arrivata) contro uno che su hard è proprio scarso. Per Ceck non importa… io addirittura non sarei nemmeno andato in Nuova Zelanda… Fognini bene ma con rischio… diciamo benino…

Scritto da Roger
No assolutamente no.il calcio è sport di squadra il tennis individuale.ma poi ripeto é il termine dominare che è assolutamente inappropriato.ma evidentemente ….se una persona sbaglia fa più bella gmfigura ad ammetterlo.siccome tu sei uno che riprende sempre gli altri

trollololololol

Scritto da Aziz

Scritto da Bubi
Vai continuare a dire che cecchinato è il fenomeno… Per un torneo giocato bene al Roland Garros lo avete scambiato per l’erede di Nadal sulla terra battuta dicendo addirittura che è un top player… Allora gulbis era Dio nel 2014

Invece i due 250 su terra li hai vinti te… ok fenomeno!

Ma lasciali sbattere, torneranno a nascondersi quando arriveranno i tornei sulla terra…

@ Lo Scriba (#2241544)

Direi che I risultati che ci sono stati oggi confermano quello che ho detto.partite gia vinte buttate via per mancanza di carattere o per lo storico braccino italico

Bravo Fognini a spuntarla con Gojowczyk, avversario ostico contro cui aveva già perso in un’occasione ma contro cui partiva favorito. Deludenti invece Cecchinato e Berrettini. La sconfitta con Sandgren poteva anche starci ma Marco ha perso troppo nettamente. La superficie non può essere più una scusa visto che ha dimostrato di saper giocare bene anche sul cemento. Matteo ha ceduto a un avversario contro cui aveva già vinto in passato e la superficie avrebbe dovuto favorirlo. Sicuramente ha pesato la maggior esperienza ad alto livello dell’argentino ma il giovane romano deve arrivare a vincere con regolarità contro questi avversari se vuole salire ulteriormente il ranking.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Ste76
Le sconfitte di berrettini della di giuseppe comunque brava e di gaio veramente grave confermano che la mancanza di c….e la lacuna piu grande dei tennisti italiani.era gia cosi ai tempi di cane con lendl e di camporese con becker.purtroppo e nel dna degli azzurri

La lacuna degli italiani è nel dare giudizi campati in aria come i tuoi.

Esilarante il parallelismo cane’ -lendl/ gaio- krueger

Scritto da Bubi
Vai continuare a dire che cecchinato è il fenomeno… Per un torneo giocato bene al Roland Garros lo avete scambiato per l’erede di Nadal sulla terra battuta dicendo addirittura che è un top player… Allora gulbis era Dio nel 2014

Invece i due 250 su terra li hai vinti te… ok fenomeno!

Scritto da Mozz 22
Ragazzi oggi che ha 3 match point sprecati Vi dico con convinzione che Matteo è il tennista più forte che abbiamo mai avuto dopo Panatta. Come tennis e come potenzialità lo vedo superiore sia a Fabio che a Ceck. Non dimenticate che è un 96 e quindi ha rispettivamente 9 e 4 anni meno degli altri due. D’altronde non mi pare che Fabio nel 2009-2010 avesse già vinto un ATP e fosse a ridosso dei primi 50 e lo stesso Ceck nel 2014 – 2015 era oltre la centesima posizione. Oggi ha perso un match che doveva vincere, capiterà chissà quante altre volte ma abbiamo in casa un tennista che con la combinazione servizio – dritto può diventare devastante.

in realtà sono andato su wikipedia per ricordarmi meglio le annate 2009-2010 e i numeri sono estremamente simili. fabio chiuse il 2009 al numero 54 e aprì il 2010 con ben 3 sconfitte consecutive. pensa i vari massimiliano e fabio cosa avrebbero detto ai tempi,probabilmente che si sarebbe dovuto ritirare o cose simili

Cecchinato al n. 17 fa ridere i polli.
Classifica gonfiata dalla fortuna di aver incontrato un Djokovic senza una gamba, senza un braccio e senza una testa al RG.

Sono d accordo ,berrettini ha potenzialità importanti.

Dominare; esercitare poter unico e indiscusso,imporsi.

Ragazzi oggi che ha 3 match point sprecati Vi dico con convinzione che Matteo è il tennista più forte che abbiamo mai avuto dopo Panatta. Come tennis e come potenzialità lo vedo superiore sia a Fabio che a Ceck. Non dimenticate che è un 96 e quindi ha rispettivamente 9 e 4 anni meno degli altri due. D’altronde non mi pare che Fabio nel 2009-2010 avesse già vinto un ATP e fosse a ridosso dei primi 50 e lo stesso Ceck nel 2014 – 2015 era oltre la centesima posizione. Oggi ha perso un match che doveva vincere, capiterà chissà quante altre volte ma abbiamo in casa un tennista che con la combinazione servizio – dritto può diventare devastante.

Berrettini ha giocato bene.

No assolutamente no.il calcio è sport di squadra il tennis individuale.ma poi ripeto é il termine dominare che è assolutamente inappropriato.ma evidentemente ….se una persona sbaglia fa più bella gmfigura ad ammetterlo.siccome tu sei uno che riprende sempre gli altri

Scritto da Roger
Diciamo che tu non conosci il significato della parola dominare

guarda, ti prometto che è l’ ultima volta che ti rispondo, ma, visto che evidentemente il tennis ti riesce difficile da comprendere, faccio un esempio terra terra e tiro in mezzo il calcio, più conosciuto, facile ed immediato; perché questo discorso lo si può fare con praticamente tutti gli sport ( non tutti ). non hai mai visto perdere una partita ad una grande squadra dopo averla dominata a calcio? no? beh è impossibile, perché sono cose che succedono. non sempre chi vince gioca meglio, e questo vale nel calcio come nel tennis.

Scritto da Massimiliano

Scritto da trentino

Scritto da DelPo Fan
@ trentino (#2241481)
Sì anche a me la prestazione di Matteo (avendo visto solo il primo set) è piaciuta, carico, aggressivo e concentrato, tutt’altra cosa rispetto a Doha dove faticava a tenere la pallina in campo. Però a maggior ragione non mi spiego come abbia fatto a perderla poi, onestamente quando ho staccato ero convinto che l’avrebbe chiusa rapidamente… Speriamo vada meglio agli AO!

ha giocato il secondo set meglio del primo, ti dico la verità. poi il tennis lo conosciamo, il punto del secondo match point sprecato è un punto che per come si era messo matteo lo vince l’ 80 % delle volte, se l’ avesse chiusa lì staremmo parlando di una grande vittoria in 2 set, non l’ ha fatto ( per sue colpe ) e il match è girato tutto storto a partire dal tie break dove ha pagato il contraccolpo piscologico di aver sprecato 3 match point. anche il terzo set in verità lo ha giocato meglio di mayer, ha pagato un game di vuoto senza prime che purtroppo può accadere, ha sprecato 2-3 palle break ed ecco la sconfitta, ma seriamente, nulla per cui preoccuparsi eccessivamente dal punto di vista della qualità espressa. ha pagato una giornata in cui non è stato cinico, se continuasse a perdere con continuità in questo modo ci sarebbe da farsi due domande, ma per adesso mi sembra essere solo una partita isolata. comunque la resa della prima di servizio è stata straordinaria, poi è chiaro che sulla seconda sul cemento deve migliorare perchè la lavora come se giocasse su terra, e chiaramente non paga.

Se perde da mayer con chi deve vincere? Considerando tutti i giocatori in ascesa e quelli gia affermati.

ripeto, è il secondo torneo dell’ anno e per giunta pre-slam. in queste occasioni ci sono sempre risultati particolari e nessuna sconfitta è un dramma, neanche per djokovic che perde con bautista 5 giorni fà. se si vuole per forza criticare qualcuno fatelo almeno la settimana prossima dove avrete almeno un pretesto per farlo, perchè quelle sono le partite che contano, non queste qui.

Peccato per la sconfitta di Matteo,ma speriamo che già dagli AO riesca ad entrare in condizione; Marco sicuramente ha avuto pochissimo tempo per ambientarsi ai campi di Auckland e questa è una sconfitta che ci può stare,invece bravo Fabio per aver acciuffato questa partita all’ultimo e ora in bocca al lupo per domani contro la sua bestia nera (insieme a Ferrer che ci prepariamo purtroppo a salutare). Forza Fabio 😉

Scritto da Bubi
@ Fabio Russo (#2241455)
Pure Roger li butta i match point, può capitare a chiunque

3 match Point sul servizio dell’avversario, che tra l’altro serve bene.

Probabilmente non conosci il significato della parola dominare

Diciamo che tu non conosci il significato della parola dominare

@ marvar (#2241411)

Studente universitario in piena sessione d’esame, vorrei tanto non avere nulla da fare 🙂

Diciamo,che fortunatamente non capisco,abbassa la tracotanza.sei simpaticissimo

Scritto da Ste76
Le sconfitte di berrettini della di giuseppe comunque brava e di gaio veramente grave confermano che la mancanza di c….e la lacuna piu grande dei tennisti italiani.era gia cosi ai tempi di cane con lendl e di camporese con becker.purtroppo e nel dna degli azzurri

La lacuna degli italiani è nel dare giudizi campati in aria come i tuoi.