Masters 1000 Parigi Bercy: LIVE le semifinali con il dettagliato

Scritto da I love tennis
@ shapovalov (#2225958)
Lo sforzo di Nole?Chiamiamo le cose col loro nome,Djokovic stasera ha fatto un miracolo a battere questo Roger così ispirato,in più,e occorre sottolinearlo dato che ve lo scordate,con tutto il pubblico palesemente schierato per Federer.Tratto che me lo rende decisamente più simpatico,poichè dimostra una forza mentale devastante.

Te lo ripeto, se Federer è più amato ed ha più tifosi di Djokovic, questo non è assolutamente colpa di nessuno.
Ognuno può tifare chi vuole. Il pubblico ama più Federer, rispetto a Djokovic. Bisogna farsene una ragione, compreso tu 🙂

@ The Renegade (#2225954)

Nole non e superiore per niente in niente .quando avra superato le vittorie negli slam stao tranquillo che lo scrivero ma per ora non e superiore nemmeno di nadal

@ The Renegade (#2225954)

Nole non e superiore per niente in niente .quando avra superato le vittorie negli slam stao tranquillo che lo scrivero ma per ora non e superiore nemmeno di nadal

@ shapovalov (#2225998)

Cambio generazionale ? Pensi che i vari zverev coric khachanov medevedev siano già in grado di vincere Slam?? Io non credo ancora, vedo più pericolosi per i tre big murray nishi cilic Thiem dimitrov Raonic o anderson

@ kas (#2226023)

Non preoccuparti non l hai sminuito, è che purtroppo ai tifosi del serbo da fastidio quando viene soprannominato hardware… Robot… Macchina..

Scritto da Gio147
@ kas (#2225970)
Ecco mancava il commento che sminuisce nole… E puntualmente e arrivato.

…mah… Nole è un campionissimo e figurati quanto lo possa sminuire il mio commento… e dov’è che lo avrei sminuito?? Ha giocato alla grande, non ha sbagliato nel momento decisivo e ha vinto con merito.

Non credo di aver detto castronerie evidenziando che il match si è risolto causa un df e un errore: Roger ha sbagliato e ha perso, altrimenti si andava ai vantaggi e poi chissà.

Non vedo niente di sminuente in tutto ciò, né mi pare sia sminuente affermare che i due hanno splendidamente giocato alla pari per tre ore.

O no??

lo svizzero ,ultratrentasettenne,non finisce mai di incantare i suoi milioni di tifosi impegnando oltre ogni previsione il serbo nonostante non sia al meglio della forma
giusta la scelta di giocare a parigi alzando il livello match dopo match

@ Spider 99 (#2225989)

Su questo purtroppo devo dissentire: l’unico ostacolo x il grande slam di Nole è il Roland Garros.
Qui se la giocherà alla pari, per il resto in un 3 su 5 Roger nn può umanamente avere la possibilità di reggere, x me oggi era al max e ho ancora i brividi di emozione

@ shapovalov (#2225998)

L’abbiamo capito che ti rode,ma sei fortunato,è sabato sera,puoi sempre farti un giro e rinfrescarti le idee.

@ shapovalov (#2225979)

Su questo sono pienamente d’accordo.
È lo stesso motivo x cui McEnroe è competitivo sul senior nonostante sia ampiamente il più anziano dei rivali

Scritto da Luca
Cmq in barba ai detrattori di uno o dell’altro… Godetevi la partita e fate silenzio che state guardando due campioni.

Scritto da shapovalov
l’unico macth vero di Dioko è stato con Cilic che se sul 3 pari terzo set avesse brekkato il serbo (peraltro autore nell’occasione di una bella ma anche fortunata prodezza difensiva) avrebbe portato a casa la partita al 90%. Poi il ritiro di Dzumhur e l’allenamento con Sousa non mi pare facciano testo..cmq io non penso che il serbo nel 2019 possa ripetere questa seconda metà stagione..il prossimo anno è pronto un cambio generazionale..e non appena i giovani capiranno di potersi giocare tutte le partite ad armi pari per il serbo e per Nadal non sarà più automatico incamerare slam e master 1000, il che non vuol dire ovviamente che non potranno vincerne alcuni..ma che non sarà più scontato–

Date un fazzoletto a questo figliolo

Scritto da dyoker

Scritto da shapovalov
infatti io penso che atleti muscolari come Dioko e Nadal abbiano al massimo altri 2 anni di carriera, poi venuta meno la loro esplosività e la loro capacità di recupero sulle palle non potranno più opporsi ai giovani emergenti..tra 10 anni un Roger 47enne nei tornei senior farà polpette di un Nadal 42enne e di un Dioko 41enne

ma che dici federer ha avuto un ritiro fognini e nischicori praticamente due zombi, è arrivato in finale riposato , djokovic ha fatto 4 mach veri e parli a vanvera

Anche djokovic ha usufruito di un ritiro, poi ha battuto Sousa e l’unica partita lottata con Cilic. Il percorso è quasi identico

l’unico macth vero di Dioko è stato con Cilic che se sul 3 pari terzo set avesse brekkato il serbo (peraltro autore nell’occasione di una bella ma anche fortunata prodezza difensiva) avrebbe portato a casa la partita al 90%. Poi il ritiro di Dzumhur e l’allenamento con Sousa non mi pare facciano testo..cmq io non penso che il serbo nel 2019 possa ripetere questa seconda metà stagione..il prossimo anno è pronto un cambio generazionale..e non appena i giovani capiranno di potersi giocare tutte le partite ad armi pari per il serbo e per Nadal non sarà più automatico incamerare slam e master 1000, il che non vuol dire ovviamente che non potranno vincerne alcuni..ma che non sarà più scontato–

Djokovic 0/12 nelle palle break sfruttate, eppure al momento giusto ha fatto i punti decisivi

Scritto da dyoker

Scritto da shapovalov
infatti io penso che atleti muscolari come Dioko e Nadal abbiano al massimo altri 2 anni di carriera, poi venuta meno la loro esplosività e la loro capacità di recupero sulle palle non potranno più opporsi ai giovani emergenti..tra 10 anni un Roger 47enne nei tornei senior farà polpette di un Nadal 42enne e di un Dioko 41enne

ma che dici federer ha avuto un ritiro fognini e nischicori praticamente due zombi, è arrivato in finale riposato , djokovic ha fatto 4 mach veri e parli a vanvera

Beh, pure tu cosa stai dicendo? 🙂 “Djokovic ha fatto 4 match veri” anche tu parli a vanvera. una partita vera è stata con Dzhumur? 6 a 1 e poi si è ritirato. Perché il primo turno con Sousa è stata più partita vera, rispetto a Federer-Nishikori? Che discorsi sono?
Questa era una semifinale, non una finale, tra l’altro.
Sicuramente Novak ha giocato la partita più complicata e stancante contro Cilic.
L’altro utente faceva giustamente un discorso di età. Un 37 enne si stanca prima di un 31enne, a questi livelli. Sarebbe stata la stessa cosa anche invertendo l’età tra i 2. Sia chiaro

Chapeau Roger. Ha giocato davvero alla pari con un ottimo Nole, non pensavo ci riuscisse per quasi tre ore…Chi parlava di grande Slam scontato per nole nel 2019 si deve ricredere… sono tutti li e appena torna rafa saranno in tre a lottare…con nole magari favorito…

La solita fortuna..domani khachanov lo apre in due come una cozza

Scritto da shapovalov
infatti io penso che atleti muscolari come Dioko e Nadal abbiano al massimo altri 2 anni di carriera, poi venuta meno la loro esplosività e la loro capacità di recupero sulle palle non potranno più opporsi ai giovani emergenti..tra 10 anni un Roger 47enne nei tornei senior farà polpette di un Nadal 42enne e di un Dioko 41enne

Semmai “muscolosi”, e non so se hai visto Djokovic ma è addirittura più magro di Federer!

@ shapovalov (#2225979)

Non ce la fate proprio a complimentarvi per intero con Djokovic,sempre complimenti a metà,più una buona dose di cavolate come le ultime che hai scritto.

Scritto da shapovalov
infatti io penso che atleti muscolari come Dioko e Nadal abbiano al massimo altri 2 anni di carriera, poi venuta meno la loro esplosività e la loro capacità di recupero sulle palle non potranno più opporsi ai giovani emergenti..tra 10 anni un Roger 47enne nei tornei senior farà polpette di un Nadal 42enne e di un Dioko 41enne

ma che dici federer ha avuto un ritiro fognini e nischicori praticamente due zombi, è arrivato in finale riposato , djokovic ha fatto 4 mach veri e parli a vanvera

infatti io penso che atleti muscolari come Dioko e Nadal abbiano al massimo altri 2 anni di carriera, poi venuta meno la loro esplosività e la loro capacità di recupero sulle palle non potranno più opporsi ai giovani emergenti..tra 10 anni un Roger 47enne nei tornei senior farà polpette di un Nadal 42enne e di un Dioko 41enne

Che peccato Thiem 🙁

Ha perso con un doppio 7-6 al terzo senza mai perdere il servizio contro il numero uno al mondo nonché più forte ribattitore di sempre a 37 anni compiuti. Non credo si possa chiedere di più. I suoi records potranno essere anche battuti probabilmente proprio dal Serbo ma la sua classe resterà irraggiungibile. Onore a Roger.

Avrei preferito la vittoria di Federer…Non mi piace quando si entra in quei periodi in cui vince sempre lo stesso…non è per Djokovic…sarebbe la stessa cosa anche se a dominare fosse un altro…

@ kas (#2225970)

Ecco mancava il commento che sminuisce nole… E puntualmente e arrivato.

Scritto da shapovalov
sarebbe stato più giusto un pareggio, ma per le Finals visto questo Federer può succedere di tutto..cmq Dioko avrà delle certezze in meno..io penso che la finale del torneo non sia più tanto scontata e kachanov visto lo sforzo di Nole stasera ha un’ottima opportunità di portare a casa il suo primo master mille

Ma te pensi ancora che 3h di partita possono stancare uno come djokovic? Khachanov può solo sperare che il livello di gioco non sarà quello di oggi.

Da tifoso di Roger, beh, un po’ di disappunto c’è. Due erroracci alla fine e sfuma tutto. Devo però aggiungere che di tutte le sfide all’ultima palla, questa è stata quella che mi sono gustato di più, senza tanto pensare al risultato finale. Non mi sembra umanamente possibile che a 37 anni e 4 mesi si possa giocare a questo modo. Certo che anche l’hardware è mostruoso, non capisco come faccia a non patire gravi infortuni muscolari e articolari, viste le ripetute sollecitazioni al limite… 😯

@ shapovalov (#2225958)

Lo sforzo di Nole?Chiamiamo le cose col loro nome,Djokovic stasera ha fatto un miracolo a battere questo Roger così ispirato,in più,e occorre sottolinearlo dato che ve lo scordate,con tutto il pubblico palesemente schierato per Federer.Tratto che me lo rende decisamente più simpatico,poichè dimostra una forza mentale devastante.

Un odioso che ha impiegato tre ore per battere un 37 enne… Non sarà mai grande umanamente parlando come Roger o Rafa anche se vincesse 30 slam… Deve imparare ancora molto sul piano umano e forse il suo staff dovrebbe insegnarglielo…. Se Roger avesse avuto 31 non vedeva la pallina il serbo… Bravo Roger cmq…e sono obiettivo…

Partita bellissima in cui Djokovic, e lo dico da tifosissimo di Roger, ha meritato di vincere questa partita giocando due tie break perfetti. Contentissimo di rivedere Roger a questi livelli e fiero di aver visto questo match assolutamente stupendo. Eccezionali, solo questo si può dire.

Io sono basito per il fatto che il post sulle semi di Parigi sia relegato in fondo al sito. Troppo evidenza alla fuffa di quali della NextGen. ma stiamo scherzando??

Un pubblico imparziale non degno di un match intensissimo.

Bravo Djokovic ad aver vinto la partita. Ma Federer è semplicemente straordinario. A 37 anni, è andato vicino a vincere contro questo Djokovic, 5 anni più giovane di lui.
Ci rendiamo conto cosa può significare per un 37enne rimanere a questo livello? A tenere testa al più forte, in questo momento? Questo, al di là del tifo.
Continua a stupire.
Non ci sono parole.
É unico al mondo e nella storia del tennis. Bravissimo! Orgoglioso di lui. 🙂

Applausi applausi e ancora applausi a questi due fantastici CAMPIONI,con caratteristiche e stile di gioco differenti,ma entrambi fantastici! Grazie dei del tennis

Scritto da CentralCourt

Scritto da Ste76
Applausi la piu bella partita dell anno.ha vinto il piu giovane non il piu.forte.e meno male che federer giocava male
</blockquote
certo… l’età conta solo quando perde federer, ovvio… quindi se djokovic perde con tsitsipas non dai la colpa all’età?

ovvio… quindi se djokovic perde con tsitsipas non dai la colpa all’età?

che partita bravo federer era più giusto un pari

sarebbe stato più giusto un pareggio, ma per le Finals visto questo Federer può succedere di tutto..cmq Dioko avrà delle certezze in meno..io penso che la finale del torneo non sia più tanto scontata e kachanov visto lo sforzo di Nole stasera ha un’ottima opportunità di portare a casa il suo primo master mille

Scritto da Ste76
Applausi la piu bella partita dell anno.ha vinto il piu giovane non il piu.forte.e meno male che federer giocava male
</blockquote
certo… l'età conta solo quando perde federer, ovvio… quindi se djokovic perde con tsitsipas non dai la colpa all'età?

@ Ste76 (#2225950)

In questo momento il numero 1 è Nole,poi che Roger sia il più grande è un conto,ma dire che ha vinto solo perchè è più giovane è un’eresia.

Ha vinto il piu forte mentalmente basta con ste cazzate dell’età

Vergognosi i commenti dei federeriani che non riconoscono la superiorità di Nole ed allora in barba alla loro mancanza di sportività dico:onore al re e che partita signori!

@ Ste76 (#2225950)

Bellissima partita tra un signore e uno che non lo è

@ jerrydrake (#2225944)

Si come no.

Applausi la piu bella partita dell anno.ha vinto il piu giovane non il piu.forte.e meno male che federer giocava male

Per questo non può essere considerato il piu grande

2006 Nadal a Roma,Djokovic a Montreal 2007,Djokovic indian welss 2014,Del potro indian welss 2018, e per finire oggi.. e mi fermo qui..non le vince mai mai mai ..purtroppo è così

In barba ai detrattori che prevedevano una facile vittoria di Nole, il re male che vada perderà 7-6 al terzo. Non male…

@ shapovalov (#2225936)

E le grandi risposte di Nole dove le metti?

Chiunque vinca sarà asfaltato dal novello Marat

Il serbo deve lavorare non sul suo tennis, ma sul body language che fanno di lui un personaggio poco amato dal pubblico

Quello che sta facendo Federer, in considerazione della sua età ovviamente, è ai limiti dell’inverosimile.

perchè non siamo oggettivi? sinora il macht è equilibratissimo..ma i colpi più belli sono quelli di Roger senza dubbio..e cmq questa sarà di sicuro la vera finale del torneo..e poi vorrei vedere il contrario..Dioko che a 37 anni corre così contro un suo avversario più giovane..

ROGER NOLE RAFA I TRE PIÙ GRANDI TENNISTI DI TUTTI I TEMPI! IMPOSSIBILE DIRE CHI È IL PIÙ FORTE

@ alexalex (#2225863)

Nel 1 set hai ragione,ma ora mi sembra che il suo bel rovescio lo sta usando!!! 😉

Non puoi pretenderlo

Cmq in barba ai detrattori di uno o dell’altro… Godetevi la partita e fate silenzio che state guardando due campioni.

Che Federer possa battere Djokovic in una partita al fotofinish e’impossibile

Roger sta giocando ad alti livelli a 37 anni,alla sua seconda settimana di tornei consecutiva,a fine anno,e in più contro Nole.Che dire,che non è umano si sapeva,ma non pensavo che il suo fisico potesse reggere così tanto.

Livello di tennis spaziale

Mi piacerebbe leggere qualche commento equilibrato e oggettivo al termine di questa partita… 😯 😈

Ma a voi diverte questo Federer col rovescio disperato che passa la rete per miracolo?

Scritto da davide1977
Il servizio è uno dei fondamentali del gioco del tennis, non è un imbroglio o un colpo di culo..

Straquoto !

Che Roger incredibile.

@ shapovalov (#2225919)

Esatto…il serbo gioca così x 5 ore, ma nel 2 su 3 le punte dello svizzero non le tiene neanche lui.
E’solo una questione di continuità

Comunque per fare punto a Nole bisogna fare quesi sempre qualche cosa di sovrumano. E’ impressionante.

roger sta usando gli ultimi scampoli di gioventu’ in sta partita.
non è esplosivo come sua caratteristica, ma non molla un centimetro.

Roger stratosferico…a 37 anni giocare così col numero 1 al mondo..penso che cmq vada quando non sarà più nel circuito si sentirà terribilmente la sua assenza..Dioko sta tenendo con la consueta grinta, ma il vero tennis non è sicuramente il suo..

Il pubblico, la dea bendata e tutto è contro di te Nole, ma vincerai perché sei un cavallo di razza ed il più forte di tutti! A fine partita offriamo un bel malox per tutti!

Ma i due commentatori hanno qualcosa contro Federer? Spiegatemi…

@ jon (#2225843)

Secondo me il tuo fornitore non e’ affidabile !

E terzo set sia.Grande partita.Unica pecca, al solito,il pubblico assatanato.

@ Elios (#2225888)

Vai di trimone

Scritto da Ron
Senza servizio Federer non starebbe tra i primi 10

Senza palestra il serbo nei 100…