WTA Elite Trophy Zhuhai 2018: Finale a sorpresa tra Barty e Wang ripescata in semifinale al posto della Keys infortunata

Scritto da pablox
Mi spiace osservare che ci sia gente che ancora non ha capito cosa vuol dire “trollare”. Il troll è una persona che pubblica post provocatori al fine di mettersi in luce o spostare il dibattito sul finto problema da lui posto.
IO avevo fatto un commento sul rapporto fra la Muguruza ed il suo allenatore che a mio modo di vedere è una delle cause di tante sconfitte della spagnola.
MI pareva un argomento interessante sul piano tennistico ma, probabilmente, se avessi parlato dell’aspetto fisico di Garbine o qualche altro argomento OT avrei avuto più pareri.
NOn ne faccio una questione personale, ma dal momento che non è la prima volta che questo accade, non solo a me, ma in generale, che argomenti interessanti vengono tralasciati a favore di commenti “estetici”(alle volte magari anche “anticonformisti” poco importa) o magari di puro odio verso quella o quell’altra volevo cogliere l’occasione per invitare le pesone a dare maggiore importanza ai post costruttivi, ignorando gli altri.
Niente di impossibile mi pare…

Hai perfettamente ragione. Ma il rapporto Muguruza-Sumyk è sempre stato conflittuale, s

Per quel che ho visto in questo finale di stagione c’eda da chiedersi come avesse fatto prima la Wang a non arrivare a questi risultati.
Comunque la piattezza del vertice femminile è sconcertante, non ce n’è una che si stacchi, aspettiamo le ragazzette e speriamo in una nuova vera campionessa, sennò nei prossimi 10 anni i GS li vinceranno 100 giocatrici diverse…

Mi spiace osservare che ci sia gente che ancora non ha capito cosa vuol dire “trollare”. Il troll è una persona che pubblica post provocatori al fine di mettersi in luce o spostare il dibattito sul finto problema da lui posto.
IO avevo fatto un commento sul rapporto fra la Muguruza ed il suo allenatore che a mio modo di vedere è una delle cause di tante sconfitte della spagnola.
MI pareva un argomento interessante sul piano tennistico ma, probabilmente, se avessi parlato dell’aspetto fisico di Garbine o qualche altro argomento OT avrei avuto più pareri.
NOn ne faccio una questione personale, ma dal momento che non è la prima volta che questo accade, non solo a me, ma in generale, che argomenti interessanti vengono tralasciati a favore di commenti “estetici”(alle volte magari anche “anticonformisti” poco importa) o magari di puro odio verso quella o quell’altra volevo cogliere l’occasione per invitare le pesone a dare maggiore importanza ai post costruttivi, ignorando gli altri.
Niente di impossibile mi pare…

Scritto da cecco
Sarebbe bello se ci si mettesse tutti d’accordo che dire di una persona che è brutta fisicamente non è una dimostrazione di sincerità né, tanto meno, di coraggio (figuriamoci), ma semplicemente di maleducazione. E dirlo poi con un tono come se si fosse vittima di una ingiustizia o di un raggiro è qualcosa che sarebbe discutibile anche in un concorso di bellezza, figuriamoci in un torneo di tennis dove, ovviamente, le partecipanti non sono selezionate in base all’aspetto fisico. Oltre tutto queste affermazioni di disprezzo estetico non hanno neanche i crismi della verità incontrovertibile, dato che, pur non attribuendole la bellezza classica di Julia Goerges (o di Qiang Wang), posso assicurare che c’è chi trova attraente Ashleigh Barty, anche se da certe persone verrebbe considerato insincero e, dunque, ipocrita (come se da questa ipocrisia si potesse ricavare chissà quale vantaggio). Per cui dire che una persona è brutta fisicamente come se fosse l’espressione del diritto di affermare una verità sacrosanta che mette finalmente la parola fine ad un bieco sopruso è, in definitiva, grottesco, ridicolo e penoso. Cosa che per altro si potrebbe dire del tempo, presumibilmente inutile, impiegato dal sottoscritto per scrivere questo post.

Il tempo che si dedica a scrivere le proprie opinioni sacrosante e civili non è mai inutile e poi c’è sempre qualcuno che le legge…e le condivide

@ cecco (#2226013)

Hum..
Indubbiamente hai ragione sul principio,ma nel merito dire che la Barty sia brutta e` tanto infantile,inutile e sciocco quanto purtroppo vero.
Secondo me e’ maleducazione se usi questa valutazione per ferire o schernire, se invece ti viene semplicemente chiesto un parere non ci Vedo granche` di male.

@ cecco (#2226013)

Un altro perbenista che pur di dimostrarlo arriva a dire che Barty può essere anche considera bella, per la mamma è sicuramente bella ma li ci fermiamo, i canoni di bellezza non sono certi quelli della vs Ashley.

Sarebbe bello se ci si mettesse tutti d’accordo che dire di una persona che è brutta fisicamente non è una dimostrazione di sincerità né, tanto meno, di coraggio (figuriamoci), ma semplicemente di maleducazione. E dirlo poi con un tono come se si fosse vittima di una ingiustizia o di un raggiro è qualcosa che sarebbe discutibile anche in un concorso di bellezza, figuriamoci in un torneo di tennis dove, ovviamente, le partecipanti non sono selezionate in base all’aspetto fisico. Oltre tutto queste affermazioni di disprezzo estetico non hanno neanche i crismi della verità incontrovertibile, dato che, pur non attribuendole la bellezza classica di Julia Goerges (o di Qiang Wang), posso assicurare che c’è chi trova attraente Ashleigh Barty, anche se da certe persone verrebbe considerato insincero e, dunque, ipocrita (come se da questa ipocrisia si potesse ricavare chissà quale vantaggio). Per cui dire che una persona è brutta fisicamente come se fosse l’espressione del diritto di affermare una verità sacrosanta che mette finalmente la parola fine ad un bieco sopruso è, in definitiva, grottesco, ridicolo e penoso. Cosa che per altro si potrebbe dire del tempo, presumibilmente inutile, impiegato dal sottoscritto per scrivere questo post.

Sarà anche una regola ma la trovo assurda. Wang si ritroverà con soldi e punti immeritati, mentre Muguruza no. Bah..

@ Giovanni (#2225889)

A malincuore devo darti in parte ragione, potevo evitare la definizione perché non rendeva quello che volevo dire molto più soft, intendevo un’altra cosa ma ormai è inutile che stia a spiegare.

Per il resto del discorsetto sei tu che hai preso il sito come n simposio scientifico dimenticando che è una chat libera, che in alcuni casi mi sfugge il cursore è vero ma è anche vero che esprimo pareri anche nella più comune normalità epistolare, piuttosto cerca di essere più tollerante e leggero, non prendere tutto troppo sul serio, io preferirei interloquire anche con te come accade con altri.

Altro evento paccottiglia..

Scritto da Hair49
Giornataccia devo stare con il fiato sospeso anche domani, tutto è riposto nella cinese che per essere orientale non è male affatto ma solo di prospetto, in altre angolazioni emergono i suoi limiti estetici e anche fisicamente non è proporzionatissima ma nel confronto con l’australiana non c’è storia è una venere anche se non ci vuole molto per essere meglio, l’australiana è agli ultimi posti e se la batte con Suarez.
La differenza tra me e i vigliacchi ciarlatani del risultato acquisito è che io quello che penso lo dico prima loro, e sono purtroppo molti, parlano dopo, ridoooooo.
Vi piace quel pupazzo da baraccone guardatevelo, io preferisco vederla perdere, ma se vince con merito ho l’onestà intellettuale, che voi non conoscete, di ammetterlo.

Sempre più complimenti allo staff del sito per aver fatto trasformare questo forum in una cloaca senza tagliare sul nascere la comparsa di questi profili, questo soggetto è uno dei più degni rappresentanti, qualcuno lo trova pure divertente.

Ps. pupazzo da baraccone lo dirai a qualcun altro, per te sarebbe sicuramente un complimento.
Mi ritiro, ormai su internet gente come te va pure forte, che pena.

Scritto da Antonio
Torneo barzelletta.
In finale due che sono rimaste in gara per una serie di fortuiti eventi nonostante le sonore sconfitte prese nel girone. Peccato per Muguruza perché poteva assaltare la top10 vincendo questo torneo

Peccato per Muguruza?
il peccato lo ha commesso la Muguruza mandando a quel paese il SUO allenatore che LEI si è scelta e rimediando una figuraccia barbina. Se pensa che SUmik sia un incompetente, devo solo fare una cosa: licenziarlo. oppure che lo ascolti e segua i suoi consigli.
Non mi pare difficile come scelta… 😈

Vittoria meritata della Barty, Julia Goerges ha finito la benzina a metà del secondo set 🙁

Scritto da Fabblack
@ Dizzo (#2225587)
Oppure: Goerges e Muguruza sono scoppiate e Barty e Wang hanno (giustamente) approfittato della congiuntura astrale favorevole.

“australe”… jajaja

Scritto da madisonkeys n.1
Povera Madison. Ottavo ritiro stagionale, se non sbaglio. Fuori dai tornei del grande Slam ha finito sul campo solo tre tornei. Fisico di cristallo.

io ne ho contati 5:
Miami, Roma e poi il tris Wuhan / Beijing / Zhuhai

Negli slam comunque gioca bene: 2 semifinali e 1 quarto

Tutto come auspicato dagli organizzatori sin da quando hanno creato i gironi, con quelle combinazioni un po’ “cosi”. A un certo punto pareva fosse accaduto l’ impossibile, date le condizioni di Keys pre-torneo. Tutto pronto ormai per un off season con soldi da ogni parte, investimenti, sponsor etc.
Ben fatto!
Pero’….

@ Dizzo (#2225587)

Oppure: Goerges e Muguruza sono scoppiate e Barty e Wang hanno (giustamente) approfittato della congiuntura astrale favorevole.

Giornataccia devo stare con il fiato sospeso anche domani, tutto è riposto nella cinese che per essere orientale non è male affatto ma solo di prospetto, in altre angolazioni emergono i suoi limiti estetici e anche fisicamente non è proporzionatissima ma nel confronto con l’australiana non c’è storia è una venere anche se non ci vuole molto per essere meglio, l’australiana è agli ultimi posti e se la batte con Suarez.

La differenza tra me e i vigliacchi ciarlatani del risultato acquisito è che io quello che penso lo dico prima loro, e sono purtroppo molti, parlano dopo, ridoooooo.

Vi piace quel pupazzo da baraccone guardatevelo, io preferisco vederla perdere, ma se vince con merito ho l’onestà intellettuale, che voi non conoscete, di ammetterlo.

Scritto da Hair49
Primo set nel carniere di Julia ora completerà l’opera e la cangurotta non bella e poco simpatica a casa, deve ancora maturare.

Dimmi che lo fai apposta a non azzeccarne mezza…

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2225478)
Ennesima dimostrazione di quanto tu capisca di tennis!
Ogni giorno una perla: spettacolo puro

Sì è vero.. sembra che non sappia neppure le regole più elementari del tennis.Mah,contento lui

Qiang Wang Complimentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Belllaaaaaaaaaaaaaaaaa Braavvaaaaaaaaaaaaaa Buuooonnnnaaaaaaaaa

@ Sottile (#2225546)

Detto-fatto

Barty-Wang credo sia la finale più inpronosticabile che si potesse pensare solo l’altro ieri. Ashleigh aveva una sola combinazione di qualificazione mentre Qiang era addirittura eliminata dopo che Keys le ha rifilato una scoppola nel primo set. C’è anche da dire che oggi la finale se la sono guadagnata entrambe oggi: Barty ha alzato il suo rendimento dal secondo set in poi soprattutto in risposta e al servizio nei momenti chiave, Wang è diventata molto solida man mano che passavano i giochi. E vediamo chi domani saprà sollevare il titolo, che vinca la migliore

Torneo barzelletta.
In finale due che sono rimaste in gara per una serie di fortuiti eventi nonostante le sonore sconfitte prese nel girone. Peccato per Muguruza perché poteva assaltare la top10 vincendo questo torneo

Povera Madison. Ottavo ritiro stagionale, se non sbaglio. Fuori dai tornei del grande Slam ha finito sul campo solo tre tornei. Fisico di cristallo.

Mamma mia la Wang devastante sembrava cotta dopo i tanti match giocati , ha perso con una kasatkina pessima ,sotto con la keys infortunata ,viene ripescata senza nulla da perdere oggi devastante incredibile la testa quanto conti soprattutto a livello femminile

Scritto da Fabblack
@ Hair49 (#2225478)
Ennesima dimostrazione di quanto tu capisca di tennis!
Ogni giorno una perla: spettacolo puro

IL CUBO DI RUBIK
E´un partito preso quello dell´utente anche tennisticamente (e´questo l´assurdo) nei confronti della tennista che non soddisfa le sue aspettative in termini estetici.
Non ci ha mai preso su di lei e ora vedremo se come disse quando l´australiana era 50 del mondo”Non arrivera´in top 10 nemmeno con tutte le combinazioni favorevoli”.

Spero che la Wang mandi a casa l’antipatica Muguruza

@ Hair49 (#2225478)

Ennesima dimostrazione di quanto tu capisca di tennis!
Ogni giorno una perla: spettacolo puro

Scritto da pazzodicamila
Ma come?!? Contro Muguruza adesso gioca Wang?
Che regole strane … ma siamo in Cina.
E che caso!

Non è questione di regole, è che Keys si è ritirata, cosa peraltro ampiamente prevista già ieri, visto come ha finito il suo incontro.

@ Antonio (#2225487)

È stato spiegato sul profilo Twitter di WTA Insider: in pratica, sia nelle Finals che in questo torneo, le 2e (a Zhuhai) e le 3e (al Masters) devono rimanere “on site” nel torneo nel caso in cui una delle semifinaliste si ritiri per infortunio. Non lo sapevo nemmeno io francamente

La Keys si è infortunata, passa la seconda del girone ovvero la Wang

@ Pabluno (#2225483)

Si, con il ritiro di Keys, passa in semifinale la seconda classificata del suo gruppo, in questo Qiang Wang. Vediamo se andrà in scena un altro gran match come quello di Hong Kong di qualche settimana fa

Scritto da Pabluno

Scritto da Luca Martin
Non ho capito chi ha vinto tra Wang e Keys…Nell’altro articolo Wang aveva vinto 61 al terzo. Qui invece compare la Keys come semifinalista…ripescata?

Ma in realtà è Wang che è stata ripescata, alla Keys bastava un solo set per vincere, l’ha vinto e ha mandato a casa la cinese.
Ma a quanto pare Keys si è ritirata lasciando il posto alla Wang (che si giocherà un posto in finale contro Muguruza)

Ma in questi casi non dovrebbe andare avanti per walk over la Muguruza?

Scritto da Luca Martin
Non ho capito chi ha vinto tra Wang e Keys…Nell’altro articolo Wang aveva vinto 61 al terzo. Qui invece compare la Keys come semifinalista…ripescata?

Ma in realtà è Wang che è stata ripescata, alla Keys bastava un solo set per vincere, l’ha vinto e ha mandato a casa la cinese.
Ma a quanto pare Keys si è ritirata lasciando il posto alla Wang (che si giocherà un posto in finale contro Muguruza)

Tra l altro guardando diretta tennis risulta rinviato il match muguruza Keys ed al suo posto il match muguruza wang. Ha dato forfait l’americana oppure è un info errata?

Keys ritirata. Forse ieri non ha lasciato andare via il match,come molti qua scrivevano, solo perché aveva già vjnto un set..
Ma mi sembra ingiusto che scenda in campo Wang; non dovrebbe passare la Muguruza direttamente in finale?

Ma come?!? Contro Muguruza adesso gioca Wang?
Che regole strane … ma siamo in Cina.
E che caso!

Primo set nel carniere di Julia ora completerà l’opera e la cangurotta non bella e poco simpatica a casa, deve ancora maturare.

Goerges veramente brutta da vedere sia come atteggiamento in campo sia come gioco a rete. Mi auguro sia la vincente dell’altra semifinale a trionfare

Ma tanto la Keys si e ritirata e stata ripescata la Wang per la semi contro la Muguruza Dal sito della WTA 30 min fa

@ Luca Martin (#2225450)

Wang ha vinto il match 6a1 al terzo ma per vincere il girone doveva vincere in due set l’incontro altrimenti il primo posto sarebbe andato alla Keys. E così è stato.

Scritto da Luca Martin
Non ho capito chi ha vinto tra Wang e Keys…Nell’altro articolo Wang aveva vinto 61 al terzo. Qui invece compare la Keys come semifinalista…ripescata?

Era un round robin si guardava chi avesse vinto piu set e perso meno set in caso di stesso numero di match vinti.
La Keys con una vittoria in due set sulla kasak e la sconfitta in 3 set di ieri era a 3 set vinti e 2 persi
La cinese invece dopo la sconfitta in 3 con la kasak e la vittoria in 3 con la keys era a 3 set vinti e 3 persi dunque passa la Keys per averne persi meno.

@ Luca Martin (#2225450)

Ci fai o ci sei?!
Keys ha vinto il girone; che significa “ripescata”?
Le bastava vincere un set ed ha vinto il primo.
Si è qualificata con due set di anticipo!
Ripescata…

Non ho capito chi ha vinto tra Wang e Keys…Nell’altro articolo Wang aveva vinto 61 al terzo. Qui invece compare la Keys come semifinalista…ripescata? 🙂