Roland Garros: I risultati con il Live dettagliato del Day 12. Rafael Nadal in semifinale. Halep vs Stephens è la finale femminile

sloanna respinta da Nadal al quale chiedeva di palleggiare come con Sharapova… Roig (allenatore Rafa) immagino prendendola un pò in giro, le ha fatto sapere che deve vincere almeno una altro slam.
Pare che la bella americana si stia attrezzando in fretta….

Scritto da radar
Stephens davvero straripante: mi aveva destato un’ottima impressione già con Kasatkina, chirurgica in attacco (ma questo non sarebbe una novità..) quanto consistente in difesa (è qui che tramortisce e abbatte moralmente le avversarie), timing perfetto (indice di una condizione psico-fisica eccellente), i piedi costantemente nei pressi della riga di fondo, non arretra e anzi, avanza convinta appena ne ha l’opportunità.
Per me sabato è la favorita, seppure mi dispiacerebbe per la Halep qualora perdesse l’ennesima finale Slam: Simona meriterebbe finalmente un Major, ma vedo una Sloane troppo convincente

quoto tutto

Direi che tutto è andato secondo i pronostici.
Schwarz s’è sciolto al sole sotto i colpi di un rigenerato Nadal e JMDP ha fatto prevalere la maggior classe rispetto al croato.
Preferirei una finale Cek vs JMDP, ma sarà Thiem vs Nadal con il primo che vincerà in stile Wawrinka.

Test 123 prova prova

la Stephens si dimostra fortissima, a conferma degli enormi progressi di Camila che resta l’unica che l’ha impegnata al massimo finora.

sloanna non ha MAI perso una finale WTA……

Una stephens che esce malamente a Roma dalla Garcia e guarda dove si ritrova. Miracoli del tennis

@ Djformy (#2129295)

stavo pensando la stessa cosa…ma a Wimbledon la giorgi sarà ancora più pericolosa

Visto il risultato raggiunto dalla Stephens provo ancora rammarico per la partita persa della Giorgi che ci aveva giocato alla pari e aveva anche avuto l’occasione di vincere…..che peccato 😥

Bel torneo per Madison, ma Sloane troppo solida, non concede niente e accelera quando sente che il momento è importante. Unico rammarico per Madison il break del primo set da 40-0 anche se non credo avrebbe cambiato l’esito finale.

Solo Camila ha messo in difficoltà la Stephens,anzi spesso le è stata superiore.
Forza Camila a Wimbledon per trionfare!!!

cio’ ke mi rattrista è pensare ke al posto della Stephens poteva esserci la Giorgi, ma ormai è acqua passata spero ke Camila abbia altre chanches in futuro

@ radar (#2129198)

Sono d’accordo. Sloane, a parte il match con Giorgi, non ha avuto grosse difficoltà nel corso del torneo. Oltre ad essere favorita sul piano del gioco visto ciò che ha mostrato, ha già vinto uno Slam a differenza di Simona e mentalmente è un bel vantaggio. Halep meriterebbe certamente uno Slam, è stata vicina a conquistarlo ma è sempre mancata la concretezza nei momenti chiave delle finali giocate. Se vorrà, finalmente, imporsi in un Major, dovrà superarli sabato, altrimenti sarà 2a gioia Slam per Stephens

Scritto da Pazzo di Camila 2
@ ricki-rocki (#2129172)
Ma che partite vedi??? Mah…..

Il mio commento era ironico evidentemente..

Chi è la burrosa con il fisico da olandesona ospite di Wilander e Schett ?

Sloane Stephens ha perso solo un set in tutto il torneo. Contro Camila.

non ricordo chi era quel genio che per sminuire la gran partita della Giorgi contro la Stephens raccontava che l’americana sarebbe stata asfaltata al turno successivo dalla Kontaveit….

Scusate ma se dico che poteva esserci la Giorgi in finale dico una sciocchezza?

Scritto da radar
Stephens davvero straripante: mi aveva destato un’ottima impressione già con Kasatkina, chirurgica in attacco (ma questo non sarebbe una novità..) quanto consistente in difesa (è qui che tramortisce e abbatte moralmente le avversarie), timing perfetto (indice di una condizione psico-fisica eccellente), i piedi costantemente nei pressi della riga di fondo, non arretra e anzi, avanza convinta appena ne ha l’opportunità.
Per me sabato è la favorita, seppure mi dispiacerebbe per la Halep qualora perdesse l’ennesima finale Slam: Simona meriterebbe finalmente un Major, ma vedo una Sloane troppo convincente (con la finale l’americana sale al nr.4 superando Svitolina, ovviamente è Best Ranking, qualora trionfasse rimarrebbe al nr.4, ma a circa 1000 punti dalla vetta del ranking)

È clamorosamente completa come tennista! Sa difendersi, sa attaccare. Fa anche buone volèe, ha un buon tocco, ha un servizio potente che comunque preferisce piazzare. Sa variare. È davvero tanto forte! Una delle mie preferite: spero vinca lei, anche perché almeno la svonfitta di Camila risulterebbe meno dolorosa..

Quando alzerai la coppa Sloane spero ti ricorderai di ringraziare Camila!?!?

Penosa come al solito al Keys, ma quando caccerà fuori un po di carattere questa ??? Pensavo che la finale degli US Open potesse esserle stata di stimolo, e invece niente, non è cambiato nulla da allora, sembra di aver visto la replica di quel match !!!

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76
@ pibla (#2128887)
Ogni tanto ritornano quelli del servizio (“senza il servizio nel tennis moderno non si va da nessuna parte”) e quelli del rovescio a due mani…
Visto che con Schwarzy in campo è dura sostenere l’imprescindibilità del servizio, si buttano sul rovescio a due mani!

No dai, che sulla terra di Parigi il diritto di Rafa salta in un modo che mette in crisi chi gioca il rovescio ad una mano è conclamato, non lo dico io, lo dicono i tecnici.
Il che non vuol dire che non ci si possa giocare, anche Thiem qualche rara volta ha battuto Rafa, ma mai 3 set su 5.

Vuoi dire che è una generalizzazione conclamata? Visto che non esistono due giocatori che colpiscono il rovescio nello stesso modo (come il dritto, come qualunque altro colpo) a me questi sembrano discorsi senza senso. Se poi ci dici pure chi sarebbero questi tecnici…

I colpi saranno anche tutti diversi, ma il rovescio ad una mano, in top ovviamente, colpito sopra la spalla, come te lo fa colpire Nadal (sulla diagonale del suo diritto) a Parigi è molto problematico.
Dimostrazione di ciò è che Rafa una partita 3 su 5 a Parigi contro il rovescio ad una mano, ad oggi, non l’ha mai persa, e questo è un dato di fatto, poi ciò non vuol dire che sia impossibile, ma di certo è molto improbabile.

A Parigi Nadal ha perso solo due volte, quindi la statistica non ha valore, altrimenti potremmo dire anche che non può perdere da un mancino…
Inoltre seguendo il tuo ragionamento potremmo dire che Borg poteva essere sconfitto a Parigi solamente dal rovescio ad una mano, anzi solo da Panatta…

Scritto da radar
Stephens davvero straripante: mi aveva destato un’ottima impressione già con Kasatkina, chirurgica in attacco (ma questo non sarebbe una novità..) quanto consistente in difesa (è qui che tramortisce e abbatte moralmente le avversarie), timing perfetto (indice di una condizione psico-fisica eccellente), i piedi costantemente nei pressi della riga di fondo, non arretra e anzi, avanza convinta appena ne ha l’opportunità.
Per me sabato è la favorita, seppure mi dispiacerebbe per la Halep qualora perdesse l’ennesima finale Slam: Simona meriterebbe finalmente un Major, ma vedo una Sloane troppo convincente

idem per me, la facilità con cui gioca fa sembrare facile battere una come la Keys

Stephens davvero straripante: mi aveva destato un’ottima impressione già con Kasatkina, chirurgica in attacco (ma questo non sarebbe una novità..) quanto consistente in difesa (è qui che tramortisce e abbatte moralmente le avversarie), timing perfetto (indice di una condizione psico-fisica eccellente), i piedi costantemente nei pressi della riga di fondo, non arretra e anzi, avanza convinta appena ne ha l’opportunità.

Per me sabato è la favorita, seppure mi dispiacerebbe per la Halep qualora perdesse l’ennesima finale Slam: Simona meriterebbe finalmente un Major, ma vedo una Sloane troppo convincente (con la finale l’americana sale al nr.4 superando Svitolina, ovviamente è Best Ranking, qualora trionfasse rimarrebbe al nr.4, ma sarebbe a circa 1100 punti dalla vetta del ranking)

Scritto da sinnet

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76
@ pibla (#2128887)
Ogni tanto ritornano quelli del servizio (“senza il servizio nel tennis moderno non si va da nessuna parte”) e quelli del rovescio a due mani…
Visto che con Schwarzy in campo è dura sostenere l’imprescindibilità del servizio, si buttano sul rovescio a due mani!

No dai, che sulla terra di Parigi il diritto di Rafa salta in un modo che mette in crisi chi gioca il rovescio ad una mano è conclamato, non lo dico io, lo dicono i tecnici.
Il che non vuol dire che non ci si possa giocare, anche Thiem qualche rara volta ha battuto Rafa, ma mai 3 set su 5.

Ridicolaggini..Nadal sulla terra vince con chiunque . Rovesci ad una o due mani fa poca differenza…in 13 Roland Garros giocati ha perso 2 partite ..te ne rendi conto o no?

Sì, me ne rendo conto, infatti è un mostro; ciò non toglie che quando ha perso l’ha fatto contro chi, col colpo bimane, non lo soffriva sulla diagonale del diritto.

Questo non significa che il rovescio bimane sia meglio di quello ad una mano, ma semplicemente che è più adatto per contrastare il diritto di Rafa sulla terra parigina, detto questo, Rafa è talmente forte che 99 volte su 100 non te la cavi nemmeno con un bel rovescio bimane, questo è evidente.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76
@ pibla (#2128887)
Ogni tanto ritornano quelli del servizio (“senza il servizio nel tennis moderno non si va da nessuna parte”) e quelli del rovescio a due mani…
Visto che con Schwarzy in campo è dura sostenere l’imprescindibilità del servizio, si buttano sul rovescio a due mani!

No dai, che sulla terra di Parigi il diritto di Rafa salta in un modo che mette in crisi chi gioca il rovescio ad una mano è conclamato, non lo dico io, lo dicono i tecnici.
Il che non vuol dire che non ci si possa giocare, anche Thiem qualche rara volta ha battuto Rafa, ma mai 3 set su 5.

Vuoi dire che è una generalizzazione conclamata? Visto che non esistono due giocatori che colpiscono il rovescio nello stesso modo (come il dritto, come qualunque altro colpo) a me questi sembrano discorsi senza senso. Se poi ci dici pure chi sarebbero questi tecnici…

I colpi saranno anche tutti diversi, ma il rovescio ad una mano, in top ovviamente, colpito sopra la spalla, come te lo fa colpire Nadal (sulla diagonale del suo diritto) a Parigi è molto problematico.

Dimostrazione di ciò è che Rafa una partita 3 su 5 a Parigi contro il rovescio ad una mano, ad oggi, non l’ha mai persa, e questo è un dato di fatto, poi ciò non vuol dire che sia impossibile, ma di certo è molto improbabile.

Che brutta cosa stephens-keys… che noia che barba…

Scritto da DelPo Fan

Scritto da Insalatiera76

Scritto da DelPo Fan

Scritto da Tony71
Sono uscite le entry list degli ATPdi luglio cecchino ad umago fogna è berretto a Baastad

Berrettini su terra a luglio?!?!? Ma perché… Doveva andare subito in USA…

Ancora ‘sta storia che Berrettini deve giocare solo sul duro?!?
L’hai letta l’intervista a Shapovalov?

No no, al contrario, ho sempre sostenuto che Matteo possa fare molto bene anche su terra e fino al RG è giustissimo che ci giochi. Però secondo me continuare su terra pure dopo il RG quando iniziano i tornei sul cemento è controproducente per uno che comunque ha un tennis più da campi rapidi. In sostanza la mia idea è che dovrebbe seguire il calendario che porta agli slam (o ai mille dopo gli US Open).
Shapovalov cosa dice?

Ha detto (intervista riportata su questo sito pochi giorni fa) che da giovanissimo non aveva mai giocato su terra, e che le prime volte si sentiva del tutto spaesato. Poi ha capito che giocandoci sta imparando a fare tante cose che completeranno il suo gioco anche su altre superfici. E comincia a piecergli.
Ha fatto una specie di spot contro quelli che sostengono che “lo stanno rovinando” facendolo giocare su terra.
Al di là di questo, capisco il tuo punto di vista, effettivamente la scelta pare strana. Ma siccome dietro Berretto c’è uno staff di professionisti, mentre io sono solo un appassionato e per vivere faccio altro, suppongo che avranno fatto dei ragionamenti.

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76
@ pibla (#2128887)
Ogni tanto ritornano quelli del servizio (“senza il servizio nel tennis moderno non si va da nessuna parte”) e quelli del rovescio a due mani…
Visto che con Schwarzy in campo è dura sostenere l’imprescindibilità del servizio, si buttano sul rovescio a due mani!

No dai, che sulla terra di Parigi il diritto di Rafa salta in un modo che mette in crisi chi gioca il rovescio ad una mano è conclamato, non lo dico io, lo dicono i tecnici.
Il che non vuol dire che non ci si possa giocare, anche Thiem qualche rara volta ha battuto Rafa, ma mai 3 set su 5.

Vuoi dire che è una generalizzazione conclamata? Visto che non esistono due giocatori che colpiscono il rovescio nello stesso modo (come il dritto, come qualunque altro colpo) a me questi sembrano discorsi senza senso. Se poi ci dici pure chi sarebbero questi tecnici…

Finale Stephens-Halep!Halep 1°Slam?Difficile,perchè Sloane è la piu’ manovreria tra quelle dotate di potenza!Però meriterebbe Simona di sfatare il tabu’!

Scritto da Gaz
Condizioni ideali per Simonetta per mettere in atto la sua specialità e cioè far deragliare i treni merci che arrivano ad alta velocita’,oggi è toccato a Muguruza in un torneo in cui vige la regola chi di stesa ferisce di stesa perisce.

A proposito di treni in corsa, Caty avrà il suo bel da fare con Iga: il talento fulgido della yankee contro le bordate della polacca

Gauff non sorprende più di tanto che abbia eliminato la Molinaro: l’americanina ha 14 anni, ma un tennis che oltre ad essere precoce è molto solido

Scritto da CassiusClay

Scritto da Paolo
@ Tennisaddicted (#2129003)
Dopo che Nadal e qualche altro avranno appeso la racchetta al chiodo, il mondo sbadiglierà ancora di più.

Quanto hai ragione…
Ieri ho visto il match dlle “giovani” leve Thiem-Zverev e mi sono messo le mani nei capelli.
Solo grande intensità e botte a destra e sinistra senza la minima variazione sul tema. Tennis grigio e senz’anima
Par fortuna dopo mi sono rivitalizzato col match di Djokovic e Cecchinato, che rispetto a quei due gioca mi sono sembrati rispettivamente Edberg e McEnroe.

Edberg e McEnroe?!? 😳
Blasfemo!!! 😆

Scritto da Dizzo
Grande prova della Halep oggi. Questa vittoria le consente di arrivare a Wimbledon da numero 1 del mondo, adesso sabato non deve assolutamente fallire un’altra occasione di vincere uno Slam. Comunque la romena ha centrato due finali nei primi due Slam, un risultato non da poco

Vediamo che combina Sloane con Madison, ma penso che possa portarsi a casa questo Slam

Scritto da pibla

Scritto da Insalatiera76
@ pibla (#2128887)
Ogni tanto ritornano quelli del servizio (“senza il servizio nel tennis moderno non si va da nessuna parte”) e quelli del rovescio a due mani…
Visto che con Schwarzy in campo è dura sostenere l’imprescindibilità del servizio, si buttano sul rovescio a due mani!

No dai, che sulla terra di Parigi il diritto di Rafa salta in un modo che mette in crisi chi gioca il rovescio ad una mano è conclamato, non lo dico io, lo dicono i tecnici.
Il che non vuol dire che non ci si possa giocare, anche Thiem qualche rara volta ha battuto Rafa, ma mai 3 set su 5.

Ridicolaggini..Nadal sulla terra vince con chiunque . Rovesci ad una o due mani fa poca differenza…in 13 Roland Garros giocati ha perso 2 partite ..te ne rendi conto o no?

Grande Simona. Ci speravo ma pensavo ad un match più combattuto. Non so qual’è il limite tra i grandi meriti di simonaed i demeriti della muguruza. Penso che la halep abbia giocato una Delle sue migliori partite visto anche il valore dell’avversario e sabato penso non si farà sfuggire il primo major

Scritto da arry
a Mugu gli basta tenere duro in questi 2 game e vince al terzo!
Halep senza testa 2 metri dietro la riga…
se non cambia coach non vincerà mai niente!

Come no! Ecco un altro oracolo sparasentenze!

@ ricki-rocki (#2129172)

Ma che partite vedi??? Mah…..

Grande mugu osannata da molti e battuta dalla Halep che giocava 2 metri dietro la riga

Scritto da Serra
Cilic lontano parente di quello che ha giocato un gran match con Fognini

la rabbia da ghetto non si compra al supermercato o ti viene col passare degli anni

Grande prova della Halep oggi. Questa vittoria le consente di arrivare a Wimbledon da numero 1 del mondo, adesso sabato non deve assolutamente fallire un’altra occasione di vincere uno Slam. Comunque la romena ha centrato due finali nei primi due Slam, un risultato non da poco

Halep sarà in grado di portarsi a casa il primo titolo slam a casa?

Grandissima Simo!!!

Scritto da CassiusClay

Scritto da Paolo
@ Tennisaddicted (#2129003)
Dopo che Nadal e qualche altro avranno appeso la racchetta al chiodo, il mondo sbadiglierà ancora di più.

Quanto hai ragione…
Ieri ho visto il match dlle “giovani” leve Thiem-Zverev e mi sono messo le mani nei capelli.
Solo grande intensità e botte a destra e sinistra senza la minima variazione sul tema. Tennis grigio e senz’anima
Par fortuna dopo mi sono rivitalizzato col match di Djokovic e Cecchinato, che rispetto a quei due gioca mi sono sembrati rispettivamente Edberg e McEnroe.

Sarò scemo io , ma non vedo l’ora che l’arrotino si ritiri…non reggo più i tic , i vamos , il gioco esasperatamente conservativo etc. So di sbagliare ma è così

Scritto da arry
a Mugu gli basta tenere duro in questi 2 game e vince al terzo!
Halep senza testa 2 metri dietro la riga…
se non cambia coach non vincerà mai niente!

Sì proprio così

@ arry (#2129118)

Con “questa mummia” ha fatto 3 finali slam e 30 settimane da nr 1 scusa se è poco

Tutto il rispetto per questa ragazza! Mamma mia, che partita! Grande Halep!

Halep…e non dico altro…

@ arry (#2129118)

perspicace

Condizioni ideali per Simonetta per mettere in atto la sua specialità e cioè far deragliare i treni merci che arrivano ad alta velocita’,oggi è toccato a Muguruza in un torneo in cui vige la regola chi di stesa ferisce di stesa perisce.

Grande Simona!!!!!! Ha dimostrato chi è l’unica e vera n. 1 al mondo

Scritto da arry
a Mugu gli basta tenere duro in questi 2 game e vince al terzo!
Halep senza testa 2 metri dietro la riga…
se non cambia coach non vincerà mai niente!

😆

rullata anche la Muguruza.

Molto bene Simona!
Ha giocato con un’intensita’ veramente alta.
Muguruza non ha giocato affatto male nel secondo set, anzi.. Ma oggi Halep le era superiore.
Il game del 4-4 avrebbe potuto cambiare il match.
Spero vivamente che Halep non fallisca nuovamente Sabato.
È giunto il momento di portarsi a casa il primo Slam

Da 2-4 a 6-4 si è proprio impegnata a perdere

Scritto da Phalloides
Se Delpotro avesse ancora il rovescio bimane di un tempo potrebbe anche giocarsela alla pari, adesso gioca troppo di back…Nadal insisterà con palle arrotate sul rovescio di Del Potro per poi entrare di diritto e fare punto…Per di più lo sventaglio di dritto di Del Potro, colpo con cui fa la differenza, incontra il diritto di Nadal…In altre parole prevedo un 6-3- 6-3 6-4 Nadal

DelPo ormai è tornato a giocare più in top che in back con il rovescio, però per il resto concordo con l’analisi e più o meno anche con il pronostico, purtroppo.

@ arry (#2129118)

Tu si che le sai tutte

Scritto da arry
a Mugu gli basta tenere duro in questi 2 game e vince al terzo!
Halep senza testa 2 metri dietro la riga…
se non cambia coach non vincerà mai niente!

intanto è alla sua 4 finale Slam e ancora numero 1, non male per una senza testa

Thò ha vinto la Halep…vuoi vedere che vincerà il suo primo Slam?

nono game decisivo per la partita, Halep alla sua quarta finale Slam e resta numero 1

Mugu non sfrutta 3PB e lascia il torneo!

Qualcuno ha uno streaming per Halep Mugu?

Mi sembra che qualcuno in alto tifi per Nadal.
Quando è in difficoltà incomincia piovere, ha vinto così anche a Roma.
Forse qualcuno dei suoi supporter è un mago della pioggia

Scritto da alexalex
@ pibla (#2129106)
Per me le semifinali di domani sobo entrambe tutt’altro che scontate. Spero una bella sorpresa nella prima!

Io vedo due netti favoriti, ma nel tennis mai dire mai, anche se Rafa e Roger in tutti questi anni ci hanno fatto pensare diversamente…

@ Nane (#2129050)

I giornalisti sono pagati per mettere carne al fuoco. Sta a noi non abboccare. In ogni caso 3 set su 5 con Nadal non è mai finita, e lo dimostrano le tante partite in carriera. In questo senso il 3 su 5 può essere un vantaggio per chiunque perché puoi permetterti di prenderti qualche pausa nel match e sbagliare qualcosina perché il tempo te lo consente, cosa che nel 2 su 3 potrebbe risultare fatale. Per quanto riguarda gli anti-nadal che dire, ogni scusa è buona. Ma ad esempio sul ritorno di Federer a 36 anni é normale per loro. Se fosse tornato Nadal a 36 anni a vincere era sospetto, quindi io ormai non mi meraviglio anzi rido perché sono ridicoli.

Se Delpotro avesse ancora il rovescio bimane di un tempo potrebbe anche giocarsela alla pari, adesso gioca troppo di back…Nadal insisterà con palle arrotate sul rovescio di Del Potro per poi entrare di diritto e fare punto…Per di più lo sventaglio di dritto di Del Potro, colpo con cui fa la differenza, incontra il diritto di Nadal…In altre parole prevedo un 6-3- 6-3 6-4 Nadal

@ pibla (#2129106)

Per me le semifinali di domani sobo entrambe tutt’altro che scontate. Spero una bella sorpresa nella prima!

a Mugu gli basta tenere duro in questi 2 game e vince al terzo!
Halep senza testa 2 metri dietro la riga…
se non cambia coach non vincerà mai niente!

Avevo pronosticato Cilic vincente contro Delpo… Non sono mai stato così felice di essermi sbagliato !!!

Muguruza sta recuperando

Scritto da alexalex

Scritto da pibla

Scritto da alexalex

Scritto da pibla
Tutto perfetto per Rafa, oggi se la cava rapido, domani gioca contro un giocatore distrutto dalla partita di oggi e che non ha il giorno di riposo e lo trita, poi finale contro un rovescio ad una mano, che non so nemmeno se in una partita 3 set su 5 ci ha mai perso, incredibile…

Perché chi vince fra Nadal e l’argentino ha il giorno di riposo??? Ma che discorsi da rosiconi e niente altro…

Direi che tra Rafa e Delpo c’è una ben differente resistenza fisica e capacità di recupero, non credo si debba essere grandi tecnici per capire chi dei due si avvantaggia di più dalla mancanza del giorno di riposo.
Detto questo, credo che Rafa non abbia nemmeno bisogno di questo vantaggio, perché in questo momento, 3 set su 5 sulla terra parigina, non credo che possa perdere da Delpo, però così, ancora meglio per lui…

L’importante è cominciare a giocare alla stessa ora! E così è stato!

Ai fini della regolarità non c’è dubbio, ma che Rafa regga meglio di Delpo l’impegno ravvicinato è un dato di fatto e, intendiamoci, anche questo è un merito, ma di certo la mancanza del giorno di riposo lo avvantaggia ulteriormente, Delpo in particolare, anche per le sue questioni del polso, va sempre un po’ in difficoltà quando c’è poco tempo per recuperare.

In ogni caso robetta, a Parigi Rafa parte comunque favorito.

La Halep sta asfaltando la Muguruza 😐 Mi aspettavo un match più combattuto.
Potrebbe essere la volta buona, anche perchè sarebbe assurdo, battere la Muguruza in semifinale per poi perdere l’ennesima finale da stephens/keys

Scritto da Nane
Eila articolista, ma cosa ti sogni di scrivere ” Nadal salvato dalla pioggia “; guarda che aveva perso il primo set ma era 5/3 il secondo e nulla fa pensare che sarebbe finita come oggi. Quindi occhio alla penna please.

Era sotto 4-6 2-3 quando e’ arrivata la prima interruzione per pioggia. Quindi la pioggia l’ha aiutato eccome.

Scritto da Antonio

Scritto da Rare99

Scritto da braccino
Ma le tribune mezze vuote in un quarto di finale al Roland Garros le avevate mai viste…?!?!

Quando il risultato è scontato,non crea curiosità.Come andare al cinema a vedere l’ennesima volta lo stesso film.La sfida è bella quando c’è margine

Risultato così scontato che il match è durato 4 ore.

Perché avresti buttato un euro sull’argentino? Non credo,a meno che ti garba essere bastian contrario.Ciao Anto’..

Delpo equaglia il suo best ranking.

C’era qualcuno che ventilava l’ipotesi che si ritirasse prima dell’inizio del torneo.

Del potrò è un grande specialista sulla terra domani contro Nadal sarà un duro incontro .La semifinale di Marco Cecchinato la fanno vedere in chiaro?Spero sulla Rai

Scritto da luchador
Che poi non aveva un briciolo di senso pronosticare Cilic vittorioso su Del Potro, visto che nei precedenti tra i due, l’argentino era in vantaggio 10-2.

E dato che, sulla terra, DelPo è molto più forte del croato…

@ Nane (#2129050)

Quando ieri l’incontro è stato sospeso per prima volta, Nadal era sotto di un break anche nel secondo set, alla ripresa si è giunti al risultato che tu hai scritto.

Scritto da luchador
Che poi non aveva un briciolo di senso pronosticare Cilic vittorioso su Del Potro, visto che nei precedenti tra i due, l’argentino era in vantaggio 10-2.

Ma appunto, e poi indipendentemente dagli H2H.. l’argentino è più forte del croato..

Scritto da Nane
Eila articolista, ma cosa ti sogni di scrivere ” Nadal salvato dalla pioggia “; guarda che aveva perso il primo set ma era 5/3 il secondo e nulla fa pensare che sarebbe finita come oggi. Quindi occhio alla penna please.

Prima della pioggia era sotto di un set e di un break… dopo con la pioggia ci sono state varie interruzioni finché non c’è stata quella definitiva, con Nadal sopra 5-3 nel secondo come hai giustamente detto tu. Non mi sembra fuori luogo scrivere salvato dalla pioggia, dunque.

6-1 la Halep lascia a casa la gemella pallettara e porta in campo la sè piu propositiva, meno attendista, che rischia e si va a prendere il punto di prepotenza. Finora umiliazione!

Che poi non aveva un briciolo di senso pronosticare Cilic vittorioso su Del Potro, visto che nei precedenti tra i due, l’argentino era in vantaggio 10-2.

Scritto da Paolo
@ Tennisaddicted (#2129003)
Dopo che Nadal e qualche altro avranno appeso la racchetta al chiodo, il mondo sbadiglierà ancora di più.

Quanto hai ragione…
Ieri ho visto il match dlle “giovani” leve Thiem-Zverev e mi sono messo le mani nei capelli.
Solo grande intensità e botte a destra e sinistra senza la minima variazione sul tema. Tennis grigio e senz’anima

Par fortuna dopo mi sono rivitalizzato col match di Djokovic e Cecchinato, che rispetto a quei due gioca mi sono sembrati rispettivamente Edberg e McEnroe.

@ Enzo (#2129053)

Cilic ha avuto la sua occasione, nel terzo, e l’ha sprecata. È stata, ed era anche alla vigilia del match, una partita alla pari, in cui pochi dettagli avrebbero potuto fare la differenza e così è stato. Detto questo contentissimo per Juan Martin, se lo merita.

Scritto da pibla

Scritto da alexalex

Scritto da pibla
Tutto perfetto per Rafa, oggi se la cava rapido, domani gioca contro un giocatore distrutto dalla partita di oggi e che non ha il giorno di riposo e lo trita, poi finale contro un rovescio ad una mano, che non so nemmeno se in una partita 3 set su 5 ci ha mai perso, incredibile…

Perché chi vince fra Nadal e l’argentino ha il giorno di riposo??? Ma che discorsi da rosiconi e niente altro…

Direi che tra Rafa e Delpo c’è una ben differente resistenza fisica e capacità di recupero, non credo si debba essere grandi tecnici per capire chi dei due si avvantaggia di più dalla mancanza del giorno di riposo.
Detto questo, credo che Rafa non abbia nemmeno bisogno di questo vantaggio, perché in questo momento, 3 set su 5 sulla terra parigina, non credo che possa perdere da Delpo, però così, ancora meglio per lui…

L’importante è cominciare a giocare alla stessa ora! E così è stato!

Delpo è fortissimo. Sta tornando.

Vai Simona!!!!

Delpo è la testimonianza di come Cilic soffra i giocatori che hanno una forte personalità… un conto è giocare contro fognini e un altro contro la torre di Tandil… il croato è un tennista tecnicamente completo ma troppo debole di testa

Scritto da Tennisaddicted

Scritto da braccino
Ma le tribune mezze vuote in un quarto di finale al Roland Garros le avevate mai viste…?!?!

Saranno pure stufi i francesi di vedere l’arrotino…
Il solito Roland Garros ucciso da Nadal, a noi italiani ci è andata di lusso ma il mondo intero sbadiglia

Vai a letto

partita forte la Halep

Scritto da Nane
Eila articolista, ma cosa ti sogni di scrivere ” Nadal salvato dalla pioggia “; guarda che aveva perso il primo set ma era 5/3 il secondo e nulla fa pensare che sarebbe finita come oggi. Quindi occhio alla penna please.

La prima interruzione per pioggia è stata decisiva. In quel momento Nadal era letteralmente in balìa di Schwartzman, giocava corto e veniva preso a pallate. Non si sa come sarebbe finita, ma la pioggia ha cambiato tutto. E’ tornato molto più aggressivo e deciso, ma fino a quel momento non dava segnali di ripresa. La seconda e definitiva interruzione è stata sul 5-3, ma ormai aveva già girato la partita.

Scritto da Enzo
Mi ha piacere per Delpo, che ieri raccoglieva ben pochi pronostici. Erano tutti per Cilic, chissà perché, i grandi intenditori…

Assolutamente no, avevo pronosticato Delpo in 4 set e Nadal in 3, rivendico senza mezzi termini il primo 😆

@ Tennisaddicted (#2129003)

Dopo che Nadal e qualche altro avranno appeso la racchetta al chiodo, il mondo sbadiglierà ancora di più.

Mi ha piacere per Delpo, che ieri raccoglieva ben pochi pronostici. Erano tutti per Cilic, chissà perché, i grandi intenditori…

Scritto da Antonio 2

Scritto da Gianlu
Almeno Del Potro in 4 set l’avevo azzeccato!
Secondo me domani per Nadal non sarà semplicissimo con l’argentino

Domani Rafa vince in 4 set

Penso anche io, mi immagino partita molto tirata però. Speriamo in un Del Potro versione deluxe.

Eila articolista, ma cosa ti sogni di scrivere ” Nadal salvato dalla pioggia “; guarda che aveva perso il primo set ma era 5/3 il secondo e nulla fa pensare che sarebbe finita come oggi. Quindi occhio alla penna please.

Scritto da Gianlu
Almeno Del Potro in 4 set l’avevo azzeccato!
Secondo me domani per Nadal non sarà semplicissimo con l’argentino

Domani Rafa vince in 4 set

@ Tennisaddicted (#2129003)

Cambia sport per favore; le corse dei cavalli sono fatte su misura per te.

Scritto da alexalex

Scritto da pibla
Tutto perfetto per Rafa, oggi se la cava rapido, domani gioca contro un giocatore distrutto dalla partita di oggi e che non ha il giorno di riposo e lo trita, poi finale contro un rovescio ad una mano, che non so nemmeno se in una partita 3 set su 5 ci ha mai perso, incredibile…

Perché chi vince fra Nadal e l’argentino ha il giorno di riposo??? Ma che discorsi da rosiconi e niente altro…

Direi che tra Rafa e Delpo c’è una ben differente resistenza fisica e capacità di recupero, non credo si debba essere grandi tecnici per capire chi dei due si avvantaggia di più dalla mancanza del giorno di riposo.

Detto questo, credo che Rafa non abbia nemmeno bisogno di questo vantaggio, perché in questo momento, 3 set su 5 sulla terra parigina, non credo che possa perdere da Delpo, però così, ancora meglio per lui…

Che emozioni Delpo, forse, anzi quasi sicuramente perderà domani, ma le sue lacrime dimostrano che grande uomo sia l’argentino. Non sono un suo tifosissimo ma oggi mi è scesa la “lacrimuccia” durante l’intervista con Santoro.