Roger Federer pensa che Rafael Nadal possa battere il suo numero di Slam
19/04/2018 09:09 
46 commenti
46 commenti
Rafael Nadal classe 1986, n.1 del mondo
È una delle grandi domande nel circuito maschile: chi avanzerà come recordman di titoli vinti nei tornei del Grande Slam? Attualmente Roger Federer è in testa con 20 trofei, mentre Rafa Nadal, al secondo posto, ne ha 16.
Tuttavia, nonostante la calma apparente, il giocatore svizzero crede che lo spagnolo possa battere il suo stesso record. “Siamo tutti molto bravi su terra battuta, erba e cemento. Se riesci a entrare nel ritmo, puoi vincere una serie di titoli consecutivi. Non è sicuro come un tempo”.
Al suo ritorno in cima, Federer ha dato un parere curioso. “Non è mai stato un mio chiodo fisso. Cosa ne penso? È la fine? Mi sentivo solo vicino alla vittoria. Ero vicino alla cima ed ero molto contento a giocare alla pari con i migliori giocatori del mondo “, ha concluso l’attuale numero due del mondo.
TAG: Rafael Nadal, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Grande Roger, ogni tanto una gufatina ci sta… se no lo zio Toni che insegna a fa’?:))
@ albert (#2082330)
Ma anche se saprà gestirsi in maniera ottimale mi spieghi come potrebbe farcela? A Wimbledon è quasi impossibile e ce lo conferma il fatto che sono 8 anni che non vince. In Australia idem ma qui entrano in gioco anche i vari infortuni piu qualche episodio sfortunato(questo slam sembra proprio maledetto). L’unico acuto probabile rimane lo Us Open, ma anche lì non è scontata la cosa, per cui spiega come secondo te potrebbe farcela. E nel frattempo Federer non vincerà piu niente? Mah….
@ JOHN (#2082073)
Pessimisti? La storia insegna che a Wimbledon è una lotteria e soprattutto in Australia incombe la sfortuna, poi vedi tu se riesci a trovare qualche motivazione valida. In base a cosa sostieni che è fattibile la cosa dal momento che 3 slam su 4 si giocano sul veloce? Ti ricordo che a Federer basta vincerne uno dei quattro per rimanere al sicuro mentre Nadal deve fare i salti mortali e cioè non solo deve vincere a Parigi, ma deve fare i conti con qualche altro acuto al di fuori dal rosso. Ma dove? A Wimbledon dove è quasi impossibile? Oppure in Australia dove per un motivo o per un altro sono 10 anni che non vince?
Risposta: l’arrotino aveva Federer e Djokovic!
Si, puo’ farcela. É evidente che non si ha la certezza ma le possibilità sussistono. Dipendera’ molto da come si saprà gestire. Forse fara piu’ fatica Federer a vincere altri slam. Staremo a vedere,per me sarebbe una gioia immensa poter vedere un’altra finale slam Federer-Nadal.
Risposta: l’arrotino aveva Federer e Djokovic!
A me sembrano perfetti invece arrotino e sabbie. Il suddetto è stato l’ultimo di una generazione finita dieci anni prima. Date all’arrotino avversari come Muster, Bruguera, Kuerten e poi vediamo quanti Slam vince. Ricordate: Borg aveva Vilas, l’arrotino Ferrer. Fatevi domande e datevi risposte…
Difficile arrivare a 20,magari 18,in ogni caso non credo Federer sia molto convinto di quello che dice
Commenti con così tanto risentimento che nemmeno riesci a chiamare le cose, e le persone, con il proprio nome! 😀
Vedo l’Arrotino vincente ancora in un Campionato delle sabbie parigine e stop.
Dipende da ciò che farà sul cemento,magari riducendo i torneii e concentrandosi prncipalmente negli SLAM e siete troppo pessimisti sull’Australian Open e US OPEN dando già per scontato e non si sa per quale motivo, che non li possa vincere…
@ gisva (#2081830)
Si altri 10 Roland Garros. Ma che dici? Guarda che Nadal è usurato e piu tempo passa e piu sarà difficile per lui vincere anche lì perchè è uno slam molto fisico e il fisico di Nadal non è piu quello di una volta. Poi ci potrebbe essere qualche ritorno di Djokovic o Murray, o comunque i giovani mica staranno a guardare. Io direi abbastanza improbabile anzi, come ho già detto in un commento precedente, sarà già un miracolo se si avvicina di uno slam.
@ Antonello (#2081864)
E’ vero ha 5 anni di meno, ma praticamente bisogna vedere se tiene ad alti livelli come Federer fino a 37-38 anni. La vedo dura per uno usurato come Nadal.
@ RafaNadal9900 (#2081920)
E’ difficile che lo superi proprio perchè 3 slam su 4 si giocano su superfici diciamo sfavorevoli a Nadal, quindi è ovvio che se perde occasioni tipo Australia 2017 non ce la fa. La possibilità concreta ce l’aveva l’anno scorso. Quella partita con Federer non doveva perderla, ma è anche vero che è arrivato stanco dopo 5 ore contro Dimitrov. Quest’anno poteva farcela perchè le parti erano invertite cioè era lui ad avere il giorno di riposo in piu, poi è successo quello che è successo e va beh. Certo mettici poi che Wimbledon ormai è diventato quasi impossibile ed è chiaro che forse è gia un miracolo se si avvicina di 1 slam.
Bisogna tener conto degli infortuni ragazzi prima di fare conteggi. mi pare che da qualche anno vuoi per una cosa o vuoi per un’altra i 4 più carismatici abbiano avuto problemi.
La butto li per fare incavolare i fan del re. Federer ha ottenuto circa il 50% dei suoi successi (slam, settimane al num 1) quando “non c’era nessuno” (2004-2007). Nadal nel periodo 2008-2013, ma anche Djokovic 2011-2016 hanno avuto i rispettivi periodi d’oro quando tutto il movimento tennistico era al suo massimo splendore, grazie alla coesistenza a grandi livelli dei fab4, ma non solo
Difficile che lo superi. L’allungo col ventesimo agli ao 2018 può essere stato decisivo… rafa secondo me col fisico che ha non potrà reggere fino a 37 anni come lo svizzero. Quest’anno sono 32 secondo me ha ancora 3 anni max per stare al top. Felice di essere smentito ovviamente eh! Comunque se roger non ne vincesse più rafa può avvicinarsi: 2 almeno a parigi può vincerne. Wimbledon ovviamente no. Australia è maledetta ma in Usa può fare ancora il colpo. Però la vedo dura ancge se ci spero ancora! Vamos!
Mica ho detto che é probabile, ho detto che é difficile, ma assolutamente non impossibile come sostieni tu…
Un tabellone vale l’altro, Anderson o un altro in finale cambiava poco, 2 dei fab4 erano fuori in partenza, ne restavano 2, uscito Federer era normale vincesse Nadal… e non vedo perchè la cosa non si possa ripetere, considerati gli inevitabili acciacchi dei 4…
E’ anche chiaro che Federer può incrementare, ma la domanda era se Nadal può arrivare a 20 e la risposta secondo me é si, anche se resta difficile.
Troppo presto per fare previsioni. Bisogna tener conto anche di giocatori emergenti e/o di possibili infortuni e, perchè no, dei rientri di Djokovic e di Murray !
Non è facile ma nemmeno difficilissimo. Nadal ha 5 (se ricordo bene) anni in meno di Federer.
@ gbuttit (#2081829)
Un tabellone così capita una volta in una carriera intera, se va bene. Kevin Anderson in finale! La Cinquina al Superenalotto!
E allora sul piano puramente teorico, Federer quanti ne potrebbe vincere se è vero che Nadal è in grado di vincerne 4?
È difficile.. addirittura superarlo ne dovrebbe colmare un gap di 5. Si può avvicinare alla lunga. Massimo Nadal potrà vincere 5 slam secondo me ma Federer 2-3 li può ancora vincere.
Dichiarazione puramente scaramantica. Direi pure una bella gufata…In realtà non credo proprio che Rafa possa mai raggiungere Roger, 4 slam di differenza sono davvero tanti.
Sì è possibile ma considerano che può farlo solo su terra e cemento e che Federer gioca ancora per altri 2 anni minimo, ne dubito
Possibilissimo che accada
Ammazza, che gufata.
Federer che non si sbilancia mai, che è il Re della dichiarazione banale…
Ma in questo caso ha le idee chiare.
Ad inizio 2017 era possibile che Federer vincesse 3 dei prossimi 5 slam, ma molti lo consideravano improbabile.
Che Nadal superi Federer è assolutamente possibile. E nemmeno improbabile. Dipende anche dagli altri, a non vedo così impossibile che vinca 3-4 Rolandi e un paio di altri slam.
Una cosa é dire che é difficile (e lo é…), altra dire che é impossibile che vinca altri 4 roland garros (e non lo é, finchè regge al r.g. sarà sempre il favorito) o che sulle altre superfici ha zero chance (e chi ha vinto l’ultimo us open, mio nonno?)
E lascia stare i nuovi, finchè almeno un paio (anche a turno) dei fab four starà bene non vincerannoo mai nulla di importante…
Secondo me dipende da quanti anni gioca ancora e da quanti infortuni avrà in futuro. Ha vinto 16 slam su 51 partecipazioni. Se continua con questo ritmo per superare Federer deve giocare ancora 3 anni.
bè HA 5 anni di meno, quindi è possibile; che non abbia possibilità in altri SLAM non è assolutamente vero…
Curiosamente hanno uno score simile quando arrivano in finale.
Roger: 20 successi su 30 finali (67%)
Rafa: 16 successi su 23 finali (70%)
Invece Nole: 12 su 21 (57%)
Andy abbastanza disasatroso. Stan troppe poche finali per fare statistica.
almeno altri 2 parigi li vince,2018 2019.poi soprattuto a new york e in australia può dire la sua se becca anche unbuon tabellone ,cosa a lui sempre favorevole.secondo me se quest’anno vicne solo parigi e roger vince wimbledon non lo supera ma se rafa vince anche a ny pu farcela.inoltre per me è piu difficile per federer vincere wimbledon che per rafa vicnere parigi.sul veloce big server come kyrgios isner raonic ma anche gente come cilic zverev è pericolosa e può battere federer oppure metterlo in grosse difficolta mentre su terra visto che djokovic non lo vedo competitivo a rafa non credo lo possa battere nessuno
Il discorso che si fa per Federer (che ha vinto gli ultimi 3 Slam, ANCHE per l’assenza o lo scadimento di forma di alcuni avversari) vale pure per Nadal. Aspettiamo che Nishi, Wawrinka, Murray Djokovic e nuovi (Chung, Zverev, Kachanov, solo per nominarne alcuni) si riprendano e poi vediamo.
PS Ma ve ne rendete conto che età ha, che è soggetto a infortuni e che dico 4 Slam sono veramente tanti (e bisognerebbe anche pregare che Roger Feder non ne vincesse più). Lasciamo perdere. ‘Accontentiamoci’ (non sono un tifoso) di vincerne alcuni (max 2-3). E andrebbe già di lusso.
Secondo me, nonostante sembri impossibile data la superiorità dimostrata, il 2018 sarà l’anno della svolta: ancora potranno vincere degli Slam nel 2018, ma sarà difficile (tranne forse il RG di quest’anno per Nadal)…. Dal 2019 stop, per entrambi. Stanno crescendo giocatori forti di testa e loro sono ormai fisicamente usurati. Ancora un anno e poi basta, secondo me…
Non sarei così certo che Nadal non possa arrivare o addirittura superare quota 20 slam,sempre che Federer resti fermo a 20…
A Nadal non puoi dare zero chances neanche a Wimbledon e non dimentichiamo che il campione in carica dello us open è lo spagnolo,ergo….
Ha perso lo AO 2017 al quinto(con break di vantaggio) perché veniva da 5 ore di Semi con dimitrov contro un Roger che aveva un giorno in più di riposo..
E quest’anno, che sembrava in ottima condizione e stava vincendo ai quarti contro Cilic, si è stirato.
Secondo me in Australia Ed America se la può giocare
lo us open lo hai vinto tu?
Perché no altri 4 Rolandi per Raffaele? E’ ancora giovane, ne potrebbe vincere ancora 6 o 7. Guardate altri vecchietti, compreso Ruggero, non sono ancora performanti? E perché non altri US Open? Ha vinto l’ultimo… Di
Perché no altri 4 Rolandi? E’ ancora giovane. Guardate altri vecchietti, compreso Ruggero, non sono ancora performanti? E perché non altri US Open? Ha vinto l’ultimo…
Probabilmente Nadal non arrivera’ a 20 Slam ma dire che non ha possibilita’ di vincere in America o Australia nei prossimi anni e’un tantino affrettato, ti ricordo che e’ detentore dello US OPEN e quest’anno probabilmente senza infortunio sarebbe stato competitivo per il titolo in Australia, non stiamo parlando di Wawrinka,Cilic,Berdych etc. che sono ottimi giocatori ma non Fenomeni come lo spagnolo.
Rogerone che fa le gufate, ammirabile 😉
Con l’omogeneità delle condizioni delle diverse superfici, rispetto al passato , a prescindere del valore delle forze in campo, è più probabile che a vincere siano più o meno gli stessi e che un determinato giocatore possa conseguire un filotto di successi: tutto qui, il riferimento a Nadal è solo una conseguenza.
Come agli US Open 2017?
Non ho capito bene l’ultimo paragrafo.
In che modo potrebbe arrivare a 20 titoli?
Se è a 16 vorrebbe dire vincere altri 4 Roland Garros, il che mi sembra VERAMENTE impossibile. NeGLi altri Slam per me ha ZERO chance!
Cheeeee?