Combined Miami: I risultati del Day 6. Del Potro supera facilmente Nishikori

Scritto da Alecon
Dimitrov , che pure è un tennista di talento, non vale la classifica che occupa. Le problematiche fisiche dei migliori lo hanno proiettato in vetta, ma non credo ci resterà a lungo, soprattutto se i “veri” top 5 dovessero rimettersi in carreggiata.

A me piace, al Master ha giocato molto bene ma l’inizio della stagione 2018 è stato davvero negativo. Con tutti i big in forma vale la TOP 10 però Murray Nole Stan per ora sono davvero molto indietro e quindi ci sta che sia nei primi 5.

Scritto da Andre886
Intanto Chardy ha eliminato a sorpresa Dimitrov in due set, in queste due settimana (per ora) ha perso solo da Federer, chissà se chi criticava Fogna per averci perso avrà cambiato opinione..
Stasera con Kyrgios è dura se l’Australiano gioca al 100% è favorito.

Direi che un 70% per Kyrgios può bastare..

Scritto da Andre886
Intanto Chardy ha eliminato a sorpresa Dimitrov in due set, in queste due settimana (per ora) ha perso solo da Federer, chissà se chi criticava Fogna per averci perso avrà cambiato opinione..
Stasera con Kyrgios è dura se l’Australiano gioca al 100% è favorito.

Veramente il primo a criticare chardy è stato fogna, è un c…ne gioca a caso….

Scritto da Elisa

Scritto da porri
@ Elisa (#2062967)
Io non credo, ha giocato tanto, secondo me non regge fino alla fine. Anche oggi con Nishikori mi è sembrato un po’ stanco e non così brillante. Ha vinto così nettamente perché il giapponese si è auto-breakkato per ben 4 volte, commettendo in ognuno di quei game almeno tre gratuiti, mi sembra. Ma non ho visto un grandissimo match da parte di Delpo.

Scrivetelo ancora, porta bene. Prima o poi una la perde, ovvio, ma ha Krajinovic agli ottavi e se va male Raonic ai quarti, che ha già fatto secco a Indian Wells. Magari non ce la fa ma in questo momento ne trovo pochi in tabellone che lo possono battere

Il tabellone per essere un 1000 è ottimo (lo pensavo anche quando è uscito, non l’ho scritto per scaramanzia :D), però Krajinovic mi preoccupa sinceramente, giocatore in forma e come tipologia (molto dinamico, gran difensore) in grado di mandare DelPo fuori giri. Serve una prestazione di un altro livello rispetto a quella dell’esordio con Haase (con Nishikori non la considero neanche, troppo scentrato il nippo per fare testo).

Dimitrov , che pure è un tennista di talento, non vale la classifica che occupa. Le problematiche fisiche dei migliori lo hanno proiettato in vetta, ma non credo ci resterà a lungo, soprattutto se i “veri” top 5 dovessero rimettersi in carreggiata.

Scritto da Top100

Scritto da Andrea
@ Top100 (#2062867)
Parli di next gen e poi speri in vittoria del 32enne fognini? Deciditi

Mammamia livello veramente basso… Rallentamento cognitivo o giovane età?

Siamo 2 Andrea qua dentro. Forse anche 3. Io non sono quello lì, sono quello del commento precedente. Per la cronaca.

@ Elisa (#2063075)

Di Federer cosa avresti detto? Stessa cosa: si vedono in pochi che possono batterlo. Non credo che tra quei pochi avresti considerato Kokkinakis, no?
Ripeto che io, per quello che ho potuto osservare, non ho visto un gran Delpo, di certo non mi sentire di affermare con sicurezza che “vince anche Miami”, come hai fatto tu.
Se devo dire la mia dico che vedo bene Chung e Kyrgios.

Scritto da Mozz 22

Scritto da RogerFan
Mi sono divertito a fare un piccolo controllo sul nuovo che avanza.
Tra le classi 2000 e 1999 nessun atleta ha vinto titoli.
1998 – Tiafoe, 1 (250).
1997 – Zverev, 2 (1000), 1 (500), 3 (250).
Rublev, 1 (250).
1996 – Coric, 1 (250).
Khachanov, 2 (250).
Medvedev, 1 (250).
1995 – Kyrgios, 1 (500), 3 (250).
Chung, (1996), non è accreditato dall’ATP del titolo Next-gen.
Praticamente tra gli Under 23 hanno vinto in pochissimi e Zverev, tra i più giovani, domina per titoli e qualità degli stessi. Chissà se sarà indicativo del tennis che ci aspetta. E’ solo matematica.

Chung vale 100 Zverev. Sia di testa che nel resto.

Sembra anche a me molto quadrato. Ha 22 anni, se è quel che deve essere, a brevissimo dovrebbe cominciare ad alzare trofei.

Scritto da I love tennis
@ Evolution (#2062892)
Si ma si è complicata la vita sul punteggio di 6-3 5-2,ha pensato di aver già vinto e ha regalato due games all’avversaria.Mentalmente è rimasta in partita e l’ha chiusa ma questi passaggi a vuoto con una giocatrice più esperta rischia di pagarli.Sono innegabili però i miglioramenti al servizio e pure a rete.La Sakkari dal canto suo gran bella giocatrice,in tutti i sensi.

Vero, ha sbagliato delle palle in rete che erano solo da piazzare e ho temuto che venisse beffata.Per fortuna ce l’ha fatta, dimostrazione che, anche mentalmente, forse è tornata sulla terra; certo è che di fronte aveva la Sakkari che è ancora nuova a certi palcoscenici, ma mi è piaciuta davvero, come giocatrice, bellezza e persona.

Scritto da RogerFan
Mi sono divertito a fare un piccolo controllo sul nuovo che avanza.
Tra le classi 2000 e 1999 nessun atleta ha vinto titoli.
1998 – Tiafoe, 1 (250).
1997 – Zverev, 2 (1000), 1 (500), 3 (250).
Rublev, 1 (250).
1996 – Coric, 1 (250).
Khachanov, 2 (250).
Medvedev, 1 (250).
1995 – Kyrgios, 1 (500), 3 (250).
Chung, (1996), non è accreditato dall’ATP del titolo Next-gen.
Praticamente tra gli Under 23 hanno vinto in pochissimi e Zverev, tra i più giovani, domina per titoli e qualità degli stessi. Chissà se sarà indicativo del tennis che ci aspetta. E’ solo matematica.

Chung vale 100 Zverev. Sia di testa che nel resto.

Intanto Chardy ha eliminato a sorpresa Dimitrov in due set, in queste due settimana (per ora) ha perso solo da Federer, chissà se chi criticava Fogna per averci perso avrà cambiato opinione..
Stasera con Kyrgios è dura se l’Australiano gioca al 100% è favorito.

@ Alberto Bonimba (#2062980)

Certo, per piacere dai

Scritto da porri
@ Elisa (#2062967)
Io non credo, ha giocato tanto, secondo me non regge fino alla fine. Anche oggi con Nishikori mi è sembrato un po’ stanco e non così brillante. Ha vinto così nettamente perché il giapponese si è auto-breakkato per ben 4 volte, commettendo in ognuno di quei game almeno tre gratuiti, mi sembra. Ma non ho visto un grandissimo match da parte di Delpo.

Scrivetelo ancora, porta bene. Prima o poi una la perde, ovvio, ma ha Krajinovic agli ottavi e se va male Raonic ai quarti, che ha già fatto secco a Indian Wells. Magari non ce la fa ma in questo momento ne trovo pochi in tabellone che lo possono battere

@ alexalex (#2062981)

Io dico Chung!

la Bertens ha avuto un braccino tale che gli sono venuti pure i crampi al braccio 😯 😯

@ alexalex (#2062981)

Difficilissima la doppietta per del Potro. Come visto con Roger, la stanchezza si accusa eccome.

Scritto da gesti bianchi

Scritto da Top100

Scritto da suro
Sono il solo a trovare molti accoppiamenti del terzo turno veramente interessanti nel maschile?
Miami mi sta piacendo e, per la prima volta, non ho tifato per il Re.

È la NextGen che avanza,,, ventata di novità che ci voleva. Succulento poi il quasi next Kirgios vs Fognini. Dovesse vincere Fognini sarebbe un eccellente risultato. Altro match da non perdere per gli esteti Shapo vs. Querrey – come ogni match di Shapo d’altronde – mi aspetto match molto tirato per Shapo, tipo 7/5 2/6 7/6(6); First serve Shapo 73% 50% 75%; 18aces; 7 double faults; 49 winners; 29 unforced; 16/21 net points won. O qualcosa del genere.

Nelle previsioni manca temperatura, umidità, vento, sorgere del sole e numero spettatori paganti…

Mica sono una velina di Emilio Fede…

Scritto da Alberto Bonimba
Aveva ragione Fabio ad IW con Chardy ! È diventato un osso duro per tutti.

E Dimitrov?