Australian Open: I risultati completi con il Live dettagliato dell’undicesima giornata

Scritto da Liviu
Sono anni da quando ho visto una partida bella cosi al femminile. A vincere contro una Kerber svegliata non è cosa da pocco. Forse in finale non avrà più le energie di battere una Wosniaki che considererà la partita della sua vita.
Non avrà dico, ma se avrà, la Woz non sarà di certo un ostacolo più grande della Kerber.
È passato un pò di tempo da quando da speranze ai suoi tifosi, a qualcuno portandolo a quasi infarto diverse volte (tipo a me, come tifoso). Magari è arrivata l’ora di avere sonno tranquillo. Per me sabato Simona avrà la meglio. Sarà la seconda Kim Clijsters che ha vinto 4 GS dopo eserre diventata no1

Io temo che vincerà la Woz… Avrà più energie fisiche e nervose residue… E l’aver vinto il Master penso la aiuterà anche psicologicamente.. Vincere aiuta a vincere.. Oggi la Halep non riusciva a chiuderla nonostante fosse superiore. Ha vinto per sfinimento..

Sono anni da quando ho visto una partida bella cosi al femminile. A vincere contro una Kerber svegliata non è cosa da pocco. Forse in finale non avrà più le energie di battere una Wosniaki che considererà la partita della sua vita.
Non avrà dico, ma se avrà, la Woz non sarà di certo un ostacolo più grande della Kerber.
È passato un pò di tempo da quando da speranze ai suoi tifosi, a qualcuno portandolo a quasi infarto diverse volte (tipo a me, come tifoso). Magari è arrivata l’ora di avere sonno tranquillo. Per me sabato Simona avrà la meglio. Sarà la seconda Kim Clijsters che ha vinto 4 GS dopo eserre diventata no1

Scritto da oscaro
Cilic ha già vinto un major e fatto finale a wimbledon. Ergo più che di miglioramenti parlerei di costanza. Con Federer non ha chance ma non ne aveva nemmeno a New York. Tuttavia quello non era il Roger di oggi e sinceramente faccio fatica ad ipotizzare che possa vincere un set. Ovviamente non sto considerando Chung che domani, a fine partita, ha già prenotato un consulto oculistico x cambiare occhiali e ha già iniziato a cercare le pallline di Re Roger. Insomma bravo Cilic, bravo il koreano ma alla fine il verdetto è già scritto. Signori: preparate la seconda stelletta perché sono 20

Io sarei un po’ più cauto. Anche io penso che vincerà Federer (lo penso e lo spero), ma sarei più cauto. Intanto bisogna dire che Chung e Cilic sono, in questo momento, i giocatori più in forma e più in palla (assieme a Federer, naturalmente) e quindi non vanno assolutamente sottovalutate le loro chance. Poi bisogna ricordare che Federer ha quasi 37 anni; un’età in cui è difficilissimissimo mantenere la continuità ad alto livello per sette partite consecutive da tre set su cinque. Quindi non c’è nulla di scontato…

Scritto da oscaro
La Stephens mediocre? Puo darsi. Ma se così fosse allora sarebbero mediocri anche la Pennetta o la Schiavone e le uniche vere campionesse sarebbero le Williams, graf, seles, hingis, navratilova, evert e compagnia. Gente che slam ne ha vinti a iosa. Un po discutibile come affermazione direi. Invece mi piacerebbe sapere : ammettiamo che domani vinca la halep ( non credo ), ammettiamo che poi nel corso della stagione però Carolina torni numero 1 dopo anni, magari facendo un altra finale slam e 2 semi. Stessa cosa l anno prossimo ma senza vincere un Major in carriera. Chi sarebbe considerata una campionessa più grande ? Lei o Stephens o Pennetta , Schiavone e compagnia ?

Halep e Woz sicuramente 1/2 gradini sopra le nostre e la Stephens. Sono state entrambe numero 1 mentre Le altre non si sono mai avvicinate…una delle 2 conquisterà il primo slam e l’altra potrebbe farlo a breve…per me Flavia e schiavo superiori a sloane…

Scritto da Fernando
Cilic va a vincere il torneo, caro oratori dei miei stivali!

Ah… Se lo dici tu siamo tutti più tranquilli…
Anche Federer e Chung, quando leggeranno il tuo post, si tranquillizzeranno e rinunceranno ad entrare in campo per la finale…

Scritto da oscaro

Scritto da Andrea

Scritto da oscaro
Andate a rileggere i post del live della 5 giornata. Finita Halep Vs Davis ho scritto: …

Sì sì, adesso corriamo tutti a rileggere quei post, aspetta che poi torniamo qui eh

Vi aspetto

Fatto. Letto tutto. OH, avevi proprio ragione! Sei un grande!

Cilic ha già vinto un major e fatto finale a wimbledon. Ergo più che di miglioramenti parlerei di costanza. Con Federer non ha chance ma non ne aveva nemmeno a New York. Tuttavia quello non era il Roger di oggi e sinceramente faccio fatica ad ipotizzare che possa vincere un set. Ovviamente non sto considerando Chung che domani, a fine partita, ha già prenotato un consulto oculistico x cambiare occhiali e ha già iniziato a cercare le pallline di Re Roger. Insomma bravo Cilic, bravo il koreano ma alla fine il verdetto è già scritto. Signori: preparate la seconda stelletta perché sono 20

Scritto da pallettaro
@ zedarioz (#2019890)
Piano piano ha messo a posto tutte le sue carenze.
Pur essendo molto alto non aveva un servizio troppo incisivo: migliorato.
La stessa stazza lo limitava molto negli spostamenti: corre bene, certo non è Goffin ma sa muoversi bene.
La struttura, longilinea ed esile in principio, ha messo su sempre più chili e massa muscolare, progredendo quindi anche la forza fisica necessaria per servire e spingere bene con il dirittone.
Sul lato del rovescio andava spesso in ritardo, ora è un colpo molto sicuro, monocorde ma efficace.
A rete sa farsi valere, prima non ci andava nemmeno sotto tortura anche se rimane prevalentemente un giocatore da fondo campo.
In generale non è un bel vedere, ma fa tutto benissimo da una altezza talmente elevata che è difficile contenerlo quando spinge bene da fondo.

Analisi tecnica perfetta… Hai centrato alla perfezione ogni singolo miglioramento di Cilic.. Hai solo tralasciato quello che per me è stato il miglioramento fondamentale: la testa.. Prima rientrava nelle 2 categorie peggiori: pavidi e discontinui.. Ora ha trovato una continuità, anche in match lunghi e combattuti davvero ammirevole. I passaggi a vuoto sono pochissimi. Ed anche la paura di vincere è molto calata..

@ zedarioz (#2019890)

Piano piano ha messo a posto tutte le sue carenze.
Pur essendo molto alto non aveva un servizio troppo incisivo: migliorato.
La stessa stazza lo limitava molto negli spostamenti: corre bene, certo non è Goffin ma sa muoversi bene.
La struttura, longilinea ed esile in principio, ha messo su sempre più chili e massa muscolare, progredendo quindi anche la forza fisica necessaria per servire e spingere bene con il dirittone.
Sul lato del rovescio andava spesso in ritardo, ora è un colpo molto sicuro, monocorde ma efficace.
A rete sa farsi valere, prima non ci andava nemmeno sotto tortura anche se rimane prevalentemente un giocatore da fondo campo.
In generale non è un bel vedere, ma fa tutto benissimo da una altezza talmente elevata che è difficile contenerlo quando spinge bene da fondo.

@ oscaro (#2019941)

Perché non ci mandi il link? Non facciamo prima?
O il quote?

Scritto da pallettaro

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#2019783)
La partita, sulla carta e sulla base del tennis espresso dai due tennisti, mi sa di 7-6, 6-4 e 6-3 per Cilic.
Dico questo senza tenere conto, paradossalmente, dei progressi che, in questo torneo, ha fatto vedere Edmund.
Questo perché conosco benissimo Cilic, ma non conosco ancora così bene Edmund che per me è una sorpresa in questo torneo (non certo in generale) che sta disputando ad un livello altissimo rispetto alle ultime uscite del 2017.
Certo, ha fatto progressi tangibili al servizio, il diritto è sempre stato devastante, mentre sul lato del rovescio fa pochino.
Cilic ha più esperienza, ha più gioco, ha più servizio, ma è anche diventato solido da fondo campo.

Va beh, ho sbagliato di 3 giochi, capita….

Ottima previsione! Non impossibile ma comunque bravo!

Scritto da sissi
dimitrov si conferma ancora una volta giocatore fragile, si è fatto eliminare da edmund, ora cilic lo sta asfaltando, doveva far pesare la sua maggiore esperienza e carisma come sta facendo il croato.
Ennesima occasione buttata per il bulgaro

Giusto, per nessun motivo Grigor poteva permettere di farsi battere da uno come Edmund in un quarto Slam. Ok per un Seppi cotto, ma per uno con ambizioni da futuro numero uno é fatale.

La Stephens mediocre? Puo darsi. Ma se così fosse allora sarebbero mediocri anche la Pennetta o la Schiavone e le uniche vere campionesse sarebbero le Williams, graf, seles, hingis, navratilova, evert e compagnia. Gente che slam ne ha vinti a iosa. Un po discutibile come affermazione direi. Invece mi piacerebbe sapere : ammettiamo che domani vinca la halep ( non credo ), ammettiamo che poi nel corso della stagione però Carolina torni numero 1 dopo anni, magari facendo un altra finale slam e 2 semi. Stessa cosa l anno prossimo ma senza vincere un Major in carriera. Chi sarebbe considerata una campionessa più grande ? Lei o Stephens o Pennetta , Schiavone e compagnia ?

Scritto da Andrea

Scritto da oscaro
Andate a rileggere i post del live della 5 giornata. Finita Halep Vs Davis ho scritto: …

Sì sì, adesso corriamo tutti a rileggere quei post, aspetta che poi torniamo qui eh

Vi aspetto

@ pablox (#2019921)

Sottoscrivo in pieno.

Scritto da kas
A questo punto il favorito nella finale è Cilic. Sta bene, è in forma, ha 28 anni ovvero è al suo massimo, ha giocato tre rapidi set e ha 72 ore per riposare.
Federer deve non solo vincere con Chung, ma anche evitare che il match vada troppo oltre le due ore, altrimenti inizierà la finale con il serbatoio non pieno come quello di Cilic. Una differenza che può essere letale a 36 anni e mezzo.

Non sono un fan di Federer ma non credo francamente che Cilic possa farcela. Se Roger batte Chung secondo me batte pure Marin senza troppe sofferenze. Diciamo 63 76 64. Quando la posta è davvero alta ( finale slam) Roger in linea di massima non fallisce a meno che abbia di fronte Rafa ( è successo molto spesso) o il vero Nole ( quello del 2011 o dei due Wimbledon consecutivi 2014 – 2015).

A questo punto il favorito nella finale è Cilic. Sta bene, è in forma, ha 28 anni ovvero è al suo massimo, ha giocato tre rapidi set e ha 72 ore per riposare.

Federer deve non solo vincere con Chung, ma anche evitare che il match vada troppo oltre le due ore, altrimenti inizierà la finale con il serbatoio non pieno come quello di Cilic. Una differenza che può essere letale a 36 anni e mezzo.

Scritto da radar
@ Mozz 22 (#2019799)
Stephens giocatrice mediocre…
Si prega di non scrivere castronerie grazie

LA Stephens non è evidentemente mediocre. io anche nei suoi momenti peggiori la consideravo una potenziale top5 (non top10 ma top5!) però è vero che i suoi risultati sono stati molto inferiori alle attese. ha vinto lo slam, però, al momento, questo sembra più un raggio di sole in un giorno di pioggia che non l’inizio di una folgorante carriera. Che potrebbe anche avere, chissà… per il resto io ribadisco che gli slam al femminile, sono sopravvalutati. nel maschile giochi 3 su 5, per cui per battere Federer, devi batterlo in 3 set diversi. nel femminile se becchi la giocatrice un po’ sottotono un set te lo porti a casa e poi sai magari anche il secondo, con un po’ di fortuna. e questo fa tutta la differenza del mondo. In sostanza la penso come hair49 bisogna guardare un po’alla carriera, Halep e Woz hanno avuto una costanza incredibile negli ultimi 12-18 mesi. Credo sia la decima finale della danese e la quinta o sesta della romena, sono elementi che vanno valutati, poi certo la Ostapenko è nella storia e loro no. Al momento almeno.

edmund impresentabile, match inguardabile, io mi domando ma perche’ arriva certa gente in semi!un plauso a dimitrov per aver perso con edmund, veramente un grande grigor!

Scritto da ricki-rocki

Scritto da Giuliano da Viareggio
Domanda: se la Woz batte la Halep diventa n.1?

Sì

Allora tutto il mio tifo va alla Wozniaki, tra l’altro anche dal punto di vista tecnico la ritengo più forte.

Cilic va a vincere il torneo, caro oratori dei miei stivali!

e anche per Cilic la terza finale Slam con una già in bacheca, niente male davvero.

@ Ben-Hur (#2019898)

Tra l’altro in 3 differenti tornei. UsOpen, Aus Open e Wimbledon!
Mica male come biglietto da visita.
E non è nemmeno troppo vecchio.
Marin non viene mai menzionato tra i favoriti, ma si trova sempre molto vicino ad essi, poi ogni tanto ti fa la zampata.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Domanda: se la Woz batte la Halep diventa n.1?

Sì

Domanda: se la Woz batte la Halep diventa n.1?

62 76 62 Cilic. Bravo Marin, terza finale slam in carriera. e da lunedì BR al numero 3.

Terza finale slam per uno che sembra abbia vinto gli US Open per caso o per….. 😉

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#2019783)
La partita, sulla carta e sulla base del tennis espresso dai due tennisti, mi sa di 7-6, 6-4 e 6-3 per Cilic.
Dico questo senza tenere conto, paradossalmente, dei progressi che, in questo torneo, ha fatto vedere Edmund.
Questo perché conosco benissimo Cilic, ma non conosco ancora così bene Edmund che per me è una sorpresa in questo torneo (non certo in generale) che sta disputando ad un livello altissimo rispetto alle ultime uscite del 2017.
Certo, ha fatto progressi tangibili al servizio, il diritto è sempre stato devastante, mentre sul lato del rovescio fa pochino.
Cilic ha più esperienza, ha più gioco, ha più servizio, ma è anche diventato solido da fondo campo.

Va beh, ho sbagliato di 3 giochi, capita….

@ Fede-rer (#2019851)

Picchia, picchia, ma non ha alternative.
Se perde picchia ancora più forte.
Seppi finché si reggeva in piedi gli ha destabilizzando il suo rovescio senza dargli troppo il tempo per girarsi ed usare quella mannaia di diritto che si ritrova, con una presa davvero esasperata.
Trovandosi senza la possibilità di incidere minimamente sul servizio dell’avversario è finito a corto di idee e di nervi.
Cilic poi è bravo, nella sua routine, ad addormentare la partita.

Edmund è fermo penso non stia molto bene, il croato non proprio sfortunato in questo torneo..

Cilic mi sembra che stia facendo una carriera alla Wawrinka. Un po’ anonimo all’inizio anche se con grandi doti, ora che è maturo ha acquisito sicurezza nei suoi mezzi. Sarebbe la terza finale slam e la rivincita di Wimbledon che non ha potuto giocare al meglio (e aveva iniziato molto bene)

@ Marco (#2019884)

Per ora Cilic serve senza problemi. Edmund in risposta di rovescio non riesce a combinare niente.
Ma più che i meriti di Cilic, per ora, emergono i difetti di Edmund che mi sembra sceso in campo con il piede sbagliato.

Che bel match…..

Scritto da Giuli
I problemi si presenteranno a Cilic se calerà nell’efficacia del servizio!

e se per caso non calerà, il tuo pronostico non sarà granchè indovinato..

@ Fede-rer (#2019848)

Esatto, in media è una top 25. Ha avuto come BR il numero 11 e anche nel 2013 era nelle prime 15 ma se ricordo bene a fine 2014, 2015, 2016 era stabile sulla 30 – 35 posizione e non riusciva ad andare oltre. Mediocre ho volutamente esagerato ma non è certo una TOP player perché non conta solo il braccio ma anche la testa, l’atteggiamento in campo e la voglia di soffrire. Pennetta e Schiavone a mio avviso superiori, con la Vinci siamo lì, la Errani è sotto. Però Sloane è una 1993 quindi ha tutto il tempo per smentirmi.

Grande Marin vai a prenderti un’altra finale slam

Scritto da Luca Martin

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Edmund non credo perdera’ in modo secco, fai conto che sia un replicante di Murray.

Mah… E’ la prima volta che mi focalizzo davvero su di lui e lo guardo giocare con continuità… Non mi sta piacendo minimamente. Ma zero proprio.
Si capisce che in parte è paralizzato dalla tensione e quindi capisco che è lontanissimo dal 30%… Ma lo trovo davvero brutto da vedere!
Non mi ricorda affatto Murray come genere, ma neanche lontanamente.
Come movenze è colpi, se proprio devo trovare un analogo, mi ricorda molto Roddick nella meccanica del dritto, nella bruttezza del rovescio ed in una certa “legnosità” nei movimenti… Gli manca però l’efficacia del servizio e del gioco di volo di Roddick… Mi ricorda anche un po’ Courier in certi movimenti..

Non l’ho piu visto ultimamente, pero quando lo vidi mi ricordava murray per il semplice fatto che ho colto le probabili metodiche di allenamento, che dallo scozzese deve aver assimilato nei primi raduni davis che poi portarono la GB a vincere. Legnoso? Si no di sicuro elastico, ma non direi legnoso

Ma dai..roddick?! Come stile di gioco lo si più accostare a un berdych se proprio lo vogliamo paragonare a qualcuno

Scritto da Fede-rer
Fumantino sto Edmund… Non mi sta piacendo affatto come atteggiamento in campo..

Credo sia il suo primo diverbio con un arbitro in carriera, tra l’altro con toni pacato, è tutti fuor che fumantino

Scritto da radar

Scritto da Giuli
@ radar (#2019845)
Lascia perdere il ranking(vedi Mladenovic)!

Kiki non vanta, finora, 1 Slam
Credere che gli Slam piovano dal cielo o li vincano tenniste mediocri è incomprensione tennistica

Già, attenzione però, la differenza nel femminile consiste in un solo turno in più (ma con l’aggiunta di giorni di riposo) rispetto ad un premier..
Nel maschile, si passa a giocare 3 su 5: da decenni e decenni su usa dire, da chi sta sui campi da tennis, che “è un altro sport!”..

Scritto da Giuli
@ radar (#2019845)
Lascia perdere il ranking(vedi Mladenovic)!

Kiki non vanta, finora, 1 Slam 😉

Credere che gli Slam piovano dal cielo o li vincano tenniste mediocri è incomprensione tennistica

Scritto da Fede-rer
Fumantino sto Edmund… Non mi sta piacendo affatto come atteggiamento in campo..

però è cresciuto, sta forse gestendo meglio la tensione

@ Mozz 22 (#2019841)

Direi che una/uno che è 20 25 è un fenomeno non un campione

@ radar (#2019845)

Lascia perdere il ranking(vedi Mladenovic)!

Scritto da Mozz 22
@ radar (#2019835)
Certo che lo so ma se per te bastano 4 titoli in carriera, 4 ottavi a Parigi e un quarto a Wimbledon per essere definita campionessa non siamo d’accordo. Giocatrice in media da ventesimo – venticinquesimo posto WTA con il picco assoluto della sorprendente( ma meritata sia chiaro) vittoria agli US Open 2017. A mio avviso ovviamente.

quante giocatrici italiane hanno vinto uno Slam a 24 anni? quante giocatrici italiane hanno fatto semi in uno SLam a 19 anni battendo Serena Williams? giusto per fare un confronto. Bisogna tenere conto che ha avuto diversi infortuni che le hanno impedito di essere continua.

Fumantino sto Edmund… Non mi sta piacendo affatto come atteggiamento in campo..

Scritto da oscaro
Andate a rileggere i post del live della 5 giornata. Finita Halep Vs Davis ho scritto: il tennis femminile è lo sport più bello del mondo perché non sai mai chi vincerà. Ma per chi ne ha viste migliaia è diventato un bellissimo romanzo dall epilogo spesso prevedibile. Un po come il wrestling dove tutto e’ gia scritto. Dopo Fett e Davis non poteva non esserci una finale tra le 2 ” miracolate”, tra le 2 regine senza corona . E in fondo non poteva esserci finale più affascinante. Una regina avrà finalmente la sua corona e l altra resterà una eterna incompiuta per sempre o almeno fino a quando gli sceneggiatori della WTA non si inventeranno un colpo di coda . Già immagino una Halep che si ritira, rientra nel 2032 e a 50 anni da 760 nel ranking vince Parigi e la sua corona. W il tennis femminile

Non dubito che tu abbia scritto quel commento, ma fino ad ieri sostenevi che avrebbe vinto la Mertens… e magari da un’altra parte avevi previsto la vittoria della Kerber… troppo facile scrivere a turno che avrebbe vinto l’una o l’altra e poi dire “l’avevo detto”…

Scritto da Mozz 22
@ radar (#2019835)
Certo che lo so ma se per te bastano 4 titoli in carriera, 4 ottavi a Parigi e un quarto a Wimbledon per essere definita campionessa non siamo d’accordo. Giocatrice in media da ventesimo – venticinquesimo posto WTA con il picco assoluto della sorprendente( ma meritata sia chiaro) vittoria agli US Open 2017. A mio avviso ovviamente.

Beh, premesso che 4 titoli più uno slam a 24 anni non sarebbero proprio da buttare, mi sembra che stiate parlando di due cose diverse.. Tennisticamente è evidente che sia fortissima. È potenzialmente una Top 10 fissa. A livello di testa/impegno e quindi continuità di risultati forse non sta nelle 50.. la media la rende una Top 25.. ma se gioca in palla può battere chiunque e l’ha dimostrato..

@ Mozz 22 (#2019841)

tu definiresti mediocri Pennetta, Schiavone , Vinci ed Errani ?

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Edmund non credo perdera’ in modo secco, fai conto che sia un replicante di Murray.

Mah… E’ la prima volta che mi focalizzo davvero su di lui e lo guardo giocare con continuità… Non mi sta piacendo minimamente. Ma zero proprio.
Si capisce che in parte è paralizzato dalla tensione e quindi capisco che è lontanissimo dal 30%… Ma lo trovo davvero brutto da vedere!
Non mi ricorda affatto Murray come genere, ma neanche lontanamente.
Come movenze è colpi, se proprio devo trovare un analogo, mi ricorda molto Roddick nella meccanica del dritto, nella bruttezza del rovescio ed in una certa “legnosità” nei movimenti… Gli manca però l’efficacia del servizio e del gioco di volo di Roddick… Mi ricorda anche un po’ Courier in certi movimenti..

Non l’ho piu visto ultimamente, pero quando lo vidi mi ricordava murray per il semplice fatto che ho colto le probabili metodiche di allenamento, che dallo scozzese deve aver assimilato nei primi raduni davis che poi portarono la GB a vincere. Legnoso? Si no di sicuro elastico, ma non direi legnoso

Scritto da Mozz 22
@ radar (#2019835)
Certo che lo so ma se per te bastano 4 titoli in carriera, 4 ottavi a Parigi e un quarto a Wimbledon per essere definita campionessa non siamo d’accordo. Giocatrice in media da ventesimo – venticinquesimo posto WTA con il picco assoluto della sorprendente( ma meritata sia chiaro) vittoria agli US Open 2017. A mio avviso ovviamente.

Non mi pare che Sloane si sia ritirata e comunque già questo palmares e il BR di n.11 smentiscono la tua avventata affermazione

@ radar (#2019835)

Certo che lo so ma se per te bastano 4 titoli in carriera, 4 ottavi a Parigi e un quarto a Wimbledon per essere definita campionessa non siamo d’accordo. Giocatrice in media da ventesimo – venticinquesimo posto WTA con il picco assoluto della sorprendente( ma meritata sia chiaro) vittoria agli US Open 2017. A mio avviso ovviamente.

Scritto da pallettaro
@ Hair49 (#2019737)
Si può scrivere eccome. basta motivare le cose.
E’ una numero, ma ci sono state numero 1 di diversa caratura, questo lo ammetterai.
Assolutamente imperdonabile per lei, avendo dominato una semifinale, ritrovarsi ad annullare dei match point.
Per me è inconcepibile per una campionessa assistere a tali psicodrammi.
La vera campionessa ti stende appena ne ha l’occasione.
Ovviamente non discuto il suo tennis che è eccellente.
Discuto la sua personalità che appare ogni volta molto fragile.
Grande merito poi nell’averla portata a casa, ma che fatica!

Certo se non vince uno slam rimarrà una giocatrice con una macchia ma anche li ad esempio come consideri la Muguruza o ancora di più la Kvitova o Stephens? campionesse e lei no? non saprei dire, per me colei che riesce a rimanere con costanza al primo posto o tra le prime cinque per anni è una campionessa di livello un po inferiore a coloro che a ciò aggiungono uno o più slam, vincere uno slam può essere anche un fatto estemporaneo dovuto alla capacità aiutata da fattori positivi concorrenti, Stephens docet ma anche Ostapenko.

I problemi si presenteranno a Cilic se calerà nell’efficacia del servizio!

Scritto da Fede-rer

Scritto da Luca Martin

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Edmund non credo perdera’ in modo secco, fai conto che sia un replicante di Murray.

Mah… E’ la prima volta che mi focalizzo davvero su di lui e lo guardo giocare con continuità… Non mi sta piacendo minimamente. Ma zero proprio.
Si capisce che in parte è paralizzato dalla tensione e quindi capisco che è lontanissimo dal 30%… Ma lo trovo davvero brutto da vedere!
Non mi ricorda affatto Murray come genere, ma neanche lontanamente.
Come movenze è colpi, se proprio devo trovare un analogo, mi ricorda molto Roddick nella meccanica del dritto, nella bruttezza del rovescio ed in una certa “legnosità” nei movimenti… Gli manca però l’efficacia del servizio e del gioco di volo di Roddick… Mi ricorda anche un po’ Courier in certi movimenti..

Anche a me ricorda Courier nelle movenze; se poi ci mettiamo anche l’affinità cromatica l’identikit è fatto…

@ Mozz 22 (#2019826)

Ma lo sai che ha fatto semifinale agli AO nel 2013 e che nello stesso anno ha fatto quarti a Wimbledon?
Che a Parigi, pur non essendo la terra rossa la sua superficie, vanta comunque 4 ottavi di finale consecutivi?
Che ha vinto 4 titoli (oltre al Major) ed è una campionessa Slam?

Ripeto: certe cose non si possono leggere…

dimitrov si conferma ancora una volta giocatore fragile, si è fatto eliminare da edmund, ora cilic lo sta asfaltando, doveva far pesare la sua maggiore esperienza e carisma come sta facendo il croato.
Ennesima occasione buttata per il bulgaro

MTO per Edmund!L’anomalo ingrandimento muscolare porta problemi!

Che match palloso ! Mi sa che chiudo….

Scritto da radar
@ Mozz 22 (#2019799)
Stephens giocatrice mediocre…
Si prega di non scrivere castronerie grazie

Guarda i risultati che ha fatto prima ma soprattutto dopo gli US Open. Magari mediocre ho esagerato ma non è certo una top player o una giocatrice di primo livello.

Scritto da Luca Martin

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Edmund non credo perdera’ in modo secco, fai conto che sia un replicante di Murray.

Mah… E’ la prima volta che mi focalizzo davvero su di lui e lo guardo giocare con continuità… Non mi sta piacendo minimamente. Ma zero proprio.
Si capisce che in parte è paralizzato dalla tensione e quindi capisco che è lontanissimo dal 30%… Ma lo trovo davvero brutto da vedere!
Non mi ricorda affatto Murray come genere, ma neanche lontanamente.
Come movenze è colpi, se proprio devo trovare un analogo, mi ricorda molto Roddick nella meccanica del dritto, nella bruttezza del rovescio ed in una certa “legnosità” nei movimenti… Gli manca però l’efficacia del servizio e del gioco di volo di Roddick… Mi ricorda anche un po’ Courier in certi movimenti..

Scritto da Mozz 22
@ pablox (#2019739)
Giusto. Chi vince la finale sarà la numero 1 e questo chiude ogni discorso e ogni inutile polemica. Per entrambe è l’occasione attesa una vita, possono finalmente vincere un Major. A mio avviso i tennisti ( vale sia per i maschi che per le femmine) che non vincono uno slam restano incompiuti, con anche un solo titolo cambia la carriera e il ricordo che lasceranno. Nel Tennis femminile attualmente non c’è una regina incontrastata ma ci sono 5-6-7 giocatrici che possono vincere anche se purtroppo può capitare che una giocatrice mediocre come la Stephens vinca gli US Open. Comunque in finale vedo Halep 63 al terzo

Stephens non è affatto una giocatrice mediocre… La Stephens è una potenziale campionessa con grandissimi colpi che ha notoriamente pochissima voglia di allenarsi e soffrire…

@ Mozz 22 (#2019799)

“Una rondine non fa primavera”Non solo la Stephens,ma tutte quelle che hanno vinto un solo major(senza altri 1000)(Ostapenko,Bartoli,…)

@ Mozz 22 (#2019799)

Stephens giocatrice mediocre… 😯

Si prega di non scrivere castronerie grazie

Scritto da Fede-rer

Scritto da Hair49

Scritto da Giuli
@ Hair49 (#2019700)
@ Fede-rer (#2019702)
“mai vendere la pelle dell’orso……

Come hai ragione! ci casco sempre, non ho ancora imparato.

Hai ragione… A volte parlo sulle ali dell’emotività e delle partite viste in passato… Sinceramente pensavo l’avrebbe spuntata la Kerber dopo i primi match point sprecati da Halep… Evidentemente la romena è cresciuta molto a livello di testa.
Ora sarà durissima per lei in finale. Recuperare le energie fisiche e nervose dopo una partita simile non è affatto scontato. Contro avrà un’avversaria molto più fresca e con una condizione atletica di primissimo ordine.

Simona aveva già dimostrato con la Davis la sua crescita mentale,non era più una “perdich”(mi scusi il ceco);la Woz non mi sembra anch’essa in condizione atletica eccezionale ed è leggermente meno brava nel trasformare in offesa la difesa;l’incontro dovrebbe essere molto equilibrato e la componente “stanchezza” oltre alla “fortuna” sarà determinante anche per questo risultato(tutte e due hanno già acceso un “cero”gigante al dio del tennis per gli incontri con Davis e Fett)!
Bando alla prudenza:Halep50.001%

@ pablox (#2019739)

Giusto. Chi vince la finale sarà la numero 1 e questo chiude ogni discorso e ogni inutile polemica. Per entrambe è l’occasione attesa una vita, possono finalmente vincere un Major. A mio avviso i tennisti ( vale sia per i maschi che per le femmine) che non vincono uno slam restano incompiuti, con anche un solo titolo cambia la carriera e il ricordo che lasceranno. Nel Tennis femminile attualmente non c’è una regina incontrastata ma ci sono 5-6-7 giocatrici che possono vincere anche se purtroppo può capitare che una giocatrice mediocre come la Stephens vinca gli US Open. Comunque in finale vedo Halep 63 al terzo

Scritto da Fede-rer

Scritto da Hair49

Scritto da Giuli
@ Hair49 (#2019700)
@ Fede-rer (#2019702)
“mai vendere la pelle dell’orso……

Come hai ragione! ci casco sempre, non ho ancora imparato.

Hai ragione… A volte parlo sulle ali dell’emotività e delle partite viste in passato… Sinceramente pensavo l’avrebbe spuntata la Kerber dopo i primi match point sprecati da Halep… Evidentemente la romena è cresciuta molto a livello di testa.
Ora sarà durissima per lei in finale. Recuperare le energie fisiche e nervose dopo una partita simile non è affatto scontato. Contro avrà un’avversaria molto più fresca e con una condizione atletica di primissimo ordine.

Credo che aia la prima volta che vedo la Kerber perdere una maratona.
O per lo meno e’ cosa assai RARA. COMUNQUE LA TEDESCA mi ha conquistato, pur ae ha perso. Veramente mi ha impressionato sia qui a Melbourne (la piu grande partita a livello femminile, la vidi anni fa, tra lei e Serena W.) che a Sydney.

@ Fede-rer (#2019783)

Ho pronosticato, prendendo un rischio, Edmund 3/2. 😆

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

“popeye”Edmund ha giovinezza e potenza(con tutto cio’che ad esse e’ collegato),Cilic ha esperienza!Tanto per espormi,50,001 % per Edmund!

Scritto da Fede-rer
Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Edmund non credo perdera’ in modo secco, fai conto che sia un replicante di Murray.

@ Fede-rer (#2019783)

La partita, sulla carta e sulla base del tennis espresso dai due tennisti, mi sa di 7-6, 6-4 e 6-3 per Cilic.
Dico questo senza tenere conto, paradossalmente, dei progressi che, in questo torneo, ha fatto vedere Edmund.
Questo perché conosco benissimo Cilic, ma non conosco ancora così bene Edmund che per me è una sorpresa in questo torneo (non certo in generale) che sta disputando ad un livello altissimo rispetto alle ultime uscite del 2017.
Certo, ha fatto progressi tangibili al servizio, il diritto è sempre stato devastante, mentre sul lato del rovescio fa pochino.
Cilic ha più esperienza, ha più gioco, ha più servizio, ma è anche diventato solido da fondo campo.

Pronostici su Cilic – Edmund? Pensate anche voi che Cilic non dovrebbe avere particolari problemi o vedete una potenziale sorpresona?

Scritto da Hair49

Scritto da Giuli
@ Hair49 (#2019700)
@ Fede-rer (#2019702)
“mai vendere la pelle dell’orso……

Come hai ragione! ci casco sempre, non ho ancora imparato.

Hai ragione… A volte parlo sulle ali dell’emotività e delle partite viste in passato… Sinceramente pensavo l’avrebbe spuntata la Kerber dopo i primi match point sprecati da Halep… Evidentemente la romena è cresciuta molto a livello di testa.
Ora sarà durissima per lei in finale. Recuperare le energie fisiche e nervose dopo una partita simile non è affatto scontato. Contro avrà un’avversaria molto più fresca e con una condizione atletica di primissimo ordine.

Scritto da oscaro
Andate a rileggere i post del live della 5 giornata. Finita Halep Vs Davis ho scritto: …

Sì sì, adesso corriamo tutti a rileggere quei post, aspetta che poi torniamo qui eh

@ Hair49 (#2019737)

Si può scrivere eccome. basta motivare le cose.
E’ una numero, ma ci sono state numero 1 di diversa caratura, questo lo ammetterai.
Assolutamente imperdonabile per lei, avendo dominato una semifinale, ritrovarsi ad annullare dei match point.
Per me è inconcepibile per una campionessa assistere a tali psicodrammi.
La vera campionessa ti stende appena ne ha l’occasione.
Ovviamente non discuto il suo tennis che è eccellente.
Discuto la sua personalità che appare ogni volta molto fragile.
Grande merito poi nell’averla portata a casa, ma che fatica! 🙄

Io do favorita la Woz perche’ dovrebbe essere piu’ fresca.

Scritto da Fede-rer
La vince la Kerber di pura testa.. Oggi di gambe e gioco era lievemente superiore la Halep.. Ma si è bloccata proprio sul traguardo..

ottimo pronostico

@ pablox (#2019739)

Personalmente lo seguo da quando la Graf faceva incetta di titoli ed era francamente noioso. A parte le big, intese come vere big (Graf, Seles), c’era partita anche se spesso c’era poco pathos.
Oggi, o meglio negli ultimi anni, è facile assistere a dei match entusiasmanti ed equilibratissimi.
Oggi era una partita che, ad un certo punto, sembrava non potesse finire mai. Ad un certo punto non avrei mai voluto essere nei panni della Halep che stava subendo l’ennesima rimonta e l’ennesima etichetta di perdente.
Che sia l’anno buono? Forse no. Incontrerà una Woz che, piuttosto, si farà uccidere in campo, ma non si vorrà far sfilare il titolo.
La Kerber mi è parsa oggi troppo sotto tono per meritare la finale, ma una volta che Halep non ha chiuso il match allora cambia tutto.
Mai svegliare la Kerber, ha mille risorse mentali e fisiche.