Next Gen Atp Finals: I risultati completi con la situazione dei Gruppi dopo la prima giornata

Chung galvanizzato dalla cerimonia di apertura…

Scritto da Ramaja
Stasera Quinzi batterà Rublev

Anch’io ho la sensazione che farà bella figura, ma indipendentemente da come giocherà questo masterino, ciò che conta è che dalla prossima settimana inizi a giocare bene e a risalire in classifica nel circuito

@ alfredo94 (#1985794)

E’ molto bello esteticamente, ma più falloso del diritto.
Essendo comunque ben impostato e ben eseguito è un colpo che ha margini di miglioramento.
Diversamente un colpo mal impostato ha difficili margini di miglioramento e ricadute negative in caso di mancanza di fiducia.

uno spende 25 euro per vedere partire da 4 games? ma per favore…

che schifo queste next gen, la regola poi dei 4 games è indescrivibile. Ma chi se l’è inventata una sciocchezza simile?

Stasera Quinzi batterà Rublev

Scritto da aureliriccardo
Hanno appena detto che chung è sordo!?! Non era duckhee lee??? Povero chung… Cieco e sordo… Speriamo almeno gli si rizzi…

Humor british… 😆

Io ci ho provato, e non è terribile…finché il set non arriva a 4, non ce la faccio. Anche il deciding point è orribile.

Scritto da sognodisole

Scritto da ale98
@ sognodisole (#1985732)
E con dei punti in palio sarebbe stato ancor meglio

concordo…
diventava un mini-master dei giovani
senza la pagliacciata delle qualificazioni (… c’entra squinzi in mezzo a quelli solo il dio denaro degli sponsor lo sa)
davi un WC a sonego o berrettini per i risultati di questa stagione e via…
invece sembra l’esibizione del circo togni
E NON C’ENTRA UN .. COL TENNIS.

Avete proprio rotto con questa solita cantilena. Nessuno vi obbliga a vederlo. Inoltre sono sicuro che Quinzi arrivi almeno in semifinale. Sto vedendo le partite e tutti sti gran fenomeni non li ho visti. Per me l’unico ingiocabile è Rublev, ma vedremo

Il killer point cambia totalmente la logica del gioco del tennis e le sue strategie. Tutto in funzione della TV?

Il set a 4 è una bella innovazione.

Scritto da pallettaro
@ Shapovalofilo (#1985632)
E chi lo ha determinato questo 5 %?
E come è stato possibile determinarlo?
Con quali strumenti?
Non dico che quello che dici non sia vero.
Dico che mi piacerebbe saperne di più sull’argomento.
Certo, immagino che questa sia una media.
Magari c’è chi ha raggiunto un 10 % e chi l’uno. Parlo in termini statistici.
Sul cambiamento del colpo è molto difficile quando questo fondamentale è sbagliato in partenza. Si può migliorarlo, ma non drasticamente cambiarlo come ha fatto Gulbis con magri risultati.
Per me il diritto di Quinzi è brutto, ma non è così incorreggibile, basterebbe eliminare un pochino il lavorio che attribuisce alla palla. Cioè per me non è tanto l’impostazione, ma il fatto che lo arrota troppo. Inutilmente. Quindi non viaggia.

Ho riportato un dato espresso da Volandri (il quale suppongo sappia qualcosina più di noi) che è in sintonia con la letteratura scientifica che conoscevo io sull’argomento. Che sia 5 o 10 comunque non penso cambi nulla… Sono d’accordo sulla meccanica del diritto, ma ciò che conta è la qualità neuromuscolare di Quinzi la quale indipendentemente dal colpo, impostazione, preparazione, o finale non gli permette di sviluppare abbastanza incisività sui colpi. È lampante (così come è lampante il contrario per SHAPOVA I LOVE e RUBLEV). Ciò ad ex vale anche per il suo rovescio che pur essendo piatto, non genera abbastanza potenza in spinta, pur essendo il suo colpo naturale. In sostanza non vedremo mai Quinzi fare accelerazioni improvvise o cambiare l’inerzia di uno scambio tirando un missile improvviso… Lo vedremo sempre inesorabilmente pallettare da fondo. Vale anche per @ Ken_Rosewall: non è necessario essere incisivi nei colpi per arrivare in alto: molti pallettari sono arrivati molto in alto tirando mozzarelle & zizzone anziché comodini & lavandini. Certo devi avere gran testa e grandi gambe e polmoni.

@ perugino doc (#1985791)

È infatti duck hee lee…
Che tra l’altro nn vince più una partita poverino… Ma alzandoai il livello evidentemente il suo problema è limitante

Invece di questo master io avrei visto più volentieri il master junior, giocatosi in Cina, con la vittoria di Ruusuvuori su Yibing Wu.

Scritto da Alan Mark nigro
Speriamo GQ riesca a portarsi a casa almeno un set nelle sue 3 partite…sarebbe la sua massima aspirazione

secondo me puo’ farcela, dico a vincere….nn scherzo.

Già quasi 100 commenti e Quinzi non è nemmeno sceso in campo.
Oggi si fa il record ragazzi.

Speriamo GQ riesca a portarsi a casa almeno un set nelle sue 3 partite…sarebbe la sua massima aspirazione

Scritto da pallettaro
@ Shapovalofilo (#1985632)
E chi lo ha determinato questo 5 %?
E come è stato possibile determinarlo?
Con quali strumenti?
Non dico che quello che dici non sia vero.
Dico che mi piacerebbe saperne di più sull’argomento.
Certo, immagino che questa sia una media.
Magari c’è chi ha raggiunto un 10 % e chi l’uno. Parlo in termini statistici.
Sul cambiamento del colpo è molto difficile quando questo fondamentale è sbagliato in partenza. Si può migliorarlo, ma non drasticamente cambiarlo come ha fatto Gulbis con magri risultati.
Per me il diritto di Quinzi è brutto, ma non è così incorreggibile, basterebbe eliminare un pochino il lavorio che attribuisce alla palla. Cioè per me non è tanto l’impostazione, ma il fatto che lo arrota troppo. Inutilmente. Quindi non viaggia.

In genere quando si arrota il colpo (salvo rare eccezioni come Muster, Nadal, Ferrer..che erano/sono bravi a caricarlo in maniera notevole) è perché non si riesce a farla stare in campo o comunque non si ha sicurezza nel fare il colpo piatto, quindi secondo il mio scarsissimo parere ne viene fuori un colpo che non è né carne né pesce. Come fare a correggerlo? Lasciamo questo compito agli allenatori ed esperti, ma forse anche la naturalezza e l’efficacia del colpo o ce l’hai o non ce l’hai.Nel caso di Quinzi non saprei il motivo perché non lo conosco abbastanza per esprimermi a riguardo.

Ma i giocatori giocano con l auricolare? Il coach gli stava parlando e Shapovalov stava già per servire in campo

Secondo me esaltano troppo il rovescio di shapovalov forse solo perché mancino addirittura paragonandolo ad efficacia a quello di Wawrinka, quando in realtà è il colpo che deve migliorare di più deve essere più consistente per diventare un top ,quando spingono sul rovescio fa un po fatica , servizio e dritto ottimi ,a rete il migliore dei Next gen ma di tanto

Scritto da aureliriccardo
Hanno appena detto che chung è sordo!?! Non era duckhee lee??? Povero chung… Cieco e sordo… Speriamo almeno….

😕

@ Shapovalofilo (#1985632)

è giusto, tuttavia non mi pare che tutti i top 100 tirino missili terra-aria. Vedremo se sarà motivato e avrà voglia di migliorare…non mi risulta che Fabbiano, Giannessi, Seppi, Lorenzi per citare solo i nostri beniamini compatrioti abbiano palle pesanti.

@ aureliriccardo (#1985763)

Ehm, mi sa che con la cerimonia di apertura gli hanno stroncato anche quello

Scritto da aureliriccardo
Hanno appena detto che chung è sordo!?! Non era duckhee lee??? Povero chung… Cieco e sordo… Speriamo almeno gli…

😆 😆 😆 😆 😆

Commento dopo due ore di Circo: il clock mi piace, il no let mi piace, la mancanza di giudici di linea mi piace. Il punteggio mi fa…
Mi fa che cosa? Mi fa è basta, non c’è niente da aggiungere …

@ Spero in Quinzi (#1985773)

Zverev non ha certo bisogno economici, in quanto ha già un “discreto” prize money dovuto soprattutto ai due 1000 di Roma e Montreal, e non dando questo torneo nessun punto Atp, ovviamente si risparmia per il vero Master.. Avessimo un giocatore italiano in quella posizione, con la stessa età del tedesco, penso tutti avremmo consigliato di saltare questo torneo per prepararsi al meglio al Master vero e proprio

@ Shapovalofilo (#1985632)

E chi lo ha determinato questo 5 %?
E come è stato possibile determinarlo?
Con quali strumenti?
Non dico che quello che dici non sia vero.
Dico che mi piacerebbe saperne di più sull’argomento.
Certo, immagino che questa sia una media.
Magari c’è chi ha raggiunto un 10 % e chi l’uno. Parlo in termini statistici.
Sul cambiamento del colpo è molto difficile quando questo fondamentale è sbagliato in partenza. Si può migliorarlo, ma non drasticamente cambiarlo come ha fatto Gulbis con magri risultati.
Per me il diritto di Quinzi è brutto, ma non è così incorreggibile, basterebbe eliminare un pochino il lavorio che attribuisce alla palla. Cioè per me non è tanto l’impostazione, ma il fatto che lo arrota troppo. Inutilmente. Quindi non viaggia.

A me le regole nuove stanno piacendo
Trovo le partite più avvincenti
Unico neo secondo me la formula 7 top next gen + 1 intruso
Avrei fatto i migliori 8 e via

Scritto da Koko

Scritto da Tony_65

Scritto da Davide
@ Nic (#1985634)
A mio parere i nextgen sono quelli che sono e stanno emergendo nel tennis mondiale e quindi queste regole potrebbero ritrovarsele in un futuro non troppo lontano…all’Iptl o l’aver Cup dove ci sono praticamente tutti i “vecchietti “ del tennis creerebbe troppe polemiche ed alcuni trentenni o verso fine carriera potrebbero lamentarsi…

Perché lamentarsi per me sarebbero i più avvantaggiati

La cosa grave è Zverev: il 97 che fa il vecchietto!

Zverev poteva essere il primo storico vincitore next gen (Quinzi permettendo- scherzo-). E con queste regole non penso si sarebbe affaticato così tanto da compromettere il master. Addirittura avrebbe potuto fare la doppietta. Per me ha sprecato un’occasione

Ma Chung non è per niente sordo che … dice il commentatore?! è l’altro coreano lee ad esserlo! Mamma mia e questo commenta il tennis…

Hanno appena detto che chung è sordo!?! Non era duckhee lee??? Povero chung… Cieco e sordo… Speriamo almeno gli si rizzi…

Un telecronista ha detto che Chung ha problemi all’udito ma non era Lee coreano ’98 ?

@ Koko (#1985719)

Scritto da ale98
@ sognodisole (#1985732)
E con dei punti in palio sarebbe stato ancor meglio

concordo…
diventava un mini-master dei giovani
senza la pagliacciata delle qualificazioni (… c’entra squinzi in mezzo a quelli solo il dio denaro degli sponsor lo sa)
davi un WC a sonego o berrettini per i risultati di questa stagione e via…
invece sembra l’esibizione del circo togni
E NON C’ENTRA UN .. COL TENNIS.

Medvedev in 4 set. Non è aggiornato.

è sbagliata la visualizzazione. medvedev ha vinto anche il quarto 4-2

@ Koko (#1985672)

Il grande Fogna che aggredisce l’androide è uno spettacolo che non perderei per niente al mondo 😛

Scritto da lallo
… a pochi minuti da inizio incontri, il palazzetto:
https://pbs.twimg.com/media/DOCAxxUVAAAka9S.jpg

Poi però c’è stato il pienone.
E’ tennis vero, con tanti soldi in palio.

Scritto da LorenzoViola
Ma le partite sono al meglio di 5 miniset o 3?!? Perché nelle spiegazioni c’è scritto al meglio di 5 miniset … ma il primo match vinto da Medvedev è visualizzato come se avesse vinto 2-1 !!! È un errore di visualizzazione?

Errore di visualizzazione, è finita 2-4 4- 4-3 4-2

@ LorenzoViola (#1985746)

Si,è un errore.Medvedev ha vinto 3 a 1 non 2 a 1

Ma le partite sono al meglio di 5 miniset o 3?!? Perché nelle spiegazioni c’è scritto al meglio di 5 miniset … ma il primo match vinto da Medvedev è visualizzato come se avesse vinto 2-1 !!! È un errore di visualizzazione?

Che rovescio Medvedev!

Sinceramente non vi capisco. Godetevi lo spettacolo, che i due russi stanno giocando benissimo. A voi cosa cambia se si arriva a 4 games o a 6?! Bah… W il tennis, W il tentativo di renderlo migliore.

@ sognodisole (#1985732)

E con dei punti in palio sarebbe stato ancor meglio

Scritto da totipz

Scritto da Koko
Comunque è un complesso di cose che fanno questo evento next generation. In particolare l’arbitraggio robottizzato potrebbe tranquillamente essere introdotto in ogni torneo (anche con punteggi normali) evitando polemiche e tempi morti inutili. Prevedendo un androide sul seggiolone al posto di quello di oggi anche Nadal si farebbe arbitrare più facilmente! Consideriamo che nei tornei ricchi aggiungere questa tecnologia non dovrebbe essere difficile. Ma perchè non pensare una sua introduzione con il calo dei costi anche a livello ITF minore o addirittura con sistemi resi sempre più economici da poche migliaia di euro in ogni circolo e in allenamento? Questo è il futuro che non possiamo avversare se rende le cose più facili e precise. Se uno protesta e rompe qualcosa in preda al nervosismo… scossa elettrica!

Poi valli a sentire i giudici di linea gli arbitri inutili che non lavorano piu

Nascerebbe il Luddismo degli arbitri! 😆 Ma è chiaro che il lavoro in una società in cui le macchie sostituiscono quasi tutti gli operai e gli scritturali andrebbe in scacco. Si dovrebbe procedere ad una distribuzione diversa del reddito prodotto in eccesso dalle macchine con gli umani che magari vanno a vedere i match da spettatori invece di fare gli arbitri.

Scritto da lallo

Scritto da I love Roger
Io onestamente sono sempre stato innamorato delle battaglie interminabili però questè nuove regole non sono del tutto sbagliate. Io farei giocare future, challenger, atp 250,atp 500 con le nuove regole, tranne il movimento del pubblico. Per me gli Slam rimarrebbero con le regole tradizionali anche se aggiungerei lo shot clock. Per me i master 1000 invece sono un po nel mezzo e non saprei cosa fare. Cosa ne pensate? ??

perchè non giochi alla playstation e lasci il tennis a chi lo appezza così come è?
PS: a pochi minuti da inizio incontri, il palazzetto:
https://pbs.twimg.com/media/DOCAxxUVAAAka9S.jpg

ora sembra pieno,bel torneo e il palazzetto allestito è di buona fattura,molto bello e scenico.

Scritto da superpeppe
Sarebbe stato un ottimo torneo con le regole tradizionali

esatto

che spettacolo indegno….

Sarebbe interessante portare le partite al meglio dei 5 set fino al quarto game negli SLAM femminili, mantenendo il resto inalterato, che ne dite? Considerato che nelle partite WTA i break sono ben più numerosi e il tempo di recuperare un set è più probabile che nel tennis maschile dove il servizio è più incisivo

Scritto da I love Roger
Io onestamente sono sempre stato innamorato delle battaglie interminabili però questè nuove regole non sono del tutto sbagliate. Io farei giocare future, challenger, atp 250,atp 500 con le nuove regole, tranne il movimento del pubblico. Per me gli Slam rimarrebbero con le regole tradizionali anche se aggiungerei lo shot clock. Per me i master 1000 invece sono un po nel mezzo e non saprei cosa fare. Cosa ne pensate? ??

perchè non giochi alla playstation e lasci il tennis a chi lo appezza così come è?
PS: a pochi minuti da inizio incontri, il palazzetto:
https://pbs.twimg.com/media/DOCAxxUVAAAka9S.jpg

Scritto da Tony_65

Scritto da Davide
@ Nic (#1985634)
A mio parere i nextgen sono quelli che sono e stanno emergendo nel tennis mondiale e quindi queste regole potrebbero ritrovarsele in un futuro non troppo lontano…all’Iptl o l’aver Cup dove ci sono praticamente tutti i “vecchietti “ del tennis creerebbe troppe polemiche ed alcuni trentenni o verso fine carriera potrebbero lamentarsi…

Perché lamentarsi per me sarebbero i più avvantaggiati

La cosa grave è Zverev: il 97 che fa il vecchietto! 😛

Scritto da Antonio
Ma I corridoi che fine hanno fatto? Per quale motivo toglierli??

Servono solo per il doppio. Non è la prima volta che lo fanno.

Mozzarella più 5% mi piace

Scritto da Koko
Comunque è un complesso di cose che fanno questo evento next generation. In particolare l’arbitraggio robottizzato potrebbe tranquillamente essere introdotto in ogni torneo (anche con punteggi normali) evitando polemiche e tempi morti inutili. Prevedendo un androide sul seggiolone al posto di quello di oggi anche Nadal si farebbe arbitrare più facilmente! Consideriamo che nei tornei ricchi aggiungere questa tecnologia non dovrebbe essere difficile. Ma perchè non pensare una sua introduzione con il calo dei costi anche a livello ITF minore o addirittura con sistemi resi sempre più economici da poche migliaia di euro in ogni circolo e in allenamento? Questo è il futuro che non possiamo avversare se rende le cose più facili e precise. Se uno protesta e rompe qualcosa in preda al nervosismo… scossa elettrica!

Poi valli a sentire i giudici di linea gli arbitri inutili che non lavorano piu

Scritto da Davide
@ Nic (#1985634)
A mio parere i nextgen sono quelli che sono e stanno emergendo nel tennis mondiale e quindi queste regole potrebbero ritrovarsele in un futuro non troppo lontano…all’Iptl o l’aver Cup dove ci sono praticamente tutti i “vecchietti “ del tennis creerebbe troppe polemiche ed alcuni trentenni o verso fine carriera potrebbero lamentarsi…

Perché lamentarsi per me sarebbero i più avvantaggiati

Sarò di parte probabilmente ma al momento questa partita mi sembra ad un livello assolutamente paragonabile, se non addirittura inferiore ad alcune giocate dai nostri alle qualifiche.

questi set che finiscono a 4 non si possono vedere….è completamente un altro sport, zero emozioni, zero possibilità di capovolgimenti nell’ambito del match, davvero una cosa orribile….redazione, sapete se i matches vinti nell’ambito di questa farsa di torneo varranno nel computo delle vittorie atp di ciascun giocatore? tanto per intenderci, Quinzi sinora, a livello atp, vanta una sola vittoria, è possibile che possa accrescere il suo record vincendo qualche match in questo torneino?

La partita è anche di buon livello,sono le regole ad essere orripilanti.Un set con due games in meno non lo si può vedere.Il tutto per avere frazioni di partita lampo e accontentare il business.Mi spiace ma questa manifestazione offrirà anche match spettacolari,ma per me è bocciata a pieni voti.Questo non è tennis.

Scritto da Nic
Ma io non capisco una cosa : perché sperimentare queste regole in un torneo ufficiale ATP ( in quanto presente nel calendario ATP) e non sperimentarle,ad esempio,alla Laver Cup o all’IPTL?

Alla Laver cup e IPTL ci sono Federer e Nadal che si rifiuterebbero nettamente. Qui ci sono i ragazzini a cui i soldi fanno gola e che non hanno autorità per lamentarsi.

Scritto da Shapovalofilo
@ Shapovalofilo (#1985632)
Per gli amanti dei prodotti caseari: una mozzarella potenziata del 5% equivale a una Zizzona di Battipaglia.

A me la zizzona piace

Scritto da Antonio
Ma I corridoi che fine hanno fatto? Per quale motivo toglierli??

Troppo spazio inutilizzato: ora si preferiscono gli open space:-)

Scritto da Shapovalofilo
5% il margine di incremento delle capacità neuromuscolari di un tennista (detto in questo istante da Volandri su Supertennis, che credo qualcosina di tennis capisca). Che sono poi quelle che determinano il modo di colpire la palla e in ultima analisi la velocità con cui la palla esce dal piattocorde della racchetta. Ossia, tradotto per i non addetti: se Quinzi tira mozzarelle di diritto, hai voglia ad allenarlo e a cambiargli il movimento… Sempre mozzarelle usciranno da quel colpo. Nella migliore delle ipotesi risulterà una mozzarella potenziata del 5%. Questo giusto per ritornare a una discussione di alcuni giorni fa, allorché qualcuno parlava di cambiamenti drastici del diritto di Quinzi…

Volandri ce l’ha un po’ (giustamente) con Quinzi dal fattaccio di anni fa quando il cinno (scusate, sono di Bologna, il bambino) fece il grosso contro di lui, comunque secondo me arriva in semifinale (Quinzi intendo, non Volandri)

Io onestamente sono sempre stato innamorato delle battaglie interminabili però questè nuove regole non sono del tutto sbagliate. Io farei giocare future, challenger, atp 250,atp 500 con le nuove regole, tranne il movimento del pubblico. Per me gli Slam rimarrebbero con le regole tradizionali anche se aggiungerei lo shot clock. Per me i master 1000 invece sono un po nel mezzo e non saprei cosa fare. Cosa ne pensate? ??

@ Ultravox (#1985518)

@ Ultravox (#1985518)
Nel volley hanno tolto il cambio palla introdotto il libero colpiscono con i piedi….

Comunque è un complesso di cose che fanno questo evento next generation. In particolare l’arbitraggio robottizzato potrebbe tranquillamente essere introdotto in ogni torneo (anche con punteggi normali) evitando polemiche e tempi morti inutili. Prevedendo un androide sul seggiolone al posto di quello di oggi anche Nadal si farebbe arbitrare più facilmente! Consideriamo che nei tornei ricchi aggiungere questa tecnologia non dovrebbe essere difficile. Ma perchè non pensare una sua introduzione con il calo dei costi anche a livello ITF minore o addirittura con sistemi resi sempre più economici da poche migliaia di euro in ogni circolo e in allenamento? Questo è il futuro che non possiamo avversare se rende le cose più facili e precise. Se uno protesta e rompe qualcosa in preda al nervosismo… scossa elettrica (futuro distopico)! 😀

@ Nic (#1985634)

A mio parere i nextgen sono quelli che sono e stanno emergendo nel tennis mondiale e quindi queste regole potrebbero ritrovarsele in un futuro non troppo lontano…all’Iptl o l’aver Cup dove ci sono praticamente tutti i “vecchietti “ del tennis creerebbe troppe polemiche ed alcuni trentenni o verso fine carriera potrebbero lamentarsi…

Scritto da andrea

Scritto da Shapovalofilo
5% il margine di incremento delle capacità neuromuscolari di un tennista (detto in questo istante da Volandri su Supertennis, che credo qualcosina di tennis capisca). Che sono poi quelle che determinano il modo di colpire la palla e in ultima analisi la velocità con cui la palla esce dal piattocorde della racchetta. Ossia, tradotto per i non addetti: se Quinzi tira mozzarelle di diritto, hai voglia ad allenarlo e a cambiargli il movimento… Sempre mozzarelle usciranno da quel colpo. Nella migliore delle ipotesi risulterà una mozzarella potenziata del 5%. Questo giusto per ritornare a una discussione di alcuni giorni fa, allorché qualcuno parlava di cambiamenti drastici del diritto di Quinzi…

Strano però che invece il servizio rispetto a due anni fa sia migliorato di almeno il 30%, anche come velocità di punta e non solo come angolazioni.
Secondo me la potenza di un colpo non progredisce solo con il miglioramento delle capacità neuromuscolari ma anche dal miglioramento della tecnica esecutiva, che si può ottenere grazie a un attento studio biomeccanico.
Tradotto: se Quinzi tira mozzarelle di diritto non è per mancanza di forza esplosiva ma per una tecnica di esecuzione imperfetta.
Chiaro che sarebbe stato meglio sistemare il tutto quando aveva 12-13 anni (come voleva fare Piatti) ma non sarebbe il primo caso di atleta che migliora sensibilmente un fondamentale anche dopo i 20 anni.
Quindi se continuerà a lavorare bene come sta facendo a Foligno secondo me nei 50 ci arriva.
Di più, non si sa.

Contano i colpi al rimbalzo. Il servizio è un mondo a parte.

@ Shapovalofilo (#1985632)

sonego?

Scritto da Fabiofogna
@ Antonio (#1985647)
Anche Nelle finals di tanti anni fa non c’erano

Vero. ..poi mettendo anche il doppio alle final hanno dovuto aggiungere i corridoi

Scritto da Shapovalofilo
5% il margine di incremento delle capacità neuromuscolari di un tennista (detto in questo istante da Volandri su Supertennis, che credo qualcosina di tennis capisca). Che sono poi quelle che determinano il modo di colpire la palla e in ultima analisi la velocità con cui la palla esce dal piattocorde della racchetta. Ossia, tradotto per i non addetti: se Quinzi tira mozzarelle di diritto, hai voglia ad allenarlo e a cambiargli il movimento… Sempre mozzarelle usciranno da quel colpo. Nella migliore delle ipotesi risulterà una mozzarella potenziata del 5%. Questo giusto per ritornare a una discussione di alcuni giorni fa, allorché qualcuno parlava di cambiamenti drastici del diritto di Quinzi…

Strano però che invece il servizio rispetto a due anni fa sia migliorato di almeno il 30%, anche come velocità di punta e non solo come angolazioni.

Secondo me la potenza di un colpo non progredisce solo con il miglioramento delle capacità neuromuscolari ma anche dal miglioramento della tecnica esecutiva, che si può ottenere grazie a un attento studio biomeccanico.

Tradotto: se Quinzi tira mozzarelle di diritto non è per mancanza di forza esplosiva ma per una tecnica di esecuzione imperfetta.

Chiaro che sarebbe stato meglio sistemare il tutto quando aveva 12-13 anni (come voleva fare Piatti) ma non sarebbe il primo caso di atleta che migliora sensibilmente un fondamentale anche dopo i 20 anni.

Quindi se continuerà a lavorare bene come sta facendo a Foligno secondo me nei 50 ci arriva.

Di più, non si sa.

@ Antonio (#1985647)

Anche Nelle finals di tanti anni fa non c’erano

Ma I corridoi che fine hanno fatto? Per quale motivo toglierli??

potrebbe anche vincere qualche partita se gioca bene sopratutto sul servizio visto le strane regole,io avrei messo anche una sola palla di servizio comunque buona fortuna quinzi

@ Shapovalofilo (#1985632)

Per gli amanti dei prodotti caseari: una mozzarella potenziata del 5% equivale a una Zizzona di Battipaglia.

Ma io non capisco una cosa : perché sperimentare queste regole in un torneo ufficiale ATP ( in quanto presente nel calendario ATP) e non sperimentarle,ad esempio,alla Laver Cup o all’IPTL?

5% il margine di incremento delle capacità neuromuscolari di un tennista (detto in questo istante da Volandri su Supertennis, che credo qualcosina di tennis capisca). Che sono poi quelle che determinano il modo di colpire la palla e in ultima analisi la velocità con cui la palla esce dal piattocorde della racchetta. Ossia, tradotto per i non addetti: se Quinzi tira mozzarelle di diritto, hai voglia ad allenarlo e a cambiargli il movimento… Sempre mozzarelle usciranno da quel colpo. Nella migliore delle ipotesi risulterà una mozzarella potenziata del 5%. Questo giusto per ritornare a una discussione di alcuni giorni fa, allorché qualcuno parlava di cambiamenti drastici del diritto di Quinzi…

Ritardo di mezz ora all ingresso, motivi organizzativi…annamo bene

Sarebbe stato un ottimo torneo con le regole tradizionali

Scritto da Francesco Albanese
Ragazzi scusate la domanda ma ci sono in palio punti atp? Perché sulla classifica live dei partecipanti leggo:+ 0 (group stage)… io avevo capito che non ci fossero punti ma solo un ricco prizey money?! Grazie in anticipo

Giocandosi con regole diverse dal tennis vero naturalmente non ci possono essere punti.

Scritto da yuja’s smile
Speriamo che la buffonata finisca presto.Rublev (1997)37 del ranking,
Quinzi (1996)306 del ranking. Già questi dati la dicono lunga sulla serietà della manifestazione (in un torneo normale non si potrebbero incontrare neppure per sbaglio, tranne a Roma dove un wild card non si nega a Quinzino nostro). Ma poi dico io, 1996 NEXT GEN da 301? Ma siamo pazzi? Becker ha vinto Wimbledon a 17 anni. Questo qua che cavolo di NEXT GEN è? Se gli va bene a 25 anni fa le qualificazioni per il Roland Garros …

tranne dappertutto, le wild card vengono assegnate in ogni torneo
Non facciamo sempre i disfattisti

@ Francesco Albanese (#1985568)

Solo prize money

@ Francesco Albanese (#1985568)

Dai, hai vinto una bambolina per il 1000esimo che fa questa domanda 😀 😛 😎
(NON SON PREVISTI PUNTI)

@ OGU (#1985517)

😎

Quindi spero salvi la faccia

Ragazzi scusate la domanda ma ci sono in palio punti atp? Perché sulla classifica live dei partecipanti leggo:+ 0 (group stage)… io avevo capito che non ci fossero punti ma solo un ricco prizey money?! Grazie in anticipo

Sono molto curioso di vedere il Gap tra quinzi e rublev, se col suo rovescio riuscirà ad appoggiarsi alla potenza del dritto del russo ,mi mancava il fatto che il pubblico possa muoversi liberamente Durante gli scambi , quindi uno va lì può anche parlare al telefono, farsi una passeggiata ? Spero ci sia un pubblico serio e rispettoso del gioco , al primo che si muove durante uno scambio di rublev il russo gli spara una fucilata

@ ale98 (#1985562)

Scusa volevo scrivere 14 tornei giocati, sono comunque pochissimi se rapportato al resto dei tennisti

Tipico discorso da detrattore.. Quinzi non è un fenomeno e questo lo abbiamo capito ma per fortuna la carriera di uno sportivo non finisce a 21 anni e le possibilità per diventare un buon giocatore ci sono, ovvio dipenderà da lui ma fare paragoni con Becker e i suoi tempi non ha senso. Lorenzi a 36 anni ha ottenuto il suo BR, indice di un tennis in cui si può tranquillamente maturare anche ad una certa età. Se avrà la capacità con il suo coach, che speriamo tenga per un po’, di migliorare lì dove è carente e se tornerà a giocare grintoso come fatto in queste pre quali e come faceva quando era piccolo, beh sicuramente potrà diventare un discreto giocatore. E comunque, giusto per chiarire,mi pare ovvio affermare che la classifica attuale non sia veritiera, Quinzi ha quella classifica con 11 tornei giocati, in pratica la metà, se non un terzo dei tornei giocati da un qualsiasi altro tennista. Attualmente vale una posizione intorno alla 200esima, probabilmente anche qualcosa in più quindi il confronto con il russo così è meno imbarazzante

Scritto da Intenditore
Dai, pronostici… Io dico AR-GQ 4-1/2-4/4-2/4-2

Non sarebbe così male

Scritto da Spero in Quinzi
Che post originale, mi mancava

Intendevo quello di yuja’s smile

Che post originale, mi mancava

Comunque, buon 4-1 4-2 3-4 1-4 4-3 a tutti! E che vinca il migliore a questo nuovo sport che battezzerei PALLACORDANEXTGEN! 😳

Speriamo che la buffonata finisca presto.Rublev (1997)37 del ranking,
Quinzi (1996)306 del ranking. Già questi dati la dicono lunga sulla serietà della manifestazione (in un torneo normale non si potrebbero incontrare neppure per sbaglio, tranne a Roma dove un wild card non si nega a Quinzino nostro). Ma poi dico io, 1996 NEXT GEN da 301? Ma siamo pazzi? Becker ha vinto Wimbledon a 17 anni. Questo qua che cavolo di NEXT GEN è? Se gli va bene a 25 anni fa le qualificazioni per il Roland Garros …

Scritto da giage1996
Speriamo che le riprese siano più decenti rispetto alle quali

Lo spiovente della copertura di MI3 non permette (causa il sempre verde principio d’impenetrabilita’ dei corpi solidi) di posizionare le telecamere ad altezza e distanza adeguata ad inquadrare campo&giocatore in risposta. Nessun mistero, errore o incapacità. Al limite, avrebbero dovuto tenerlo presente quando hanno scelto MI3 come sede delle quali, ma dubito che qualcuno ci abbia pensato prima che arrivassero in loco con le telecamere il giorno delle riprese. Difatti, è la prima cosa che mi sono chiesto: come diavolo faranno a inquadrare il campo, visto che non ci sono spazi adeguati? Alla fine è andata molto meglio di quel che pensassi…

Perché tra le regole non mettete anche che i tennisti possono palleggiare anche con i piedi e la testa? Se farsa deve essere facciamola fino in fondo… mah

SONO CURIOSO DI VEDERE LA CERIMONIA DI FINE TORNEO

speriamo soloche gianluigi difenda bene la nostra bandiera, e che porti a casa qualche bel risultato

Dai, pronostici… Io dico AR-GQ 4-1/2-4/4-2/4-2

Speriamo che le riprese siano più decenti rispetto alle quali