Thomas Fabbiano: Chiarimento sul prize money di Cincinnati

Non dovrebbe andare a nessuno dei due, non mi sembra obbligatorio assegnarlo a chi non gioca e a chi viene data una ulteriore opportunità di giocarsela nel tabellone principale, che in questo caso ha questo incentivo che può bastare, indipendentemente dal PM

Scritto da Mario
Ora Tursunov userà il ranking protetto per non scendere in campo dopo il sorteggio del MD dei tornei cui parteciperà.

Ditemi che c’è l’eccezione per quelli cpn ranking protetto se no ci sarà da ridere….

Che monata!

Ora Tursunov userà il ranking protetto per non scendere in campo dopo il sorteggio del MD dei tornei cui parteciperà.

Io trovo assolutamente NAIF i post in cui ci si indigna per questa ( stupida) regola.

Il regolamento è dell ‘ ATP. ATP non sta per adenosintrfosfato, … ma per Associazione Tennisti professionisti.

La maggiornza delle regole emesse negli ultimi anni sono a favore dei tennisti nei primi 100, e forse anche solo 50.
Che sono poi quelli che contano per gli sponsor e per l’audience televisiva.
Il bye al primo turno per le teste di serie, le teste di serie che se sei nei 32 si incontrano tra loro nei sedicesimi, la possibilità di NON partecipare a X eventi se sei over 30, obbligatorio per gli altri etc etc.

E l’ATP fa bene le regole. E non vengano a raccontare che “contano i nasi”, perché non è un regime di democrazia nell’ATP ma di meritocrazia.

Se le regole le facesse l’AATP, Associazione Aspiranti Tennisti professionisti, sarebbero diverse e ovviamente più a favore dei Fabbiano di tutto il mondo

Assolutamente contrario a questa regola. Si invogliano i tennisti ad iscriversi a tutti i tornei per poi ritirarsi a tabellone compilato. Il pubblico paga per vedere chi gioca e, come in questo caso, chi gioca non guadagna… Qualcosa non torna

cioè’ Federer (o chi per lui) si prende i soldi senza nemmeno scendere in campo?….ma che regolamento è????

Scritto da Miiiiiiii
Sarà giusto premiare chi si ritira allora. Da una regola sbagliata a una nuova regola sbagliata.

In effetti è vero. Tuttavia Trusendi venne squalificato sei mesi perché si accordò con il lucky loser che lo ha sostituito per dividersi il prize money!
Il fatto è che è estremamente difficile trovare una regola che vada sempre bene.

Sarà giusto premiare chi si ritira allora. Da una regola sbagliata a una nuova regola sbagliata.

@ Goergestuttalavita (#1928137)

È lucky e basta. Per il resto concordo.

E togliere i lucky loser ? Chi al primo turno si becca un giocatore infortunato o che non si presenta passa il turno come un bye ed è lucky loser lui in questo caso. Chi non si qualifica a casa senza ripescaggi.

Regola giusta, ancora ricordo la Diatchenko qualche anno fa a New York, ma di casi se ne contano a decine.

Meglio dividere 50 50 perchè la prestazione lavorativa del primo turno l’ha fatta Fabbiano!

Scritto da adecor
@ Mickis (#1927986)
Viene fatto così in modo tale da evitare che giocatori infortunati scendano in campo solo per prendersi i soldi. Così facendo si può avere un match normale con un LL che sta bene. Purtroppo negli Slam non è ancora così ed è dove ce ne sarebbe più bisogno.

Però si garantisce guadagni di rendita senza impegno e anche questo non va bene, preferisco come va negli slam!
Alla vecchia!
che scendano in campo vergognandosi delle prestazioni penose piuttosto!

😮 Regola stupida. O allora chi è assente, non percepisce il premio.

Scritto da Andre77

Scritto da Mickis
fa un po ridere il fatto che il prize money vada ad un giocatore che non è nemmeno sceso in campo

Esatto, molto discutibile, meglio non assegnarlo proprio quel prize money.

È stato fatto proprio per evitare che scendevano in campo e si ritiravano dopo pochi games proprio per incassare l assegno

@ dmitry (#1928012)

Sì prende i 16 già ottenuti più i 10 del primo turno.

Scritto da Mickis
fa un po ridere il fatto che il prize money vada ad un giocatore che non è nemmeno sceso in campo

Esatto, molto discutibile, meglio non assegnarlo proprio quel prize money.

vorrei fare una domanda, come funziona per i punti? prende solo quelli delle qualificazioni o anche quelli del primo turno? grazie.

lucky fino a un certo punto, direi …

Che sarebbe la regola Trusendi. Invece di premiarlo lo hanno squalificato e poi hanno legalizzato quello che ha fatto lui.

Roger ha famiglia

Beh, con questa regola geniale credo i LL abbonderanno nei prossimi tornei

@ Mickis (#1927986)

Viene fatto così in modo tale da evitare che giocatori infortunati scendano in campo solo per prendersi i soldi. Così facendo si può avere un match normale con un LL che sta bene. Purtroppo negli Slam non è ancora così ed è dove ce ne sarebbe più bisogno.

poveroroger ne aveva giusto bisogno

?

@

fa un po ridere il fatto che il prize money vada ad un giocatore che non è nemmeno sceso in campo