Non ho capito le valutazioni negative, ho espresso un concetto obbiettivo e non ho voluto criticare nel merito, si vede che possono esprimersi solo alcuni eletti e gli altri devono annuire, che ignoranza
Grande impresa, lo svizzero entra ulteriormente nella leggenda, al pari dello spagnolo (almeno per quanto fatto sul rosso).
Certo che non capisco che necessità ci sia di far continui paragoni e sminuire quanto fatto dai due di recente e nelle loro carriere (per dire, il paragone cestistico è veramente quanto di più lontano ci sia dalla realtà dei fatti, qui parliamo di due leggende del tennis, per quello che han fatto e che continueranno a fare)
Scritto da MAURO
FEDERER: 70 slam giocati e vinti 19 percentuale 27,14
NADAL: 49 slam giocati e vinti 15 percentuale 30,61
Come ti ha risposto un altro utente, bisogna vedere quando Nadal arriverà a 70 slam giocati(data la differenza di circa 5 anni tra i due), quanto sarà la % degli slam vinti. Non puoi trascurare questo dato importante.
E comunque invece di rosicare, non puoi essere contento per entrambi questi due campioni (Nadal e Federer)? Al di là del tuo tifo per lo spagnolo?
Alt. Non puoi confondere le cose. Anche Jordan e Pippen erano 2 campioni, ma Roger e Mike sono su un piano leggermente più alto nella storia dello sport.
No. Non puoi tu confondere le cose 🙂 io sono volutamente rimanere sui “puri” e “specifici” numeri riportati dall’utente mauro. Su quelli stessi ho voluto replicare e spiegare.
Scritto da MAURO
FEDERER: 70 slam giocati e vinti 19 percentuale 27,14
NADAL: 49 slam giocati e vinti 15 percentuale 30,61
Come ti ha risposto un altro utente, bisogna vedere quando Nadal arriverà a 70 slam giocati(data la differenza di circa 5 anni tra i due), quanto sarà la % degli slam vinti. Non puoi trascurare questo dato importante.
E comunque invece di rosicare, non puoi essere contento per entrambi questi due campioni (Nadal e Federer)? Al di là del tuo tifo per lo spagnolo?
Alt. Non puoi confondere le cose. Anche Jordan e Pippen erano 2 campioni, ma Roger e Mike sono su un piano leggermente più alto nella storia dello sport.
Scritto da giuly97top10
Per Mauro
Basta con questo stucchevole gioco “Federer o Nadal ? ” , la risposta la stai vedendo sul campo e mi sembra eloquente.
Basta con l’ evidenziare i numeri che ti fanno comodo, rilassati e goditi il più grande di sempre come lo stesso Rafa ammette senza problemi. Basta con questo chiacchiericcio che disturba la visione dello Spettacolo.
Ma non perdere tempo con Mauro, è una causa persa, non ci capisce nulla di tennis e sa solo fare il tifoso accecato… Che si crogiuoli pure coi SUOI numeri, la storia si fa altrove.
Per Mauro
Basta con questo stucchevole gioco “Federer o Nadal ? ” , la risposta la stai vedendo sul campo e mi sembra eloquente.
Basta con l’ evidenziare i numeri che ti fanno comodo, rilassati e goditi il più grande di sempre come lo stesso Rafa ammette senza problemi. Basta con questo chiacchiericcio che disturba la visione dello Spettacolo.
Scritto da aralgallo
Contro Nadal è meglio giocare sul rovescio.
Contro Djoko è meglio giocare sul dritto.
Contro Cilic è meglio giocare sul rovescio.
Contro Fognini è meglio farlo venire a rete.
Contro FEDERER è meglio non giocare proprio. E’ assolutamente PERFETTO
Come sono contento. Che cosa ha fatto! a 36 anni, 19 slam.ci rendiamo conto?! È il più forte di tutti!
Bellissimo il saluto finale tra Federer e Cilic. Lo svizzero visibilmente emozionato : -) Non è stata una bella partita. Cilic ha giocato male.
Ma questo non toglie che la vittoria di Federer è strameritata. Se non avesse vinto lui, chi, tra gli altri 128 giocatori,avrebbe meritato più di lui, di vincere questo wimbledon?
La risposta è nessuno. Ha vinto il più forte e il più in forma. Assolutamente.
19 volte grazie, Roger. Grazie a chi lo tifa come me. Grazie a chi non lo tifa ma ama il grande tennis. Grazie a chi non conosce la sportività, grazie a voi so quanto è bello applaudire i 10 rg di Nadal e gli 8 wimbli di Roger. Vado a piangere di gioia.
Contro Nadal è meglio giocare sul rovescio.
Contro Djoko è meglio giocare sul dritto.
Contro Cilic è meglio giocare sul rovescio.
Contro Fognini è meglio farlo venire a rete.
Contro FEDERER è meglio non giocare proprio. E’ assolutamente PERFETTO 😎
Ma qualcuno aveva dubbi?!!!
Grance grande e grande e basta.
Se penso che non molti mesi fa si perdeva tempo a scrivere se avesse mai più vinto uno slam o invece se poteva sperarci ancora…
Probabilmente non lo conosco bene come te e in verità non ho mai letto un suo libro, ma l’ho sempre seguito come telecronista e commentatore di tennis dagli anni 80 e mi sembra abbia sempre detto che queste classifiche sono personali(non metteranno mai d’accordo tutti) e le statistiche vanno sempre interpretate, dai numeri tutti possono tirare fuori tutto e il contrario di tutto, vedi Mauro nei post sotto. Se dici che Tommasi metterebbe ora Federer davanti a Lever nella sua personale classifica ti credo assolutamente 🙂
Esultanza giustamente contenuta,per rispetto a Cilic. 12 mesi fa lo si dava per morto. 12 mesi dopo ha vinto 2 slam tra cui l’ottavo Wimbledon.
Signore e signori,questa è la leggenda, Roger Federer! GRAZIE!!
Scritto da Raul Ramirez
Oggi con il Roger formato 2017, l’unica, per farla alla pari, sarebbe mettere al di là della rete i tre pedalatori serbo-anglo-ispanici che si alternassero in un due contro uno contro il Re….
Basta nole tranquillo, se si riprende vedi che fine fa
p.s. all’amico Luis: ieri ho riso per non so quanto tempo dopo aver letto il tuo post “grazie di cuore..” in risposta al nostro benefattore pronosticatore 🙂
Finale di una bruttezza rara, Federer scarso, per fortuna Cilic non pervenuto, perché quello che conta è che abbiamo il nuovo Sovrano d’Albione: RUGGERO VIII !!!!!!!!
Scritto da MAURO
FEDERER: 70 slam giocati e vinti 19 percentuale 27,14
NADAL: 49 slam giocati e vinti 15 percentuale 30,61
Come ti ha risposto un altro utente, bisogna vedere quando Nadal arriverà a 70 slam giocati(data la differenza di circa 5 anni tra i due), quanto sarà la % degli slam vinti. Non puoi trascurare questo dato importante.
E comunque invece di rosicare, non puoi essere contento per entrambi questi due campioni (Nadal e Federer)? Al di là del tuo tifo per lo spagnolo?
Oggi con il Roger formato 2017, l’unica, per farla alla pari, sarebbe mettere al di là della rete i tre pedalatori serbo-anglo-ispanici che si alternassero in un due contro uno contro il Re….
Scritto da Stefan Navratil @ ASHTONEATON (#1898948)
Tommasi non metterebbe mai nessuno al primo posto, l’ha ripetuto migliaia di volte: impossibile fare una classifica all time, al massimo una classifica per periodo o di preferenza.
Intanto la migliore di tutte, per Tommasi e non solo, sta giocando sull’altro campo e sta vincendo nonostante i 60 anni suonati.
Non conosci il mitico Rino Tommasi!!!!
Re delle classifiche sia nel tennis che nel pugilato!!!
pensa che prima dell’avvento del computer stilava lui le classifiche dei giocatori di tennis…lo facevano anche altri giornalisti ma le sue erano considerate le più attendibili!!!
Se hai letto qualche suo libro, in diversi potrai trovare le classifiche, sue personali, sui migliori 10 tennisti nella storia del tennis.. sui migliori 10 pugili di sempre pound for pound…
Ovviamente li giudica in base a quello che hanno vinto e gli avversari che hanno incontrato… non certo considerando se si fossero sfidati l’uno con l’altro!!!
Non conosci il mitico Rino!!!
Scritto da tommaso
MAURO (Guest) 16-07-2017 15:48
FEDERER: 70 slam giocati e vinti 19 percentuale 27,14
NADAL: 49 slam giocati e vinti 15 percentuale 30,61
Nel ranking delle percentuali di finali Slam vinti su finali Slam giocate, Nadal è davanti a Federer. WOW!!!!!
beh ma infatti nadal ha 5 anni meno di federer quindi ne riparliamo tra 5×4 =20 slam giustappunto (sempre se Nadal ci arriva) -)
Bisogna capire cosa sia/sta succedendo a Cilic: ha giocato un primo set quasi alla pari, poi è sparito dal campo nel secondo set piangendo e sembrando ad un passo dal ritiro, poi nel terzo sembra essersi pienamente ripreso.
Secondo me è stato un calo nervoso molto forte perché non sembra avere problemi fisici (forse un’ influenza o un malore fisico ma sicuramente non il piede).
Scritto da Mf
Tenetevi il vostro Wimbledon Rogeriani. Cilic penoso però
Te pensa a uscire con Muller e ad avere un tabellone da challenger al Roland Garros
Si Stan e Thiem giocano i Challenger vedo quanto ne capisci di tennis
Diciamo che sia Rafa al RG che Roger qui a Wimbledon non hanno avuto un tabellone impossibile… entrambi le finali abbastanza sottotono, niente a che vedere con quella dell’Australian Open, ma si sa che loro due assieme fanno spettacolo!
Penso terrà duro fino alla fine onorando la partita (a differenza di altri).
Scritto da Taxdriver
Siete tutti fuori di testa,federer è un fenomeno ma cilic oggi è abbastanza debilitato,tifo Roger ma bisogna ammettere l’evidenza, federer si merita Wimbledon ma marin non è al meglio
Giocandone meno è più semplice arrivare a percentuali migliori. Vedremo quando anche nadal sarà a 70 come sarà quella percentuale… Anche perché fisicamente nadal è già più logoro
È un vero peccato non poter festeggiare pienamente l’ottavo Wimbledon. Dispiace veramente per Cilic, avere un’occasione così e non potersela giocare dev’essere frustrante.
Siete tutti fuori di testa,federer è un fenomeno ma cilic oggi è abbastanza debilitato,tifo Roger ma bisogna ammettere l’evidenza, federer si merita Wimbledon ma marin non è al meglio
Tommasi non metterebbe mai nessuno al primo posto, l’ha ripetuto migliaia di volte: impossibile fare una classifica all time, al massimo una classifica per periodo o di preferenza.
Intanto la migliore di tutte, per Tommasi e non solo, sta giocando sull’altro campo e sta vincendo nonostante i 60 anni suonati.
Scritto da Giuseppespartano
caro e sexy Marin, se senti molto caldo, puoi giocare senza maglietta. a parte questo, 1-0 forza Roger!
Ma fare basta con queste maníe di protagonismo e concentrarsi solo sullo sport, no?
Come ti permetti di scrivere ciò? Scusa quando una buona parte di utenti, scrive commenti su belle tenniste: “sposa me”, “si dovrebbe mettere con me”, “se stessi con lei,sarebbe contenta” e tantissimi altri commenti del genere, perchè non scrivi la stessa cosa? perchè non dici a questi utenti “di concentrarsi sullo sport” e basta? Perchè due pesi,due misure? Perche sono un uomo? ma per favore. Sei patetico.
Se leggi i commenti tra match tra donne son anche peggio. Che poi ci son morti di f… che reputano la konta bellissima…. cmq ci sono anche persone che vedono belli nadal e raonic…. cilic è nettamente più bello
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)16-07-2017 16:18
Scritto da luigi @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1898923)
Non dimentichiamoci Sampras Edberg e Cash ,mi riferisco al tennis spettacolare
Certo , se parliamo di spettacolo le volee di John Mc Enroe non le ha piu fatte nessuno , cmq si , Edberg era la ” perfezione” , Cash spettacolare ma un livello sotto.
Sampras top 5 dall’ Era Borg secondo solo a Roger ( come valore tennistico ) a mio modesto parere
1- Federer
2 – Sampras
E poi 3zo posto a pari merito …. una decina di fenomeni : Borg – McEnroe- Lendl – Connors- Edberg – Becker – Agassi – Nadal – Diokovic
Torneo comunque un Po disgraziato tanti infortuni e ritiri i big fuori forma tranne Roger. Campi disastrati, organizzazione che lascia a desiderare. Ma il destino era probabilmente tutto dalla parte di federer un Po come con rafa al RG
Passano gli anni,ma se dei 128 tennisti, il più forte ed il più in forma, ancora una volta è Federer, non è mica colpa sua. Vediamo come continua questa partita
183 commenti
Wimbledon – Finali
– (3) Roger Federer 
Loading ...
– (8) Alejandro Davidovich Fokina 
F. Junior
– Arantxa Sanchez Vicario / Selima Sfar 
– (2) Gustavo Fernandez 
– (3) Axel Geller / Yu Hsiou Hsu 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
@ Roger il re (#1899075)
E dello spagnolo, obbiettivamente
@ Haas78 (#1899197)
Non ho capito le valutazioni negative, ho espresso un concetto obbiettivo e non ho voluto criticare nel merito, si vede che possono esprimersi solo alcuni eletti e gli altri devono annuire, che ignoranza
Immenso Roger Federer e bravissima Martina Hinghis! Che campioni!
Immenso Roger e grande Martina Hinghis!
Certo che se Roger diventa n.1 con 11 tornei giocati sarebbe un altro record ineguagliabile…
@ MAURO (#1899067)
Ci sei o ci fai?
@ Giuseppespartano (#1899169)
Grande impresa, lo svizzero entra ulteriormente nella leggenda, al pari dello spagnolo (almeno per quanto fatto sul rosso).
Certo che non capisco che necessità ci sia di far continui paragoni e sminuire quanto fatto dai due di recente e nelle loro carriere (per dire, il paragone cestistico è veramente quanto di più lontano ci sia dalla realtà dei fatti, qui parliamo di due leggende del tennis, per quello che han fatto e che continueranno a fare)
@ MAURO (#1899092)
Sei puerile.
@ Luca (#1899053)
Continuiamo a crederci 😉
Nadal numero 1 a fine stagione.
No. Non puoi tu confondere le cose 🙂 io sono volutamente rimanere sui “puri” e “specifici” numeri riportati dall’utente mauro. Su quelli stessi ho voluto replicare e spiegare.
@ Micky78 (#1899044)
Pure io dormirò tranquillo
@ Micky78 (#1899105)
Amico mio, arrotino e Divino fanno rima, ma tu quale soprannome preferiresti ?!
Alt. Non puoi confondere le cose. Anche Jordan e Pippen erano 2 campioni, ma Roger e Mike sono su un piano leggermente più alto nella storia dello sport.
Ma non perdere tempo con Mauro, è una causa persa, non ci capisce nulla di tennis e sa solo fare il tifoso accecato… Che si crogiuoli pure coi SUOI numeri, la storia si fa altrove.
Grazie roger, grazie
Stupendo il super slow motion con Federer che bacia la mitica coppa di Wimbledon…
Per Mauro
Basta con questo stucchevole gioco “Federer o Nadal ? ” , la risposta la stai vedendo sul campo e mi sembra eloquente.
Basta con l’ evidenziare i numeri che ti fanno comodo, rilassati e goditi il più grande di sempre come lo stesso Rafa ammette senza problemi. Basta con questo chiacchiericcio che disturba la visione dello Spettacolo.
@ Luca (#1899053)
Ammesso che si riprenda….Nole non ha i tacchetti dell’immensa storia di re Roger. Ha deragliato prima
Si pero che Murray rimane primo non si può accettare. Schiodatelo da quella posizione che occupa abusivamente
SI, SI 23 a 14,
Come sono contento. Che cosa ha fatto! a 36 anni, 19 slam.ci rendiamo conto?! È il più forte di tutti!
Bellissimo il saluto finale tra Federer e Cilic. Lo svizzero visibilmente emozionato : -) Non è stata una bella partita. Cilic ha giocato male.
Ma questo non toglie che la vittoria di Federer è strameritata. Se non avesse vinto lui, chi, tra gli altri 128 giocatori,avrebbe meritato più di lui, di vincere questo wimbledon?
La risposta è nessuno. Ha vinto il più forte e il più in forma. Assolutamente.
Dall’anno prossimo fatela direttamente con la forma della testa di Federer la coppa di Wimbledon… 😎
@ gianniwquinzi (#1899065)
La storia dello sport in generale al fianco di jordan kassius clay
Questo uomo non è umano
@ radar (#1899052)
Sono felice per me è per tutti i “rogeriani”. Se avesse vinto Venus il ballo sarebbe stato mitico. Dobbiamo accontentarci amico mio.
L’anno scorso vaticinai che Federe e Nadal non avrebbero mai piu’ vinto uno slam, pronostico impeccabile
Che dire magnifico!!!!
Piccolo appunto per chi gufava, zero set persi!
19 volte grazie, Roger. Grazie a chi lo tifa come me. Grazie a chi non lo tifa ma ama il grande tennis. Grazie a chi non conosce la sportività, grazie a voi so quanto è bello applaudire i 10 rg di Nadal e gli 8 wimbli di Roger. Vado a piangere di gioia.
GRAZIE DI ESISTERE. TI VOGLIAMO BENE. AVANTI FINO A 80 ANNI. VAMOSSSSSSSSSS
Contro Nadal è meglio giocare sul rovescio.
Contro Djoko è meglio giocare sul dritto.
Contro Cilic è meglio giocare sul rovescio.
Contro Fognini è meglio farlo venire a rete.
Contro FEDERER è meglio non giocare proprio. E’ assolutamente PERFETTO 😎
La storia del nostro sport è stata riscritta….grazie di esistere
UE, UE, UE, UE, UE, UE.
Bravo, complimenti al Sudafricano.
Commovente….
Ma qualcuno aveva dubbi?!!!
Grance grande e grande e basta.
Se penso che non molti mesi fa si perdeva tempo a scrivere se avesse mai più vinto uno slam o invece se poteva sperarci ancora…
@ ASHTONEATON (#1899024)
Probabilmente non lo conosco bene come te e in verità non ho mai letto un suo libro, ma l’ho sempre seguito come telecronista e commentatore di tennis dagli anni 80 e mi sembra abbia sempre detto che queste classifiche sono personali(non metteranno mai d’accordo tutti) e le statistiche vanno sempre interpretate, dai numeri tutti possono tirare fuori tutto e il contrario di tutto, vedi Mauro nei post sotto. Se dici che Tommasi metterebbe ora Federer davanti a Lever nella sua personale classifica ti credo assolutamente 🙂
Non è tornato, se ne sono andati gli altri.
Nel 2014/2015 aveva giocato meglio di così a Wimbledon
Esultanza giustamente contenuta,per rispetto a Cilic. 12 mesi fa lo si dava per morto. 12 mesi dopo ha vinto 2 slam tra cui l’ottavo Wimbledon.
Signore e signori,questa è la leggenda, Roger Federer! GRAZIE!!
Ottavo Wimbledon e 19esimo Slam! Solo applausi per questo grandissimo tennista…ancora una volta sono senza parole.
Basta nole tranquillo, se si riprende vedi che fine fa
Grazie Divino Roger!
p.s. all’amico Luis: ieri ho riso per non so quanto tempo dopo aver letto il tuo post “grazie di cuore..” in risposta al nostro benefattore pronosticatore 🙂
THE KING HAS RETURNED!
Finale di una bruttezza rara, Federer scarso, per fortuna Cilic non pervenuto, perché quello che conta è che abbiamo il nuovo Sovrano d’Albione: RUGGERO VIII !!!!!!!!
Non è più storia, è leggenda!
Come ti ha risposto un altro utente, bisogna vedere quando Nadal arriverà a 70 slam giocati(data la differenza di circa 5 anni tra i due), quanto sarà la % degli slam vinti. Non puoi trascurare questo dato importante.
E comunque invece di rosicare, non puoi essere contento per entrambi questi due campioni (Nadal e Federer)? Al di là del tuo tifo per lo spagnolo?
@ Juan martin (#1899038)
È un tuo problema. Stanotte dormiranno cmq tutti
Immenso Federer! Poco da dire.
Bravo Roger ti detesto ma ammetto che sei un grandissimo campione.
Ad un game,un solo game dal trionfo!
Finisce il Wimbledon più sfortunato e scadente della storia!
@ Micky78 (#1899027)
Io non tifo Nadal ma lo svizzero e tutto il suo staff mi stanno poderosamente sulle balle. Salvo solo ljubicic
@ MAURO (#1898911)
Dev’essere una giornataccia per te eh?
Oggi con il Roger formato 2017, l’unica, per farla alla pari, sarebbe mettere al di là della rete i tre pedalatori serbo-anglo-ispanici che si alternassero in un due contro uno contro il Re….
Come si faceva a credere che Roger oggi potesse perdere 3 sets dopo che ancora deve perderne uno ?
Mio babbo passa davanti alla TV e vedendo federer fa: ‘Ma ancora gioca questo? Ma non ha vinto abbastanza?’
La vittima predestinata lo è stata ancor più. Per i rosicanti di Manacor pessima giornata.
Vorrei controllare i boxer di Cilic…. 😐
Non conosci il mitico Rino Tommasi!!!!
Re delle classifiche sia nel tennis che nel pugilato!!!
pensa che prima dell’avvento del computer stilava lui le classifiche dei giocatori di tennis…lo facevano anche altri giornalisti ma le sue erano considerate le più attendibili!!!
Se hai letto qualche suo libro, in diversi potrai trovare le classifiche, sue personali, sui migliori 10 tennisti nella storia del tennis.. sui migliori 10 pugili di sempre pound for pound…
Ovviamente li giudica in base a quello che hanno vinto e gli avversari che hanno incontrato… non certo considerando se si fossero sfidati l’uno con l’altro!!!
Non conosci il mitico Rino!!!
beh ma infatti nadal ha 5 anni meno di federer quindi ne riparliamo tra 5×4 =20 slam giustappunto (sempre se Nadal ci arriva) -)
Bisogna capire cosa sia/sta succedendo a Cilic: ha giocato un primo set quasi alla pari, poi è sparito dal campo nel secondo set piangendo e sembrando ad un passo dal ritiro, poi nel terzo sembra essersi pienamente ripreso.
Secondo me è stato un calo nervoso molto forte perché non sembra avere problemi fisici (forse un’ influenza o un malore fisico ma sicuramente non il piede).
Adesso cilic sta un filo meglio ma in risposta non può comunque nulla
Roger comunque non ha ancora vinto….
Diciamo che sia Rafa al RG che Roger qui a Wimbledon non hanno avuto un tabellone impossibile… entrambi le finali abbastanza sottotono, niente a che vedere con quella dell’Australian Open, ma si sa che loro due assieme fanno spettacolo!
Penso terrà duro fino alla fine onorando la partita (a differenza di altri).
@ tommaso (#1899008)
Giocandone meno è più semplice arrivare a percentuali migliori. Vedremo quando anche nadal sarà a 70 come sarà quella percentuale… Anche perché fisicamente nadal è già più logoro
@ The renegade (#1898998)
Nadal ha vinto r.g. più facili…
Cilicidio
Il pubblico è talmente disperato che si è messo a tifare marin
MAURO (Guest) 16-07-2017 15:48
FEDERER: 70 slam giocati e vinti 19 percentuale 27,14
NADAL: 49 slam giocati e vinti 15 percentuale 30,61
Nel ranking delle percentuali di finali Slam vinti su finali Slam giocate, Nadal è davanti a Federer. WOW!!!!!
È un vero peccato non poter festeggiare pienamente l’ottavo Wimbledon. Dispiace veramente per Cilic, avere un’occasione così e non potersela giocare dev’essere frustrante.
Siete tutti fuori di testa,federer è un fenomeno ma cilic oggi è abbastanza debilitato,tifo Roger ma bisogna ammettere l’evidenza, federer si merita Wimbledon ma marin non è al meglio
@ ASHTONEATON (#1898948)
Tommasi non metterebbe mai nessuno al primo posto, l’ha ripetuto migliaia di volte: impossibile fare una classifica all time, al massimo una classifica per periodo o di preferenza.
Intanto la migliore di tutte, per Tommasi e non solo, sta giocando sull’altro campo e sta vincendo nonostante i 60 anni suonati.
Come ti permetti di scrivere ciò? Scusa quando una buona parte di utenti, scrive commenti su belle tenniste: “sposa me”, “si dovrebbe mettere con me”, “se stessi con lei,sarebbe contenta” e tantissimi altri commenti del genere, perchè non scrivi la stessa cosa? perchè non dici a questi utenti “di concentrarsi sullo sport” e basta? Perchè due pesi,due misure? Perche sono un uomo? ma per favore. Sei patetico.
@ alexalex (#1898960)
Quale impresa…in un tabellone da 500 per federer non è così difficile!
Un Roger normale sta regolando un Cilic evidentemente ed ingiustamente malandato. A 1 set dal sogno che diventa realtà…
@ Sbt (#1898954)
Se leggi i commenti tra match tra donne son anche peggio. Che poi ci son morti di f… che reputano la konta bellissima…. cmq ci sono anche persone che vedono belli nadal e raonic…. cilic è nettamente più bello
@ MAURO (#1898911)
Ma ancora parli?
Certo , se parliamo di spettacolo le volee di John Mc Enroe non le ha piu fatte nessuno , cmq si , Edberg era la ” perfezione” , Cash spettacolare ma un livello sotto.
Sampras top 5 dall’ Era Borg secondo solo a Roger ( come valore tennistico ) a mio modesto parere
1- Federer
2 – Sampras
E poi 3zo posto a pari merito …. una decina di fenomeni : Borg – McEnroe- Lendl – Connors- Edberg – Becker – Agassi – Nadal – Diokovic
Torneo comunque un Po disgraziato tanti infortuni e ritiri i big fuori forma tranne Roger. Campi disastrati, organizzazione che lascia a desiderare. Ma il destino era probabilmente tutto dalla parte di federer un Po come con rafa al RG
Si Stan e Thiem giocano i Challenger vedo quanto ne capisci di tennis
Passano gli anni,ma se dei 128 tennisti, il più forte ed il più in forma, ancora una volta è Federer, non è mica colpa sua. Vediamo come continua questa partita