Australian Open: Risultati Live Day 9. Stan Wawrinka in semifinale. Coco Vandeweghe elimina la Muguruza. Eterna Venus

beh…uno che scrive che la Vinci avrebbe perso contro chiunque e poi ridacchia tutto compiaciuto, si qualifica da solo….bastava leggere quanto ho scritto in un commento dietro e si sarebbe risparmiato la figurina…per la cronaca Roberta nel 2017 ha perso solo contro Pliskova e Wandeweghe… ed è l’unica italiana ad avere battuto una top 50, per il momento.

Scritto da andrew
Il mio sogno: Venus e Federer di nuovo vincitori di uno Slam!!!!!!!!

IL MIO QUESTE FINALI:
FEDERER-NADAL
VENUS-SERENA

Scritto da andrew
Il mio sogno: Venus e Federer di nuovo vincitori di uno Slam!!!!!!!!

Ma magari ❤️ I ritorni vintage hanno sempre il loro perché

Scritto da Roberto
Con la vittoria della Vandeweghe la Vinci esce dalle 20. Qualcuno si ricorda da quanto tempo non eravamo senza almeno una tennista nelle prime 20?

Chiedi a Binaghi. Lui ha pronta la soluzione: chiederà alla Pennetta di tornare a giocare!

Scritto da Carl

Scritto da Fighter 90

Scritto da Fighter 90

Scritto da Carl
@ Fighter 90 (#1755777)
Chi a suo tempo ha pensato che il sorteggio della Vinci fosse favorevole non merita neanche di essere citato.

Si può anche non essere esperti o sbagliare un pronostico, non è un prob

Mi è partito l’invio,completo il discorso.
Si può pronosticare come si vuole, non tutti devono sapere tutto o non sbagliare mai, chi non fa pronostici non sbaglia mai.
A me non piace chi interviene con lo scopo di sminuire a prescindere possibili vittorie dei nostri tennisti: che sia Roberta, Sara, Camila, Fabio, Andreas e tanti altri.

Scusa ma sbagli totalmente l’approccio.
Valutare se un sorteggio è favorevole o meno non ha nessun rapporto col pronostico.
Il sorteggio si valuta guardando solo ed esclusivamente la qualità dell’avversario, senza tenere in alcun conto il soggetto.
La tennista “x” che viene sorteggiata con una delle più deboli del lotto è fortunata, chiunque sia la “x”, anche se la “x” è ancora più debole dell’avversaria.
La tennista testa di serie, chiunque essa sia, che viene sorteggiata con la più forte non testa di serie è decisamente sfortunata.
Poi si valuta, in un secondo tempo, la storia degli incontri precedenti, e come si rapportano i diversi stili di gioco.
E qui finisce la considerazione sulla relativa fortuna/sfortuna che, ripeto, non è una previsione, e si basa su dati oltremodo oggettivi, storici ed attuali.
La previsione è, naturalmente, sul futuro, è sempre cosa difficile ed è lecito, umano e naturale sbagliarla.
Vinci assolutamente ed oggettivamente sfortunata nel sorteggio.
Poteva vincere lo stesso? Assolutamente sì, non ci sarebbe stata alcuna incongruenza a ritenerla sfortunata ed allo stesso tempo favorita, sono due piani di valutazione indipendenti (ma comunque per me non era neanche favorita).
Sbagliare la previsione è più la norma che l’eccezione, valutare scorrettamente la casualità del sorteggio è una colpa.

Mi sembra palese che il sorteggio fosse sfavorevole, valutando il fatto che la Vinci fosse testa di serie, che l’avversaria avesse una buona classifica, e sopratutto che si accoppiava male al suo gioco.
Ma ti ripeto un conto è il non inquadrare o focalizzare gli aspetti che rendono un sorteggio favorevole o meno, tutt’altro discorso è farlo in malafede.

@ proio (#1755888)

Stavo scrivendo lo stesso

@ michelina (#1755977)

grande!!!

Scritto da pastaldente

Scritto da andreandre

Scritto da Yes2.0

Scritto da Calbish
Un saluto a chi pensava che Roberta avesse pescato bene!

“Roberta Vinci ha pescato bene ma non benissimo. I primi due turni sembrano infatti alla sua portata” (cit. Davide Sala, che segue il tennis da “da circa 20 anni” – cit. la redazione di Livetennis.it)
Un caro saluto

e anche pastaldente “La Vandeweghe è una giocatrice in crisi”

Eddaie con sta storia. Evidentemente il messaggio che ti ho scritto l’altro giorno è passato inosservato. Meglio non parlare coi sordi.
PS: La Vinci avrebbe perso con chiunque ahahha

è passata inosservata la mia replica che fu: “ci sarebbe anche da discutere sul prendere in considerazione i risultati della stagione scorsa. Nella off-season le cose possono rapidamente cambiare.” Parafrasandoti, meglio non parlare con gli analfabeti

Sempre grande la Venus Williams, per lei il tempo sembra che si sia fermato, è che bello sarebbe una finale con Serena.

Scritto da pastaldente

Scritto da andreandre
Roberta è stata proprio sfigata…ma tanto. Lo sapevo dall’inizio ma reputavo più pericolose come non tds solo la Bouchard e la Safarova, invece a quanto pare più sfortunata di così non poteva proprio capitare. Ora sono in crisi nera anche Muguruza e Kerber?Si devono ritirare anche loro?Hanno fatto il loro tempo. Quanti commentatori RIDICOLI ci sono in questo sito

Cioe si dovrebbero ritirare Kerber e Muguruza che hanno vinto slam nel 2016?
o la Vinci che ha la sua età e fa collezione di primi turni.
O preferisci che faccia la fine della Schiavone fuori dalle 100 ?!?
e dopo dici ridicoli agli altri. ma pensa un pò alle scemenze che scrivi tu XD

Ciao, ti segnalo, ove non lo conoscessi, il sito della WTA, cui puoi accedere tranquillamente scrivendo su google “WTA” – – acronimo di Women’s Tennis Association.
Tramite il sito, potrai verificare che la vinci, nell’ultimo slam cui ha partecipato prima degli AO, ha raggiunto i quarti di finale, con ciò raggiungendo il miglior risultato a livello slam di un’italiana nel corso dell’ultimo anno. Inoltre, ti segnalo che nel premier di Brisbane, appena 3 settimane fa, ha raggiunto i quarti di finale (anche questa info la trovi nel sito della WTA e ovviamente qui su livetennis.it).
Te lo segnalo perché, stando a quello che scrivi, mi sembra che tu ti sia affacciato da poco al mondo del tennis.

@ Fede-rer (#1755875)

Dicevi che il servizio di Coco è migliore: questa non può essere una spiegazione?

Scritto da Fabblack
@ Miiiii (#1755682
@ pablox (#1755662)
Viceversa, si potrebbe anche dire che coloro che avevano pronosticato un cammino facile per la Vinci, avevano sbagliato (ed erano quasi tutti i suoi tifosi, a parte gli scaramantici, che dicono sempre il contrario di ciò che pensano).
Io avevo detto che Camila poteva vincere, e non ci è mancato molto.

Certo si può dire che coloro che avevano pronosticato un cammino facile per la Vinci hanno sbagliato, ma non è un “viceversa” dei commenti da me citati. E comunque dimentichi che a pronosticare Roby vincente spesso ci sono, oltre ai suoi tifosi più ottimisti e ai pronosticatori che sbagliano, anche i suoi peggiori detrattori (nel classico schema di poter dire, dopo, “ma come, ha perso contro pronostico con una così scarsa?”).

Scritto da MD

Scritto da Gaz
Per me la vincente della seconda semifinale sarà anche la finalista.

Su questo non c’è dubbio.

Secondo quarto ovviamente.

Il mio sogno: Venus e Federer di nuovo vincitori di uno Slam!!!!!!!!

Scritto da pastaldente

Scritto da andreandre
Roberta è stata proprio sfigata…ma tanto. Lo sapevo dall’inizio ma reputavo più pericolose come non tds solo la Bouchard e la Safarova, invece a quanto pare più sfortunata di così non poteva proprio capitare. Ora sono in crisi nera anche Muguruza e Kerber?Si devono ritirare anche loro?Hanno fatto il loro tempo. Quanti commentatori RIDICOLI ci sono in questo sito

Cioe si dovrebbero ritirare Kerber e Muguruza che hanno vinto slam nel 2016?
o la Vinci che ha la sua età e fa collezione di primi turni.
O preferisci che faccia la fine della Schiavone fuori dalle 100 ?!?
e dopo dici ridicoli agli altri. ma pensa un pò alle scemenze che scrivi tu XD

comunque non so se avevi colto la mia ironia nell’invitare al ritiro kerber e muguruza dopo che sono state umiliate dalla vandeweghe. visto che in tanti avevano invitato roby al ritiro perchè ha vinto solo 7 game contro la vandeweghe, per coerenza queste stesse persone dovrebbero dire lo stesso a kerber e muguruza. secondo me nessuno si deve ritirare, o meglio, bisognerebbe per una buona volta accettare le decisioni che ogni singola atleta prende perchè è il SUO lavoro e la SUA vita. Invitare una tennista al ritiro mi sa da sfogo alle frustrazioni della propria vita

Scritto da Fighter 90

Scritto da Fighter 90

Scritto da Carl
@ Fighter 90 (#1755777)
Chi a suo tempo ha pensato che il sorteggio della Vinci fosse favorevole non merita neanche di essere citato.

Si può anche non essere esperti o sbagliare un pronostico, non è un prob

Mi è partito l’invio,completo il discorso.
Si può pronosticare come si vuole, non tutti devono sapere tutto o non sbagliare mai, chi non fa pronostici non sbaglia mai.
A me non piace chi interviene con lo scopo di sminuire a prescindere possibili vittorie dei nostri tennisti: che sia Roberta, Sara, Camila, Fabio, Andreas e tanti altri.

Scusa ma sbagli totalmente l’approccio.

Valutare se un sorteggio è favorevole o meno non ha nessun rapporto col pronostico.

Il sorteggio si valuta guardando solo ed esclusivamente la qualità dell’avversario, senza tenere in alcun conto il soggetto.

La tennista “x” che viene sorteggiata con una delle più deboli del lotto è fortunata, chiunque sia la “x”, anche se la “x” è ancora più debole dell’avversaria.

La tennista testa di serie, chiunque essa sia, che viene sorteggiata con la più forte non testa di serie è decisamente sfortunata.

Poi si valuta, in un secondo tempo, la storia degli incontri precedenti, e come si rapportano i diversi stili di gioco.

E qui finisce la considerazione sulla relativa fortuna/sfortuna che, ripeto, non è una previsione, e si basa su dati oltremodo oggettivi, storici ed attuali.

La previsione è, naturalmente, sul futuro, è sempre cosa difficile ed è lecito, umano e naturale sbagliarla.

Vinci assolutamente ed oggettivamente sfortunata nel sorteggio.
Poteva vincere lo stesso? Assolutamente sì, non ci sarebbe stata alcuna incongruenza a ritenerla sfortunata ed allo stesso tempo favorita, sono due piani di valutazione indipendenti (ma comunque per me non era neanche favorita).

Sbagliare la previsione è più la norma che l’eccezione, valutare scorrettamente la casualità del sorteggio è una colpa.

Mamma mia, quando Venus ha iniziato a vincere partite nel circuito professionistico, ero neonato. Sì, tennisticamente è proprio eterna! Le Williams sono di una longevità spaventosa, pur non essendo entrambe allo stesso livello da molti anni!

Scritto da Gaz
Venus avanti di un set ma devo riportare i miei pronostici che vedevano Pavlychenkova e Vandeweghe vittoriose,comunque la russa manca di temperamento a differenza della giunonica americana sufficientemente equipaggiata di sfacciataggine.

E io la trovo anche estremamente sexy con quell’espressione sempre tosta e convinta… Amo le donne così !!! Altro che le sciacquette come la Bouchard… 😉

Scritto da pastaldente

Scritto da andreandre
Roberta è stata proprio sfigata…ma tanto. Lo sapevo dall’inizio ma reputavo più pericolose come non tds solo la Bouchard e la Safarova, invece a quanto pare più sfortunata di così non poteva proprio capitare. Ora sono in crisi nera anche Muguruza e Kerber?Si devono ritirare anche loro?Hanno fatto il loro tempo. Quanti commentatori RIDICOLI ci sono in questo sito

Cioe si dovrebbero ritirare Kerber e Muguruza che hanno vinto slam nel 2016?
o la Vinci che ha la sua età e fa collezione di primi turni.
O preferisci che faccia la fine della Schiavone fuori dalle 100 ?!?
e dopo dici ridicoli agli altri. ma pensa un pò alle scemenze che scrivi tu XD

non scaricare sugli altri la tua incompetenza. Collezione di primi turni????ma dove? fosse per te si dovrebbero ritirare tutte le tenniste tranne 20 (quelle davanti in classifica a Roby).questo è l’apice della ridicolaggine. datti al calcio, va che è nazional-popolare

Scritto da Fede-rer
Che dire? Verrò preso per i fondelli…. Però stasera sono rimasto ammaliato dalla Vandeweghe! Una sinfonia di vincenti con qualunque fondamentale! Servizio, dritto, rovescio, voleè… Ha annichilito la tanto osannata Muguruza (cosa avrà poi di più bello stilisticamente la Muguruza rispetto alla Vandeweghe?). In tre giorni ha pesantemente sconfitto la n° 1 e la numero 7 del mondo concedendo pochi games!
Molto probabilmente si tratta della settimana della vita, ma che settimana!
Ribadisco che non sono un fan della Vandeweghe: preferisco un gioco più vario e fantasioso. Ma come si fa a negare che abbia delle doti inusuali e peculiari nel circuito femminile? I telecronisti sottolineavano come abbia una impostazione del sevizio maschile. In realtà tutto il suo gioco ha delle movenze assolutamente maschili! Ma la sinfonia di vincenti di stanotte non può lasciare indifferenti! E la cosa pazzesca è la tranquillità e sicurezza che sta dimostrando in campo! Mai un minimo di braccino! Sembra una che ha 15 slams in bacheca e gioca a braccio sciolto! Pazzesco.

Sei un grande… 😉

Scritto da Luca96
E la Vandeweghe fa fuori anche la Muguruza…un torneo pazzesco per lei!

😎 😎 😎

Scritto da andreandre
Roberta è stata proprio sfigata…ma tanto. Lo sapevo dall’inizio ma reputavo più pericolose come non tds solo la Bouchard e la Safarova, invece a quanto pare più sfortunata di così non poteva proprio capitare. Ora sono in crisi nera anche Muguruza e Kerber?Si devono ritirare anche loro?Hanno fatto il loro tempo. Quanti commentatori RIDICOLI ci sono in questo sito

Cioe si dovrebbero ritirare Kerber e Muguruza che hanno vinto slam nel 2016?
o la Vinci che ha la sua età e fa collezione di primi turni.
O preferisci che faccia la fine della Schiavone fuori dalle 100 ?!?
e dopo dici ridicoli agli altri. ma pensa un pò alle scemenze che scrivi tu XD

Scritto da andreandre

Scritto da Yes2.0

Scritto da Calbish
Un saluto a chi pensava che Roberta avesse pescato bene!

“Roberta Vinci ha pescato bene ma non benissimo. I primi due turni sembrano infatti alla sua portata” (cit. Davide Sala, che segue il tennis da “da circa 20 anni” – cit. la redazione di Livetennis.it)
Un caro saluto

e anche pastaldente “La Vandeweghe è una giocatrice in crisi”

Eddaie con sta storia. Evidentemente il messaggio che ti ho scritto l’altro giorno è passato inosservato. Meglio non parlare coi sordi.
PS: La Vinci avrebbe perso con chiunque ahahha

E la Vandeweghe fa fuori anche la Muguruza…un torneo pazzesco per lei!

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fighter 90

Scritto da Fighter 90

Scritto da Carl
@ Fighter 90 (#1755777)
Chi a suo tempo ha pensato che il sorteggio della Vinci fosse favorevole non merita neanche di essere citato.

Si può anche non essere esperti o sbagliare un pronostico, non è un prob

Mi è partito l’invio,completo il discorso.
Si può pronosticare come si vuole, non tutti devono sapere tutto o non sbagliare mai, chi non fa pronostici non sbaglia mai.
A me non piace chi interviene con lo scopo di sminuire a prescindere possibili vittorie dei nostri tennisti: che sia Roberta, Sara, Camila, Fabio, Andreas e tanti altri.

Hai ragione… Ma non sopporto neanche l’eccesso opposto, ovvero chi da anni si duole sostenendo che Camila sciupa un potenziale da Top 10 e poi sostiene che la Vandeweghe è uno scandalo per il tennis. Fosse italiana sarebbe ovviamente idolatrata!

Ma io la penso come te.
Il tifo eccessivo dei tifosi e del padre sopratutto, ha portato ad uno scontro perenne tra chi tifa senza cognizione di causa e chi li riporta con i piedi per terra. Poi c’è anche chi esagera in un senso, ma anche nell’altro.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#1755783)
Coco è 1.85, Camila 1.68.

Lo so… Ergo?

Ergo la Giorgi non pul avere la presunzione di fare il gioco di una cui arriva sì e no alla spalla.
Non mi sembra difficile da capire.

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#1755783)
Coco è 1.85, Camila 1.68.

Se per questo anche 70 kg contro 54, usando le categorie della boxe un peso medio rispetto un peso piuma.

E poi la Vandeweghe è pure più anziana…. di 24 giorni!

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#1755783)
Coco è 1.85, Camila 1.68.

Lo so… Ergo?

@ Fede-rer (#1755783)

Coco è 1.85, Camila 1.68.