Andy Murray sulla parità di montepremi tra uomini e donne: “E’ una cosa grandiosa ed è un perfetto esempio anche per gli altri sport”

Va be’, Andy è ormai diventato il Paladino delle donne e si capisce…sempre circondato da mammà, fidanzata/moglie, sorelle, zie, allenatrici.
Non mi stupirei se nello spogliatoio lo trovassero a fare l’uncinetto o a studiare qualche decorazione per unghie 😀

@ proio (#1682705)

Mediocrità del tennis femminile e poi hai UNA TENNISTA come foto profilo? 😆 🙄 Ipocrisia a go-go 😆 …

Esattamente. Le donne non giocano inoltre per la durata dei 5 set proprio perché, al di là di tutte le dietrologie, non ci sarebbe tempo. Un torneo non può durare più di 2 settimane. Immaginate cosa sarebbe successo a Parigi o a Londra con la pioggia: staremmo ancora adesso aspettando la fine del torneo. Credo, inoltre, che fra qualche decennio, anche gli uomini giocheranno al meglio dei 3 set, proprio per favorire la competitività e rendere meno noioso il tennis.

PS: le donne del tennis odierno potrebbero tranquillamente giocare al meglio dei 5 set. Sono molto preparate atleticamente. Come al solito, Murray sempre giusto e competente.

Il discorso va bene per tutti i tornei, tranne gli Slam !

Scritto da pablox
Grande Murray. Condivido in pieno.
Alla fine chi paga il biglietto paga uguale anche se va a vedere solo gli incontri femminili (e c’è ne di spettatori così)
Voi stessi ammettete che la gente paga per vedere Serena Williams, per cui se gli incassi dipendono anche dal femminile è giusto che abbiano lo stesso stipendio.
Posso concordare sul fatto che le SF e la finali del femminile dovrebbero essere 3 su 5, ma questo è un altro discorso.

Se da due anni fa notizia che agli US Open Serena richiama più spettatori rispetto agli uomini, vuol dire che è una situazione veramente particolare. Gli uomini generano moltissimi incassi rispetto alle donne (specialmente nella mediocrità dell’attuale tennis femminile…). Non si capisce perché devono avere prize money uguali.

Grande Murray. Condivido in pieno.
Alla fine chi paga il biglietto paga uguale anche se va a vedere solo gli incontri femminili (e c’è ne di spettatori così)
Voi stessi ammettete che la gente paga per vedere Serena Williams, per cui se gli incassi dipendono anche dal femminile è giusto che abbiano lo stesso stipendio.
Posso concordare sul fatto che le SF e la finali del femminile dovrebbero essere 3 su 5, ma questo è un altro discorso.

Falsissimo

@ pafort (#1682523)

perché tu dici che é un ipocrita? Io credo che lo dice perché lo pensa!

Ipocrita…Poi tu parli di esempio ..proprio tu?

Per me le donne dovrebbero giocare gli slam al meglio dei 5 set e allora la parità di montepremi sarebbe corretta

Scritto da gianfranco
Più che è una cosa grandiosa e’ un’ingiustizia….grandissima.
P.s.
Odio il “politicamente corretto”.

Scritto da pafort
che ipocrita

Ha avuto una collaborazione con la Mauresmo, quindi dice cose in linea con quello che fa.

che ipocrita

Più che è una cosa grandiosa e’ un’ingiustizia….grandissima. 😳

P.s.
Odio il “politicamente corretto”.