ATP Halle e Queen’s: Risultati Live Semifinali. Roger Federer eliminato da Alexandre Zverev e Florian Mayer supera Thiem. Bene Murray al Queen’s

@ Rafael (#1625456)

Ma perdendone 320 nel ranking

Florian Mayer è un talento vero ed è un tennista unico nel suo strano stile, spero vinca la finale

@ AndryREAX (#1625536)

Basta con questa banale ironia. Lo sanno tutti che Mayer non vale il 192 del mondo e che al di là degli incidenti è un ottimo giocatore. Sicuramente però è una sorpresa. Comunque rivalutiamo la sconfitta di Seppi.

Noooooooooooooooooooooooo ma come fa il numero 7 del mondo a perdere dal numero CENTONOVANTADUE !!!!!!!!!!!!, nonchè quasi ex giocatore (a detta di molti)
Gabriele spiegamelo te per favore che sei un grande esperto

Questa vittoria di Mayer è una risposta a tutti quelli che hanno criticato seppi per la sconfitta di ieri. Mayer non è l’ultimo arrivato specialmente sull’erba

@ Much (#1625538)

Ha diritto anche lui ad essere stanco!Fortunato Zverev,perchè Mayer anche lui non ce la faceva più!

@ _Carlo (#1625522)

Da quando non guarda più il suo ranking!Eh,eh,eh

Mah, non ho visto la partita; probabilmente Thiem era stanco, viste le occasioni concesse. Non c’è stata partita, praticamente.
Peccato, avrei voluto godermi una finale Thiem-Zverev con, magari, una vittoria dell’austriaco ma fa niente..
Forza Thiem!

Mayer continua a sorprendere. Quando ha servito per il primo set ha fatto quattro aces in un game di 45 secondi ….
Thiem oggi comunque era sottotono

Certo che in Austria son messi proprio male se il loro n1 perde dal numero 192 del mondo! E questo dovrebbe essere il futuro n1? Assurdo! Agghiacciande! Gombloddo! Vero Gabriele?!

Alla fine, si era capito ieri che che Seppi non aveva giocato così male.. Mayer On fyre.

Per Zverev credo sia meglio così!

@ Antonio (#1625493)

Che simpatico burlone!
Oggi è la giornata dei commenti scherzosi! O forse no

Complimenti al vecchio Mayer. Thiem aveva mangiato pesante a pranzo…….

@ _Carlo (#1625522)

non è che sia stato l’ultimo arrivato

Ma Florian Mayer da quand’è che è diventato sto fenomeno ?? 🙄

Scritto da IlCera

Scritto da Frank Falupa
Ho visto da metà secondo set: partita davvero scadente, con un Federer irriconoscibile (sembrava un bradipo in ritardo con se stesso – da qui l’alto numero di unforced) e con uno Zverev solido e preciso. Spero che Misha faccia col fratellino lo stesso che Edberg ha fatto nei due anni di lavoro con Federer, perché mi sembra che il ragazzo, nonostante il buon braccio, stia andando sulla cattiva strada che fu dei Murray e dei Djokovic… Non se ne può più di gente che si accontenta di vincere pallettando da fondo (la forma potrà apparire brutale ai più, ma la sostanza è questa).

Frank sei un grande è da un quarto d’ora che rido dopo il tuo post. Federer e Zverev due pallettari….. Enorme. Grazie Frank.

Federer un pallettaro??? uhmmmm… tu devi aver alzato troppo il gomito a pranzo. È per quello che hai riso 😉

Forza mayer!

Evidentemente nonno Federer non poteva fare di più….. 😐

Irriconoscibile Thiem… 😯

Break e controbreak!Mayer conduce anche nel 2°set 4-3 e servizio.in realtà sembrano entrambi cotti!

Niente, altro break per Mayer, mi sa che ora è proprio finita… 😥

Premetto che sono un tifoso di Federer ma oggi non si può non fare i complimenti a zverev, secondo me soprattutto per la tenuta mentale. Credo come molti che avrà un grande futuro
Ho solo un dubbio per la sua altezza, non vorrei che crescendo e mettendo su massa non perda troppa mobilità negli spostamenti laterali. Ho una teoria, molto personale e discutibile, secondo cui l’altezza ideale per diventare dominanti nel tennis sia compresa tra 1.80 e 1.90, con optimum 1.85. quasi tutti o tennisti dominanti degli ultimi 30 anni avevano una altezza compresa in questo intervallo, credo non sia un caso. Cmq spero di sbagliarmi perché ho molta ammirazione per zverev

CONTROBREAK THIEMMMMMMMMMM !!!!
EVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!
😀 😀 😀 😀 😀 😀

@ Frank Falupa (#1625468)

scusa ma 39 vincenti non sono pochi e non sono da pallettaro,lo svizzero deve ritrovare velocità come dici tu ma è ancora lui e a35 anni è ancora saldamente al 3posto del ranking mentre altri colleghi illustri già da tempo in declino alla sua età saranno commentatori di sky
thiem non in partita spero che non si perda una finale tra i due astri nascenti

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625468)
Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”…
Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti

Anche il beach tennis può essere una buona alternativa!
Grande Dude! 😉

Scritto da Antonio
Intanto al Queen’s due grandi campioni slam stanno facendo vedere come si gioca su erba e le condizioni delle terreno superiori sicuramente a quelle di Halle li favoriscono. E’ questa la vera erba!

Cioè, oggi Federer ha fatto pena e Cilic-Murray è una bella partita(o comunque migliore della prima semifinale di Halle)? Ah.

Il “n 192” del mondo che riesce a strappare un set a thiem??!! Ma come è possibileeeee?? Ahahah

Non c’è più religione!Un ex o fu giocatore(CRNr 192) che si permette di vincere un set contro l’astro nascente Thiem!

Thiem 🙁

Intanto al Queen’s due grandi campioni slam stanno facendo vedere come si gioca su erba e le condizioni del terreno superiori sicuramente a quelle di Halle li favoriscono. E’ questa la vera erba!

Scritto da TheDude
@ Frank Falupa (#1625468)
Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”…
Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti

Dude sei un mito. E il tuo nick ancora di più. Era white russian il tuo cocktail? No perchè Frank deve averne bevuti un bel pò…..

@ Vennera (#1625458
il mio giudizio è riferito al valore attuale considerato che ha subito 5 break in tre match,lontano dal percorso netto di pochi mesi fa prima della finale usopen
concordo sul fatto che rappresenti la sua migliore arma fin tanto che ritrovi condizione e solidità

Scritto da Frank Falupa
Ho visto da metà secondo set: partita davvero scadente, con un Federer irriconoscibile (sembrava un bradipo in ritardo con se stesso – da qui l’alto numero di unforced) e con uno Zverev solido e preciso. Spero che Misha faccia col fratellino lo stesso che Edberg ha fatto nei due anni di lavoro con Federer, perché mi sembra che il ragazzo, nonostante il buon braccio, stia andando sulla cattiva strada che fu dei Murray e dei Djokovic… Non se ne può più di gente che si accontenta di vincere pallettando da fondo (la forma potrà apparire brutale ai più, ma la sostanza è questa).

Frank sei un grande è da un quarto d’ora che rido dopo il tuo post. Partita scadente e Zverev pallettaro Enorme. Grazie Frank.

E comunque un pensiero anche sulla barba di federer,dato che in questi giorni si parla anche di questo. Per me sta benissimo così. Molto maschile e virile. Lo rende un poco più carino 🙂

Scritto da TheDude

Scritto da alexalex
È logico che il rendimento di federer sia condizionato dagli infortuni che quest’anno gli hanno impedito di allenarsi al meglio e di dare il meglio in competizione! Anche se bisogna riconoscergli di aver perso di recente da due dei migliori emergenti del circuito! fa comunque un certo effetto leggere i commenti di tifosi di Federer che solo ora si accorgono che gli infortuni condizionano il rendimento, mentre quando sono altri giocatori ad avere problemi non perdono occasione per dire che di tratti di sole “scuse”!

Parole sante.
Ora se ne accorgono, e dicono che Federer al 100% con Zverev e Thiem non perde mai, però secondo loro Nadal al 100% poteva perdere con Soderling al RG, e in quell’occasione non aveva avuto nessunissimo problema

Quotoneee

@ Frank Falupa (#1625468)

Beh, se spingere su ogni colpo e tirare con la potenza di Zverev significa “pallettare da fondo”… 🙄

Vi do un consiglio, se questi stili di gioco vi fanno così schifo ponete fine a questa inutile agonia e cominciate a seguire un altro sport, magari il Badminton, così almeno vedrete solo colpi al volo.
In più saremmo contenti anche noi che dobbiamo leggere in continuazione inutili commenti di questo tipo, sarebbe un bene per tutti 😉

Comunque se Thiem batte Mayer, sarà la quarta volta che lui e Zverev si affrontano in appena un paio di mesi. Una grande rivalità che comincia molto presto 😉

Scritto da alexalex
È logico che il rendimento di federer sia condizionato dagli infortuni che quest’anno gli hanno impedito di allenarsi al meglio e di dare il meglio in competizione! Anche se bisogna riconoscergli di aver perso di recente da due dei migliori emergenti del circuito! fa comunque un certo effetto leggere i commenti di tifosi di Federer che solo ora si accorgono che gli infortuni condizionano il rendimento, mentre quando sono altri giocatori ad avere problemi non perdono occasione per dire che di tratti di sole “scuse”!

Parole sante.
Ora se ne accorgono, e dicono che Federer al 100% con Zverev e Thiem non perde mai, però secondo loro Nadal al 100% poteva perdere con Soderling al RG, e in quell’occasione non aveva avuto nessunissimo problema 🙄

Ho visto da metà secondo set: partita davvero scadente, con un Federer irriconoscibile (sembrava un bradipo in ritardo con se stesso – da qui l’alto numero di unforced) e con uno Zverev solido e preciso. Spero che Misha faccia col fratellino lo stesso che Edberg ha fatto nei due anni di lavoro con Federer, perché mi sembra che il ragazzo, nonostante il buon braccio, stia andando sulla cattiva strada che fu dei Murray e dei Djokovic… Non se ne può più di gente che si accontenta di vincere pallettando da fondo 👿 (la forma potrà apparire brutale ai più, ma la sostanza è questa).

@ bulleri (#1625454)

Alcuni qui sostengonono sia il miglior Federer..

Speriamo in una finale Zverev-Thiem. Sono ambedue degli ultra-talenti. Che il nuovo avanzi. Era ora! E chi se ne frega se Federer Nadal Agassi o Laver li avrebbero battuti “facilmente”.

@ alfredo94 (#1625443)

Sampras quando ha vinto gli US Open nel 2002 aveva “solo” 31 anni. Probabilmente se non si fosse ritirato avrebbe forse vinto qualche slam in più… purtroppo però all’epoca un trentenne nel circuito era ritenuto un vecchiaccio. Bene per Zverev dai… tutti contro Djokovic e il suo Grande Slam.

Scritto da donato

buono il servizio ,ha subito un solo break

Ma il servizio di Federer non è buono, è IL servizio. E ha sempre più bisogno di quel servizio.

Comunque per Roger un ottimo torneo che gli permette di guadagnare 180 punti nella race, superando Kyrgios avvicinandosi cosi ai primi 10 in classifica.

È logico che il rendimento di federer sia condizionato dagli infortuni che quest’anno gli hanno impedito di allenarsi al meglio e di dare il meglio in competizione! Anche se bisogna riconoscergli di aver perso di recente da due dei migliori emergenti del circuito! fa comunque un certo effetto leggere i commenti di tifosi di Federer che solo ora si accorgono che gli infortuni condizionano il rendimento, mentre quando sono altri giocatori ad avere problemi non perdono occasione per dire che di tratti di sole “scuse”!

Scritto da ale98
@ IlCera (#1625434)
E comunque mi pare di essermi complimentato col tedesco e secondo me lui e Kyrgios sono i più seri candidati a dominare il tennis nel futuro ma questo nulla toglie a quello che penso e cioè che Federer, anche il Federer dello scorso anno senza scomodare il Federer degli anni d’oro con Zverev come con Thiem su erba non perde mai..

Se il miglior federer non battesse un 19 zverev saremmo davanti ad un mostro che potrebbe candidarsi a diventare il migliore di sempre! È ovvio che quel federer lo avrebbe battuto senza problemi, ma qui stiamo commentando un giovane che dimostra di essere già pronto a battere i piu grandi anche se non più quelli di una volta.

Scritto da Antonio
Prima di cedere a facili panegirici sul tedeschino vorrei sottolineare la pessima prestazione di un Roger irriconoscibile che ha fatto una gran fatica dall’inizio alla fine del match. Se è questo lo svizzero su erba non oso immaginare sulle altre superfici. Penso che ci stiamo avvicinando al giorno più triste della storia del tennis maschile

Ieri bahgdatis, oggi Federer..
Ci fosse una volta che fai mezzo complimento a Zverev 😉

lo svizzero esce anche da questo torneo alle semifinali ,con due giovani teutonici dai traguardi ambiziosi, sempre al terzo dopo aver fallito due palle match contro thiem,e una palla break oggi.
buono il servizio ,ha subito un solo break ma un gioco che ha funzionato solo a sprazzi infatti troppi unforced ma il dato che stupisce è il basso numero di vincenti che dimostra quanto il tedeschino forzasse per non perdere il comando dello scambio con conseguente difficoltà di federer a giocare in una difesa che per lui rappresenta una anomalia.
è chiaro che paga una assenza dai campi in pratica di 4 mesi,credo che lo rivedremo al top per settembre a new york

Roger non ancora al massimo, sarebbe stato meglio per lui incontrare i “soliti” e non le nuove promesse che non hanno nulla da perdere e solo cattiveria, ma va bene così è un tutto allenamento per riprendere prima possibile la condizione. Comunque non ho capito che problema avete col filo di barba che ha che in questi anni se non hai il barbone di Moscardelli non sei nessuno

al Queen’s Ivanisevic vs Lendl

@ IlCera (#1625434)

E comunque mi pare di essermi complimentato col tedesco e secondo me lui e Kyrgios sono i più seri candidati a dominare il tennis nel futuro ma questo nulla toglie a quello che penso e cioè che Federer, anche il Federer dello scorso anno senza scomodare il Federer degli anni d’oro con Zverev come con Thiem su erba non perde mai..

Federer davvero lontanissimo dal suo livello di gioco ,é vero che ha quasi 35 anni ma se pensiamo al fatto che fino agli aus open era ampiamente 2 al mondo è davvero irriconoscibile e l’infortunio ha palesemente condizionato il suo rendimento .
Non so se riuscirà a migliorare in vista di wimbledon, l’obiettivo principale della stagione , sulle altre superfici al momento non sarebbe minimamente competitivo molto lento e sembra davvero leggero da fondo come un muller mahut qualunque(senza offesa ) ,anche nel 2013 ha attraversato un brutto periodo ma è riuscito ad uscirne adesso con l’età che avanza sarà molto più difficile, per me rimane un grande rammarico aver vinto solo 1 slam tra 2011 e 2016, pur essendo il secondo/terzo al mondo e specie a wimbledon poteva vincerne un altro, magari arriverà una vittoria all’ultimo inaspettata alla sampras, sarebbe la degna conclusione per la sua carriera.

Gradissimo Zverev, a soli 19 anni… 😆
Spero che la finale sia col mio adorato Thiem… 🙂

È ovvio che federer non abbia giocato la sua migliore partita e che non sia piu il federer di una volta, ma secondo me su erba vale ancora la top 5 mondiale, e per sascha è stata una vittoria importantissima. Il ragazzo a 19 anni entra di prepotenza in top 30, al momento numero 28 e se vince 24. La sensazione è che sul veloce faccia ancora piu male con i suoi fondamentali. Secondo me prima di compiere 20 anni sarà già in top 10

@ IlCera (#1625434)

Ti ripeto vedi Federer, l’anno scorso, non 7/8 anni fa, contro Murray a Wimbledon o in tutti gli Us Open o a Cincinnati e dimmi se questo Federer si può paragonare a quello..

E’ ora di vincere…un torneo alexander!!!

Scritto da Antonio
Prima di cedere a facili panegirici sul tedeschino vorrei sottolineare la pessima prestazione di un Roger irriconoscibile che ha fatto una gran fatica dall’inizio alla fine del match. Se è questo lo svizzero su erba non oso immaginare sulle altre superfici. Penso che ci stiamo avvicinando al giorno più triste della storia del tennis maschile

Guarda che oggi tutti avrebbero fatto fatica dall’inizio alla fine contro questo zverev. Probabilmente se non ci fosse stato federer dall’altra parte della rete avremmo assistito ad una partita a senso unico

Scritto da ale98
@ IlCera (#1625389)
Non è solo il servizio ti ripeto, Federer al 100% con Zverev sul terzo non perde mai neanche con un tedesco così centrato..

Non sono d’accordo. Forse sei rimasto al Federer di 7-8 anni fa quando non perdeva da nessuno. È un campione immenso ma oggi Zverev era più centrato e, a 19 anni, ha mostrato una grandissima maturità. Guarda solo come ha chiuso: 4 prime a 210 e via. A avercene da noi di talenti così…….

@ _Carlo (#1625406)

No, fidati, non stava benissimo, assolutamente. In questi giorni ho rivisto un po’ della semi di Wimbledon dell’anno scorso con Murray, e tra quel Federer e questo c’è un bel po’ di differenza. Poi è vero che in quel match giocò ancora meglio del solito, ma in tutti i match su erba dello scorso anno (e anche del 2014) giocò decisamente meglio di come sta facendo ora.
Ma è normale che sia così, questo per lui è stato un anno difficile: infortuni, tante pause, pochi match. Non si sa se riuscirà a tornare a un livello simile a quello degli scorsi due anni. Sicuramente per Wimbledon non lo vedo molto bene, anche perché fa veramente tanta fatica in risposta, ora come ora non so come possa battere anche gente come Raonic e Kyrgios, per non parlare di Djokovic.

Comunque non voglio assolutamente togliere meriti a Zverev, che anzi apprezzo tantissimo, e che oggi ha mostrato ancora una volta, oltre al suo gioco, il suo grandissimo carattere, che secondo me è la sua qualità migliore.

Mi son commosso!
Per noi fedelissimi di Sasha è come Natale 😀

@ Elpioco (#1625409)

No in questo sito nulla è scontato, c’è chi dice che Federer era al 100%, evidentemente non hanno mai visto Federer al massimo

Piano piano federer sta ritrovando la condizione. Si vede che sta migliorando partita dopo partita. Il suo obbiettivo nelle ultime due settimane non era vincere il torneo ma era mettere partite nelle gambe. Comunque bella partita oggi. Però c’è da dire che un federer al 100% non perde con zverev sull’erba senza nulla togliere al tedesco

Credo purtroppo che Federer non riuscirà più a centrare grandi risultati. Bene quindi che abbia vinto il giovane Zverev. Speriamo che si galvanizzi e possa fare un brutto scherzo a Djokovic. Se vincesse il grande Slam sarebbe da suicidio

Ormai sono in tanti che possono battere Federer…. purtroppo per lui saranno sempre di più….

@ _Carlo (#1625406)

Vabbè dai era lo stesso Roger, visto a Wimbledon l’anno scorso con Murray, che ti devo dire, vuoi avere ragione ok te la do.. Ti ripeto il tedesco ha giocato bene, anzi benissimo ma con un Roger al 100% non vince mai, questo è il mio pensiero.

Federer ancora non al meglio. Ci ha messo anche del suo,con diversi errori, per far vincere questa partita a zverev. Però il tedesco è stato bravissimo. Complimenti

Una delle più entusiasmanti partite di tennis che ho visto quest’anno… Grandissimo Zverev !! A 19 anni, ragazzi… 😎

Thiem e Zverev sono due grandissimi tennisti e chi sminuisce i loro successi è il solito tifoso assurdo di Federer, è vecchio arrendetevi è finita la sua era

@ ale98 (#1625393)

Ma se federer fosse stato al 100% neanche sarebbero arrivati al terzo è’ inutile ripeterlo continuamente è’ normale che se fosse stato nel pieno delle condizioni fisiche non avrebbe perso

@ kalle4 (#1625399)

È vero, purtroppo a Wimbledon, o ha un miglioramento della condizione importante oppure già la semi sarebbe un gran risultato..

Scritto da DYLAN1998
Grandissimo Zverev ma che campione Federer, anche nel modo di accettare le sconfitte.

Scritto da ale98
@ _Carlo (#1625362)
Roger si e mo è all’80%, si muove maluccio e sbaglia più del solito, oltre a un servizio che non sempre forza al massimo..

si deve dire sempre così quando perde… A me pare che stava benissimo, compatibilmente con la sua età, ed è Zverev che l’ha battuto con totale merito !!

Partita molto simile a quella di settimana scorsa per Roger, tante occasioni e poi alla prima occasione perde il servizio e il match, in generale leggermente meglio di Stoccarda ma ancora al massimo a un 80%..

Prima di cedere a facili panegirici sul tedeschino vorrei sottolineare la pessima prestazione di un Roger irriconoscibile che ha fatto una gran fatica dall’inizio alla fine del match. Se è questo lo svizzero su erba non oso immaginare sulle altre superfici. Penso che ci stiamo avvicinando al giorno più triste della storia del tennis maschile

E dopo Zverev-Federer, Murray-Cilic.. dalle stella alle stalle. 🙁

A prescindere dal livello di Federer, zverev è già ad altissimi livelli. Giù il cappello

Purtroppo con l età per ritrovare la condizione ci vuole tempo..me lo aspetto al top dalla stagione americana..

Grandissimo Zverev ma che campione Federer, anche nel modo di accettare le sconfitte.

@ IlCera (#1625389)

Non è solo il servizio ti ripeto, Federer al 100% con Zverev sul terzo non perde mai neanche con un tedesco così centrato..

Scritto da ale98
@ _Carlo (#1625362)
Roger si e mo è all’80%, si muove maluccio e sbaglia più del solito, oltre a un servizio che non sempre forza al massimo..

Roger ha almeno 15 diversi tipi di servizio sull’erba. Serve le prima fra 140 e 210 km/h e lo fa apposta per non dare ritmo sulla risposta all’avversario. Poi nei momenti critici si affida ai “classics”. Comunque Zverev di oggi ha più voglia di vincere…….

Che partita meravigliosa !!! Questo è Tennis ragazzi… 😎

@ _Carlo (#1625362)

Roger si e mo è all’80%, si muove maluccio e sbaglia più del solito, oltre a un servizio che non sempre forza al massimo..

Scritto da _Carlo
eh no !! Pure gli aiutini dei giudici di linea per Federer non è giusto !!

si sarebbe andati 4-5 0-15..
Non ci sciogliamo Sascha!

Bravo federer! Al momento giusto break e chiusura del set!

Federer ha un contratto con la gillette? Fatte sta barba

Scritto da Nadaliano

Scritto da alexalex
@ Nadaliano (#1625340)
Non sto vedendo…in che senso?

Nel senso che quando entra la prima il punto è finito, su entrambi i servizi

Non è vero e poi da che erba è erba è un pò così…… Ma non è ASSOLUTAMENTE come vedere un Isner Raonic

eh no !! Pure gli aiutini dei giudici di linea per Federer non è giusto !! 👿

Mammamia, recuperare dal 15-40 al terzo set sul 4-4 contro Roger Federer… ma che carattere c’ha sto ragazzo ?? Fantastico !! 😛

Scritto da Nadaliano

Scritto da alexalex
@ Nadaliano (#1625340)
Non sto vedendo…in che senso?

Nel senso che quando entra la prima il punto è finito, su entrambi i servizi

Capito…non il massimo dello spettacolo quand’è così…

Scritto da ale98
Roger ancora lontano dalla miglior condizione ma ottimo Zverev

a me non sembra proprio così lontano… 🙄

Scritto da IlCera
Che spettacolo il vecchio Jedi-Roger che si batte con gli sfrontati Padawan-Zverev o Thiem………. Tennis stellare.

😎

Scritto da alexalex
@ Nadaliano (#1625340)
Non sto vedendo…in che senso?

Nel senso che quando entra la prima il punto è finito, su entrambi i servizi

Roger ancora lontano dalla miglior condizione ma ottimo Zverev

70% di prime , 6 non forzati in un set finito 7/6 tirando tutto al massimo…… 15 vincenti, e poi contro Roger che, a parte la leggenda e pur non al 100%, gli propone tutta la panoplia di variazioni erbivore…… per me questo ventenne è mostruoso ragazzi.

@ Nadaliano (#1625340)

Non sto vedendo…in che senso?

Che Zverev!

Bella partita, però sulla prima sembra di guardare i calci di rigore

Che spettacolo il vecchio Jedi-Roger che si batte con gli sfrontati Padawan-Zverev o Thiem………. Tennis stellare.

Forza Roger…dopo però fatti anche la barba!

Zverev fantastico talento….. Che bella partita!!!