ATP Stoccarda: Risultati Live Quarti di Finale. Roger Federer in semifinale (Video)

Scritto da I love tennis
Dovresti essere piu’ attento pure tu, ho fatto molta ironia sul discorso squalifica verso coloro che se la augurano.

Beh ma quando io e te abbiamo discusso di questa cosa,a me personalmente non hai mai fatto ironia. Sei andato giù pesante. Con altri no 🙂 ( infatti io pensavo ma questo chi è?ma per caso ci conosciamo dal vivo?) Vabbè dai. È andata così. Spero che abbiamo chiarito. Buona giornata.

Scritto da I love tennis
@ Giuseppespartano (#1620307)
Innanzittutto non ti sto attaccando, calmati.In secondo luogo, non sto distorcendo affatto il pensiero di nessuno, evita moralismi per cortesia.Ho criticato chi si e’ augurato la squalifica di Djokovic su un paio di articoli della Sharapova.Quello che mi ha sorpreso e’ stato leggere il tuo commento in risposta all’utente carlitos,che si augurava che il serbo guardasse la finale dal divano.Scusa ma l’avevo reputato un comportamento scorretto, se davvero non appoggiavi cio’ che ha detto,allora ho male interpretato.Non partire col dente avvelenato,non ce l’ho con te.

Invece mi hai attaccato in maniera molto forte, e quindi sembrava che ce l’avessi con me. Questo non aveva senso. Proprio perché non ci conoscevamo. Sinceramente ci sono rimasto male di questo tuo atteggiamento,l’hai messa quasi sul personale. Mi è dispiaciuto questo. Su questo sito non mi era mai capitato. Più io cercavo di spiegarti e di scrivere con chiarezza quello che volessi dire. Perché è chiarissimo ciò che ho scritto,più volte,ma sembrava che tu apposta non davi retta a ciò che scrivevo. Era una situazione paradossale ed assurda. Sembrava che parlavamo due lingue diverse. Io questo tuo atteggiamento non l’ho visto nei confronti di chi sperava in una punizione più severa. Questo dico. È stato eccessivo esagerato da parte tua. Anche perché, e tu lo sai molto bene,ho scritto dei messaggi molto lunghi per spiegarti molto bene il mio punto di vista. Proprio per evitare equivoci. Ma tu sembrava che volontariamente non ne tenevi conto. Invece di apprezzare il mio gesto di farti capire il mio pensiero. E comunque se vai a rileggere i tuoi messaggi,mi hai attaccato in maniera esagerata. Però in quest’ultimo messaggio mi fa piacere finalmente che hai compreso il mio pensiero.:-) Dico sul serio,non è ironico.

Dovresti essere piu’ attento pure tu, ho fatto molta ironia sul discorso squalifica verso coloro che se la augurano.

@ Giuseppespartano (#1620307)

Innanzittutto non ti sto attaccando, calmati.In secondo luogo, non sto distorcendo affatto il pensiero di nessuno, evita moralismi per cortesia.Ho criticato chi si e’ augurato la squalifica di Djokovic su un paio di articoli della Sharapova.Quello che mi ha sorpreso e’ stato leggere il tuo commento in risposta all’utente carlitos,che si augurava che il serbo guardasse la finale dal divano.Scusa ma l’avevo reputato un comportamento scorretto, se davvero non appoggiavi cio’ che ha detto,allora ho male interpretato.Non partire col dente avvelenato,non ce l’ho con te.

Scritto da Giuseppespartano
@ I love tennis (#1620227)

Scritto da Giuseppespartano
@ Kaiser (#1620119)
Quoto tutto quello che hai scritto kaiser, parola per parola. Novak attualmente è il più forte senza se e senza ma. Ma come atteggiamento in campo tra i due,oggettivamente non c’è paragone.

Scritto da Kaiser
@ I love tennis (#1620097)
Allora partiamo dal fatto che io in quanto “tifoso” di Federer mi sono sentito chiamato in causa perché avete generalizzato…
Io riconosco l’attuale superiorità di Djokovic ed ogni torneo che vince è stra meritato ma se poi vogliamo fare un discorso oggettivo sul comportamento tenuto in campo, tra i due non c’è paragone

Allora io la penso esattamente come l’utente kaiser. Te l’ho riportato qui sopra. Perché devi usare parole inventate da te, che né io ne l’utente kaiser abbiamo usato “odiarlo”. Ma ti rendi conto che distorci il pensiero degli altri. Perché continui in maniera scorretta a mettere in bocca ad altri cose non vere. È veramente una cosa brutta orrenda. Non capisco questa tua rabbia,guerra cieca senza leggere l’altro cosa dice. Parliamo anche la stessa lingua. Come fai a continuare con la storia della squalifica.è assurdo. Devo credere che non sai leggere o lo vuoi fare apposta. Te lo ripetoper l’infinitesima volta. A Parigi è stato giusto multare novak. Ed è stato giusto non squalificarlo perché non ha colpito nessuno. Questo dice il regolamento ed è stato giusto applicarlo così. Questoho sempre detto,MA TU FAI FINTA DI NON LEGGE-CROCCHETTA QUESTO COSA. Quando poi tu ti permetti di dire che io ci speravo che lo squalificassero,questo è un tuo pensiero sbagliatissimo. Ti spiego il perché. 1 semplicemente perché non sarebbe stato giusto squalificarlo,dato che non c’è stato contatto con nessuno,2 (è legato al primo motivo ) sarebbe stato ingiusto falsare un torneo,con una punizione non idonea all’azione. Quindi sarebbe stato uno scandalo che novak non vincesse il torneo ,non perché sconfitto sul campo da un altro giocatore ma solo perché squalificato ingiustamente,dando una pena più severa da quella prevista dal regolamento. Io ho sempre ribadito questo. Tu hai continuato scagliandoti contro di me,senza motivo,dato che sono stato chiaro fin dall’inizio,su quella situazione. Perché non hai criticato con la stessa “rabbia ” come hai fatto con me ,questo punto ,quelli invece che volevano la squalifica del serbo anche se non ha colpito nessuno? Questa cosa non la capisco proprio. Perché non hai detto le stesse cose che hai detto a me per chi voleva una pena più severa per il serbo?

Ti chiedo scusa,purtroppo non posso correggere. Nel digitare involontariamente mi è uscita la parola crocchetta che non c’entra nulla 🙂

@ I love tennis (#1620227)

Scritto da Giuseppespartano
@ Kaiser (#1620119)
Quoto tutto quello che hai scritto kaiser, parola per parola. Novak attualmente è il più forte senza se e senza ma. Ma come atteggiamento in campo tra i due,oggettivamente non c’è paragone.

Scritto da Kaiser
@ I love tennis (#1620097)
Allora partiamo dal fatto che io in quanto “tifoso” di Federer mi sono sentito chiamato in causa perché avete generalizzato…
Io riconosco l’attuale superiorità di Djokovic ed ogni torneo che vince è stra meritato ma se poi vogliamo fare un discorso oggettivo sul comportamento tenuto in campo, tra i due non c’è paragone

Allora io la penso esattamente come l’utente kaiser. Te l’ho riportato qui sopra. Perché devi usare parole inventate da te, che né io ne l’utente kaiser abbiamo usato “odiarlo”. Ma ti rendi conto che distorci il pensiero degli altri. Perché continui in maniera scorretta a mettere in bocca ad altri cose non vere. È veramente una cosa brutta orrenda. Non capisco questa tua rabbia,guerra cieca senza leggere l’altro cosa dice. Parliamo anche la stessa lingua. Come fai a continuare con la storia della squalifica.è assurdo. Devo credere che non sai leggere o lo vuoi fare apposta. Te lo ripetoper l’infinitesima volta. A Parigi è stato giusto multare novak. Ed è stato giusto non squalificarlo perché non ha colpito nessuno. Questo dice il regolamento ed è stato giusto applicarlo così. Questoho sempre detto,MA TU FAI FINTA DI NON LEGGE-CROCCHETTA QUESTO COSA. Quando poi tu ti permetti di dire che io ci speravo che lo squalificassero,questo è un tuo pensiero sbagliatissimo. Ti spiego il perché. 1 semplicemente perché non sarebbe stato giusto squalificarlo,dato che non c’è stato contatto con nessuno,2 (è legato al primo motivo ) sarebbe stato ingiusto falsare un torneo,con una punizione non idonea all’azione. Quindi sarebbe stato uno scandalo che novak non vincesse il torneo ,non perché sconfitto sul campo da un altro giocatore ma solo perché squalificato ingiustamente,dando una pena più severa da quella prevista dal regolamento. Io ho sempre ribadito questo. Tu hai continuato scagliandoti contro di me,senza motivo,dato che sono stato chiaro fin dall’inizio,su quella situazione. Perché non hai criticato con la stessa “rabbia ” come hai fatto con me ,questo punto ,quelli invece che volevano la squalifica del serbo anche se non ha colpito nessuno? Questa cosa non la capisco proprio. Perché non hai detto le stesse cose che hai detto a me per chi voleva una pena più severa per il serbo?

@ Giuseppespartano (#1620148)

Conosci Koellerer? Probabilmente no.Comunque fu squalificato a vita proprio per il suo comportamento.Djokovic non sarà signorile come Roger ma è ben lontano da certi livelli.Quindi,ribadisco, odiarlo non ha senso.

Che semifinali di lusso a Stoccarda! Un 250 su terra si sogna una roba del genere. Grande scelta degli organizzatori tedeschi di cambiare superficie.

@ Kaiser (#1620119)

Quoto tutto quello che hai scritto kaiser, parola per parola. Novak attualmente è il più forte senza se e senza ma. Ma come atteggiamento in campo tra i due,oggettivamente non c’è paragone. 🙂

Scritto da Giuseppespartano
Forza del potro e federer. Dai un ultimo sforzo.

Scritto da donato
un ottimo delpo arriva in semifinale
si è rivisto a tratti il dritto devastante dei tempi migliori,incoraggiante la tenuta negli scambi anche in quelli lunghi a dimostrazione di una eccellente tenuta atletica,dominando tra l’altro il terzo set
a distanza di una settimana dalla pallosa finale francese una ventata di aria fresca e frizzante con delpo,roger e thiem protagonisti,seppur in un torneo minore, qui a stoccarda

Aria fresca con Federer e DelPotro ????

@ Kaiser (#1620119)

Ma nel mio discorso io non alludevo di certo a te,io so chi ha scritto e sperato contro Djokovic in merito alla squalifica per il lancio della racchetta.Per quanto concerne il comportamento,non credo che Nole sia meno corretto di Roger,lo seguo da tanti anni e non mi è mai sembrato più antisportivo,semmai da quando è numero 1 ha dei comportamenti troppo nervosi e giustamente molto discutibili,come ad esempio urlare in faccia ai raccattapalle a Wimbledon o gli ultimi episodi.Dal punto di vista emozionale-comunicativo però,a me comunica le sue sensazioni,si percepiscono le sue emozioni,positive o negative che siano,e le frustrazioni del campo.Mi sembra un Mcenroe ma meno esagitato,Federer come linguaggio del corpo è troppo tranquillo,perchè lui emoziona col gesto tecnico e la magia.Il serbo invece lo fa con i nervi anche se fino ad un certo punto quando esagera.Però vederlo esultare dopo un gran punto con quella foga agonistica dal mio punto di vista fa comprendere quanta pressione avverte Djokovic nei momenti importanti,lo svizzero sa mascherarsi di più,ma ricordiamoci che anche lui si mostrò umano piangendo dopo la finale di Melbourne 2009.

@ I love tennis (#1620097)

Allora partiamo dal fatto che io in quanto “tifoso” di Federer mi sono sentito chiamato in causa perché avete generalizzato…
Io riconosco l’attuale superiorità di Djokovic ed ogni torneo che vince è stra meritato ma se poi vogliamo fare un discorso oggettivo sul comportamento tenuto in campo, tra i due non c’è paragone

@ Kaiser (#1620057)

@ Kaiser (#1620057)
Il problema non sono i tifosi di Federer in se’,il problema sono i tifosi di Federer che speravano nella squalifica pur di non vedergli alzare il trofeo.Per il resto,ha abbandonato il campo in un momento in cui non si sarebbe giocato,non dico che sia stata una scelta giusta,ma Berdych ha fatto una scenata.La multa se l’è beccata per la racchetta,aggiungere altro è inutile.Ci sono stati numeri 1 che hanno fatto peggio.Io preferisco uno nervoso e sanguigno come lui piuttosto a chi è troppo perfetto e non comunica molto.Sono quei piccoli difetti che lo rendono umano.

Forza del potro e federer. Dai un ultimo sforzo.

Scritto da donato
un ottimo delpo arriva in semifinale
si è rivisto a tratti il dritto devastante dei tempi migliori,incoraggiante la tenuta negli scambi anche in quelli lunghi a dimostrazione di una eccellente tenuta atletica,dominando tra l’altro il terzo set
a distanza di una settimana dalla pallosa finale francese una ventata di aria fresca e frizzante con delpo,roger e thiem protagonisti,seppur in un torneo minore, qui a stoccarda

Vamos Delpo!
Quanto sarebbe bello vederlo tornare ad alzare un trofeo
!

@ I love tennis (#1620043)

http: //it.eurosport.com/tennis/roland-garros/2016/djokovic-semifinale-n30-con-piccolo-giallo-berdych-cede-in-3-set_sto5631847/story.shtml

Questi tifosi di Federer cosa non si inventano per “attaccare” il simpatico e rispettoso djokovic
Cattivoni !

@ ragazzodiferro (#1620028)
Guarda caso la superficie preferita di kolshcreiber è proprio l’erba…
Il tedesco gioca davvero bene su questa superficie, per delpo non sará facile anzi

Scritto da Fabio

Scritto da Kaiser

Scritto da Fabio

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619589)
Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

É ovvio che Roger non mi sognerei mai di criticarlo, è chiaramente un signore!!
Sono gli ultras che danno noia, tra l’altro gente che smetterà di seguire il tennis appena Federer si ritirerà

Ma perché volete paragonare le due cose ? Roger HA CHIESTO in un torneo 250 se fosse possibile giocare la prima semifinale..gli avessero detto di no sarebbe sceso in campo alle 15 e chiuso il discorso…
Djokovic HA DECISO di abbandonare il campo di sua spontanea volontà senza rispettare berdych e gli organizzatori
P.s Thiem e Federer avendo giocato i primi due quarti di finale è normale che giochino la prima semifinale visto che Delpo sta ancora giocando

Hai detto una cavolate enorme..data dal fatto che probabilmente la partita contro Berdych non l’hai vista!
Djokovic ha abbandonato il campo immediatamente dopo che il giudice di sedia ha sospeso l’incontro…ripeto l’arbitro aveva già sospeso la partita, e lui è uscito stizzito.. Tra altro vinceva già 2/0 quindi non mi pare avesse motivo di sospendere il match

L’ho visto meglio di te…l’arbitro ha sospeso il gioco ma nessuno ha autorizzato djokovic ad abbandonare il campo
Sei sicuro che siano i tifosi di Federer il problema perché a me qui non sembra proprio..

@ Fabio (#1620004)

Esatto,se ne inventano una al giorno,tra l’altro questa cosa di abbandonare il campo di sua spontanea volontà da parte di Nole mi è nuova,altro che mancanza di rispetto,lui è abbastanza corretto.Comunque grande Delpo,sta ritrovando la condizione.

@ Tweeners (#1620026)
back in difesa o in controllo,bimane per aggredire palle a media \bassa velocità

Intanto Delpo 166 ATP… Partito dalla fossa delle Marianne, comincia a rivedere la luce

Grandissimo JM. Domani è fattibili
ssima contro un non erbivoro!

Del potro vince in rimonta su Simon dandogli un 6-0… 😯
Qualcuno ha visto il Match? Rovescio di Del potro in back o a due mani?

Grande Delpo! Bentornato tra i grandi!

un ottimo delpo arriva in semifinale
si è rivisto a tratti il dritto devastante dei tempi migliori,incoraggiante la tenuta negli scambi anche in quelli lunghi a dimostrazione di una eccellente tenuta atletica,dominando tra l’altro il terzo set
a distanza di una settimana dalla pallosa finale francese una ventata di aria fresca e frizzante con delpo,roger e thiem protagonisti,seppur in un torneo minore, qui a stoccarda

Scritto da antonio
Non ho v

Scritto da _Carlo
Mammamia, che perdente matricolato Florian Mayer… Set point buttati, e tiebreak praticamente non giocati…

Non ho potuto guardare la partita… Che ha fatto? Che peccato, è un giocatore molto divertente da guardare e ora ha un enorme bisogno di punti!

Ha giocato benissimo tutto il match, ed è venuto meno nei punti decisivi, molto semplice… Roger al contario ha fatto errori per tutta la partita, ma nei punti chiave ha giocato alla perfezione: ecco la differenza tra chi è un campione e chi nono lo è…

Divino Delpo…
WELCOME BACK !!! 😛 😛 😛

Simon ha fretta.
Pur di vedere la Francia (do footbal) rinuncia,senza soffrire,alla semifinale. 🙄

Scritto da Kaiser

Scritto da Fabio

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619589)
Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

É ovvio che Roger non mi sognerei mai di criticarlo, è chiaramente un signore!!
Sono gli ultras che danno noia, tra l’altro gente che smetterà di seguire il tennis appena Federer si ritirerà

Ma perché volete paragonare le due cose ? Roger HA CHIESTO in un torneo 250 se fosse possibile giocare la prima semifinale..gli avessero detto di no sarebbe sceso in campo alle 15 e chiuso il discorso…
Djokovic HA DECISO di abbandonare il campo di sua spontanea volontà senza rispettare berdych e gli organizzatori
P.s Thiem e Federer avendo giocato i primi due quarti di finale è normale che giochino la prima semifinale visto che Delpo sta ancora giocando

Hai detto una cavolate enorme..data dal fatto che probabilmente la partita contro Berdych non l’hai vista!
Djokovic ha abbandonato il campo immediatamente dopo che il giudice di sedia ha sospeso l’incontro…ripeto l’arbitro aveva già sospeso la partita, e lui è uscito stizzito.. Tra altro vinceva già 2/0 quindi non mi pare avesse motivo di sospendere il match

spero che domani la svizzera le buschi

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619736)
Hai colto nel segno,quello è il vero problema.Allora cosa dovrebbero dire gli ex tifosi di Mcenroe,Laver,Borg,Sampras? Quando hanno smesso di giocare hanno tutti cessato di seguire il tennis? La passione per questo sport la si può coltivare tranquillamente finchè hai aria per campare,l’anelito di snobbismo che si crea attorno al campionissimo,icona del tennis,non sempre è positiva se poi porta,dopo il suo ritiro,a smettere di seguire questo sport meraviglioso.Io,quando si ritireranno Federer ,Nadal e Djokovic,non cesserò di seguirlo,anche perchè i giovani che si prospettano futuri campioni come Thiem,Kyrgyos,Zverev,Coric,Rublev giocano un ottimo tennis e sono tutti molto talentuosi.Ogni era si rinnova sempre,è il cerchio della vita sportiva.Anche l’NBA magari non sarà più la stessa senza Micheal Jordan e Kobe Bryant,ma arriveranno nuove star che daranno ancora linfa a questo sport.O il calcio senza Totti,Del Piero,Ronaldo,Messi.Di esempi ce ne sono a decine.Dipende tutto dalla passione singola,non dalla venerazione del proprio idolo.Quella può fungere da fulcro,ma non essere la fine dell’interesse sportivo.

L’importante e’ che non si ritiri mai il Becu! Immortale!

Scritto da Fabio

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619589)
Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

É ovvio che Roger non mi sognerei mai di criticarlo, è chiaramente un signore!!
Sono gli ultras che danno noia, tra l’altro gente che smetterà di seguire il tennis appena Federer si ritirerà

Ma perché volete paragonare le due cose ? Roger HA CHIESTO in un torneo 250 se fosse possibile giocare la prima semifinale..gli avessero detto di no sarebbe sceso in campo alle 15 e chiuso il discorso…
Djokovic HA DECISO di abbandonare il campo di sua spontanea volontà senza rispettare berdych e gli organizzatori
P.s Thiem e Federer avendo giocato i primi due quarti di finale è normale che giochino la prima semifinale visto che Delpo sta ancora giocando

Vai Del Potro… fino alla finale!

@ Fabio (#1619736)

Hai colto nel segno,quello è il vero problema.Allora cosa dovrebbero dire gli ex tifosi di Mcenroe,Laver,Borg,Sampras? Quando hanno smesso di giocare hanno tutti cessato di seguire il tennis? La passione per questo sport la si può coltivare tranquillamente finchè hai aria per campare,l’anelito di snobbismo che si crea attorno al campionissimo,icona del tennis,non sempre è positiva se poi porta,dopo il suo ritiro,a smettere di seguire questo sport meraviglioso.Io,quando si ritireranno Federer ,Nadal e Djokovic,non cesserò di seguirlo,anche perchè i giovani che si prospettano futuri campioni come Thiem,Kyrgyos,Zverev,Coric,Rublev giocano un ottimo tennis e sono tutti molto talentuosi.Ogni era si rinnova sempre,è il cerchio della vita sportiva.Anche l’NBA magari non sarà più la stessa senza Micheal Jordan e Kobe Bryant,ma arriveranno nuove star che daranno ancora linfa a questo sport.O il calcio senza Totti,Del Piero,Ronaldo,Messi.Di esempi ce ne sono a decine.Dipende tutto dalla passione singola,non dalla venerazione del proprio idolo.Quella può fungere da fulcro,ma non essere la fine dell’interesse sportivo.

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619589)
Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

É ovvio che Roger non mi sognerei mai di criticarlo, è chiaramente un signore!!
Sono gli ultras che danno noia, tra l’altro gente che smetterà di seguire il tennis appena Federer si ritirerà

Scritto da I love tennis
@ Fabio (#1619589)
Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

@ Fabio (#1619589)

Ma è inutile discuterne,se persino un paio di utenti speravano fosse squalificato per non vedergli alzare il trofeo.Il vero problema è che Federer è molto più signore dei suoi tifosi.Se sapesse che tipologia di tifo si cela dietro alcuni,non credo ne sarebbe contento.

@ Fabio (#1619589)
Roger sono anni che si guarda le partite della Svizzera,se Nole chiedesse di anticipare il suo match,qualche folle parlerebbe di scandalo.Quando il tifo supera la razionalità umana.

Non ho v

Scritto da _Carlo
Mammamia, che perdente matricolato Florian Mayer… Set point buttati, e tiebreak praticamente non giocati…

Non ho potuto guardare la partita… Che ha fatto? Che peccato, è un giocatore molto divertente da guardare e ora ha un enorme bisogno di punti!

Forza Stefanek e Delpo !! Se vincono le semifinali saranno da sogno !! 😛

OT: niente olimpiade per la wozniacki!

Roger Federer ha chiesto e ottenuto di anticipare la sua semifinale di domani, per guardare in Tv l’esordio della Svizzera agli europei!!!
Ora…ditemi SINCERAMENTE, se una cosa del genere l’avesse fatta Djokovic , quanti commenti di insulti ci sarebbero stati!
Visto che quando al RG uscì dal campo (dopo la sospensione dell’arbitro) lo avete fatto nero

Mammamia, che perdente matricolato Florian Mayer… Set point buttati, e tiebreak praticamente non giocati… 😐

Oltre a qualche colpo (sempre meno) e il servizio perfetto non vedo tutto questo spettacolo come dicono tanto su questo sito

@ gulbinators (#1619406)

infatti: ma cosa si è messo in testa? 😯

Scritto da kev
Dite quello che vi pare ma io continuo ad amare sempre di più Dominic Thiem , è un grandee.

Condivido alla grandissima…..so già per chi tiferò non appena andrà via Roger! 😀

Dite quello che vi pare ma io continuo ad amare sempre di più Dominic Thiem , è un grandee.

Thiem fa una cosa che a molti diventa complicato fare; Vince le partite, tante partite. 43esima vittoria dell’anno.

Thiem forse non ha capito che non siamo sulla terra e se non viene a rete dopo aver scagliato un ottimo dritto il match non lo vince!

Qui sull’erba vedo nei quarti c’è una netta prevalenza di tennisti con il braccio molto ben educato… fosse sempre così! Dovrebbero estendere la stagione sull’erba a discapito del rosso. La qualità dei giocatori, ergo la qualità del tennis, ne gioverebbe. Adottare una sorta di ‘zona protetta/fascia protetta’ come si fa con i parchi naturali assediati dalle città o con le specie protette a rischio estinzione, o con la salvaguardia della biodiversità. A VOLTE ‘the Blind Watchmaker’ ha bisogno di qualcuno che ne guidi la mano, qualche correzione, altrimenti il sistema degenera.

@ mariano (#1619332)

Muster è stato numero uno senza aver mai vinto un match a Wimbledon 😉

E comunque insomma oggi sta giocando con Youzhny, che non sarà più quello di qualche anno fa, ma che su erba vale tranquillamente i top 30..

e poi ormai sull’erba c’hanno vinto e rivinto pure Djokovic e Nadal che proprio erbivori non sono!

@ mariano (#1619332)

Non mi pare che Ferrer abbia mai brillato su erba eppure è stato 3 al mondo, se Thiem mostra una continuità impressionante su terra, per continuità impressionante intendo quasi sempre sempre quarti e semi nei 1000 su terra vincendo tanti tornei 250 o 500 e facendo bene anche sul cemento non vedo perchè non dovrebbe entrare nei 5, la stagione su erba dura pochissimo e anche se Thiem non dovesse mai ottenere grandi risultati su questa superficie questo certamente non gli precluderà a mio modo di vedere una carriera da top 5/10

@ mariano (#1619332)

in effetti gran parte della stagione si gioca sull’erba….

Scritto da mariano
Thiem sull’erba vale il 50 del mondo.
Non potrà mai diventare top five

Guarda che si giocano 4 tornei all’anno su erba quindi il tuo discorso non regge

Thiem sull’erba vale il 50 del mondo.
Non potrà mai diventare top five

Personalmente mi farebbe piacere vedere Radek (Q) e Delpo (WC) arrivare in semifinale.

Scritto da franzino60
@ Giuseppespartano (#1619228)
e forza radek

A me il tedesco sinceramente mi sta simpatico. Dico sul serio. Mi piace come atteggiamento in campo,molto serio e professionista. Comunque anche se vince il ceco per me va bene hehehe 🙂 credo che sarà un bel quarto di finale. Che vinca il migliore

Bel programma a Stoccarda oggi

@ Giuseppespartano (#1619228)

e forza radek 🙂

Scritto da Giuseppespartano
Forza federer è forza del potro

* e

Forza federer è forza del potro 🙂