ATP Bucharest: Risultati Completi Primo Turno Quali. Arnaboldi e Gaio si sfideranno al turno decisivo

Scritto da ska
@ Mithra (#1575414)
Guarda , Gaio lo adoro e lo odio.
Ha un limite fisico di altezza e peso.
Ma ha velocità di palla e tecnica a livello che a me sembra opportuno da amatore quale sono.
Il problema è la testa.
Risolta quella fa un salto di un centinaio di posizioni immediatamente.
Diciamo che accetto scommesse da parte di tecnici o insegnanti federali contro un povero contadino che si occupa di persone ed energie: io dico che arriva prima Gaio di Arnaboldi nei 100.

Ma infatti non ho mai detto che tira piano anzi ho anche scritto che potrebbe riuscire anche ad entrare nei top100 (anche se personalmente la vedo difficile).

@ Mithra (#1575414)

Guarda , Gaio lo adoro e lo odio.
Ha un limite fisico di altezza e peso.
Ma ha velocità di palla e tecnica a livello che a me sembra opportuno da amatore quale sono.

Il problema è la testa.
Risolta quella fa un salto di un centinaio di posizioni immediatamente.
Diciamo che accetto scommesse da parte di tecnici o insegnanti federali contro un povero contadino che si occupa di persone ed energie: io dico che arriva prima Gaio di Arnaboldi nei 100.

Due tra i più sponsorizzati del sito si giocano la qualificazione tra di loro…..nessuno ritiene che siano stati un po’ fortunati?

@ Mithra (#1574885)

Sarà anche costruito, ma è uno che tira forte. I suoi limiti sono di concentrazione e continuità.

Scritto da fisherman
@ Mithra (#1574912)
Ah..tu sei un tecnico? ?
Sei un istruttore federale..?

Si e lo faccio x mestiere da anni.
Pertanto senza volermi mettere su un piano superiore a nessuno dico solo questo: tutti qui nel bene o nel male esprimono la loro opinione, anche gente che magari non ha mai giocato a tennis o che sta scoprendo questo fantastico sport solo ora e che quindi magari non è propriamente idonea a sentenziare qualcosa a riguardo, io avendo un “po’” di esperienza mi sono permesso di esprimere semplicemente una mia personale opinione…ne più ne meno. 😉

I qualificati prendono in MD Daniel, Verdasco, Mathieu e Haase: il peggiore é probabilmente Nando, e il migliore credo il nipponico.

Come detto, domani tifo Fede e spero nel ripescaggio per Arna.

Vabbe anche Federer è robotico! Dipende dalla qualità del software!

Gaio vs Arnaboldi è una partita alla pari,ma spero che vinca Gaio per entrare nei 200 😉

@ Omarino (#1574948)

Per il momento, se vincerà contro Arnaboldi, dovrebbe fare best ranking, che male non è

Tifero’ Gaio vs Arna ! Dai Fede ! 😉

@ AndryREAX (#1574903)

D’accordo mi sembra che come tecnica Gaio non sia inferiore a nessuno di quelli citati.

@ rexy00 (#1574968)

Estroverso non è male…

Scritto da Mithra

Scritto da AndryREAX
@ AndryREAX (#1574903)
L’ultima frase l’ho scritta da cani, ed è troppo tardi per modificare, tanto il concetto credo si sia capito.

Si si non preoccuparti, ho capito.
Che devo dirti, ognuno ha i suoi punti di vista.
Io da tecnico ti dico questo cioè Gaio a me personalmente mi ha sempre dato l’impressione di essere troppo robotico e poco fluido nei colpi e x certi aspetti anche costruito…come dicevo nel post precedente.

come non detto, scusa ho capito male…
hai detto robotico, non meccanico…
in questo caso hai ragione tu, per costruito però secondo me si intende uno che con tanto allenamento si migliora col tempo, e Gaio ha un po’ più di talento naturale rispetto al Ceck che si è sempre dovuto sudare e costruire tutto

@ Mithra (#1574912)
Ah..tu sei un tecnico? ?
Sei un istruttore federale..?

Scritto da Mithra

Scritto da AndryREAX
@ AndryREAX (#1574903)
L’ultima frase l’ho scritta da cani, ed è troppo tardi per modificare, tanto il concetto credo si sia capito.

Si si non preoccuparti, ho capito.
Che devo dirti, ognuno ha i suoi punti di vista.
Io da tecnico ti dico questo cioè Gaio a me personalmente mi ha sempre dato l’impressione di essere troppo robotico e poco fluido nei colpi e x certi aspetti anche costruito…come dicevo nel post precedente.

secondo me il fatto di essere meccanico implica la continuità dello stesso colpo.
Cecchinato da questo punto di vista è molto più monotono e meccanico appunto, di un Gaio che invece è abbastanza estroverso…
meccanico è anche uno che è sempre sul pezzo e che non sbaglia mai(cecchinato ne è l’esempio), invece Gaio è uno molto soggetto a black-out che gli costano le partite…

dai fede andiamo a qualificarci!!!!! è ora di fare il salto nei 100

Gaio merita la qualificazione perché con un po’ più di sicurezza in se stesso,un po’ più di fiducia sarebbe tranquillamente nei 100.

Forza Giustino!!

Scritto da AndryREAX
@ AndryREAX (#1574903)
L’ultima frase l’ho scritta da cani, ed è troppo tardi per modificare, tanto il concetto credo si sia capito.

Si si non preoccuparti, ho capito.
Che devo dirti, ognuno ha i suoi punti di vista.
Io da tecnico ti dico questo cioè Gaio a me personalmente mi ha sempre dato l’impressione di essere troppo robotico e poco fluido nei colpi e x certi aspetti anche costruito…come dicevo nel post precedente.

@ AndryREAX (#1574903)

L’ultima frase l’ho scritta da cani, ed è troppo tardi per modificare, tanto il concetto credo si sia capito.

Scritto da Mithra

Scritto da gido
A me Gaio piace molto per la pesantezza dei colpi (tanti vincenti) sia al servizio che dritto e rovescio. Peccato per i momenti di black-out nei quali commette molti errori gratuiti.
Se riesce a lavorare sulla concentrazione può fare lo stesso salto di Fabbiano ma con ancora più potenzialità

Resta un giocatore costruito…il che comunque non vuol dire che non possa entrare in top100 poiché ne abbiamo visti tanti così arrivare a buonissimi livelli ma onestamente a livello di tecnica, fluidità di colpi e talento gente come Fabbiano, Arnaboldi, Naso o Donati(giusto x citare qualcuno dei top250) hanno qualcosa in più.

Gaio costruito? Non sono per niente d’accordo. A livello di tocco, di sensibilitá, e di naturalezza coi colpi (soprattutto il rovescio) é tutto talento naturale, si vede soprattutto con le palle corte: se non avesse talento, uno così “basso” per il tennis attuale e comunque con un fisico robusto, non potrebbe neanche giocare. Per me Giustino stesso, o anche ti arrivo a dire Cecchinato, sono piú costruiti, ma soprattutto per il siciliano sono stati costruiti moolto bene.

Scritto da gido
A me Gaio piace molto per la pesantezza dei colpi (tanti vincenti) sia al servizio che dritto e rovescio. Peccato per i momenti di black-out nei quali commette molti errori gratuiti.
Se riesce a lavorare sulla concentrazione può fare lo stesso salto di Fabbiano ma con ancora più potenzialità

Resta un giocatore costruito…il che comunque non vuol dire che non possa entrare in top100 poiché ne abbiamo visti tanti così arrivare a buonissimi livelli ma onestamente a livello di tecnica, fluidità di colpi e talento gente come Fabbiano, Arnaboldi, Naso o Donati(giusto x citare qualcuno dei top250) hanno qualcosa in più. 😉

Scritto da gido
A me Gaio piace molto per la pesantezza dei colpi (tanti vincenti) sia al servizio che dritto e rovescio. Peccato per i momenti di black-out nei quali commette molti errori gratuiti.
Se riesce a lavorare sulla concentrazione può fare lo stesso salto di Fabbiano ma con ancora più potenzialità

Limiti fisici difficili da superare. Fabbiano al contrario è una molla.

A me Gaio piace molto per la pesantezza dei colpi (tanti vincenti) sia al servizio che diritto e rovescio. Peccato per i momenti di black-out nei quali commette molti errori gratuiti.

Se riesce a lavorare sulla concentrazione può fare lo stesso salto di Fabbiano ma con ancora più potenzialità

Scritto da bomber
@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1574760)
invece uno che si chiama come te…..ahahahahah

Non mi toccare bobo, che oggi ha fatto un grande risultato e sta affilando le armi … 🙁

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Arnaboldi, Giustino e Gaio. I tre eterni incompiuti.

Questi 3 ragazzi incompiuti o no secondo me sono molto diversi tra loro: Giustino lo vedo come un grande lavoratore sul campo, Arna anche se è il+”vecchio” dei 3 secondo me è il+talentuoso, infine Gaio che era la cosiddetta speranza da Junior mi sembra un tennista troppo meccanico e costruito.

@ Virgili Federer 6-1 6-0 (#1574760)

invece uno che si chiama come te…..ahahahahah

Speriamo Arnaboldi non sia infortunato.
Sennò l’incubo “ippica” potrebbe diventare realtà!

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Arnaboldi, Giustino e Gaio. I tre eterni incompiuti.

Giustino non è mai stato una grandissima promessa, Gaio ha 23 anni..l’unico su cui ti posso dare ragione é Arna, che peró resta uno spettacolo da guardare

Scritto da Virgili Federer 6-1 6-0
Arnaboldi, Giustino e Gaio. I tre eterni incompiuti.

Buongiorno ottimismo!

Arnaboldi, Giustino e Gaio. I tre eterni incompiuti.