Us Open: Qualificazioni. Arnaboldi conquista il turno decisivo. Fuori Flavio Cipolla

Scritto da Buon Rob
Il problema è che molti sono rimasti al tennis degli anni ’80, dove i 17enni Becker e Chang vincevano Slam.
Ma quello era un tennis completamente diverso, decisamente meno fisico.
Se ora gli Under 21 nei primi 100 sono dei Gronchi rosa e gli over 30 invece sono tantissimi (ad occhio più di 30) direi che la “tendenza” è EVIDENTISSIMA.
Per quello rido quando leggo da due anni che un Volandri dovrebbe ritirarsi in quanto “mummia”. Haas aveva la sua età…quattro anni fa!
Se tutti gli over 30 si ritirassero, assecondando così i bizzarri sentimenti degli utenti di Livetennis, il circuito ATP perderebbe quasi la metà dei suoi componenti…

assolutamente.
ricordo andres gomes vincere parigi a 30 anni e si diceva fosse vecchio, cmq i grandi una volta iniziavano a mietere vittorie da imberbi ma duravano 15 anni ( Lendl , McEnroe, Wilander , Agassi ) se non 20 ( Connors ) ora si parte e si vince un po’ piu’ tardi , sono curioso di vedere fino a quanti anni vinceranno i top 3 attuali.

Il problema è che molti sono rimasti al tennis degli anni ’80, dove i 17enni Becker e Chang vincevano Slam.
Ma quello era un tennis completamente diverso, decisamente meno fisico.
Se ora gli Under 21 nei primi 100 sono dei Gronchi rosa e gli over 30 invece sono tantissimi (ad occhio più di 30) direi che la “tendenza” è EVIDENTISSIMA.
Per quello rido quando leggo da due anni che un Volandri dovrebbe ritirarsi in quanto “mummia”. Haas aveva la sua età…quattro anni fa!
Se tutti gli over 30 si ritirassero, assecondando così i bizzarri sentimenti degli utenti di Livetennis, il circuito ATP perderebbe quasi la metà dei suoi componenti…

Scritto da Buon Rob
Anzi, ci sono addirittura più giocatori nati negli anni ’70 tra i primi 100 (Haas, Stepanek, Russell, Karlovic e Blake) che non Under 21.
Direi che la cosa è PARECCHIO significativa. Ma proprio tanto tanto.
Alla faccia di chi parla di “mummie”.

e’ vero … non ci avevo pensato , eppoi c’ e’ la mitica leva dell 81′ , quelli che tra un po’ avranno l ‘ eta’ di Cristo: Lorenzi , Volandri, Federer, Davidenko. Hewitt , il francese Mahut e’ 82′ e Montanes che deve essere un 80′ , anche Llodra, Mathieu e Malisse non sono dei fanciulli cosi’ come Youzny ,insomma longevita’ e maturita’ a sostituire la verve degli sbarbini.

Scritto da Buon Rob

Scritto da marekiaro0090
strepitoso aranboldi, poteva vincerla anche 6-3 6-2 x fortuna si complica la vita ma non la perde la partita… grandissimo risultato, 16 punti conquistati mal che vada (come un QF challenger)e una grande possibilità di conquistare un posto nel tabellone principale degli us open….è indicativo che al turno decisivo sono arrivati arnaboldi e fabbiano, due giocatori non più giovanissimi ma che col duro lavoro stanno scoprendo i propri limiti e di questo passo potranno togliersi belle soddisfazioni…

Caspita! Uno ha 25 anni e l’altro 24.
Alla faccia del “non più giovanissimi”!
Non saranno giovani come Quinzi, ma di sicuro sono ancora nella PRIMA parte della propria carriera!

alla faccia di mirko.ldm che commenta solo quando gli italiani perdono…

Anzi, ci sono addirittura più giocatori nati negli anni ’70 tra i primi 100 (Haas, Stepanek, Russell, Karlovic e Blake) che non Under 21.
Direi che la cosa è PARECCHIO significativa. Ma proprio tanto tanto.
Alla faccia di chi parla di “mummie”.

Scritto da mac

Scritto da Buon Rob

Scritto da marekiaro0090strepitoso aranboldi, poteva vincerla anche 6-3 6-2 x fortuna si complica la vita ma non la perde la partita… grandissimo risultato, 16 punti conquistati mal che vada (come un QF challenger)e una grande possibilità di conquistare un posto nel tabellone principale degli us open….è indicativo che al turno decisivo sono arrivati arnaboldi e fabbiano, due giocatori non più giovanissimi ma che col duro lavoro stanno scoprendo i propri limiti e di questo passo potranno togliersi belle soddisfazioni…

Caspita! Uno ha 25 anni e l’altro 24.Alla faccia del “non più giovanissimi”!Non saranno giovani come Quinzi, ma di sicuro sono ancora nella PRIMA parte della propria carriera!

ultimamente sei pignolo a prescindere …24 e quasi 26…sono “non più giovanissimi”. …tennisticamente parlando.

Non è questione di essere pignoli, è che se io guardo la classifica ATP nei primi 100 vedo molti più ultratrentenni che non under 21. Under 21 nei primi cento ce ne sono tre: Tomic, Vesely e Harrison (che è al limite, essendo n.97). Over 30 ce ne sono VENTISEI nei primi SETTANTATRE al mondo, e addirittura ce ne sono ben QUATTORDICI prima del PRIMO Under 21 in classifica. Tra cui due top ten.
Sono numeri, e i numeri non mentono.

Non avevo dubbi.per me non è, una sorpresa. mi auguro che tu possa continuare e magari saltare comunque il torneo di Como.

Scritto da Buon Rob

Scritto da marekiaro0090
strepitoso aranboldi, poteva vincerla anche 6-3 6-2 x fortuna si complica la vita ma non la perde la partita… grandissimo risultato, 16 punti conquistati mal che vada (come un QF challenger)e una grande possibilità di conquistare un posto nel tabellone principale degli us open….è indicativo che al turno decisivo sono arrivati arnaboldi e fabbiano, due giocatori non più giovanissimi ma che col duro lavoro stanno scoprendo i propri limiti e di questo passo potranno togliersi belle soddisfazioni…

Caspita! Uno ha 25 anni e l’altro 24.
Alla faccia del “non più giovanissimi”!
Non saranno giovani come Quinzi, ma di sicuro sono ancora nella PRIMA parte della propria carriera!

ultimamente sei pignolo a prescindere …24 e quasi 26…sono “non più giovanissimi”. …tennisticamente parlando.

Fabbiano si poteva ipotizzare, Arnaboldi no. Speriamo che completi l’opera, perché non so quante occasioni avrà in futuro per entrare nel MD di uno Slam.

Cipolla non ne ha piu’.onore al merito.ora si vivacchia nel sottobosco.

Scritto da marekiaro0090
strepitoso aranboldi, poteva vincerla anche 6-3 6-2 x fortuna si complica la vita ma non la perde la partita… grandissimo risultato, 16 punti conquistati mal che vada (come un QF challenger)e una grande possibilità di conquistare un posto nel tabellone principale degli us open….è indicativo che al turno decisivo sono arrivati arnaboldi e fabbiano, due giocatori non più giovanissimi ma che col duro lavoro stanno scoprendo i propri limiti e di questo passo potranno togliersi belle soddisfazioni…

Caspita! Uno ha 25 anni e l’altro 24. 😯
Alla faccia del “non più giovanissimi”!
Non saranno giovani come Quinzi, ma di sicuro sono ancora nella PRIMA parte della propria carriera!

Ben fatto!ora sotto con dutra silva, in match crocevia per la carriera. Io sogno un bel doppio ingresso in main draw fabbiano-arnaboldi con conseguente sorteggio al primo turno dei due italiani. Mi pare di avere scorto un paio di qualifier-qualifier in tabellone.

Non dico che di cipolla non mi interessi nulla anzi mi interessa ma dopo aver visto come ha giocato contro quinzi limitandosi a buttare la pallina di la gli sta bene

sempre più sorpreso da Arnaboldi! ma direi sorpreso in parte anche perchè sul cemento sa giocarsi eccome, ci gioca pure più degli altri avendo fatto la trasferta asia/oceania in gennaio, febbraio e spero la ripeta a fine anno!
Gran vittoria e adesso il main draw lo meriterebbe davvero!
FORZAAA, da oggi hai un tifoso in più

Non vedevo l’ora…voglio proprio dirlo: GRANDE ARNAUTOVICCCCCC 🙂

La cosa che più mi dispiace è la sconfitta di Flavio dopo una partita lottatissima (poteva anche portarla a casa,era avanti 5-3 nel primo). Il rimpianto aumenta perchè avrebbe affrontato menendez maceiras,tutt’altro che impossibile. 3 italiani nel MD partendo dalle quali non era poi cosi difficile. Peccato. Ora concentriamoci su Fabiano e Arnaboldi.Entrambi se la possono giocare.

Grande ANDRIU!!!!! A fulll

strepitoso aranboldi, poteva vincerla anche 6-3 6-2 x fortuna si complica la vita ma non la perde la partita… grandissimo risultato, 16 punti conquistati mal che vada (come un QF challenger)e una grande possibilità di conquistare un posto nel tabellone principale degli us open….è indicativo che al turno decisivo sono arrivati arnaboldi e fabbiano, due giocatori non più giovanissimi ma che col duro lavoro stanno scoprendo i propri limiti e di questo passo potranno togliersi belle soddisfazioni…

grande arnaboldi…ma povero cips…..che annataccia!

Il prossimo match gli vale 25.000$!!!
Forse il maggior premio della sua vita, sara’ un po teso

Bravissimo! ma io l’avevo messo tra i tre possibili vincitori delle qualificazioni. insieme proprio a fabbiano e alla giorgi Adesso vediam il turno decisivo 😉

Bravissimo Arnaboldi che scarta 29 punti da qua a fine anno e potrebbe entrare finalmente nei 200…altro caso di italiano abbastanza competitivo sul cemento, sicuramente le trasferte in Giappone e quelle sfortunate in Australia lo hanno aiutato.

Grande Andrea ne manca una!!!

Incredibile Arna

Incredibile Arna