Six Kings Slam, ecco il tabellone e gli orari italiani: Sinner debutta con de Minaur, poi può trovare Djokovic

Scritto da Pasquale
Qui non mancherà sicuro… Ginocchio ok

Ti rode

Stanno sempre male non giocano perché infortunati si lamentano che il calendario e troppo folto e che sono obbligati a giocare troppi tornei…però poi vanno a fare tornei esibizione dove incassano quattrini a sfare…per fare le esibizioni stanno sempre bene .

Qui non mancherà sicuro… Ginocchio ok

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Vabbè De Minaur è come avere il bye 😀

Scritto da Arthur Ashe
Per questo è guarito? Dove ci sono schei c’è Zinnnner

Perche’ gli altri giocano sempre gratis? ma dai…

Scritto da NICK

Scritto da antoniov

Scritto da NICK

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Perché Alcaraz ha vinto 2 slam in più di Sinner

Ho già concordato con chi ha sostanzialmente motivato allo stesso modo, tuttavia ci sarebbe da chiedersi perchè tener conto di tale fattore dal momento che trattasi soltanto, a detta di chi si è espresso altrove, di un’insignificante esibizione ?
Io invece ho detto in precedenza e ribadisco anche qui che nessuno, ma proprio nessuno degli altri concorrenti accetterebbe passivamente la sconfitta contro Jannik Sinner, soprattutto i primi due che questi affronterà …

Ma Sinner sará presente? Siamo certi del rientro?

Certamente !!!
Lo ha già sostanzialmente dichiarato Arthur Ashe (Guest) cui va tutta la mia ammirazione per essere stato il primo dei tanti trolls che si aggiungeranno a lui … 😛

Scritto da antoniov

Scritto da NICK

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Perché Alcaraz ha vinto 2 slam in più di Sinner

Ho già concordato con chi ha sostanzialmente motivato allo stesso modo, tuttavia ci sarebbe da chiedersi perchè tener conto di tale fattore dal momento che trattasi soltanto, a detta di chi si è espresso altrove, di un’insignificante esibizione ?
Io invece ho detto in precedenza e ribadisco anche qui che nessuno, ma proprio nessuno degli altri concorrenti accetterebbe passivamente la sconfitta contro Jannik Sinner, soprattutto i primi due che questi affronterà …

Ma Sinner sará presente? Siamo certi del rientro?

Per questo è guarito? Dove ci sono schei c’è Zinnnner

Scritto da NICK

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Perché Alcaraz ha vinto 2 slam in più di Sinner

Ho già concordato con chi ha sostanzialmente motivato allo stesso modo, tuttavia ci sarebbe da chiedersi perchè tener conto di tale fattore dal momento che trattasi soltanto, a detta di chi si è espresso altrove, di un’insignificante esibizione ?

Io invece ho scritto altrove e ribadisco anche qui che nessuno, ma proprio nessuno degli altri concorrenti accetterebbe passivamente di essere sconfitto da Jannik Sinner, soprattutto i primi due che questi affronterà …

Cash Is King (cit.)

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Perché Alcaraz ha vinto 2 slam in più di Sinner

Tutti guariti?

Scritto da Antonior
A parte ogni considerazione sull ‘ opportunita’ quest anno di andare a giocare a Riad per le ben note problematiche geopolitiche e belliche … nonché sugli impatti sul fisico … anch io non capisco perché Sinner che è nr 1 al mondo , bicampione in carica del torneo debba sempre giocare il primo turno … a meno che non ci sia la regola che i 2 bye vadano a chi dei presenti ha più titoli slam , nel qual caso mi taccio

Zio, ma senza Sinner ed AlcaraZ il carrozzone miliardario del tennis chi lo venderebbe nel mondo? Ruud? Aliassime? DeMinaur? Fritz? Rublev?
Se fosse x l’Atp e questi organizzatori di esibizioni tra milionari, li clonerebbero come la pecora Dolly e li metterebbero a giocare h24 7/7 dal Polo Nord allo stretto di Suez tipo Androidi Extra Mondo del meraviglioso Blade Runner

Quanto precede l’ho scritto con un minimo di sarcasmo, atteso che in questo topic non mancheranno i soliti noti che diranno … eh ma col ginocchio infortunato tutte fesserie … Sinner si sta godendo per un pò la bella vita e continua ad essere attaccato solo al dio denaro evitando di pagare le tasse … e compagnia cantando … 🙁

Scritto da Antonior
A parte ogni considerazione sull ‘ opportunita’ quest anno di andare a giocare a Riad per le ben note problematiche geopolitiche e belliche … nonché sugli impatti sul fisico … anch io non capisco perché Sinner che è nr 1 al mondo , bicampione in carica del torneo debba sempre giocare il primo turno … a meno che non ci sia la regola che i 2 bye vadano a chi dei presenti ha più titoli slam , nel qual caso mi taccio

Un pò per la ragione che tu stesso hai evidenziato e un pò perchè, con tutti gli scongiuri del caso, non c’è due senza tre … 😆

A parte ogni considerazione sull ‘ opportunita’ quest anno di andare a giocare a Riad per le ben note problematiche geopolitiche e belliche … nonché sugli impatti sul fisico … anch io non capisco perché Sinner che è nr 1 al mondo , bicampione in carica del torneo debba sempre giocare il primo turno … a meno che non ci sia la regola che i 2 bye vadano a chi dei presenti ha più titoli slam , nel qual caso mi taccio 🙂

Io continuo a dubitare sul fatto che si svolgerà, comunque.

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

A tale domanda la risposta che va data ai detrattori, più o meno ipocriti, del N. 1 è sempre la stessa, ossia: “Trattandosi di un’esibizione, il N. 1 vi partecipa solo per i quattrini, mentre gli altri solo per farsi battere dal N. 1 e per il gettone di presenza”.

Tanto, in coerenza a quanto già si è visto ed è stato nel 2024 e nel 2025 … 😛

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Numero di Slam vinti in carriera, almeno credo sia quello il criterio

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Perché hanno vinto entrambi più slam di Sinner. E nello spirito di “King Slam” hanno più diritto a un bye.
Certo poi non si capisce cosa c’entrino Fritz e De Minaur col concetto di King Slam, dal momento che non ne hanno vinto neanche uno e l’Australiano non é manco andato più in là dei quarti, ma era brutto chiamarlo “Four King Slam + 2 sparring partner”.
Alla fine quindi il motivo vero é che trattandosi di un’esibizione, gli organizzatori possono fare un pó quel che gli pare

Comunque a Wawrinka (che sta per ritirarsi) poteva essere concessa almeno una WC, vero?

Ahahahah 😀

PS: prima di Fritz e DeMinaur si potevano (o dovevano) considerare Medvedev e Cilic, giusto?

Scritto da mausab
Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

La regola di questa esibizione, chiamata 6 kings SLAM è che i due giocatori in “tabellone” che hanno vinto più slam, accedano direttamente alle semifinali.
Nessuna età. È solo che Nole e Carlos hanno vinto piú slam di Sinner in carriera.

Non capisco perchè il numero 1 debba fare i quarti e Alcaraz abbia il bye (con il serbo che vabbè, deve risparmiarsi causa età).

Eppure c’è già chi scommette sulla finale tra Zverev (vincitore di 2 Slam in stagione!) e Djokovic, che del resto ha già battuto Sinner in Australia, giusto? 😉