Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi con il dettaglio del 30 Settembre 2026

Stefanini ha vinto. 6/7 6/3 6/3

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Per quello che hai scritto nell ultimo paragrafo…..e nella natura umana, ed in questi tempi ORRENDI lo spirito critico è ulteriormente peggiorato! come dici tu, basta guardare il mondo. E, consiglio non richiesto, la finirei con i MURIDI e termini simili. Per l appunto.

Suggeriscimi un termine più appropriato…e comunque convieni con me sul deterioramento del dibattito pubblico, cosa che non sostengo io, ma decenni fa Richard Sennet ed oggi Mark Thompson.
Questo forum è solo un piccolo esempio del basso livello del dibattere, io non sono d’accordo con te sul fatto che possa essere accettato che sistematicamente i nostri tennisti, solo per il fatto di essere sostenuti da appassionati come me e te, debbano subire quello che tu chiami trollaggio (a proposito, il termine troll è ben più offensivo di muride, solo che appartiene ad un milieu culturale lontano dal nostro, e quindi non ne cogliamo la portata) da parte di certi personaggi. Io credo che esprimere opinioni sia non solo legittimo, ma, anzi, un arricchimento della discussione, con altri contributori spesso apparecchiamo dei dibattiti su questo e su quello. Ma che un personaggio come MAURO, per fare un esempio, che io definisco Quadrupede (un altro termine mi è stato censurato) da anni intervenga per perculare questo o quello non lo sopporto, scrivendo, fra l’altro delle vere e proprie fandonie. Pochi minuti fa, su un’altra lista di discussione, tale Mozz22 sosteneva che Musetti non sarebbe mai top5 perchè perde sempre con Zverev e Shelton, con i quali, invece, è in vantaggio negli scontri diretti. Come lo definiresti uno così? Un compagno che sbaglia?

Ok sul dibattito pubblico che sta scadendo sempre di più, ma questi forum sportivi secondo me sono anche occasione di leggerezza, battute di spirito, e anche, vivaddio, qualche perculamento. Ovviamente chi lo fa scientemente ed a senso unico è da stigmatizzare, ma anche MAURO secondo me non è pessimo come in molti lo dipingete. Provocatorio, ma intelligente. Troppi cascano nella sua rete. Che ritengo arguta.

Speriamo che si continui così! Purtroppo c’è il Carletto al prossimo turno per Arnaldi!

Bellucci ha rifilato un 6/0 ad un ottimo tennista! Che bravura

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Per quello che hai scritto nell ultimo paragrafo…..e nella natura umana, ed in questi tempi ORRENDI lo spirito critico è ulteriormente peggiorato! come dici tu, basta guardare il mondo. E, consiglio non richiesto, la finirei con i MURIDI e termini simili. Per l appunto.

Suggeriscimi un termine più appropriato…e comunque convieni con me sul deterioramento del dibattito pubblico, cosa che non sostengo io, ma decenni fa Richard Sennet ed oggi Mark Thompson.
Questo forum è solo un piccolo esempio del basso livello del dibattere, io non sono d’accordo con te sul fatto che possa essere accettato che sistematicamente i nostri tennisti, solo per il fatto di essere sostenuti da appassionati come me e te, debbano subire quello che tu chiami trollaggio (a proposito, il termine troll è ben più offensivo di muride, solo che appartiene ad un milieu culturale lontano dal nostro, e quindi non ne cogliamo la portata) da parte di certi personaggi. Io credo che esprimere opinioni sia non solo legittimo, ma, anzi, un arricchimento della discussione, con altri contributori spesso apparecchiamo dei dibattiti su questo e su quello. Ma che un personaggio come MAURO, per fare un esempio, che io definisco Quadrupede (un altro termine mi è stato censurato) da anni intervenga per perculare questo o quello non lo sopporto, scrivendo, fra l’altro delle vere e proprie fandonie. Pochi minuti fa, su un’altra lista di discussione, tale Mozz22 sosteneva che Musetti non sarebbe mai top5 perchè perde sempre con Zverev e Shelton, con i quali, invece, è in vantaggio negli scontri diretti. Come lo definiresti uno così? Un compagno che sbaglia?

Ok sul dibattito pubblico che sta scadendo sempre di più, ma questi forum sportivi secondo me sono anche occasione di leggerezza, battute di spirito, e anche, vivaddio, qualche perculamento. Ovviamente chi lo fa scientemente ed a senso unico è da stigmatizzare, ma anche MAURO secondo me non è pessimo come in molti lo dipingete. Provocatorio, ma intelligente. Troppi cascano nella sua rete. Che ritengo arguta.

D’accordo su tutto anche sull’utilizzo eccessivo da parte di Walden di alcuni termini poco simpatici tranne che sull’esempio finale, non so e non mi interessa sapere se Mauro è arguto e intelligente, l’unica cosa che colgo in lui è la continua e persistente volontà di provocare quasi mai senza un motivo apparentemente valido. Troll? Muride? Quadrupede? Solo provocatore

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Per quello che hai scritto nell ultimo paragrafo…..e nella natura umana, ed in questi tempi ORRENDI lo spirito critico è ulteriormente peggiorato! come dici tu, basta guardare il mondo. E, consiglio non richiesto, la finirei con i MURIDI e termini simili. Per l appunto.

Suggeriscimi un termine più appropriato…e comunque convieni con me sul deterioramento del dibattito pubblico, cosa che non sostengo io, ma decenni fa Richard Sennet ed oggi Mark Thompson.
Questo forum è solo un piccolo esempio del basso livello del dibattere, io non sono d’accordo con te sul fatto che possa essere accettato che sistematicamente i nostri tennisti, solo per il fatto di essere sostenuti da appassionati come me e te, debbano subire quello che tu chiami trollaggio (a proposito, il termine troll è ben più offensivo di muride, solo che appartiene ad un milieu culturale lontano dal nostro, e quindi non ne cogliamo la portata) da parte di certi personaggi. Io credo che esprimere opinioni sia non solo legittimo, ma, anzi, un arricchimento della discussione, con altri contributori spesso apparecchiamo dei dibattiti su questo e su quello. Ma che un personaggio come MAURO, per fare un esempio, che io definisco Quadrupede (un altro termine mi è stato censurato) da anni intervenga per perculare questo o quello non lo sopporto, scrivendo, fra l’altro delle vere e proprie fandonie. Pochi minuti fa, su un’altra lista di discussione, tale Mozz22 sosteneva che Musetti non sarebbe mai top5 perchè perde sempre con Zverev e Shelton, con i quali, invece, è in vantaggio negli scontri diretti. Come lo definiresti uno così? Un compagno che sbaglia?

Ok sul dibattito pubblico che sta scadendo sempre di più, ma questi forum sportivi secondo me sono anche occasione di leggerezza, battute di spirito, e anche, vivaddio, qualche perculamento. Ovviamente chi lo fa scientemente ed a senso unico è da stigmatizzare, ma anche MAURO secondo me non è pessimo come in molti lo dipingete. Provocatorio, ma intelligente. Troppi cascano nella sua rete. Che ritengo arguta.

Colpaccio di dalla valle

Scritto da Mozz 22
Segnalo invece le imprese del 2004 Manzano contro l’ostico Clarke che aveva preso a pallate il buon Andaloro e soprattutto il 1998 Della Vale che si impone con autorità sull’ottimo Piros. Anche qua parliamo di ragazzi la cui massima aspirazione deve essere fare le quali Slam ( ossia entrare nei 240) ma sono risultati importanti che andavano sottolineati.

Scritto da Mozz 22
Il 2006 Angelini era 75 31 contro il 2004 Cadenasso quando improvvisamente crolla e perde ben 11 game di fila. Forse ha avuto qualche problema fisico? A differenza di quanto leggevo ieri non sono d’accordo a considerare Cadenasso un potenziale top 100-120. Per me è un buon giocatore che può oscillare fra 200 e 250. Un Caniato e un Filippo Romano in prospettiva li vedo superiori.

evidentemente angelini stava giocando fuori livello. cadenasso è troppo più forte, dire che resterà intorno ai 200 mi pare troppo pessimistico,
obiettivo deve essere entrare nei 150 al più presto.

Scritto da Marco M.
Bravi tutti, ma un plauso particolare a Della Valle che ha battuto Piros qua sopra definito “forte forte” da uno dei soliti fenomeni esterofili.

Dalla Valle

Scritto da UAZ

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Tu, che in continuazione dai del muride e del quadrupede ai molti utenti con te dissenzienti, ti permetti di fare una ramanzina sul degrado (mondiale) della discussione??
Incredibile

Tu che in continuazione riprendi solo una parte degli utenti che scrivono e mai l’altra parte.
Fai una ramanzina solo da un verso.
Incredibile

Scritto da Billy74

Scritto da Mozz 22
Il 2006 Angelini era 75 31 contro il 2004 Cadenasso quando improvvisamente crolla e perde ben 11 game di fila. Forse ha avuto qualche problema fisico? A differenza di quanto leggevo ieri non sono d’accordo a considerare Cadenasso un potenziale top 100-120. Per me è un buon giocatore che può oscillare fra 200 e 250. Un Caniato e un Filippo Romano in prospettiva li vedo superiori.

Be’, però Cadenasso è un 2004 che ha fatto recentemente BR 190 prima di fermarsi per problemi fisici. È appena rientrato e sta già risalendo velocemente verso i primi 200. Dire che avrà una carriera tra i 200 e i 250 significa che per un ventiduenne prevedi che per il resto della carriera si peggiori solamente. Per carità, tutto può succedere, ma mi sembra poco probabile

oppure, più semplicemnete, non ne capisce una mazza di tennis, come testimoniano i suoi ripetuti interventi…

Scritto da Mozz 22
Il 2006 Angelini era 75 31 contro il 2004 Cadenasso quando improvvisamente crolla e perde ben 11 game di fila. Forse ha avuto qualche problema fisico? A differenza di quanto leggevo ieri non sono d’accordo a considerare Cadenasso un potenziale top 100-120. Per me è un buon giocatore che può oscillare fra 200 e 250. Un Caniato e un Filippo Romano in prospettiva li vedo superiori.

Be’, però Cadenasso è un 2004 che ha fatto recentemente BR 190 prima di fermarsi per problemi fisici. È appena rientrato e sta già risalendo velocemente verso i primi 200. Dire che avrà una carriera tra i 200 e i 250 significa che per un ventiduenne prevedi che per il resto della carriera si peggiori solamente. Per carità, tutto può succedere, ma mi sembra poco probabile

Scritto da Az67

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Per quello che hai scritto nell ultimo paragrafo…..e nella natura umana, ed in questi tempi ORRENDI lo spirito critico è ulteriormente peggiorato! come dici tu, basta guardare il mondo. E, consiglio non richiesto, la finirei con i MURIDI e termini simili. Per l appunto.

Suggeriscimi un termine più appropriato…e comunque convieni con me sul deterioramento del dibattito pubblico, cosa che non sostengo io, ma decenni fa Richard Sennet ed oggi Mark Thompson.
Questo forum è solo un piccolo esempio del basso livello del dibattere, io non sono d’accordo con te sul fatto che possa essere accettato che sistematicamente i nostri tennisti, solo per il fatto di essere sostenuti da appassionati come me e te, debbano subire quello che tu chiami trollaggio (a proposito, il termine troll è ben più offensivo di muride, solo che appartiene ad un milieu culturale lontano dal nostro, e quindi non ne cogliamo la portata) da parte di certi personaggi. Io credo che esprimere opinioni sia non solo legittimo, ma, anzi, un arricchimento della discussione, con altri contributori spesso apparecchiamo dei dibattiti su questo e su quello. Ma che un personaggio come MAURO, per fare un esempio, che io definisco Quadrupede (un altro termine mi è stato censurato) da anni intervenga per perculare questo o quello non lo sopporto, scrivendo, fra l’altro delle vere e proprie fandonie. Pochi minuti fa, su un’altra lista di discussione, tale Mozz22 sosteneva che Musetti non sarebbe mai top5 perchè perde sempre con Zverev e Shelton, con i quali, invece, è in vantaggio negli scontri diretti. Come lo definiresti uno così? Un compagno che sbaglia?

Bravi tutti, ma un plauso particolare a Della Valle che ha battuto Piros qua sopra definito “forte forte” da uno dei soliti fenomeni esterofili.

Scritto da walden

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Per quello che hai scritto nell ultimo paragrafo…..e nella natura umana, ed in questi tempi ORRENDI lo spirito critico è ulteriormente peggiorato! come dici tu, basta guardare il mondo. E, consiglio non richiesto, la finirei con i MURIDI e termini simili. Per l appunto.

Segnalo invece le imprese del 2004 Manzano contro l’ostico Clarke che aveva preso a pallate il buon Andaloro e soprattutto il 1998 Della Vale che si impone con autorità sull’ottimo Piros. Anche qua parliamo di ragazzi la cui massima aspirazione deve essere fare le quali Slam ( ossia entrare nei 240) ma sono risultati importanti che andavano sottolineati.

Il 2006 Angelini era 75 31 contro il 2004 Cadenasso quando improvvisamente crolla e perde ben 11 game di fila. Forse ha avuto qualche problema fisico? A differenza di quanto leggevo ieri non sono d’accordo a considerare Cadenasso un potenziale top 100-120. Per me è un buon giocatore che può oscillare fra 200 e 250. Un Caniato e un Filippo Romano in prospettiva li vedo superiori.

Scritto da Az67

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

perchè?

Benissimo arnaldi

Scritto da Vasco90
Bel colpo di manzano

Sarà contento Pier no guest.Sempre se non ho capito male

Scritto da ospite1
Si erano 4 le prime 3 tds delle quali che non si sono iscritti al md , falsandolo. Bene Cinà , secondo turno contro Ymer (Altman ritiratosi nella partita con Ymer)

Scusa, non resisto… Ymer ha vinto con una S.M.A.S.H.?

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Tu, che in continuazione dai del muride e del quadrupede ai molti utenti con te dissenzienti, ti permetti di fare una ramanzina sul degrado (mondiale) della discussione??

Incredibile

Scritto da walden
Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

Vabbe, però da utente esperto quale sei dovresti saperlo che si commentano piu facilmente le sconfitte delle vittorie….fa parte della natura umana, e dello spirito critico che è presente in tutti. Spesso anche della ‘trollaggine’….

Stavo notando che, questa volta in cui Cinà ha vinto, non c’è un solo commento su di lui (così come su Bellucci, qualcuno di più su Arnaldi, che però giocava in orari più accettabili) , vero che giocava in orari in cui pochi l’avranno visto (compreso il sottoscritto), ma ho il dubbio, anzi, sono certo, che se avesse perso ce ne sarebbero stati ben di più, sempre da parte di gente con l’ha visto.
Una delle ragioni per cui seguo questo forum è proprio per avere delle indicazioni da parte di chi vede la partita, ovviamente augurandomi che chi scrive sia sufficientemnete equilibrato da saper cogliere spunti interessanti, e non parlar di “stese”, “gioco imbarazzante”, etc. ossia quelle espressioni che poco ci dicono di un tennista.
Invece ormai da tempo, si vede un circolare di provocatori, che aspettano solo l’occasione buona per denigrare i nostri tennisti. Vorrei che chi gestisce questo sito fosse consapevole del progressivo degrado della discussione, che è anche uno specchio del degrado della discussione pubblica che riguarda questo paese, se non tutto il pianeta. Anche una nicchia come il tennis non può non esservi coinvolta. Ma forse ci sarebbe la possibiltà d’intervenire, dato il suo carattere circoscritto. Chissà….

In quell’ultimo game, Arnaldi ha fatto dei numeri assurdi. Peccato che il più incredibile di tutti (sul 30-30) gli sia uscito di mezzo millimetro. Sarebbe stato uno dei punti del decennio…

Arnaldi ha giocato in modo assennato (strano, per lui) e l’ha portata a casa.
Il giapponese Sakamoto è un buon giocatore ma nei momenti clou ha dimostrato la sua inesperienza ad alti livelli

Bel colpo di manzano

Che legnate che hanno dato Bellucci e Cina’! 😆

Si erano 4 le prime 3 tds delle quali che non si sono iscritti al md , falsandolo. Bene Cinà , secondo turno contro Ymer (Altman ritiratosi nella partita con Ymer)

@ cataflic (#4690199)

Infatti Bellucci era testa di serie numero 2 nel torneo di qualificazione, non essendosi appunto iscritto per tempo a quel torneo

Scritto da Dan
Chiedo una cosa, dato che io sono poco esperto, ma perché Cina risulta testa di Serie in un torneo in cui Bellucci che è più avanti in classifica ha dovuto giocare le qualificazioni?

Perché Bellucci non si sará iscritto al torneo in tempo, anche Atmane ha fatto lo stesso.

Chiedo una cosa, dato che io sono poco esperto, ma perché Cina risulta testa di Serie in un torneo in cui Bellucci che è più avanti in classifica ha dovuto giocare le qualificazioni?