US Open, notte folle a New York: Shelton elimina Alcaraz al tie-break del quinto set. La partita termina alle 03:35 del mattino (record per gli Us open)

Questa è stata l’ennesima dimostrazione che solo le partite al meglio dei 5 set possono dare queste grandi emozioni. Il format non va assolutamente modificato al limite, come aveva proposto un amico l’altro giorno, si potrebbero far partire i 5 set dai quarti in poi compresi. Comunque queste sono decisioni che non competono a noi poveri unturelli.
Nel merito ho visto uno Shelton migliorato in tutto e che ha meritato di vincere ed anche più nettamente.
Alcaraz a mio parere dopo 150 giorni di assenza ha fatto un partitone a dimostrazione che ormai, grazie al cielo, è saldamente tornato nel circuito ed inizierà la sua remontada nell’attesa di rivedere le sfide tra i due grandi campioni.

@ OneMore (#4680167)

Guarda faresti più bella figura a dire ho sbagliato, e ad ammettere che avevamo ragione io e chi diceva che non si può vincere uno Slam dopo 5 mesi senza partite!

Scritto da Silvy__89

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

Silvy…non volermene ma il fatto che tu e il tennis siete lontanissimi e non vi incontrate mai credo che sia evidente a tutti.. 🙂 , pero’ sei simpatica(o) e fai folclore che è la cosa importante

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

A questo punto che lo vinca Ben…

Intanto interessante il fatto che, a questo punto, Alcaraz dovrà, praticamente per la prima volta nella sua carriera, puntare seriamente alla fase indoor della stagione che lui ha sempre snobbato.

Non ha pratciamente mai fatto risultayi buoni nei due mille al chiuso e si è sempre risparmiato molto in vista delle finals…quest’anno è un “lusso” che non si può permettere se non vuole rischiare di trovarsi fuori dalle prima quattro teste di serie a Melbourne (che sarebe un bel pasticcio per lui, ma anche per chi lo incorcia)

Meno male .. evitata la beatificazione e l assunzione in Paradiso di Alcaraz da parte di giornalisti italici veri pennivendoli e esterofilia italica varia ed eventuale. Sono felice per Alcaraz che sia guarito , che poss giocare e recuperare dall infortunio . Però almeno si evitano le
Litanie sul vero nr 1 etc…… Grazie Shelton

Pierino l’indovino del passato, presente e futuro … eccolo li:
https://www.youtube.com/shorts/HEpNSRLOlwI

https://www.livetennis.it/post/471030/zverev-altra-maratona-contro-halys-per-centrare-il-terzo-turno-a-us-open/#comment-4679226

Scritto da Onurb
L urlatore in canotta ha già vinto il torneo in pantofole

https://www.livetennis.it/post/470978/sinner-e-dura-saltare-us-open-questanno/

Scritto da Onurb
Sono convinto anche io che gli brucia eccome …anche perché molto probabilmente vede vincere un altro slam l urlatore in canotta, che lo distanzia ancora di piu e che fa 2 slam anche questo anno,cioè l anno i. Cui ne ha saltati due…..una disdetta veramente x sinner

https://www.livetennis.it/post/470947/alcaraz-ritorno-vincente-e-messaggio-allatp-mi-fermero-uno-o-due-mesi-per-evitare-infortuni-jodar-una-lezione-dalla-quale-imparare/

Scritto da Onurb

Scritto da omerjno
Bu-bu-bu e Jodar non c’è più.
Ora niente più 30 slam, passiamo a 25.

I 30 slam li toccherà alcaraz senza problemi

https://www.livetennis.it/post/470937/us-open-2026-alcaraz-accende-la-notte-di-new-york-faria-illude-poi-il-murciano-dilaga-video/

Scritto da Onurb
8 slam già in saccoccia

https://www.livetennis.it/post/470783/alcaraz-riparte-senza-dolore-agli-us-open-e-in-conferenza-stampa-dichiara-avevo-persino-dimenticato-cosa-fare-nel-riscaldamento-e-su-djokovic-una-grande-sorpresa-video/

Scritto da Onurb
Questo us open sarà una passeggiata x alcaraz ,lo vincerà in pantofole, perché non ha avversari all altezza ,è nettamente il piu forte di tutti…..8 slam a 23 anni ……vince 2 slam su 2 giocati….non ho parole

Scritto da antoniov

Scritto da io
@ Onurb (#4675251)
Già, si diceva anche per Sinner a Parigi. Poi si è visto come è andata….

Non che Carlitos, dopo una lunga assenza dai tornei atp, non sia in grado di vincere il G.S. appena cominciato, me ne guarderei bene dal sostenerlo, ma la certezza proferita nelle parole del predittore da te quotato andrebbe purgata in caso di errore con un gesto simile a quello di Quinto Mucio Scevola che ben ricorderanno coloro i quali qualcosa della Storia di Roma l’hanno studiata nei primi anni scolastici …
Anche su Wikipedia è possibile acquisire il concetto che la certezza assoluta è un costrutto soggettivo e un bisogno psicologico di sicurezza, non una proprietà oggettiva del mondo reale.
Nel tennis poi non ne parliamo proprio … altro che pantofole …
Se meriterà di vincere il titolo è ovviamente giusto che lo vinca, ci mancherebbe altro, ma dovrà ancora vincere molti altri match, ognuno dei quali costituisce pur sempre un’incognita; inoltre dovrà anche essere assistito in tale percorso dal suo angelo custode !

Ho solo passato in rassegna solo alcuni degli interventi dell’attuale “Pierino l’indovino” in differenti topic, pure richiamati, introdotti in questo forum …

Spero che i match di stanotte, quindi non solo quello del campionissimo Alcaraz, gli siano di insegnamento sul fatto che NEL TENNIS NON CI SONO CERTEZZE … e questo è il bello di questo Sport !

Non mi pronuncio ulteriormente sulla sua ipocrisia perchè non mi piace sparare sulla croce rossa !

@ Silvy__89 (#4680109)

Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Tu invece sei il n 1 nello sparare ..

Scritto da Koko
Potrebbe essere l’ anno delle prime volte per concessione dei due più forti. Ravvivare la competizione non è un male ed anzi fa riflettere anche due Leaders che erano andati via con troppo vantaggio. Basta con la mentalità di potere rinunciare a tornei e alla Davis come nulla fosse: si ha più tempo ma si perde lo stesso in Australia.

Ma speriamo dai.
Shelton ha un’occasione enorme che penso proprio non si lasci sfuggire.
D’ altronde di questi tempi giocare uno slam senza Sinner e con un Alcaraz modalità donna al servizio non capita tutti i giorni.

@ Pier no guest (#4680049)

Ti quoto praticamente su “tutto”.

Guardando la partita con occhio “tecnico” appare evidente che la “chiave” del match stia nei servizi, davvero “insufficienti” per entrambi (ma senza sorpresa per Alcaraz, in rientro da grave menomazione).

Shelton ha servito il 66% di prime (con 7 ACE e 2 DF) di cui solo il 70% vincenti, mentre per la seconda ha segnato un discreto 57%.

Decisamente PEGGIO per Alcaraz che ha servito il 64% di prime (con solo 3 ACE e ben 7 DF) di cui appena il 69% vincenti, mentre per la seconda ha segnato un brutto 51%.

Quando lo spagnolo è “in forma” serve minimo il 70% di prime, vincenti oltre l’80%.

Poi ci sono 53 UE, anche qui circa il DOPPIO della sua media abituale.

Comunque io sono felice del rientro di Carlitos, che ci ha regalato delle volée di qualità suprema, poi nei prossimi tornei potrà solo migliorare…

V A M O S !!!!

Scritto da Giambitto

Scritto da Giampi

Scritto da Giambitto

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Evidentemente Federer la pensa in modo molto diverso dal tuo da un paio di anni e lui forse qualcosina in più di te di tennis capisce

Ma è lo sponsor..ci guadagna da Cobolli..

E Cobolli ci guadagna da Federer in quanto il contratto prevede un compenso fisso e bonus in proporzione ai risultati, quindi ci guadagnano reciprocamente da questa collaborazione ed insisto : Federer ci ha visto lungo perché quando ha puntato su Cobolli lui aveva vinto poco o niente.

È ovvio il guadagno è reciproco con la sponsorizzazione un fisso per Cobolli ed una percentuale al raggiungimento di risultati prefissati. Per Cobolli fu la manna in quel momento della carriera e Federer è stato premiato per il fiuto.

Una vergogna. 3 e mezza del mattino.

Le battaglie feroci all’ultimo game di Tiafoe-Michelsen e Shelton-Alcaraz, hanno esaltato il valore dello Slam. Snaturarlo, ridorlo al meglio dei 3 set, significherebbe togliere al tennis il suo simbolo più esaltante. Non sia mai! Gli basti aver distrutto la Coppa Davis. enzo

Immaginavo questo match come una sorta di finale anticipata.
L’ ha spuntata Shelton, con merito.
I 5 mesi di assenza si sarebbero palesati per Carlos, era ovvio.
Ed era (quasi) ovvio che ciò potesse accadere contro uno solido mentalmente come Ben.

Altro che eliminare il 3 su 5!!!!! È l’essenza del tennis!!!! Andrebbe ripristinato almeno nelle finali dei Master.

Dopo 4 mesi di assenza, se Carlitos fosse andato avanti nel torneo e avesse vinto, lo avremmo davvero dovuto mettere fra i santi. Detto ció, si poteva supporre che sarebbe stata la prova del 9 per lui, poiché Shelton sta giocando bene da tempo e la freschezza unita alla potenza avrebbero potuto cambiare le sorti del match, cosa puntualmente avvenuta. Carlos rimane un campione con la C maiuscola, ne vedremo ancora delle belle. Dall’altra parte, credo che il tedescone sarà ben contento di non ritrovarsi Alcaraz in finale, in questo modo una chance di rivincere uno slam ce l’ha, anche se starei con gli occhi molto aperti, con la fiducia che adesso Shelton ha acquisito. Se Ben arriverà riposato alla semi, non vedo come non possa battere Tiafoe, quindi la finale Zverev- Shelton è quella che mi aspetto. So anche chi è il favorito……….

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Ma dalla prospettiva si riesce a vedere la stupidaggine di questo commento?

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

come se gli anti sinner a prescindere….siano meglio!

Scritto da Gianni

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Quanto rosichi, sei un perdente.

no, è un matto…

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

di nuovo TSO….

Sarebbe pazzesca una finale Tiafoe vs Vandezuppen …

Scritto da Giampi

Scritto da Giambitto

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Evidentemente Federer la pensa in modo molto diverso dal tuo da un paio di anni e lui forse qualcosina in più di te di tennis capisce

Ma è lo sponsor..ci guadagna da Cobolli..

E Cobolli ci guadagna da Federer in quanto il contratto prevede un compenso fisso e bonus in proporzione ai risultati, quindi ci guadagnano reciprocamente da questa collaborazione ed insisto : Federer ci ha visto lungo perché quando ha puntato su Cobolli lui aveva vinto poco o niente.

Scritto da JannikUberAlles
Una partita da “montagne russe” credo molto condizionata dal lungo stop di Alcaraz, che ha pagato la mancanza di competizione mentale più che la resistenza fisica (non certo quella dei suoi giorni migliori).
Avrei scommesso la casa sulla vittoria di Carlitos al 5° set (aveva un poderoso record di 15 w e 1 l, mi pare) dove Ben ha spesso “balbettato” con il rovescio, pur concedendo 1 solo BP, mentre lo spagnolo ne ha dovuto salvare addirittura 3 nel 8° gioco.
Probabilmente resterà l’unica vittoria di Shelton su Alcaraz in tutta la carriera, proprio come con Sinner a Shanghai 2023.
Il mancino americano non dovrebbe soffrire molto nella SF con Tiafoe, mentre per la F ci sarà da capire se arriverà uno Zverev più brillante di quanto visto finora

Solo per scrivere che sottoscrivo in toto.

Scritto da Silvy__89
Finalmente un po’ di sorprese! Tiafoe che ribalta una partita praticamente persa, e Shelton che butta fuori Carlitos, vincitore annunciato a detta di tutti già col trofeo in mano!
Per gli americani si apre una bella opportunità, se non lo vincono stavolta non lo vincono più!

È sempre un piacere quando i pronostici “certi” vengono disattesi.

Vergognoso finire un quarto slam alle 3 e mezza di notte. Solo nel tennis

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Rosica, rosica, Gran Castoro 2

Scritto da Luigi Medugno
@ Xexania (#4680059)
Ai fini della Rac, e quindi della classifica a fine anno, non contano nulla i risultati dello scorso anno. Se Zverev vince gli US open va 700 punti avanti, ma non ha alcuna garanzia di chiudere al primo posto. Mancano ancora 2 mille e le finals. Sinner ha tutte le possibilità di recuperare. Sempre che rientri a Pechino in buona forma

Assolutamente. SE Jannik rientra già a Pechino è più che probabile che da qui a fine anno faccia più punti di Sacha: un poco è decisamente più forte, un altro poco sul veloce indoor pare veramente imbattibile

Poi chiaro sarebbe tutta da giocare qualora Sacha vincesse gli US Open perché 700 punti non sono pochi, ma, per intenderci, dal post US open a fien anno per l’anno scorso Jannik ne difende 3600 circa nonostante ebbe una incredibile sconfitta a Sahngai…Pechino 500, Vienna 500, Parigi 1000, Finals 1500…se fa una cosa del genere (ma anche un poco meno) chiude comodo l’anno al primo posto con distacco.

Fate divertire i polli fintanto che la volpe non c’è
Ma tornerà più affamata di prima …

Ora Jannik ha più del doppio dei punti di Carlitos!!! ANDIAMOOOO

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

Finalmente un po’ di sorprese! Tiafoe che ribalta una partita praticamente persa, e Shelton che butta fuori Carlitos, vincitore annunciato a detta di tutti già col trofeo in mano!
Per gli americani si apre una bella opportunità, se non lo vincono stavolta non lo vincono più!

Scritto da Spinoza

Scritto da compagno di cella di Becker

Scritto da Spinoza
Dico bravo a Ben perché è stato lì fino alla fine e ha approfittato di un Alcaraz discontinuo. Non è mai banale vincere con Carlos anche quando non è al top.
Bel personaggio Shelton agonista, supercarico ma corretto e molto molto americano.
Non mi sento neanche di criticare gli organizzatori per l’orario assurdo. Mettere in conto 16 set tirati non era una previsione facile

MAH MI PERMETTO DI DISSENTIRE nel senso che chi organizza uno storico slam deve invece mettere in conto incontri tirati, certi orari sono assurdi… poi per quanto riguarda Ben ok bravo ma se essere “molto americano ” è un pregio ……

È un pregio nella storia del tennis. Un giocatore americano che vince qualcosa secondo me fa bene al movimento. Comunque gli USA non sono mica tutti marci. C’è, il marcio, ma c’è anche altro.

L’aria condizionata..

Scritto da Giampi

Scritto da Giambitto

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Evidentemente Federer la pensa in modo molto diverso dal tuo da un paio di anni e lui forse qualcosina in più di te di tennis capisce

Ma è lo sponsor..ci guadagna da Cobolli..

Ma evidentemente ci ha creduto in tempi non sospetti sennò non faceva indossare il suo logo ad una schiappa.

Una partita da “montagne russe” credo molto condizionata dal lungo stop di Alcaraz, che ha pagato la mancanza di competizione mentale più che la resistenza fisica (non certo quella dei suoi giorni migliori).

Avrei scommesso la casa sulla vittoria di Carlitos al 5° set (aveva un poderoso record di 15 w e 1 l, mi pare) dove Ben ha spesso “balbettato” con il rovescio, pur concedendo 1 solo BP, mentre lo spagnolo ne ha dovuto salvare addirittura 3 nel 8° gioco.

Probabilmente resterà l’unica vittoria di Shelton su Alcaraz in tutta la carriera, proprio come con Sinner a Shanghai 2023.

Il mancino americano non dovrebbe soffrire molto nella SF con Tiafoe, mentre per la F ci sarà da capire se arriverà uno Zverev più brillante di quanto visto finora 😉

@ Giambitto (#4680046)

Ignorate il solito troll che abbaia e scodinzola per cercare attenzione

Non ci avrei mai scommesso un centesimo. Bella partita, bravi entrambi, monumentale Ben, stanco Carlos. Viva il tennis!

@ Lacesta56 (#4680091)

Non capisco questo odio verso Sinner.Ma ti è successo qualcosa di grave quando eri a San Candido.Devi farti aiutare da qualcuno bravo non lo risolvi a scrivere cagate qui.

Shelton ha sprecato molte occasioni! Quasi si salvava carlitos acqua di Lourdes!

Carlos Tanto è bello vedere quando fa certe volée tanto è osceno sentirlo urlare a fare il pugno ad ogni scambio!

Lacesta56 (Guest) 09-09-2026 09:50
Ma il club dell’infradito tutti spariti?

Scritto da Dipirte@gmail.com
@ Lacesta56 (#4680014)
Tutti a cercare le scarpe

Quelle ce le ha Rafa Jodar che è passato alle slip-on.

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto

Scritto da Alex77
Bravo Shelton, davvero migliorato anche nella tenuta nervosa e nella concentrazione sulla distanza.. Alcaraz? Per essere al rientro dopo 5 mesi ha fatto un buon torneo, ma certo che la botta in classifica c’è, tantissimi i punti che perderà

Sì. Mi sembra migliorato anche nei colpi, il rovescio meno debole di altre volte che lo avevo visto. Biosgna vedere come reagirà a questa maratona, anche se Tiafoe ne ha fatta una a sua volta

@ Xexania (#4680059)

Sessania manda giù il rospo! E rassegnati

Il telefonista è maturato, ma non vincerà lo slam

Poteva chiudere prima Ben ! Che rischio!

@ Xexania (#4680059)

Ma stai zitto che è meglio

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Quanto rosichi, sei un perdente.

@ Xexania (#4680059)

Da questo post tanto lungo quanto puerile si evince l’esatto contrario, che sei tu incapace di accettare il verdetto odierno del campo. Ti faccio poi notare che ci sono dei buchi nel pallottoliere di Jannik nello scorso anno, che possono essere tappati quest’anno nei tornei cinesi e anche in qualche 500. La maggior parte dei sinneriani, come li chiami tu da alcaraziano accecato quale dimostri di essere, ha valutato più che positivamente il torneo di Carlos. Io, per citare uno che ammira Jannik, ho addirittura scritto che in fondo è come se il torneo lo avesse vinto Carlos data l’improbabilità che fosse già a questo livello dopo mesi di problemi. Anche tu hai giubilato per l’infortunio di Sinner, come dimostra il fatto di sperare che perda la prima posizione. Sei una persona squallida.

@ Xexania (#4680059)

Beh Zverev deve ancora vincere mentre tu lo dai per scontato e ci costruisci castelli in aria.

Carlitos Ha fatto il miracolo di rimettersi in gara ma il fisico non ne aveva più! Avete visto che occhi “malati” aveva?

@ Xexania (#4680059)

Ai fini della Rac, e quindi della classifica a fine anno, non contano nulla i risultati dello scorso anno. Se Zverev vince gli US open va 700 punti avanti, ma non ha alcuna garanzia di chiudere al primo posto. Mancano ancora 2 mille e le finals. Sinner ha tutte le possibilità di recuperare. Sempre che rientri a Pechino in buona forma

@ Xexania (#4680059)

spero che tu ti renda conto che tutti i tuoi ragionamenti sono anti Sinner.

Contento Tu

Alcaratz a tratti sembrava svenisse!

Eh niente da dire.., Ben stavolta la linea l’ha presa e la telefonata è andata a buon fine.

Gran partita da parte di entrambi,bravo anche Carlitos al rientro dopo mesi di assenza.

Sono strafelice dell uscita di scena dell urlatore in canotta e sono strafelice di aver sbagliato il pronostico….sono talmente felice che è come una vittoria di djokovic o di sinner….detto ciò,l urlatore in canotta rimane il piu forte di tutti, un fenomeno nato solo x giocare a tennis……ora lo slam diventa bellissimo…spero che shelton recuperi, andrà a letto alle 5 minimo….mi piacerebbe una finale zverev shelton….l importante che l urlatore in canotta rimane a 7 slam 😛

Dimenticavo : Antoniov hai una birra media pagata ….dove abiti?

Potrebbe essere l’ anno delle prime volte per concessione dei due più forti. Ravvivare la competizione non è un male ed anzi fa riflettere anche due Leaders che erano andati via con troppo vantaggio. Basta con la mentalità di potere rinunciare a tornei e alla Davis come nulla fosse: si ha più tempo ma si perde lo stesso in Australia.

Scritto da compagno di cella di Becker

Scritto da Spinoza
Dico bravo a Ben perché è stato lì fino alla fine e ha approfittato di un Alcaraz discontinuo. Non è mai banale vincere con Carlos anche quando non è al top.
Bel personaggio Shelton agonista, supercarico ma corretto e molto molto americano.
Non mi sento neanche di criticare gli organizzatori per l’orario assurdo. Mettere in conto 16 set tirati non era una previsione facile

MAH MI PERMETTO DI DISSENTIRE nel senso che chi organizza uno storico slam deve invece mettere in conto incontri tirati, certi orari sono assurdi… poi per quanto riguarda Ben ok bravo ma se essere “molto americano ” è un pregio ……

È un pregio nella storia del tennis. Un giocatore americano che vince qualcosa secondo me fa bene al movimento. Comunque gli USA non sono mica tutti marci. C’è, il marcio, ma c’è anche altro.

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Hahaha

Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Scritto da Roberto Eusebi
In questo match, Ben ha giocato il suo miglior tennis attualmente possibile, mentre Alcaraz è stato discontinuo nel rendimento, commettendo troppi errori rispetto ai suoi standard. Oggi Carlitos è stato umano: neppure lui può vincere come niente fosse dopo 4 mesi di stop per infortunio.

Comunque, a merito di Shelton, un buon Alcaraz, non stellare ma consistente. Shelton gli ha frappongono ostacoli maggiori dei turni precedenti e ci sta in 5 set qualche passaggio a vuoto, dopo lunga assenza. Poi Alcaraz qualche pausa l’ha sempre avuta.

Partita intensa ma non è accettabile fare giocare in piena notte. Lo spettacolo e il business non devono dominare sulla salute dei giocatori

Scritto da Alessandro6.9
Risposta immediata con 2 partite fantastiche, al CEO dei miei stivali Abdo, sul perché le partite al quinto non devono essere toccate e men che meno i punteggi.
E detto tra noi, ma chi se ne fotte se le nuove generazioni preferirebbero partite da tictokers della durata di 30secondi.
Abdo torna al tuo ufficetto, al tuo strapagatissimo stipendio, ma fai il favore di stare in silenzio per non rompere il giocattolo tennis, che così com’è funziona perfettamente.
Grazie se poi togli pure il disturbo con le tue immani ca77ate da managerino senz’anima

Concordo

Scritto da Giambitto

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Evidentemente Federer la pensa in modo molto diverso dal tuo da un paio di anni e lui forse qualcosina in più di te di tennis capisce

Ma è lo sponsor..ci guadagna da Cobolli..

Shelton è il Roddik 2.0 , uno slam lo vince adesso o mai piu’ , storia gia’ vista

Scritto da Fi
Clamoroso ciò che abbiamo visto, questa potrebbe essere la consacrazione di shelton che a questo punto potrebbe davvero vincere il torneo, mi pare che abbia espresso un livello assai superiore rispetto a zverev

Anche io ho questa impressione. E’ vero che per Ben sarà più difficile rispondere alle prime di Zverev, ma è esattamente lo stesso per Sasha sui servizi dell’americano. Sempre poi che in finale ci arrivino loro, s’intende.

In ottica classifica di vertice, Alcaraz lascia sul terreno più punti di Sinner che non ha partecipato e avrebbe dovuto difendere finale 2025. Non so se Sinner eviterebbe di esser sorpassato da Zverev (nella race), qualora Shelton vincesse UsOpen e Zverev arrivi solo in finale, uno scenario possibile. Per quel che conta, tutto un pò falsato da infortuni di Alcaraz e Sinner a mio avviso.

Sono uno dei primi tifosi di Ben,qui spesso deriso da statistici,”educandi” ed educatori.
Troppe volte ho letto la parola “umiltà” da gente che non capisce il significato del termine e visto come ha lavorato il ragazzo su difetti cronici,e come ha rimarcato prestazioni non buone direi che alcuni dovrebbero avere nel proprio lavoro la stessa umiltà di Shelton ma dubito, probabilmente il loro è un tran tran che si trascina da tempo.
Tolto questo sassolino è una bella vittoria ma non LA vittoria, c’è la prova del 9 e si sa,non sempre viene superata.
Elemento che però dev’essere rimarcato: non si può finire un match alle 3 e mezza di notte.
Il problema è questo: un incontro di cartello (uno dei pochi) che inizia a certe e ore è inaccettabile e se si vuole ravvivare il pubblico occorre dare un prodotto fruibile.
Quanto ad Alcaraz la sconfitta sorprende tutti, soprattutto per il punteggio del secondo e terzo set e mi lascia abbastanza incuriosito ,spero di rivedere alcune fasi.

Miglior partita in carriera per distacco di big ben. Alcaraz non era nella sua versione extralusso ma ha giocato cmq una gran partita considerando la sua disabitudine sui 5 set di recente.
chi tra di noi pensava che alkie perdesse il 5 set? nessuno penso, e ancor meno che perdesse il super tiebreak.
Spero Shelton vinca questo us open, se lo meriterebbe

Scritto da Nevskij
Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Evidentemente Federer la pensa in modo molto diverso dal tuo da un paio di anni e lui forse qualcosina in più di te di tennis capisce

@ Lacesta56 (#4680014)

Tutti a cercare le scarpe

@ Lacesta56 (#4680014)

Tutti a cercare le scarpe

In questo match, Ben ha giocato il suo miglior tennis attualmente possibile, mentre Alcaraz è stato discontinuo nel rendimento, commettendo troppi errori rispetto ai suoi standard. Oggi Carlitos è stato umano: neppure lui può vincere come niente fosse dopo 4 mesi di stop per infortunio.

Molto probabilmente dall’incontro Wu quel nervosismo era stato manifestato per la sua condizione , resta da capire se permane un problema al polso oppure è la sua forma fisica.

Comunque avevo letto che avrebbe vinto in ciabatte e anche stavolta qualcuno dovrà nascondersi.

Ben è invece molto migliorato , sia in risposta che sul rovescio ma anche nella gestione dei punti importanti, ha ancora due ostacoli che francamente sono abbordabili , il suo unico problema è Jannik.

Il pubblico US è più corretto perfino dei bifolchi parigini.

…. e da oggi in poi Carlos Alcaraz viaggerà con meno certezze nella testa….

Clamoroso ciò che abbiamo visto, questa potrebbe essere la consacrazione di shelton che a questo punto potrebbe davvero vincere il torneo, mi pare che abbia espresso un livello assai superiore rispetto a zverev

Bravo Shelton, davvero migliorato anche nella tenuta nervosa e nella concentrazione sulla distanza.. Alcaraz? Per essere al rientro dopo 5 mesi ha fatto un buon torneo, ma certo che la botta in classifica c’è, tantissimi i punti che perderà

Alcaraz sul viale del tramonto…..

Va a finire che quest’anno zverev vince più slam dei 2 fenomeni.. incredibile!

Speriamo sia la volta buona per gli americani, è una anomalia che non vincano un torneo Slam da 23 anni.
Alcaraz ha giocato un buonissimo torneo al rientro-
Non mi piace tifare contro ma spero che il torneo non venga vinto da Zverev, vedremo.
Certo se vincesse il triste olandese (dal bellissimo e discontinuo giuoco) sarei felice.

Risposta immediata con 2 partite fantastiche, al CEO dei miei stivali Abdo, sul perché le partite al quinto non devono essere toccate e men che meno i punteggi.
E detto tra noi, ma chi se ne fotte se le nuove generazioni preferirebbero partite da tictokers della durata di 30secondi.
Abdo torna al tuo ufficetto, al tuo strapagatissimo stipendio, ma fai il favore di stare in silenzio per non rompere il giocattolo tennis, che così com’è funziona perfettamente.
Grazie se poi togli pure il disturbo con le tue immani ca77ate da managerino senz’anima

per Shelton una vittoria meritata.
è migliorato nella tenuta fisica e mentale e ora lo vedo favorito su Tiafoe.
Alcaraz ha fatto il possibile. nel finale si è vista la stanchezza da inattività
deve lavorare, e tanto sui colpi di inizio gioco.
E’li,’ per dire,la principale differenza con Sinner e oggi onestamente sono stati decisivi nei momenti importanti

Scritto da Spinoza
Dico bravo a Ben perché è stato lì fino alla fine e ha approfittato di un Alcaraz discontinuo. Non è mai banale vincere con Carlos anche quando non è al top.
Bel personaggio Shelton agonista, supercarico ma corretto e molto molto americano.
Non mi sento neanche di criticare gli organizzatori per l’orario assurdo. Mettere in conto 16 set tirati non era una previsione facile

MAH MI PERMETTO DI DISSENTIRE nel senso che chi organizza uno storico slam deve invece mettere in conto incontri tirati, certi orari sono assurdi… poi per quanto riguarda Ben ok bravo ma se essere “molto americano ” è un pregio ……

Almeno Shelton ci consente di non vedere più Cobolli tra i primi sei del mondo che è una roba che nella storia del tennis non si è mai vista

Dico bravo a Ben perché è stato lì fino alla fine e ha approfittato di un Alcaraz discontinuo. Non è mai banale vincere con Carlos anche quando non è al top.
Bel personaggio Shelton agonista, supercarico ma corretto e molto molto americano.
Non mi sento neanche di criticare gli organizzatori per l’orario assurdo. Mettere in conto 16 set tirati non era una previsione facile

Povero carletto che batosta .Anche la canotta di Shelton era piu´ bella

Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

Ma il club dell’infradito tutti spariti?

E adesso…tutti in discoteca!!!