US Open, notte folle a New York: Shelton elimina Alcaraz al tie-break del quinto set. La partita termina alle 03:35 del mattino (record per gli Us open)

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Che squallore, abbasarsi al mio livello.

Facciamo del nostro meglio, ma raramente ci riusciamo…

Mahhh avrei dei dubbi sul raramente.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Che squallore, abbasarsi al mio livello.

Bellissima risposta!

Scritto da Pheanes

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Inoltre le cose vanno scritte bene.
Non diventerà visto che lo era già stato, ma eventualmente ridiventerà.

Intendeva diventerà numero uno senza asterischi

😆

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giampi

Scritto da Pier no guest
@ Giampi (#4680345)
Quasi tutti i mancini sono creativi. Tra i non quasi: Vilas,Connors,Nadal,Muster. Poi se confondiamo creatività con angoli stretti allora Draper,Kvitova,Seles… piuttosto banale direi.

In realtà Nadal è destrimano ma il genio, che in questo caso non è quello dei mancini, sta proprio in questo, aver utilizzato l’altra mano e inventato un diritto unico nel suo genere..

Giampi ma sei passato a bere un bicchiere da Enzo stasera? Ti voglio bene ma Nadal destrimano nun se po’ sentì! Forse volevi dire che sia destrimano con forchetta e coltello, scrittura ecc. (il che è vero) ma a tennis gioca con la sinistra

Avete sostanzialmente affermata la stessa cosa (basta leggere con attenzione).
Solo che ad aver avuta la “geniale idea” fu sì Nadal, ma Toni, non Rafa.
Il nipote si adattò alle indicazioni ricevute.

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Mi è capitato di leggere sul tema giudizi, a mio modo di vedere, esagerati e ingiusti nei confronti di un ragazzo che ha nell’esuberanza caratteriale (che piu di qualcuno confonde con la maleducazione o con l’arroganza ) una prerogativa del proprio tennis. Nessun invasamento divino da parte mia e anzi, non ti nascondo che quando lo vidi per la prima volta, la mia impressione fu quella che abbiamo un po’ tutti quando capita di vedere un bombardiere che ahilui, tira forte ma sui teloni. Da allora ,credo sia progredito tanto, lavorando seriamente e colmado lacune che allora erano evidenti. Probabilmente ho estremizzato oltremodo ciò che volevo esprimere, e nei primi 100 al mondo ci sarà sicuramente qualche altro giocatore che gli assomiglia (al momento non mi viene in mente nessuno ma 100 sono tanti). Saluti

La critica era sul fatto che “tutti” giocano allo stesso modo e che Shelton sia l’unico che impone il suo gioco..la mia tesi è che ci sia un ampio spettro di stili di gioco come nel passato poi ovviamente vista la velocità e pesantezza di palla del tennis moderno devi stare al passo.. Shelton è unico come è unico, solo per fare un esempio, Bellucci..ricordi qualcuno che gioca così? Che gioca tanti chop di diritto? Poi, se proprio ti devo dire, secondo me Struff ha un’approccio simile a quello di Shelton, servizio micidiale e poi nessuna palla intermedia ma solo la costante ricerca del vincente, della discesa a rete…

Citi il nostro Bellucci che ha senza dubbio uno stile personale e che trovo pratichi un tennis piacevole e godibile, e mi vengono in mente i francesi Gaston e Moutet, ma pure Mannarino, giocatori “leggeri” che compensano la poca massa muscolare con tocco,estro e ricerca di angoli estremi,usando frequentemente il chop sul dritto. Struff e Shelton a parte la prima di servizio hanno poco in comune a parer mio. Ma sono giudizi e sensazioni soggettive, facilmente confutabili, perché come hai giustamente detto ogni giocatore ha un proprio stile di gioco e ogni spettatore e appassionato lo percepisce a modo suo. Pensandoci bene, se proprio dovessi citare un tennista simile all’americano,per alcuni aspetti tecnici e caratteriali mi viene in mente il suo prossimo avversario, quel Tiafoe che pur senza avere lo stesso servizio letale ha un approccio ai match abbastanza simile. L’istinto che prevaricare la ragione.

È stato già detto tutto…
Volevo solo “fare notare” che per battere un Carlos appena rientrato dopo una lunga assenza forzata ci sono volute 4 ore e mezza di gioco e un super tiebreak al quinto da parte di un top ten che in questo momento è in una forma notevole…
I due ragazzi sono un paio di spanne sopra gli altri…Giovani o vecchi che siano…

Son le 7 di sera, appena finito di vedere in differetta questo fantastico incontro, che fa il paio col l’altrettanto fantastico precedente QdF…
AlcarazGarfia esce sorridente dopo questa durissima sconfitta e se da un lato è segno del suo rapporto equilibrato con questo gioco diabolico che gli dà la pagnotta e che potrebbe anche mandare ai matti, dall’altro rivela anche una certa mancanza di cattiveria agonistica, simile in qualche modo a quella che affliggeva Federer.
Mi fa gran piacere che Scelton vada avanti col suo gioco sempre all’attacco ma l’importante è che questo torneo non lo vinca il Perticone che dei favoriti (quindi dopo Cacianov che favorito non è) è il più noioso, oltre ad essere ormai il favorito in assoluto. In quest’ottica, se non altro per esperienza ed aura di forza, Alcarazzo sarebbe stato meglio, ma tant’è.
Quindi che sia Ciccio (preferirei) o Scelton ad impedergli la vittoria mi importa poco: l’importante è che uno dei due ci riesca.
VdZ stanotte non credo proprio abbia i mezzi per farlo…

Scritto da Giampi

Scritto da Pier no guest
@ Giampi (#4680345)
Quasi tutti i mancini sono creativi. Tra i non quasi: Vilas,Connors,Nadal,Muster. Poi se confondiamo creatività con angoli stretti allora Draper,Kvitova,Seles… piuttosto banale direi.

In realtà Nadal è destrimano ma il genio, che in questo caso non è quello dei mancini, sta proprio in questo, aver utilizzato l’altra mano e inventato un diritto unico nel suo genere..

Giampi ma sei passato a bere un bicchiere da Enzo stasera? 😎 😎 😎 Ti voglio bene ma Nadal destrimano nun se po’ sentì! 😮 😮 😮 😮 Forse volevi dire che sia destrimano con forchetta e coltello, scrittura ecc. (il che è vero) ma a tennis gioca con la sinistra 😎

Scritto da Mauriz70

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Mi è capitato di leggere sul tema giudizi, a mio modo di vedere, esagerati e ingiusti nei confronti di un ragazzo che ha nell’esuberanza caratteriale (che piu di qualcuno confonde con la maleducazione o con l’arroganza ) una prerogativa del proprio tennis. Nessun invasamento divino da parte mia e anzi, non ti nascondo che quando lo vidi per la prima volta, la mia impressione fu quella che abbiamo un po’ tutti quando capita di vedere un bombardiere che ahilui, tira forte ma sui teloni. Da allora ,credo sia progredito tanto, lavorando seriamente e colmado lacune che allora erano evidenti. Probabilmente ho estremizzato oltremodo ciò che volevo esprimere, e nei primi 100 al mondo ci sarà sicuramente qualche altro giocatore che gli assomiglia (al momento non mi viene in mente nessuno ma 100 sono tanti). Saluti

La critica era sul fatto che “tutti” giocano allo stesso modo e che Shelton sia l’unico che impone il suo gioco..la mia tesi è che ci sia un ampio spettro di stili di gioco come nel passato poi ovviamente vista la velocità e pesantezza di palla del tennis moderno devi stare al passo.. Shelton è unico come è unico, solo per fare un esempio, Bellucci..ricordi qualcuno che gioca così? Che gioca tanti chop di diritto? Poi, se proprio ti devo dire, secondo me Struff ha un’approccio simile a quello di Shelton, servizio micidiale e poi nessuna palla intermedia ma solo la costante ricerca del vincente, della discesa a rete…

Scritto da Spider 99

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Se Shelton è questo, se Alcaraz è questo, se Sinner è quello di Wimbledon, nel 2027 fa 82-2 altro che non vincere più slam.
Le 2 sco fitte solo perché può avere un apio di cali.
Ma voi le partite lw vedete?

alcaraz tornava da 5 mesi di infortunio. dobbiamo essere sportivi, se lo spagnolo è al top come ad esempio lo era agliUO 2025 e’ un po’ più forte di sinner perché ha un gioco più vario e con più alternative. sinner è’ più costante più regolare più equilibrato.

Alcaraz era al top anche a Wimbledon 2025, a Torino 2025 e a Montecarlo 2026, eppure ha p

@ Mauriz70 (#4680456)

Chapeau!

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Mi è capitato di leggere sul tema giudizi, a mio modo di vedere, esagerati e ingiusti nei confronti di un ragazzo che ha nell’esuberanza caratteriale (che piu di qualcuno confonde con la maleducazione o con l’arroganza ) una prerogativa del proprio tennis. Nessun invasamento divino da parte mia e anzi, non ti nascondo che quando lo vidi per la prima volta, la mia impressione fu quella che abbiamo un po’ tutti quando capita di vedere un bombardiere che ahilui, tira forte ma sui teloni. Da allora ,credo sia progredito tanto, lavorando seriamente e colmado lacune che allora erano evidenti. Probabilmente ho estremizzato oltremodo ciò che volevo esprimere, e nei primi 100 al mondo ci sarà sicuramente qualche altro giocatore che gli assomiglia (al momento non mi viene in mente nessuno ma 100 sono tanti). Saluti

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Inoltre le cose vanno scritte bene.
Non diventerà visto che lo era già stato, ma eventualmente ridiventerà.

Intendeva diventerà numero uno senza asterischi

@ Giampi (#4680406)

Giampi abbiamo capito che il tennis non lo guardi perché sei impegnato a leggerlo nelle statistiche (e si vede poi che succede).
Non c’è problema,cerca sempre dei bersagli comportamentali ma cerca di risolverne qualcuno altrimenti è una perdita di tempo ripetere sempre le solite cose dai.

Scritto da Giampi

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Io trovo bizzarro che commenti un giocatore quello che più di tutti l’ha denigrato.

Quindi non ho scampo, se non quello di continuare a denigrarlo..ma non mi segui con attenzione, sono anni che non dico più nulla sul comportamento perché è molto migliorato e oggi le sue intemperanze sono nulla rispetto ai nuovi arrivati che in quanto ad arroganza non si fanno mancare nulla. Per il resto sul piano del gioco, qua e là, ho detto che Shelton è certamente un giocatore divertente, ahimé anche io gioco in modo simile per la gioia dei miei avversari, che è migliorato ma che, come dici pure tu, non è il massimo in risposta, sul rovescio e sul piano tattico…ma se vuoi continuare a rompermi le balle non ci sono problemi visto che ho altri bersagli, da un punto di vista comportamentale si intende, (che su quello tecnico ognuno ha le sue legittime idee) in Fonseca, Fils e Jodar che sentendo un po’ di addetti ai lavori, mica un haters da quattro soldi come me, non godono di grande stampa.. addirittura un ex tennista brasiliano di alto livello ha scritto una lettera aperta di scuse per il comportamento di Fonseca agli internazionali..

ragazzi, su, non litighiamo…

Scritto da Pier no guest
@ Giampi (#4680345)
Quasi tutti i mancini sono creativi. Tra i non quasi: Vilas,Connors,Nadal,Muster. Poi se confondiamo creatività con angoli stretti allora Draper,Kvitova,Seles… piuttosto banale direi.

In realtà Nadal è destrimano ma il genio, che in questo caso non è quello dei mancini, sta proprio in questo, aver utilizzato l’altra mano e inventato un diritto unico nel suo genere..

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Io trovo bizzarro che commenti un giocatore quello che più di tutti l’ha denigrato.

Quindi non ho scampo, se non quello di continuare a denigrarlo..ma non mi segui con attenzione, sono anni che non dico più nulla sul comportamento perché è molto migliorato e oggi le sue intemperanze sono nulla rispetto ai nuovi arrivati che in quanto ad arroganza non si fanno mancare nulla. Per il resto sul piano del gioco, qua e là, ho detto che Shelton è certamente un giocatore divertente, ahimé anche io gioco in modo simile per la gioia dei miei avversari, che è migliorato ma che, come dici pure tu, non è il massimo in risposta, sul rovescio e sul piano tattico…ma se vuoi continuare a rompermi le balle non ci sono problemi visto che ho altri bersagli, da un punto di vista comportamentale si intende, (che su quello tecnico ognuno ha le sue legittime idee) in Fonseca, Fils e Jodar che sentendo un po’ di addetti ai lavori, mica un haters da quattro soldi come me, non godono di grande stampa.. addirittura un ex tennista brasiliano di alto livello ha scritto una lettera aperta di scuse per il comportamento di Fonseca agli internazionali..

Due grandi atleti, un bel tennis vario e spettacolare.

Tuttavia, Carlitos è comunque il più grande (anche in versione giovanile-spagnoleggiante di The Dude).

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Se Shelton è questo, se Alcaraz è questo, se Sinner è quello di Wimbledon, nel 2027 fa 82-2 altro che non vincere più slam.
Le 2 sco fitte solo perché può avere un apio di cali.
Ma voi le partite lw vedete?

alcaraz tornava da 5 mesi di infortunio. dobbiamo essere sportivi, se lo spagnolo è al top come ad esempio lo era agliUO 2025 e’ un po’ più forte di sinner perché ha un gioco più vario e con più alternative. sinner è’ più costante più regolare più equilibrato.

@ OneMore (#4680189)

Scritto da OneMore

Scritto da Silvy__89
@ OneMore (#4680167)
Guarda faresti più bella figura a dire ho sbagliato, e ad ammettere che avevamo ragione io e chi diceva che non si può vincere uno Slam dopo 5 mesi senza partite!

Simpatica , folcloristica e smemorata (sei tu che hai fatto pubblica ammenda ..io che centro ?) .. ma ci sta’

Tu invece sei lontanissimo dalla grammatica della lingua italiana

Il detentore della tessera n.1 dei disperati rosiconi, dovrebbe saperlo come mai Sinner non ha partecipato agli US Open. Che li avrebbe vinti in ciabatte lo sanno tutti, mica solo lui

Scritto da omerjno
@ Passatore Cortese (#4680145)
A Federer serviva un giocatore italiano per il suo marchio, Sinner Musetti erano già vincolati, quindi ha preso uno degli altri liberi.
Altro che fiuto, e nella sua federcup c’è sempre Cobolli: guarda caso.

Ad esempio ha toppato clamorosamente con la Świątek, presa quando era assolutamente dominante e…

…passata ad ON non ha vinto quasi più “nulla” (rispetto a prima) e ha perso pure il #1 di WTA.

Ahahahah 😀

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Che squallore, abbasarsi al mio livello.

Facciamo del nostro meglio, ma raramente ci riusciamo…

Scritto da Joe

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

ricordo perfettamente quel momento, Jannik con una tigna estrema, dopo aver recuperato il break in extremis arrivò (se mi sbaglio smentitemi pure) sul 30 pari, servizio Alcaraz. Nello scambio Jan ha una palla in mezzo al campo da spingere con il dritto, lo fa tirando una palla angolata, Carlos arriva in spaccata e con il dritto arpiona la palla tagliandola verso il basso. Qui ahimè, Jan avrebbe dovuto seguire a rete, invece rimane nel dubbio a metà strada, vede il dritto tagliato di Carlos arrivare e – credo – lo battezza fuori. Quindi indietreggia seguendo la traiettoria…..e la palla cade sulla linea. Troppo tardi per giocare un altro colpo pesante, rimette in gioco una palla lungolinea che si rivela troppo morbida, Carlos taglia il campo e tira un rovescio incrociato vincente. Poteva diventare il quarto match point, invece arrivò il vantaggio interno per Alcaraz.

perfetto ricordo, quella scena mi è rimasta scolpita nella mente come il doppio fallo sul match point a FM nel 2022…

@ Passatore Cortese (#4680145)

A Federer serviva un giocatore italiano per il suo marchio, Sinner Musetti erano già vincolati, quindi ha preso uno degli altri liberi.
Altro che fiuto, e nella sua federcup c’è sempre Cobolli: guarda caso.

@ Giampi (#4680345)

Quasi tutti i mancini sono creativi. Tra i non quasi: Vilas,Connors,Nadal,Muster. Poi se confondiamo creatività con angoli stretti allora Draper,Kvitova,Seles… piuttosto banale direi.

Scritto da el gusanito

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

No, ma non sei razzista

https://www.youtube.com/watch?v=dv_tg-E2lxs

non sono razzista

Scritto da Giampi

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Io trovo bizzarro che commenti un giocatore quello che più di tutti l’ha denigrato.

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Inoltre le cose vanno scritte bene.
Non diventerà visto che lo era già stato, ma eventualmente ridiventerà.

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

ricordo perfettamente quel momento, Jannik con una tigna estrema, dopo aver recuperato il break in extremis arrivò (se mi sbaglio smentitemi pure) sul 30 pari, servizio Alcaraz. Nello scambio Jan ha una palla in mezzo al campo da spingere con il dritto, lo fa tirando una palla angolata, Carlos arriva in spaccata e con il dritto arpiona la palla tagliandola verso il basso. Qui ahimè, Jan avrebbe dovuto seguire a rete, invece rimane nel dubbio a metà strada, vede il dritto tagliato di Carlos arrivare e – credo – lo battezza fuori. Quindi indietreggia seguendo la traiettoria…..e la palla cade sulla linea. Troppo tardi per giocare un altro colpo pesante, rimette in gioco una palla lungolinea che si rivela troppo morbida, Carlos taglia il campo e tira un rovescio incrociato vincente. Poteva diventare il quarto match point, invece arrivò il vantaggio interno per Alcaraz.

Scritto da Carlotta
Sono veramente dispiaciuto per Carlos!
 
                        🤥
                     🤥🤥
                   🤥🤥🤥
                 🤥🤥🤥🤥
                🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
                  🤥🤥🤥
                🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
            🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
           🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
          🤥🤥🤥           🤥🤥🤥

Anch’io                       
                     
                   
                 
                
              
              
              
                  
                
              
            
           
                        
                        
                        
                     

Anch’io.

Scritto da Pheanes

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe tifare contro uno dei due esagerando a volte. Si potrebbe essere quanto su scritto e tutto sarebbe umano ma tu hai seri problemi. Fatti vedere da uno bravo perché sei al di fuori di ogni logica. Uno bravo… una pubblicità hanno fatto per te.

Non concordo, la funzione dei social è quella di garantire una sorta di welfare..queste persone utilizzano i social per scaricare la loro frustrazione con le parole che sono del tutto inoffensive, non fanno male a nessuno e attraverso una abreazione indirizzano energie distruttive che se espresse nel reale…il guaio è che non è sufficiente quindi continuiamo a sterminarci nel mondo reale..

Scritto da NICK

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

Roland Garros 2025 fu una grandissima finale di entrambi che Sinner però poteva e doveva vincere. Il long tie break lo giocò in modo stellare Alcaraz. Mi pare anche Pechino, dove fece 7 punti di fila di grande livello. Forse con qualche contributo di buona sorte, ricordo un nastro più riga negli ultimi punti.

A Pechino il cambio di scarpe fu strategico…guarda che Alcaraz i punti stellari li fa quando l’aversario sbaglia il colpo precedente….

Scritto da Scaino

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Guardi Fabietto che a correre troppo si finisce in testa coda, del resto con 69 nel nome…

Aspettiamo anche i figli di Nadal e di Djokovic…

qualcuno non lo ha capito ma stavo chiaramente tifando per Ben, le mie erano reprimende bonarie per indicare i passi da fare per un ulteriore step. In questa partita ha mostrato di aver migliorato la fase tattica e la consistenza nel rovescio, tuttavia credo lo stiano osannando troppo. Carlos ha avuto diversi passaggi a vuoto e, più nello specifico, ha perso brillantezza nelle fasi finali del match. Inoltre, vedere Shelton rispondere così bene non può essere attribuito esclusivamente ad un accresciuta qualità tecnica, il servizio di Carlos non era quello dei giorni migliori, anzi, direi addirittura peggiorato rispetto al periodo pre infortunio.

Scritto da 22587
Quelle due mezze dozzine e mezza di compagni di merende fanno crocchio

Mancava solo il Gran Castoro….

Scritto da Mauriz70
Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Affermazioni bizzarre..decine di giocatori hanno uno stile personale e sono degli “unicum”, in altri post ho fatto l’elenco ma non mi va di ripeterlo per l’ennesima volta..ma solo per fare un esempio, quasi tutti i mancini sono giocatori creativi e imprevedibili..poi che Shelton giochi un tennis tutto suo nel bene e nel male è vero ma che sia il solo che giochi il punto invece che subirlo, converrai che fa un po’ ridere. È un must del tennis moderno cercare di comandare lo scambio, poi ci sono degli “unicum” come, ad esempio, Medvedev e Musetti che invece amano scambiare e lasciare l’iniziativa all’altro..va beh, diciamo che tu sei fatto prendere dall’entusiasmo (dall’entomologia “invasamento divino”)..

Scritto da Detuqueridapresencia
E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno
PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria
Spiaze

Che squallore, abbasarsi al mio livello.

Da oggi si può dire che quando Svalvoli hai la Xexanite batterica

I commenti su questa pagina sono ormai diventati più che altro un batti e ribatti di insulti e incompetenze fra utenti e fan di un tennista piuttosto che un altro. Peccato.

Scritto da Pheanes

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe tifare contro uno dei due esagerando a volte. Si potrebbe essere quanto su scritto e tutto sarebbe umano ma tu hai seri problemi. Fatti vedere da uno bravo perché sei al di fuori di ogni logica. Uno bravo… una pubblicità hanno fatto per te.

Tifosi di Sinner e Alcaraz

Scritto da Pheanes

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe tifare contro uno dei due esagerando a volte. Si potrebbe essere quanto su scritto e tutto sarebbe umano ma tu hai seri problemi. Fatti vedere da uno bravo perché sei al di fuori di ogni logica. Uno bravo… una pubblicità hanno fatto per te.

Tifosi di Sinner e tifosi di Alcaraz

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe essere tifosi di Sinner e anche esagerati. Si potrebbe tifare contro uno dei due esagerando a volte. Si potrebbe essere quanto su scritto e tutto sarebbe umano ma tu hai seri problemi. Fatti vedere da uno bravo perché sei al di fuori di ogni logica. Uno bravo… una pubblicità hanno fatto per te.

@ Pier no guest (#4680301)

.. quelle rimaste qui sono ormai scadute e gli effetti sono imprevedibili ed anomali

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

No, ma non sei razzista

Scritto da Arrotino
A chi giova un match che termina alle 3.30 della mattina?
E’ davvero Tennis ?

No è la negazione del tennis. Bastava mettere gli incontri femminili sul Louis Armstrong, ma poi si sarebbe gridato al sessismo!

Scritto da Arrotino
A chi giova un match che termina alle 3.30 della mattina?
E’ davvero Tennis ?

No è la negazione del tennis. Bastava mettere gli incontri femminili sul Louis Armstrong, ma poi si sarebbe gridato al sessismo!

Sono quasi sicuro che mia nonna prendesse delle pastiglie di Xexania.
Il farmaco venne poi ritirato per i gravi effetti collaterali.
Meglio evitarlo.

Scritto da Rovescio al tramonto

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Se Shelton è questo, se Alcaraz è questo, se Sinner è quello di Wimbledon, nel 2027 fa 82-2 altro che non vincere più slam.
Le 2 sco fitte solo perché può avere un apio di cali.
Ma voi le partite lw vedete?

Ma cosa vuoi che veda il Fabietto?

Scritto da walden

Scritto da PensiamociBene
Alcacaz nel tibreak finale ha fatto molti gratuiti (tentando comunque dei vincenti), cosa molto insolita per lui: soprattutto se ricordiamo come ha vinto su Sinner a Pechino e Parigi nei tiebreak finali.

A Parigi Jannik era in riserva, era riuscito a riacchiappare il set ed era a due punti dalla vittoria, ma gli mancarono un po’ le energie, non era il primo torneo che giocava dopo il rientro, ma probabilmnete anche lui non era al top. A Pechino vinse grazie al trucchetto del cambio scarpa (ripreso da Jodar, gli spagnoli apprendono velocemnete le furbata), oggi forse si è dimenticato di usarlo…

Roland Garros 2025 fu una grandissima finale di entrambi che Sinner però poteva e doveva vincere. Il long tie break lo giocò in modo stellare Alcaraz. Mi pare anche Pechino, dove fece 7 punti di fila di grande livello. Forse con qualche contributo di buona sorte, ricordo un nastro più riga negli ultimi punti.

Quanti tennisti professionisti vedete nei primi 100 al mondo simili a Shelton ?..o che comunque provano ad offrire un tennis diverso da quello efficace ma un po’ stereotipato che siamo abituati a vedere ? Qualcuno risponderà che sono pochi, io estremizzo il tutto dicendo nessuno. Può piacere o meno, risultare simpatico o antipatico, di certo resta un unicum, per stile,esuberanza,tendenza a giocare il punto e non a subirlo e per tanti altri aspetti, pure tecnici, che nessun altro giocatore oggi possiede. Quindi ben venga Ben Shelton,sperando che la prestigiosa vittoria di oggi abbia un seguito e lo porti più in alto ancora.

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Guardi Fabietto che a correre troppo si finisce in testa coda, del resto con 69 nel nome…

Comunque uno slam ottimo con partite combattute e belle.
E qualcuno ha avuto il coraggio di scrivere che sembra più un torneo 250, roba da matti.
Cosa scritta dal divano di casa.

È stata una giornata da record agli Us Open con la ciliegina sulla torta di questo fantastico match tra Carlos e Ben. Complimenti ad entrambi, ma sembra proprio che i pianeti si stiano allineando per la vittoria dello Slam di un tennista a stelle e strisce. Che fantastico sport il tennis!

Scritto da Fabietto69
Alcaraz prima o poi si riprenderà il n.1,se sta bene non ce n’è per nessuno. Certo è che se Shelton è questo per Sinner sarà dura rivincere altri slam, considerando che tra un po’ saliranno alla ribalta anche Fils, Kouame e ovviamente Jodar

Se Shelton è questo, se Alcaraz è questo, se Sinner è quello di Wimbledon, nel 2027 fa 82-2 altro che non vincere più slam.
Le 2 sco fitte solo perché può avere un apio di cali.
Ma voi le partite lw vedete?

@ Xexania (#4680059)

Per te l’ordine dei farmacisti ha prorogato di un’ora il normale turno di lavoro ,per e solo per te le farmacie rimarranno aperte 25 ore su 24 ad orario continuato

Scritto da Leprotto

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Ma va a ciapà I rat. Col cuore

Quelle due mezze dozzine e mezza di compagni di merende fanno crocchio

Scritto da Detuqueridapresencia
@ antoniov (#4680150)
Scusa Antoniov, mi levo un sassolino dalla scarpa: visto che l’utente Onurbello/Onurbrutto dava dell’incompetente a me e Walden (la setta del pollice ci ha chiamati o qualcosa di simile) e non perde occasione per mostrare quanto gonfio è il suo pallone e quanto astiosa sia la sua rabbia contro i tifosi di Sinner e coloro che non si prostrano a osannare il Dio Serbo (a costo di esaltare Alcaraz che a lui interessa solo come anti Sinner), lasciami un attimo offrire un pacato commento:
AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHA A chi tocca nun se ‘ngrugna ‘a Bruno!!!!!

Caro Detu, hai dipinto il quadro in modo magistrale !

Sono veramente dispiaciuto per Carlos!

                        🤥
                     🤥🤥
                   🤥🤥🤥
                 🤥🤥🤥🤥
                🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
                  🤥🤥🤥
                🤥🤥🤥🤥🤥
              🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
            🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
           🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
           🤥🤥             🤥🤥
          🤥🤥🤥           🤥🤥🤥

Scritto da Murakami

Scritto da OneMore

Scritto da Silvy__89

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

Silvy…non volermene ma il fatto che tu e il tennis siete lontanissimi e non vi incontrate mai credo che sia evidente a tutti.. , pero’ sei simpatica(o) e fai folclore che è la cosa importante

La vittoria su Paul, soprattutto per la scioltezza mostrata da Alcaraz, aveva fuorviato parecchi sulle sue reali condizioni. Io ero fra questi e pensavo che sarebbe agevolmente arrivato in finale contro Zverev e che lì se la sarebbe giocata con ottime possibilità. La realtà invece si è dimostrata ben diversa, anche a causa della bellissima prestazione di Shelton.

La vittoria su Paul era la quarta di seguito contro questo tennista, che, per una lontana vittoria, viene considerato un anti – Alcaraz…tanto varrebbe considerare anti Alcaraz Lehecka, Machac o Norrie..

Scritto da Kenobi

…
Molto probabilmente dall’incontro Wu quel nervosismo era stato manifestato per la sua condizione , resta da capire se permane un problema al polso oppure è la sua forma fisica.
Comunque avevo letto che avrebbe vinto in ciabatte e anche stavolta qualcuno dovrà nascondersi.
…

quello che ha detto che Jodar avrebbe vinto in ciabatte si è nascosto bene, e non mi ricordo più chi fosse. Ma il contenuto dell’intervento per me resta indimenticabile, e mi ha illuminato su certe dinamiche dei dibattiti WEB.

In questo Slam ho visto poche partite, ho del tutto evitato quelle notturne ed anche di quelle diurne, per varie ragione non ne ho viste molte. La ragioine è per il nervoso che mi sono fatto vedendo, anche in partite piuttosto combattute, come quelle di Blocxx contro Cerundolo, o Michelsen contro Tiafoe, il livello basso di gioco. Ne ho anche viste un paio di Alcaraz, quella con Safiullin e quella con Hu, con HU an un certo punto ha finalmente sfoderato il suo dritto devastante ed ho capito che, evidentemnte anche i timori erano finiti.
Non ho visto uno scanbio fra Alcaraz e Shelto, alle 4 di mattina dormivo, magari me la rivedrò.
Il torneo dve ancora finire, avevo previsto che Alcaraz non lo avrebbe vinto, che Djokovic sarebbe uscito dopo uno o due turni e che gli staunitensi, che non vincono uno slam da 23 anni, un periodo fuori da ogni logica, erano i favoriti. Il fatto che Zverev abbia rischiato di uscire al primo o secondo turno, e poi abbia afaltato i successivi, Tabilo e Darderi, lo rende sicuramnete fra i favoriti per la vittoria finale, ma non ne da nessuna certezza.
Come scrivevo all’inizio, ho vissuto con molta amarezza questo torneo, perchè ho immaginato con quanta facilità uno Jannik ad un buon livello avrebbe potuto farlo facilmente suo.

Passi la “gufata” per Alcaraz, dal momento che è il tennista 2.0 più titolato… ma ridursi a sperare in un’uscita di Zverev dimostra che il capostipite della Grande Famiglia dei disperati rosiconi è ormai arrivato alla frutta

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Anche se quello che hai scritto fosse vero,dove sarebbe il problema.
Sinner è Italiano con la I maiuscola ed è,almeno finora, l’ unico capace di vincere master o slam.

A chi giova un match che termina alle 3.30 della mattina?
E’ davvero Tennis ?

Scritto da dyoker
non vorrei azzardare troppo ma se Sheldon vince il torneo si potrebbe parlare di terzo incomodo

Hai azzardato, solo per diventare il quarto incomodo Murray ha vinto 46 tornei di cui 20 big titles, ed è stato n.1..se poi lo vuoi mettere in campo per diventare n.3 nel ranking questo è più fattibile e tanti ci sono riusciti..

@ antoniov (#4680150)

Scusa Antoniov, mi levo un sassolino dalla scarpa: visto che l’utente Onurbello/Onurbrutto dava dell’incompetente a me e Walden (la setta del pollice ci ha chiamati o qualcosa di simile) e non perde occasione per mostrare quanto gonfio è il suo pallone e quanto astiosa sia la sua rabbia contro i tifosi di Sinner e coloro che non si prostrano a osannare il Dio Serbo (a costo di esaltare Alcaraz che a lui interessa solo come anti Sinner), lasciami un attimo offrire un pacato commento:

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHA A chi tocca nun se ‘ngrugna ‘a Bruno!!!!!

Scritto da OneMore

Scritto da Silvy__89

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

Silvy…non volermene ma il fatto che tu e il tennis siete lontanissimi e non vi incontrate mai credo che sia evidente a tutti.. , pero’ sei simpatica(o) e fai folclore che è la cosa importante

La vittoria su Paul, soprattutto per la scioltezza mostrata da Alcaraz, aveva fuorviato parecchi sulle sue reali condizioni. Io ero fra questi e pensavo che sarebbe agevolmente arrivato in finale contro Zverev e che lì se la sarebbe giocata con ottime possibilità. La realtà invece si è dimostrata ben diversa, anche a causa della bellissima prestazione di Shelton.

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Ma va a ciapà I rat. Col cuore

Scritto da JannikUberAlles
@ Pier no guest (#4680049)
Ti quoto praticamente su “tutto”.
Guardando la partita con occhio “tecnico” appare evidente che la “chiave” del match stia nei servizi, davvero “insufficienti” per entrambi (ma senza sorpresa per Alcaraz, in rientro da grave menomazione).
Shelton ha servito il 66% di prime (con 7 ACE e 2 DF) di cui solo il 70% vincenti, mentre per la seconda ha segnato un discreto 57%.
Decisamente PEGGIO per Alcaraz che ha servito il 64% di prime (con solo 3 ACE e ben 7 DF) di cui appena il 69% vincenti, mentre per la seconda ha segnato un brutto 51%.
Quando lo spagnolo è “in forma” serve minimo il 70% di prime, vincenti oltre l’80%.
Poi ci sono 53 UE, anche qui circa il DOPPIO della sua media abituale.
Comunque io sono felice del rientro di Carlitos, che ci ha regalato delle volée di qualità suprema, poi nei prossimi tornei potrà solo migliorare…
V A M O S !!!!

Il realtà Shelton serve in media sul 66% e Alcaraz sul 65% quindi non si sono discostati affatto. Poi è noto che sul servizio Alcaraz è sempre stato vulnerabile e ha sempre fatto relativamente pochi Ace (40esimo nel 2026) e relativamente pochi punti con la prima (30esimo nel 2026). Al netto delle capacità di risposta di Alcaraz dove invece eccelle, Shelton ha ottenuto molto di meno dal servizio rispetto al solito visto che è secondo sui game vinti al servizio dopo Sinner e in generale eccellenza negli Ace e sui punti vinti con la prima..

E anche quest’anno Carlone diventerà numero uno… il prossimo anno

PS: Non lo avrei mai voluto scrivere e non mi piace farlo, ma quando leggo le provocazioni del perissodattile le mie dita si muovono con vita propria

Spiaze

Scritto da Elvis
Alcaraz sul viale del tramonto…..

Ahahahah

“Sui social si parla troppo e ci si gode poco il tennis”.
Parole di Filippo Baldi

Scritto da Giampieur77
Va a finire che quest’anno zverev vince più slam dei 2 fenomeni.. incredibile!

Possibilissimo

Scritto da Xexania
Il fatto che i fan di Sinner stiano festeggiando la sconfitta di Alcaraz, come già hanno fatto con Jodar, è l’ennesima conferma intanto che sono ipocriti (oggi Shelton è un mito, quando c’è Sinner un cafone americano) ma soprattutto talmente accecati dall’odio partitico che, paradossalmente, non riescono nemmeno a capire cosa è in effetti meglio per il loro san Sinner. Dato che la differenza di età e tenuta su 5 set (scommetto che i fan di Sinner sono fanatici dell’idea di mutilare gli Slam a 3 set) la corsa agli Slam è già persa, che Alcaraz ne abbia 7 o 8 contro i 5 di Sinner è indifferente. Ma senza Alcaraz, lo Slam lo vince al 100% Zverev. Zverev vince lo Slam e si porta avanti di 700 punti nella race su Sinner. 700 punti avanti dopo gli US Open significa garanzia di chiudere da #1 l’anno (l’unica cosa che Sinner può ancora salvare), soprattutto quando l’altro è azzoppato e comunque difende quattro dei cinque tornei ancora da giocare (ricordate l’anno scorso? Sinner perse il #1 agli US Open e nonostante Alcaraz abbia saltato gli ultimi due Masters Sinner non lo ha ripreso comunque). In più, uno Zverev che fa tre finali Slam di fila e ne vince due sarà talmente gonfio di fiducia che non è per nulla scontato non vinca anche uno dei Masters e le Finals, come minimo. Quindi sì, Sinner è il grande perdente oggi. Non Alcaraz. Fosse stato meno arrogante nei suoi calcoli “tanto Zverev esce subito”… Secondo me si sta mordendo le mani di non essersi fatto due pastiglie di antidolorifico e non essere venuto comunque.

Scusa ma Sinner ti ha comunicato i suoi calcoli, ti ha chiesto consiglio? E tu sei rimasto inascoltato? Non credo che le scelte di Sinner possano essere figlie di calcoli vari, non ha partecipato perché infortunato. Posti questo se Zverev a fine anno sarà numero uno sono fatti suoi e sarà stato bravo

Scritto da Silvy__89

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

Abbiamo torto tutti..e hanno ragione solo quelli del post hoc ergo propter hoc. Io pensavo prima del torneo e dopo i primi tre turni che Alcaraz non avrebbe vinto il torneo, dopo Paul che avrebbe vinto poi per fortuna esiste la realtà che è quello che succede in barba alle nostre pretese..ora sono convinto che lo slam lo vincerà Shelton e ho i miei dubbi che Zverev arrivi in finale. Ma se fosse così non andrò in giro a dire lo avevo detto perché sarebbe ridicolo..

Scritto da OneMore

Scritto da Silvy__89

Scritto da Annie3
@ Silvy__89 (#4680109)
Veramente tutta sta folla nel sito che aveva già visto Alcaraz addirittura col trofeo in mano non la ricordo: forse una dei pochi veramente convinti eri tu ma, come ho già scritto, era molto azzardato, al di là del “nome”, attribuire ad un Carlitos, al rientro in campo dopo i noti precedenti e quindi con i legittimi conseguenti “punti interrogativi” sulla tenuta in 5 ore di partita, una forma fisica talmente ottimale da affrontare e superare i “tour de force” che questo Slam sicuramente avrebbe proposto

Ma assolutamente no, io avevo detto prima dell’inizio dello Slam che è praticamente impossibile che uno vinca uno Slam dopo più di 4 mesi di stop e di rimanere coi piedi per terra.
Proprio ieri mi è stato fatto notare con toni arroganti che non ci capisco niente di tennis, perché solo il fatto che Carlos avesse battuto Paul per molti era già torneo vinto!

Silvy…non volermene ma il fatto che tu e il tennis siete lontanissimi e non vi incontrate mai credo che sia evidente a tutti.. , pero’ sei simpatica(o) e fai folclore che è la cosa importante

A me personalmente non è evidente, e Silvy non mi pare faccia folklore, o meglio folcloristici lo siamo un po’ tutti. Sarebbe invece bello se tutti provassimo a discutere di merito, anche durissimamente, ma senza apostrofarci a vicenda,,,

Vedo un crescente consenso trasversale sui match al quinto. E per converso una pressione crescente degli addetti ai lavori a farli sparire. I pro e i contro mi pare siano alla luce del sole, e in generale, i pro sono in nome dell’efficienza fisica ed economica, i contro sono in nome della qualità sportiva.
A me piacciono i cambiamenti e le evoluzioni ma in questo caso condivido il piacere enorme e storico delle saghe slam. Ma temo fortemente che siamo ai titoli di coda,,,

L’hanno quasi fatto apposta a fare due match al quinto dopo le parole del CEO di Tennis Australia 😀

Scritto da dyoker
non vorrei azzardare troppo ma se Shelton vince il torneo si potrebbe parlare di terzo incomodo

Quello al momento è Zverev. Shelton deve ancora raggiungere il suo standard, magari se lo affronta in finale domenica può provare a spodestarlo