Roland Garros, Djokovic soffre ma passa: Royer gli strappa un set, Novak è al terzo turno (Video partita)

Scritto da walden

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Hai messo il dito nella piaga (come direbbe Tex Willer), la metà degli slam vinti da Djokovic fanno data dal 2018, quando aveva già stava per compiere 31 anni, con Federer ad un passo e Nadal a due passi dal ritiro (ebbe quel lampo nel 2022, quando vinse a Melbourne e Parigi ma fu dovuto a fattori concomitanti estremamente favorevoli, l’esclusione del serbo dagli AO, l’infortunio di Zverev e dal fatto che Sinner ed Alcaraz erano ancora troppo giovani).

Quando leggo questi post godo come un riccio. È troppo bello vederti rosicare in questo modo. Non smettere mai grazie

…

Scritto da Annoè

Scritto da walden

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Hai messo il dito nella piaga (come direbbe Tex Willer), la metà degli slam vinti da Djokovic fanno data dal 2018, quando aveva già stava per compiere 31 anni, con Federer ad un passo e Nadal a due passi dal ritiro (ebbe quel lampo nel 2022, quando vinse a Melbourne e Parigi ma fu dovuto a fattori concomitanti estremamente favorevoli, l’esclusione del serbo dagli AO, l’infortunio di Zverev e dal fatto che Sinner ed Alcaraz erano ancora troppo giovani).

Nole avrebbe anche Autralian e US Open 2022 ma è stato ignobilmente escluso. 26 slam veri

E perché solo 26?..secondo me sono 40 comodi comodi. Goat assoluto,non come quelle pippe di Nadal, Federer, MC, Borg, Laver etc. per i quali occorre invece dimezzare,come minimo,il numero di Slam vinti in quanto frutto esclusivo di buona sorte e circostanze fortunose.

Adesso il genio potrebbe anche scrivere che SE il goat avesse giocato contro Clement Tabur, SE avesse giocato contro Juan Cerundolo avrebbe già fatto le valigie…
Che disagio che procurano le ossessioni!

Scritto da walden

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Hai messo il dito nella piaga (come direbbe Tex Willer), la metà degli slam vinti da Djokovic fanno data dal 2018, quando aveva già stava per compiere 31 anni, con Federer ad un passo e Nadal a due passi dal ritiro (ebbe quel lampo nel 2022, quando vinse a Melbourne e Parigi ma fu dovuto a fattori concomitanti estremamente favorevoli, l’esclusione del serbo dagli AO, l’infortunio di Zverev e dal fatto che Sinner ed Alcaraz erano ancora troppo giovani).

Nole avrebbe anche Autralian e US Open 2022 ma è stato ignobilmente escluso. 26 slam veri

Scritto da walden

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Hai messo il dito nella piaga (come direbbe Tex Willer), la metà degli slam vinti da Djokovic fanno data dal 2018, quando aveva già stava per compiere 31 anni, con Federer ad un passo e Nadal a due passi dal ritiro (ebbe quel lampo nel 2022, quando vinse a Melbourne e Parigi ma fu dovuto a fattori concomitanti estremamente favorevoli, l’esclusione del serbo dagli AO, l’infortunio di Zverev e dal fatto che Sinner ed Alcaraz erano ancora troppo giovani).

Rosica….rosica….
Tu proprio non ce la fai…neanche sei in grado di informarti…nadal ha solo un anno in piu di djokovic e dal 2018,anno non so perché da te preso come riferimento, Nadal ha vinto ben 6 slam….ma lo vedi che figure che fai ? Altroché il “lampo” del 2022….federer ha fatto man bassa di slam ,avendo 6 anni in più del serbo,all inizio contro avversari mediocri e quando non c era ancora al top djokovic, che ha cominciato a vincere parecchio nel 2011 a 23/24 anni ,un po come sinner….
Per questa volta la mia lezione è gratis….la prossima ti mando la fattura

Scritto da Carmine

Scritto da walden
Quest’anno Royer nel circuito ATP ha vinto 1 partita e ne ha perse 12, nella race è 107, questo per dare un’idea contro quale fenomeno Djokovic sia riuscito a vincere….

vabbè, hai visto gli avversari di jodar e kouame?

Se paragoni Jodar e, soprattutto, Kouamè a Djokovic direi che non hai le idee molto chiare…piuttosto vediamo gli avversari di Zverev, di Auger Aliassime e l’avversario di oggi di Sinner, ossia dei numeri 1, 2 e 4 delle tds….

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Hai messo il dito nella piaga (come direbbe Tex Willer), la metà degli slam vinti da Djokovic fanno data dal 2018, quando aveva già stava per compiere 31 anni, con Federer ad un passo e Nadal a due passi dal ritiro (ebbe quel lampo nel 2022, quando vinse a Melbourne e Parigi ma fu dovuto a fattori concomitanti estremamente favorevoli, l’esclusione del serbo dagli AO, l’infortunio di Zverev e dal fatto che Sinner ed Alcaraz erano ancora troppo giovani).

Scritto da walden
Quest’anno Royer nel circuito ATP ha vinto 1 partita e ne ha perse 12, nella race è 107, questo per dare un’idea contro quale fenomeno Djokovic sia riuscito a vincere….

vabbè, hai visto gli avversari di jodar e kouame?

fonseca non vedrà palla

Scritto da Koko
Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Non ho capito niente…..ma confermo 😛

Scritto da walden
Quest’anno Royer nel circuito ATP ha vinto 1 partita e ne ha perse 12, nella race è 107, questo per dare un’idea contro quale fenomeno Djokovic sia riuscito a vincere….

Caspita….non so se dormirò stanotte 😛

ha vinto fondamentalmente per:

esperienza e classe
soliti giochini per prendere tempo e recuperare
stuzzicare la folla per esaltarsi e scoraggiare l’avversario
avversario indubbiamente scarso, ha fatto veramente troppi errori

vediamo quando incontrerà un vero avversario

come tennista nulla da dire è una macchina ma come personaggio non mi esalta

Quest’anno Royer nel circuito ATP ha vinto 1 partita e ne ha perse 12, nella race è 107, questo per dare un’idea contro quale fenomeno Djokovic sia riuscito a vincere….

Bisogna mettersi d’accordo su cosa intendiamo per qualità. Djokovic attualmente è alla ricerca di una qualità quantitativa con uno slam in più per fare numero tondo: 25. Ma questo ha più a che fare con una resilienza di carriera da corpo geneticamente longevo da vittorie in serie e meno con una eccellenza fattuale da vette qualitative annuali. Perchè scusate se Djokovic giocasse ancora dieci anni in più rispetto a Nadal e Federer siamo sicuri che le carriere siano ancora comparabili o l’annacquamento sarebbe prevalente dovendo ringraziare essenzialmente un fisico di gomma? Con una carriera eterna a certi livelli normale avere più quantità di vittorie.

Scritto da Paolo A.
Se l’avversario è il Fonseca che si sta vedendo in questo 5 set contro Prizmic, il serbo verrà spazzato via.

fonzeca che batte djokovic manco lo vedo passera nole…

Dimenticavo … complimenti per ( e ) all’autore della foto ! 😮

Stupenda ! 😮 😮

In un’immagine , per definizione ” statica ” , si riescono a cogliere perfettamente tutta la perfezione cinetica del momento … e poi gli occhi , la concentrazione , la ” dedizione ” di Djokovic … trasmettono un’energia che … ” Red Bull … levati proprio !!! ” 😆

🙂

Bravo Nole !

Fino a ieri avrei detto che la prossima sarebbe stato ” il fine corsa ” , sia contro Fonseca che contro Prizmic .

Stasera , dopo aver appreso che il brasiliano ha vinto dopo una dura partita al quinto … ho qualche remora in piu’ .

Certamente comunque Djokovic parte sfavorito lo stesso … vediamo che combina .

Se l’avversario è il Fonseca che si sta vedendo in questo 5 set contro Prizmic, il serbo verrà spazzato via.

Fisicamente fa una fatica boia,ma la classe e la purezza del suo tennis,la mostruosa intelligenza tattica…..inarrivabile…GOAT

Scritto da 22587
Nonostante la canicola parigina e la programmazione di favore, l’hai portata a casa…
Grazie per ogni pillola che sai ancora regalare, più preziosa perfino di certi trionfi…
– 21 “R32” a Parigi
– 77 “R32” Slam
– 22 stagioni consecutive con almeno 2 “R32” Slam
– 103 partite vinte in almeno 2 Slam
– 21 stagioni con almeno 7 partite vinte Slam
– 120 partite disputate in uno Slam
– 22 stagioni con almeno 8 partite Slam disputate
– 218 avversari diversi affrontati negli Slam
– 213 avversari diversi sconfitti negli Slam
– 189 avversari diversi coi quali è imbattuto negli Slam
– 14 vittorie su 14 contro avversari francesi a Parigi
– 90 avversari diversi affrontati a Parigi
– 224 “R32” nei “Big Titles”.
Per oggi può bastare.
MITICO CAMPIONE

Not too bad. Not too bad.

Nonostante la canicola parigina e la programmazione di favore, l’hai portata a casa…
Grazie per ogni pillola che sai ancora regalare, più preziosa perfino di certi trionfi…
– 21 “R32” a Parigi
– 77 “R32” Slam
– 22 stagioni consecutive con almeno 2 “R32” Slam
– 103 partite vinte in almeno 2 Slam
– 21 stagioni con almeno 7 partite vinte Slam
– 120 partite disputate in uno Slam
– 22 stagioni con almeno 8 partite Slam disputate
– 218 avversari diversi affrontati negli Slam
– 213 avversari diversi sconfitti negli Slam
– 189 avversari diversi coi quali è imbattuto negli Slam
– 14 vittorie su 14 contro avversari francesi a Parigi
– 90 avversari diversi affrontati a Parigi
– 224 “R32” nei “Big Titles”.
Per oggi può bastare.
MITICO CAMPIONE

Non mi meraviglierebbe una finale Sinner Djokovic….con il serbo che potrebbe fare il colpo del secolo, come accadde due anni fa sempre su questo campo contro Alcaraz per l’Oro olimpico…