Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger e Roland Garros): I risultati completi con il dettaglio del 19 Maggio 2026

Scritto da Detuqueridapresencia
19 maggio 2076
Nooooonnoooo nonno Jacopo
Ci racconti di nuovo la storiella divertente che 50 anni fa hai battuto il GOAT DEI GOAT a Cervia?
I ragazzini di sottecchi deridono il bamba Jacopo che ha chiaramente raccontato una fesseria per vantarsi di un’impresa chiaramente inventata

Bravo Vasamì ma non ci stupiamo troppo, è pur sempre un anno più grande. Occhio che non sono due perchè uno è fine Dicembre 2007 e l’altro inizio 2009.

@ Il cubo di Bublik (#4619993)

Grazie!

Scritto da Leftwing13
Vasamì – Kouame: difficile assistere in un challenger 50 a un tennis di questo livello e capace di sollevare aspettative importanti su tutti e due i contendenti.
La mia impressione, da non tecnico, è di un Vasamì che grazie al servizio e al dritto mancino possa diventare molto solido e difficile da affrontare. Oggi poi ha saputo giocare al meglio i punti importanti, salvando numerose palle break e giocando in modo autorevole il tie break del secondo set: una buona impressione sul piano caratteriale.
Kouame, dall’altra parte, mi ha rubato di più l’occhio in termini di potenzialità ancora chiaramente inespresse e gli auguro il meglio; anche il suo atteggiamento in campo dà l’impressione di serietà e adattabilità.
Kouame è un 2009 e a proposito di questa annata sarà il caso di cominciare a seguire con attenzione il nostro Filippo Garbero, che oggi conferma il suo buon momento e passa il secondo turno delle qualifiche di un ITF 15 a Hurghada. Si sta avvicinando alla top 1000 e aspetto con curiosità di vederlo crescere. Se son rose…

Questi interventi sono una boccata di ossigeno…nella rissosità gratuita come modus postandi…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Mi piace vincere facile, Guest!
Mi avvalrei della facoltà di non rispondere, ma …. rispondo lo stesso ….tenderei a restare col 1000 del Foro Italico. L’emozione di vedere una partita sul Centrale o sul Pietrangeli è impagabile: se diventasse un 500 non sarebbe lo stesso.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Condivido completamente

Scritto da Paul440
Urka e ora che succede se uno dei futuri numeri uno mondiali perde da un modesto italiano ? Grandi ragazzi e ragazze. Cmq sia andata, bene, avete lottato su ogni punto.

Infedele! Nessun italiano nato dopo il 2002 (per quanto anche quelli nati nel 2002 torneranno presto a far challenger) potrà mai nemmeno osare incordare la racchetta dei beatiifrancesi!!!

Pentiti per aver osato celebrare questa impura vittoria frutto certamente di un paio di gocce di Guttalax nel Gatorade di Mosé, che col favore delle tenebre il perfido don Abbondio faentino aveva versato nella bottiglietta.

Urka e ora che succede se uno dei futuri numeri uno mondiali perde da un modesto italiano ? Grandi ragazzi e ragazze. Cmq sia andata, bene, avete lottato su ogni punto.

@ Giano (#4619903)

Ivanov doveva giocare con Roncadelli(ritirato) poi con Potenza LL (ritirato ) poi ha giocato con Carboni.

Scritto da Leftwing13
Vasamì – Kouame: difficile assistere in un challenger 50 a un tennis di questo livello e capace di sollevare aspettative importanti su tutti e due i contendenti.
La mia impressione, da non tecnico, è di un Vasamì che grazie al servizio e al dritto mancino possa diventare molto solido e difficile da affrontare. Oggi poi ha saputo giocare al meglio i punti importanti, salvando numerose palle break e giocando in modo autorevole il tie break del secondo set: una buona impressione sul piano caratteriale.
Kouame, dall’altra parte, mi ha rubato di più l’occhio in termini di potenzialità ancora chiaramente inespresse e gli auguro il meglio; anche il suo atteggiamento in campo dà l’impressione di serietà e adattabilità.
Kouame è un 2009 e a proposito di questa annata sarà il caso di cominciare a seguire con attenzione il nostro Filippo Garbero, che oggi conferma il suo buon momento e passa il secondo turno delle qualifiche di un ITF 15 a Hurghada. Si sta avvicinando alla top 1000 e aspetto con curiosità di vederlo crescere. Se son rose…

Scherzi sul federal a parte il buon Mosè sembra davvero promettente e difficilmente si vede un diciassettenne giocare così bene a livello CH50, fermato da uno dei migliori diciottenni in circolazione (i più attenti sapranno che Jacopo è dicembre 2007 e Kouamè marzo 2009 per cui in realtà hanno solo 15 mesi di differenza che comunque sono tantissimi a quest’età ma meno dei due anni che vorrebbero far credere quelli che vogliono denigrare i risultati di Vasamì).

Comunque Jacopo è in crescita e li vedremo entrambi battagliare su ben altri palcoscenici entro fine 2027.

Garbero lo sto aspettando con ansia….

Ho visto il futuro del tennis mondiale, si chiama Kouame . . . Ah no, errore, si chiama Vasami. Plurivincitore slam. Almeno fino al prossimo nome

Super Jacopo!

Scusate vasami’ che per il federal non entrerà mai nemmeno nei 100 ha battuto colui che vincerà 8714 slam?? Ma il mondo capovolto! Beati i francesi…

Vasamì – Kouame: difficile assistere in un challenger 50 a un tennis di questo livello e capace di sollevare aspettative importanti su tutti e due i contendenti.
La mia impressione, da non tecnico, è di un Vasamì che grazie al servizio e al dritto mancino possa diventare molto solido e difficile da affrontare. Oggi poi ha saputo giocare al meglio i punti importanti, salvando numerose palle break e giocando in modo autorevole il tie break del secondo set: una buona impressione sul piano caratteriale.
Kouame, dall’altra parte, mi ha rubato di più l’occhio in termini di potenzialità ancora chiaramente inespresse e gli auguro il meglio; anche il suo atteggiamento in campo dà l’impressione di serietà e adattabilità.
Kouame è un 2009 e a proposito di questa annata sarà il caso di cominciare a seguire con attenzione il nostro Filippo Garbero, che oggi conferma il suo buon momento e passa il secondo turno delle qualifiche di un ITF 15 a Hurghada. Si sta avvicinando alla top 1000 e aspetto con curiosità di vederlo crescere. Se son rose…

Scritto da Giano
Carboni (LL) ha battuto Ivanov in due set a Cervia

Super colpaccio

Scritto da Giano
Carboni (LL) ha battuto Ivanov in due set a Cervia

Questa è bella

Bravi i nostri giovani!

Carboni (LL) ha battuto Ivanov in due set a Cervia

Domanda per quelli che “beati i francesi”: quanti slam spettano a Vasamì?

Scritto da Vasco90
Benissimo dalla valle, peccato x romano

Mors tua vita mea

Oh oh… com’è sta faccenda che Vasami batte Kuoamé? Ma non era lui quello che non entrerà mai nei 100, mentre il ( bravissimo certamente) ragazzone francese sarà un Top 10? Credo che in molti traggano conclusioni affrettate dopo che vedono ragazzi magari molto avanti per la loro età, ma anche perché hanno un gran fisico, non é detto poi che quel fisico e talento resistano con gli anni.

Scritto da compagno di cella di Becker

Scritto da Luciano65

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Ciao! non cambierei mai il 1000 di Roma neanche per 4 500. Anche se, essendo milanese, mi piacerebbe un torneo prestigioso a Milano (almeno a livello del Milan Indoor che se non ricordo male era assimilabile a un 250)

se alludi all’indoor al mitico PALASPORT di S.SIRO direi anche qualcosa in più di un 250… viste partite di due edizioni ci ho visto Lendl che se non sbaglio ha vinto 82 o 83

Io ci ho visto Mc Enroe nell’nell’80/81

Scritto da compagno di cella di Becker

Scritto da Luciano65

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Ciao! non cambierei mai il 1000 di Roma neanche per 4 500. Anche se, essendo milanese, mi piacerebbe un torneo prestigioso a Milano (almeno a livello del Milan Indoor che se non ricordo male era assimilabile a un 250)

se alludi all’indoor al mitico PALASPORT di S.SIRO direi anche qualcosa in più di un 250… viste partite di due edizioni ci ho visto Lendl che se non sbaglio ha vinto 82 o 83

Io ci ho visto Mc Enroe nell’nell’80/81

Domanda per quelli che “beati i francesi”: quanti slam spettano a Vasamì?

Vasami’ l’avevo pronosticato prima del Bonfiglio insieme a Cina’ma questo francese e’veramente forte e tra 4/5 anni lo troviamo sicuramente nei primi 10

19 maggio 2076
Nooooonnoooo nonno Jacopo
Ci racconti di nuovo la storiella divertente che 50 anni fa hai battuto il GOAT DEI GOAT a Cervia?

I ragazzini di sottecchi deridono il bamba Jacopo che ha chiaramente raccontato una fesseria per vantarsi di un’impresa chiaramente inventata

😆

Scritto da Leftwing13

Scritto da Tecmoxninja
c’è vasami contro kouame interessante.
per ora 4 a 2 per vasami

Un giorno lontano Vasamì potrà raccontare ai nipotini che, in un challenger nella ridente Cervia, ha vinto 6-3 il primo set contro il campione di tennis di tutte le galassie!
Battute a parte, bravo finora il nostro e comunque il francesino si farà, anche se il percorso per diventare top player è ancora lungo e non scontato.

In fatto di talento e pesantezza di palla io prendo Vasami’..
E prendo Guto rispetto a Kouame’

Grande Satanasso

Grande Vasamì!!! Bellissima partita contro Kouamè, due giocatori che sicuramente entreranno nei primi 100 come minimo.

Vasami ha battuto in due Kouame
Ssssshhh, non ditelo ai vari Maffone, Forchetta e tutta l’allegra vagonata di nick
Beati i francesi 😆

Vasamì batte in 2 set Kouamè

@ Leftwing13 (#4619800)

Potrà raccontare di averlo battuto proprio ahahahah

Benissimo dalla valle, peccato x romano

Scritto da Tecmoxninja
c’è vasami contro kouame interessante.
per ora 4 a 2 per vasami

Un giorno lontano Vasamì potrà raccontare ai nipotini che, in un challenger nella ridente Cervia, ha vinto 6-3 il primo set contro il campione di tennis di tutte le galassie!
Battute a parte, bravo finora il nostro e comunque il francesino si farà, anche se il percorso per diventare top player è ancora lungo e non scontato.

vasami ha vinto il primo set contro kouame 6 a 3.
ho grande fiducia in questo ragazzo che potrà fare bene in futuro mi convince più di Cina e Basile. ha solo 18 anni quindi e più giovane di un anno degli altri due azzurri.

c’è vasami contro kouame interessante.

per ora 4 a 2 per vasami

Come no, si rinuncia a Roma e si fanno 4×250 tipo divisione della torta… ma almeno siete consapevoli di quanto siete stupidi? Roma resta un mille anche se organizzano 8 250 e 4 500 in Italia… il problema sono i soldi e imprenditori seri, che in Italia purtroppo latitano

Scritto da Ehol

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Se non ricordo male, da qualche parte avevo letto che la FITP ha comprato i diritti di un 250 straniero per creare il primo 250 italiano su erba. Sbaglio?

Ricordi bene, la FITP ha acquisito i diritti del 250 di Bruxelles per organizzare un torneo su erba che si terrà a Milano dal 2028

Scritto da Forchetta Antonio

Scritto da PeteBondurant
Vai Cobolli!!!!!!!

Ruse nettamente superiore ! Cobolli lo vedo fuori dai 30 entro due mesi. E temo che il suo Massimo l’abbia già raggiunto a livello di classifica.

Incorniciatela e ritiratela fuori alle prossime uscite di sto genio!

Scritto da Bergamasco

Scritto da Forchetta Antonio

Scritto da PeteBondurant
Vai Cobolli!!!!!!!

Ruse nettamente superiore ! Cobolli lo vedo fuori dai 30 entro due mesi. E temo che il suo Massimo l’abbia già raggiunto a livello di classifica.

Purtroppo tolto Sinner sono tutti destinati a gravitare tra i 30/50, non saranno mai tennisti in grado di vincere tornei importanti e di essere top 10

AHAHAHAHAHAH Il federal che dà ragione a se stesso con nick diversi

Una delle gag più espettoranti del forum

@ Ehol (#4619568)

Sì sì mi pare Milano

Scritto da Luciano65

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Ciao! non cambierei mai il 1000 di Roma neanche per 4 500. Anche se, essendo milanese, mi piacerebbe un torneo prestigioso a Milano (almeno a livello del Milan Indoor che se non ricordo male era assimilabile a un 250)

se alludi all’indoor al mitico PALASPORT di S.SIRO direi anche qualcosa in più di un 250… viste partite di due edizioni ci ho visto Lendl che se non sbaglio ha vinto 82 o 83

Scritto da Bergamasco

Scritto da Forchetta Antonio

Scritto da PeteBondurant
Vai Cobolli!!!!!!!

Ruse nettamente superiore ! Cobolli lo vedo fuori dai 30 entro due mesi. E temo che il suo Massimo l’abbia già raggiunto a livello di classifica.

Purtroppo tolto Sinner sono tutti destinati a gravitare tra i 30/50, non saranno mai tennisti in grado di vincere tornei importanti e di essere top 10

Vai a vedere l’atalanta, il tennis non fa x te

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Premesso che i tedeschi di 500 ne hanno 3, perchè anche Monaco da due anni è diventato un 500, anche io penso che un Masters, che è la storia del tennis, non si scambia con nulla. Credo, poi, che se l’Italia, ancora per qualche anno, avrà Finals (e forse anche le NG Finals) e Davis, deve però puntare nel medio tempo a rafforzare la rete dei tornei, perchè lo sviluppo del tennis nel territorio, uno dei meno considerati punti di forza del nostro sistema, viene anche dalla presenza di tornei, dai Futures (o ITF, come si chiamano adesso) agli ATP, passando per i Challengers.
L’attuale calendario ATP è anacronistico: al momento ci sono paesi tennisticamnete inesistenti come Messico e Svezia che hanno ben 2 tornei, fra cui un 500. Paesi tennisticamente in declino, come la Svizzera e l’Austria che ne hanno rispettivamente 3 e 2, con un 500 ciascuno. Paesi sovrarapresentati rispetto alla loro rilevanza, come Cina, Paesi Bassi e Germania, che hanno rispettivamente un Master 1000, un 500 e due 250, un 500 ed un 250, e 3 500 ed un 250.
Se Tokyo non fosse un torneo di grande tradizione stesso discorso si potrebbe fare per il Giappone, che non ha al momento tennisti in top100. In compenso abbiamo l’Italia ed i paesi dell’Europa dell’Est sotto rapresentati (1 solo torneo in Romania, nessuno in Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia, Slovacchia, Bulgaria e nelle repubbliche ex Jugoslave). L’Africa solo 1 in Marocco, l’Asia, a parte Cina e Giappone, 1 in Kazakistan. Nei Penisola Arabica è previsto un fiorire di tornei anche importanti, 2 500 e nel futuro prossimo addirittura 1 Master 1000, sempre che la situazione della regione si stabilizzi, laddove si tratta di un’altra area tennisticamente inesistente, più ancora di quella asiatica. Infine in sudamerica i tornei continuano ad avere vita grama.
Quindi penso, che, al di là delle legittime aspirazioni ad avere 1 o 2 tornei in più, fra i quali uno sull’erba che da anni ATP cerca di sbolognare a qualcuno, è l’organizzazione della stagione tutta da rivedere, e profondamente.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Un Master 1000 tutta la vita, dobbiamo uscire dalla logica del frequentatore di LT che è tenniscentrico, la maggior parte delle persone, anche quelle che seguono saltuariamente il tennis, sono interessate solo se ci sono i campioni, l’interesse per un torneo con un paio di giocatori nei primi 20 sarebbe alquanto ridotto e creerebbe poco aspettativa e poco interesse nei media.

Ci sta, però stai ragionando su cosa è più conveniente economicamente o per il pubblico medio ed è abbastanza ovvio che da questo punto di vista avere un 1000 porta più introiti e interesse di media e tifosi. Io la metto sul piano sportivo, per me avere 4 tornei ATP seppur non di primissimo piano (comunque a me un 500 su erba stile Halle mi gaserebbe da morire) porterebbe vantaggi ai nostri giocatori e maggiori opportunità di crescita, è vero che abbiamo tanti Challenger anche di livello, ma il circuito ATP è un’altra cosa e poter disporre di ben 4 tornei su superfici diverse dove far crescere e far cimentare i nostri giovani a mio avviso sarebbe tantissima roba, poi ci metto che mi aspetterei dei biglietti per vedere le partite decisamente più economici. Comunque in ogni caso era una situazione tutta nella mia testa perché questa settimana c’è Amburgo e mi è venuta in mente la situazione della Germania vedendo nel MD il 2007 Engel e il 2008 Dedura e nelle quali Petkovic, Schoenhaus e McDonald rispettivamente 2006, 2007 e 2008, non credo ci sia nessun pericolo che Roma venga declassato e anzi mi auguro e sembrerebbe così che presto avremo almeno un altro 250 da aggiungere al Foro

@ Lo Scriba (#4619646)

Concordo su tutta la linea, inoltre basta vedere l’Hype del 500 di Amburgo, oltre che il parterre, non toccate il Foro Italico

@ rEnzo (#4619642)

Volevo scrivere il 1000 più importante SULLA terra, non “della terra”, scusate

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Un Master 1000 tutta la vita, dobbiamo uscire dalla logica del frequentatore di LT che è tenniscentrico, la maggior parte delle persone, anche quelle che seguono saltuariamente il tennis, sono interessate solo se ci sono i campioni, l’interesse per un torneo con un paio di giocatori nei primi 20 sarebbe alquanto ridotto e creerebbe poco aspettativa e poco interesse nei media.

@ Il GUEst (#4619610)

Dico la mia, senza la presunzione di avere ragione
Tengo il 1000 di Roma tutta la vita, di torneucci (in confronto ad il 1000 piu prestigioso della terra IMHO) ci sono a bizzeffe, in Italia pullulano i challenger di medio alto livello, in Francia ci sono i 250 come se piovesse, cosi come nei paesi europei limitrofi, diciamo poi che Amburgo era un 1000 quando ero piccolo, a Monaco di Baviera giocavano le Finals, poi finita l’era Becker Stich Graf i soldi/esposizione mediatica sono finiti (o migrati su altri lidi), Amburgo derubricato ad un 500 di bassa lega (più importante Barcellona ed ho detto tutto)
Insomma, non voglio dilungarmi, ma questo “golpe” al Foro Italico, oltre che (fortunatamnte) irrealizzabile, risulta asincrono allo stato attuale delle cose, abbiamo Jannik che i 500 nemmeno li gioca, ma pensiamo (non io) quanto sarebbe bello avere tornei anonimi, tornei che i campioni non agognano, solo per dire, che bellezza il 500 di Otranto (o qualche altra stupenda località italiana), opoure no, qualcuno preferirebbe i 3 250 dell alpi Cozie, Graie e Marittime, il tutto mentre il centro del mondo tennistico guarda al nostro campione. Non a caso le finals dove sono?Con quanti anni di anticipo se le erano accaparrate?
Io tengo Roma, Finals (finchè possibile), per tutto il resto, spazio alle seconde linee, tipo l’atp di rogoredo, ma senza toccare i nostri “major”

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

Assolutamente no, anzi io farei diventare Roma il quinto Slam! Poi certo un 250/500 a Milano ci andrebbe, anzi direi certamente un 500, ma un baratto a perdere no, tra l’ altro un 500 neanche garantirebbe presenza Sinner che é quello che muove le masse

Ottima vittoria compagnucci

Scritto da demorpurgo
@ Adrien Ouilecoup (#4619515)
Folse sì

AHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAAHAH

Peccato Cobolli, a Luciano sempre gli argentini, pensavo fosse stanco invece…

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Mi piace vincere facile, Guest! 😀

Mi avvalrei della facoltà di non rispondere, ma …. rispondo lo stesso ….tenderei a restare col 1000 del Foro Italico. L’emozione di vedere una partita sul Centrale o sul Pietrangeli è impagabile: se diventasse un 500 non sarebbe lo stesso.

@ Adrien Ouilecoup (#4619515)

Folse sì

Scritto da Il GUEst

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Ciao! non cambierei mai il 1000 di Roma neanche per 4 500. Anche se, essendo milanese, mi piacerebbe un torneo prestigioso a Milano (almeno a livello del Milan Indoor che se non ricordo male era assimilabile a un 250)

Scritto da Forchetta Antonio

Scritto da PeteBondurant
Vai Cobolli!!!!!!!

Ruse nettamente superiore ! Cobolli lo vedo fuori dai 30 entro due mesi. E temo che il suo Massimo l’abbia già raggiunto a livello di classifica.

Purtroppo tolto Sinner sono tutti destinati a gravitare tra i 30/50, non saranno mai tennisti in grado di vincere tornei importanti e di essere top 10

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Così però è troppo facile comandante: ti dicono resti col 1000 di Roma senza la possibilità di avere altri tornei ATP oppure perdi lo status di 1000 ma in compenso hai due 500 e due 250 (a vostra scelta le sedi, può anche rimanere Roma, un torneo al sud tipo Napoli, uno a Milano e uno boh magari Firenze o Torino?), cosa scegli?

Luciano avrà tanti difetti ma “tiene dos huevos”

@ Detuqueridapresencia (#4619396)

Ora prono bis

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Adrien Ouilecoup
Oggi passano tutti senza problemi.

L’immancabile commento di Chaltron Easton, stavolta in versione inverso della gufata inversa dopo che la gufata diretta è andata male
Che vita grama, porello: alle 8.23 dopo il caffè e la detersione del viso (quello davanti e quello inverso) cosa fa? Gufa i tennisti italiani
Solidarietà alla famiglia!

citazione da Tommaso Labranca del Com…

Scritto da Harlan
Il Cobbb rischia contro il peruviano arrembante

Purtroppo profeta in patria

@ Forchetta Antonio (#4619520)

Un altro Nostradamus … e vabbè, lasciamoli dire…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Il GUEst
O.T: in questi giorni facevo una riflessione e sarei curioso di sapere che cosa ne pensate. Come Paese ospitante, quindi non parlo di vittorie (in quel caso sì decisamente meglio un 1000 nel palmares), barattereste l’aver solo il 1000 di Roma con la possibilità di ospitare 4 tornei ATP permanenti come la Germania (2 250 a Monaco di Baviera e a Stoccarda e 2 500 ad Amburgo e a Halle)? Io assolutamente sì ma proprio senza pensarci, sono pazzo? Cioè per voi è meglio ospitare solo un grande torneo come un 1000 o averne quattro un po’ meno importanti? So che abbiamo anche Finals e Davis, ma non sono tornei permanenti, quindi per me esulano un po’ dal discorso

No il 1000 non lo baratto, ma uno straccio di 250 o meglio un paio potremmo avercelo, magari un attuale 175 in upgrade

Se non ricordo male, da qualche parte avevo letto che la FITP ha comprato i diritti di un 250 straniero per creare il primo 250 italiano su erba. Sbaglio?