ATP, cambia ancora il calendario di fine stagione: sparisce Belgrado/Atene, torna Stoccolma e nel 2027 toccherà a Bruxelles
09/04/2026 14:28 
4 commenti
4 commenti
Novak Djokovic classe 1987, n.4 del mondo - Foto Getty Images
Arrivano novità importanti dall’ultimo aggiornamento ufficiale del calendario ATP, che ridisegna la parte finale della stagione. La modifica più evidente riguarda la scomparsa del torneo di Belgrado, trasferito ad Atene nel 2025, che non compare più nel programma 2026. Salta anche Metz: di fatto, la settimana ponte tra il Masters 1000 di Parigi-Bercy e le ATP Finals non ospiterà più nessuno di quei due eventi.
Al loro posto, nel 2026, quella finestra del calendario sarà occupata dallo storico torneo di Stoccolma, programmato dall’8 al 15 novembre come ATP 250 indoor. La scelta era già stata anticipata nei documenti ATP pubblicati in precedenza e ora trova conferma anche nell’aggiornamento più recente del calendario ufficiale.
La vicenda parte da lontano. Nell’agosto 2025 l’ATP aveva annunciato il trasferimento del torneo ATP 250 di Belgrado ad Atene per l’edizione disputata dal 2 all’8 novembre 2025. Quell’evento, però, non ha avuto seguito nel calendario 2026 aggiornato, dove non compare più alcuno slot per Atene in quella settimana.
Il cambiamento si inserisce in una revisione più ampia della parte finale della stagione. Già quando l’ATP aveva presentato il calendario 2026, tra le modifiche principali figuravano infatti lo spostamento di Stoccolma da ottobre a novembre e la rimozione di Metz dal programma.
Non finisce qui, perché il calendario guarda già anche al 2027. Dai documenti ATP emerge infatti che Stoccolma tornerà nelle sue date tradizionali di ottobre, mentre l’ultima settimana della stagione regolare sarà assegnata a Bruxelles. Il PDF ufficiale del calendario 2027 mostra proprio la capitale belga collocata in quella fase finale dell’anno.
Si tratta quindi di una piccola ma significativa rivoluzione nella corsa verso Torino. La settimana immediatamente precedente alle ATP Finals cambia volto: nel 2026 sarà Stoccolma a fare da ultimo snodo prima del gran finale, mentre dal 2027 quel ruolo passerà a Bruxelles.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Circuito ATP
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
de Minaur
Auger-Aliassime
Shelton
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Loading ...
4 commenti
ma l’ultima settimana prima delle finals non doveva essere vuota per evitare i casini di quest’anno con giocatori ancora in corsa all’apertura delle finals?
Per anni non ci sono stati tornei prima delle finals, e sarebbe meglio che si tornasse al passato. Inoltre, prima o poi, un torneo lo vorranno restituire alla Russia, non hanno colpa i tennisti russi se hanno Putin, come non l’avrebbero gli statunitensi se hanno Drumpf, e gli israeliani se hanno Netanyahu (e peraltro anche loro senza torneo).
Inoltre bisognerebbe eliminare i tornei dei paese tennisticamente inesistenti come Svezia e Messico (che però è il “cortile di casa” degli USA, quindi va preservato, anche se forse eliminano Acapulco, ma non Los Cabos) e ridurre a quelli sovrarapresentati come USA, Francia, Germania, Austria, Paesi Bassi e Svizzera. E, andando più lontano, ai paesi del Golfo ed alla Cina che, a parte i dollari, non portano nulla o quasi, premiando, oltre all’Italia, Boemia-Moravia, Polonia, ed almeno un torneo in più in Africa.
Potrebbe se stanno cercando di allungare la stagione su erba per evitare troppi cambi di superficie
Bruchsell?!? Come sarebbe?
Non era il torneo i cui diritti erano stati acquistati dalla FIT per girarli al fantomatico torneo erboso a Milano?!?
Quindi, mi par di capire: nell’ultima edizione verrà spostato a fine stagione per poi essere definitivamente abolito e lasciare quella settimana vuota così che il torneo al suo posto, su erba a Milano, venga collocato a giugno?
Stanno così le cose?
Ha senso tutto ciò, invece di riesumare il prestigio del torneo al coperto di Milano nella attuale collocazione di Bruchsell, a fine stagione?
Grazie anticipatamente per ogni aggiornamento e precisazione alla Redazione.