Sinner, a Indian Wells si vede il cambio tattico: più discese a rete

La difesa ad oltranza senza obiettività non la sopporto, in questo momento Alcaraz è superiore a Sinner Punto. Io stravedo per Jannik ma realtà in questo momento è questa, ricordiamoci che parlano sempre i Fatti e mai i se.. o i però

Scritto da Giampi

Scritto da JannikUberAlles
@ Giampi (#4571298)
Io resto dell’idea (non voglio assolutamente convincerti!) che ci sono stati dei problemi fisici in tutte le sconfitte di Sinner negli ultimi 2 anni…
…ad esempio a Parigi mancava di “fondo” (dopo lo stop di 3 mesi) mentre a NY non aveva ancora smaltito il malessere di Cincinnati.
Solo a Halle (e quest’anno a Doha) ha pagato lo stress di una sconfitta bruciante nel precedente Slam.
Ad oggi la sua principale “carenza” nei confronti di Alcaraz è sul piano atletico, più che tecnico e tattico.
I loro incontro si sono decisi in poche palle e malgrado il saldo delle vittorie sia a netto favore dello spagnolo, la differenza totale tra i 2 si riduce ad una dozzina di punti.
Certo che NOI DAL DIVANO siamo assolutamente infallibili e quindi IMBATTIBILI

Figurati, anche nel 2024 se consideri il furto di Montecarlo e il malore di Wimbledon di partite perse sul “campo” ce ne sono state poche. Ma non possiamo non ricordare che nelle due partite che ho citato, Sinner ha commesso otto gratuiti, cinque a New York (addirittura due doppi falli) nel famoso game del match point che ricordo punto per punto e tre su tutti i match point a Parigi. In quelle circostanze Alcaraz non fece nessuna magia, nessun clamoroso recupero difensivo, nulla di nulla ma fu letteralmente graziato da Sinner. Se vuoi, aggiungerei lo smash nel quarto set di Parigi 2024 quando, fino a quel momento aveva più di dieci punti di vantaggio su Alcaraz. E fa rabbia proprio perché considero Sinner più forte di Alcaraz ma quelle partite le ha proprio perse lui (un po’ come quella degli AO 2026 con Diokovic).
Ps. Come è noto hanno esattamente lo stesso numero di punti..

Sembra però che certe cose non si possano ricordare, altrimenti significa dare del perdente a Sinner, non riconoscerne le enormi qualità, ridurlo a ottimo giocatore da fuoriclasse. Spesso ci si deve limitare ad incensarlo sempre e comunque, qualunque analisi è sinonimo di disfattismo o pressapochismo. E’ francamente stancante.

@ Memento (#4571314)

Vediamo anche quante ne fa Alcaraz né

@ OspiteSgradito (#4571290)

Quando sparirai dalla circolazione sarà sempre tardi

Scritto da Vae victis
Aspettate a giubilare. I cambi tattici ancorché necessari rischiano pure di diventare trappole in cui ci si dibatte a vuoto…bisogna andarci cauti, sinner non ha il mazzo di carte di alcaraz che è infinito e che potenzialmente gli permette d’intentare qualsiasi soluzione. Sinner no, non può fare tutto, ci sono molte più limitazioni tecnico-tattiche di cui occorre tener ben conto…anche e soprattutto per la sua forma mentis che è molto severa, quasi asburgica, irriducibilmente consustanziale al suo soma. Nessuno scarto in lui…nessun disallineamento…

La supercazzola della serata, con scappellamento bilaterale

Scritto da JannikUberAlles
@ Giampi (#4571298)
Io resto dell’idea (non voglio assolutamente convincerti!) che ci sono stati dei problemi fisici in tutte le sconfitte di Sinner negli ultimi 2 anni…
…ad esempio a Parigi mancava di “fondo” (dopo lo stop di 3 mesi) mentre a NY non aveva ancora smaltito il malessere di Cincinnati.
Solo a Halle (e quest’anno a Doha) ha pagato lo stress di una sconfitta bruciante nel precedente Slam.
Ad oggi la sua principale “carenza” nei confronti di Alcaraz è sul piano atletico, più che tecnico e tattico.
I loro incontro si sono decisi in poche palle e malgrado il saldo delle vittorie sia a netto favore dello spagnolo, la differenza totale tra i 2 si riduce ad una dozzina di punti.
Certo che NOI DAL DIVANO siamo assolutamente infallibili e quindi IMBATTIBILI

Su quanto dici sulla distanza tra Sinner e Alcaraz più atletica che altro sono pienamente d’accordo e per questo che stravolgimenti tattici non sono realmente necessari( anche se a livello di gradevolezza del gioco, per l’importanza che può avere, non dispiace un po’ di varietà).

Scritto da JannikUberAlles
@ Stefan Navratil (#4571286)
Se la tua intenzione è quella di sottendereb un possibile “braccino” di Sinner nei punti più importanti degli incontri più difficili…
…allora ti ricordo che Jannik si è imposto come LEADER mondiale nella classifica ATP dei “pressure points” (proprio i PUNTI sotto PRESSIONE) sia nel 2024 che nel 2025.
Mica bau bau micio micio

Non sto alludendo a niente, dico solo che giocare e provare cose nuove è più facile in un primo turno contro Svrcina che contro Alcaraz in finale, mi sembra perfino banale come cosa. Inoltre queste innovazioni tecnico tattite annunciate fino da subito dopo gli US open 2025 in realta fino ad ora non si sono viste, se non a singhiozzo quando la partita non dice quasi più nulla, ma basta una voleè eseguita male (e ce ne sono ancora in certi momenti) o un passante che lo buca e si torna alla buona vecchia diagonale di rovescio fino allo sfinimento, cosa normalissima perchè tutti cercano di giocare i colpi più sicuri, quando non si sentono sicuri, basta vedere Musetti che dice in continuazione che deve essere più aggressivo e basta che lo buchino una volta a rete e non ci va più per le restanti tre ore di gioco… e lui a rete ci sa davvero giocare.
Quindi parlerei di tentativi di evoluzioni tecnico tattiche ancora tutte da affinare e rendere proprie.

Scritto da JannikUberAlles
@ Giampi (#4571298)
Io resto dell’idea (non voglio assolutamente convincerti!) che ci sono stati dei problemi fisici in tutte le sconfitte di Sinner negli ultimi 2 anni…
…ad esempio a Parigi mancava di “fondo” (dopo lo stop di 3 mesi) mentre a NY non aveva ancora smaltito il malessere di Cincinnati.
Solo a Halle (e quest’anno a Doha) ha pagato lo stress di una sconfitta bruciante nel precedente Slam.
Ad oggi la sua principale “carenza” nei confronti di Alcaraz è sul piano atletico, più che tecnico e tattico.
I loro incontro si sono decisi in poche palle e malgrado il saldo delle vittorie sia a netto favore dello spagnolo, la differenza totale tra i 2 si riduce ad una dozzina di punti.
Certo che NOI DAL DIVANO siamo assolutamente infallibili e quindi IMBATTIBILI

Figurati, anche nel 2024 se consideri il furto di Montecarlo e il malore di Wimbledon di partite perse sul “campo” ce ne sono state poche. Ma non possiamo non ricordare che nelle due partite che ho citato, Sinner ha commesso otto gratuiti, cinque a New York (addirittura due doppi falli) nel famoso game del match point che ricordo punto per punto e tre su tutti i match point a Parigi. In quelle circostanze Alcaraz non fece nessuna magia, nessun clamoroso recupero difensivo, nulla di nulla ma fu letteralmente graziato da Sinner. Se vuoi, aggiungerei lo smash nel quarto set di Parigi 2024 quando, fino a quel momento aveva più di dieci punti di vantaggio su Alcaraz. E fa rabbia proprio perché considero Sinner più forte di Alcaraz ma quelle partite le ha proprio perse lui (un po’ come quella degli AO 2026 con Diokovic).
Ps. Come è noto hanno esattamente lo stesso numero di punti..

si si vediamo quante discese a rete fa con alcaraz 😆 😆

Aspettate a giubilare. I cambi tattici ancorché necessari rischiano pure di diventare trappole in cui ci si dibatte a vuoto…bisogna andarci cauti, sinner non ha il mazzo di carte di alcaraz che è infinito e che potenzialmente gli permette d’intentare qualsiasi soluzione. Sinner no, non può fare tutto, ci sono molte più limitazioni tecnico-tattiche di cui occorre tener ben conto…anche e soprattutto per la sua forma mentis che è molto severa, quasi asburgica, irriducibilmente consustanziale al suo soma. Nessuno scarto in lui…nessun disallineamento…

Scritto da MAURO
Mamma mia abbiamo il nuovo Edberg.

Di certo abbiamo il solito poveraccio!!!

@ Giampi (#4571298)

Io resto dell’idea (non voglio assolutamente convincerti!) che ci sono stati dei problemi fisici in tutte le sconfitte di Sinner negli ultimi 2 anni…

…ad esempio a Parigi mancava di “fondo” (dopo lo stop di 3 mesi) mentre a NY non aveva ancora smaltito il malessere di Cincinnati.

Solo a Halle (e quest’anno a Doha) ha pagato lo stress di una sconfitta bruciante nel precedente Slam.

Ad oggi la sua principale “carenza” nei confronti di Alcaraz è sul piano atletico, più che tecnico e tattico.

I loro incontro si sono decisi in poche palle e malgrado il saldo delle vittorie sia a netto favore dello spagnolo, la differenza totale tra i 2 si riduce ad una dozzina di punti.

Certo che NOI DAL DIVANO siamo assolutamente infallibili e quindi IMBATTIBILI 😉

È da inizio anno che Jan sperimenta, ma la cosa non sempre gli ha portato bene.
Con due “outsider” (tale è anche il Nole attuale) ostici e chiaramente in giornata non è riuscito a imporre il gioco che dovrebbe essere il suo piano A, cioè mettere pressione e dominare con ritmo forsennato.
Con queste nuove tattiche, che dovrebbero renderlo più completo, è andato a volte in confusione nei momenti topici del match.
Ho sempre sostenuto che il servizio era tutto ciò che doveva migliorare, senza forzare troppo altri aspetti, perché per sentirsi un giocatore completo non deve imitare nessuno. Lasci gli altri ai loro ammiratori (lo so che, in campo, ogni giocata di Alcaraz suscita il boato del pubblico e che a lui questo può mancare, ma gli applausi che contano sono solo quelli di fine partita!).
Spero che quello di oggi sia stato un esercizio di stile motivato dalle caratteristiche dell’avversario. Lo ha steso… ma anche nei due precedenti tornei aveva stordito l’avversario di primo turno e incantato col suo nuovo stile più completo. Con un avversario di valore ora non deve fallire in ciò che sa fare meglio. Già con il prossimo (Shapo) spero che torni al gioco di sempre, cioè al suo gioco di fine anno ma col servizio migliorato che ha ormai acquisito

Scritto da JannikUberAlles
@ Stefan Navratil (#4571286)
Se la tua intenzione è quella di sottendereb un possibile “braccino” di Sinner nei punti più importanti degli incontri più difficili…
…allora ti ricordo che Jannik si è imposto come LEADER mondiale nella classifica ATP dei “pressure points” (proprio i PUNTI sotto PRESSIONE) sia nel 2024 che nel 2025.
Mica bau bau micio micio

E in carriera è sesto dopo i big three, Sampras e Alcaraz..va detto, che purtroppo in due occasioni con Alcaraz, New York 2022 e Roland Garros 2025 un po’ di braccino c’è stato sennò..detto questo lo penso da sempre che il cambiamento vero che deve fare è proprio questo. Con il servizio che sta mettendo su e la potenza e profondità di diritto e rovescio, le discese a rete possono diventare un’arma devastante che potrebbe farlo diventare ingiocabile per chiunque.. ovviamente deve acquistare più sicurezza sulla transizione e di conseguenza sulla volée ma questa la si acquisisce in allenamento ma soprattutto in partita…

Ovvio che l’aver giocato nel modo in cui l’ha fatto contro Dalibor è dipeso appunto dall’avversario trovatosi di fronte e se ci sarà una sfida tra Jannik e Carlitos di certo non giocherà nello stesso modo ma un conto e provarle le cose in allenamento, un altro è farlo durante un match e quale avversario migliore (in questo torneo) al qualificato Svrcina?

Avrà fatto tre discese a rete con quel c3 che ha incontrato al primo turno…..
Ora gli tocca un altro ex giocatore e così fino alla finale con lo spagnolo.

Il livello ATP, se escludiamo i due alieni, è imbarazzante

@ Stefan Navratil (#4571286)

Se la tua intenzione è quella di sottendereb un possibile “braccino” di Sinner nei punti più importanti degli incontri più difficili…

…allora ti ricordo che Jannik si è imposto come LEADER mondiale nella classifica ATP dei “pressure points” (proprio i PUNTI sotto PRESSIONE) sia nel 2024 che nel 2025.

Mica bau bau micio micio 😉

dipende anche da chi hai come avversario , la partita di ieri non fa testo

Wow!
Che meraviglia!
Altro che Alcaraz. Il tennis spettacolo è made in Tyrol

Se un grandissimo talent-scout come MAURO paragona Jannik ad Edberg, allora siamo sulla strada della definitiva CONSACRAZIONE.

Tra l’altro l’italiano (a soli 24 anni!) ha già vinto 2 volte le FINALS mentre lo svedese c’è riuscito solo 1 volta.

Ma il nostro campioncino ha ancora tanta polenta da mangiare!

Approfitto per mandare i miei saluti al predestinato Jodar 😀

Se un grandissimo talent-scout come MAURO paragona Jannik ad Edberg, allora siamo sulla strada della definitiva CONSACRAZIONE.

Tra l’altro l’italiano (a soli 24 anni!) ha già vinto 2 volte le GINALS mentre lo svedese c’è riuscito solo 1 volta.

Ma il nostro campioncino ha ancora tanta polenta da mangiare!

Approfitto per mandare i miei saluti al predestinato Jodar 😀

Con tutto il rispetto credo che i dati di una partita vinta 61-61 non siano molto significativi, avrebbe vinto anche non andandoci mai a rete o andandoci il 50 % delle volte, bisogna vedere se se la sentirà di essere più aggressivo quando un match sarà più importante e/o equilibrato o se si rifugerà nel classico palleggio sostenuto, all’80% indirizzato lungo la diagonale di rovescio che ormai tutti si aspettano ma che lui sente più sicuro di altri schemi. Inoltre è banale dirlo ma certi tocchetti a rete un conto è farli contro Svrcina un altro contro Carlitos magari su un break point…

Ci andrei PIANO a definirlo un “cambiamento” tattico, potrebbe essere stata solo una tattica “episodica” correlata allo specifico tipo di gioco dell’avversario ceco.

Magari è bene fare un successivo “punto”, ad esempio dopo il terzo incontro… Ok? 😉

Si, diciamo che anche il tipo di avversario e partita lo permetteva con un certo agio… da vedere e confermare in altri match, ma intanto, tra smorzate che gioca sempre meglio e discese a rete il gioco si sta completando.. ora recuperi un po’ dei bei rovesci lungo linea e la profondità di una volta e siamo a cavallo
Or

Mamma mia abbiamo il nuovo Edberg.