Jannik Sinner dopo la sconfitta con Djokovic: “Fa molto male, ho avuto tante occasioni e non le ho sfruttate” (Video della partita e conferenza stampa)

Scritto da Nonno gioco

Scritto da Tonino
Che ci sia qualcosa che non và nella condizione fisico atletica di Sinner è evidente già da quanto si era visto nei precedenti turni,e per la sua tranquillità ed il suo gioco questo è un aspetto essenziale, purtroppo nè da lui nè dal suo staff avremo delle risposte reali ma solo di opportunità visto che l ‘unico che parlava è stato allontanato, quindi c’è solo da sperare che sappiano come uscire da questo momento di incertezza…

C’è sempre qualcosa che non mi convince in Sinner. Gli hanno creato, cucito addosso l’immagine dell’esempio di atleta serio e perfetto, poi ? Salta la Coppa Davis per prepararsi al meglio per gli Australian Open, andando in vacanza per poi allenarsi al meglio, quindi ? Arriva agli Australian Open non proprio nelle condizioni migliori, abbiamo visto.
E non è che sia immune dal fascino femminile ed abbia una compagna fissa nemmeno appariscente ( come tennisti più o meno quotati avevano ) … ma a turno ha la bionda della situazione. Questa meglio di quella di prima.
Forse il tennis non è proprio il centro dei suoi interessi come vuole farci credere. Ed è giusto così. Uno fa quello che vuole della sua vita.
Ma … prima delle Olimpiadi era in Sardegna in spiaggia, invece della Coppa Davis giocava a golf … forse forse lo svago non lo mette più in secondo piano ma il tennis serve per togliergli soddisfazioni anche fuori dal campo.
E va detto che per stare al suo livello, Sinner deve mettercene di impegno e dedizione. Dopo 4 o 5 anni può saltare la ” passione ” per il tennis. Borg si ritirò addirittura. Sinner potrebbe invece continuare ma non con lo strapotere di prima. Primi 5 al mondo, ogni tanto magari ti vince anche lo Slam, ma di straripare come prima, oltretutto con gli infortuni che lo martellano, credo che si sia già stancato di farlo.
E quindi se ci sarà il sorpasso da parte di Musetti per me non sarà una sorpresa. Ora però anche Musetti a livello fisico ci fa preoccupare e molto.

Invece sono proprio convinto che tu non stai tanto bene

Questo è il momento di sostenere Jannik. Forza campione!

La cosa strana in questa sconfitta è che Sinner ha giocato bene in quello che un tempo era un suo punto debole (almeno contro i grandi avversari): il servizio.
Ha fatto il record di ace (circa 25) ed ha avuto percentuali di prime in campo nonché di punti vinti al servizio altissime, superiori alle sue medie storiche persino nei set persi.
Dove invece la sua prestazione è stata opaca è stato proprio nei suoi tradizionali punti di forza: la velocità di palla (sempre inferiore a quella di Nole col dritto) e la risposta (si è procurato tante palle break ma ne ha sfruttate poche).
C’è stata poi ovviamente anche la grandiosa e inaspettata prestazione del serbo… ma anche questa cosa mi ha ricordato un po’ i due set perfetti di Dimitrov a Wimbledon. D’accordo, l’avversario ha giocato benissimo, ma con un Jannik a cui la palla non viaggia, perché non riesce a spingere (poi bisognerebbe capire perché, con Dimitrov il motivo era un fastidio alla spalla, qui non si è capito bene anche se sin dal match con Spizzirri lo si era notato), non sorprende che un giocatore solido ed esperto come Nole finisca con lo scambiare alla pari nonostante il divario di età. Ed è infatti quello che è successo, Nole è stato perfetto ma Sinner non lo ha incomodato troppo e bisognerebbe capire perché

Scritto da PeteBondurant
In confronto alla mazzata RG questo e’ uno zuccherino

Non credo, ha perso da un quarantenne ex numero 1, rincorrendo la palla per 4 set, non dominando come suo solito. Lui lo sa e un pò peserà psicologicamente. Al RG aveva giocato un gran match, oggi no.

Scritto da andrewthefirst

Scritto da Nicox

Scritto da Aquila.

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Che partita ai visto

In realtà Jannik ha avuto dei momenti in cui è salito di giri, ma per lunghi tratti del match ha giocato veramente corto. Ironia della sorte questo durante un match in cui ha fatto il record di aces (peraltro Nole ha servito anche meglio).
L’unica cosa positiva di questa due giorni di melma, se proprio la vogliamo trovare, è che Musetti, una volta sano, deve aver capito che non deve avere più timori reverenziali nei confronti di nessuno, e su nessuna superficie.

Musetti può fare il film di Natale al posto di Checco Zalone

Se c’è un comico sei tu..

C’è delusione, normale che ci sia; ma ciò che mi risulta incredibile non è la miriade di odiatori che escono dalle fogne in questi momenti,ma pensare che Jannik possa vincere sempre ( e magari perdere solo da Alcaraz) tre set a zero con tutti.
Ogni tanto si può perdere.
Senza drammi.
Grazie ancora Jannik

concordo con chi ritiene di non averlo visto particolarmente in forma, ed è strano dopo due mesi di stop e una programmazione che doveva essere mirata per questo appuntamento, la palla viaggiava poco, quasi 10km meno di quella di nole, poi anche lento sulle gambe sempre un pizzico in ritardo, poi si è intestardito a giocare centrale invece di cercare di far muovere e far stancare nole, ma questo è conseguenza della palla lenta, se devi rincorrere non puoi comandare il gioco, e tutto questo paradossalmente in un incontro in cui il servizio ha funzionato alla grande. Nole di contro in grande spolvero, anche riposato per aver giocato poco, dubito possa recuperare per domenica dopo questi 5 set
Questo incontro è l’ennesima conferma che le partite vanno giocate e una vittoria non è mai scontata, a parti invertite sono convinto che alky (menomato) sarebbe a casa, sasha come al solito nei punti che scottano se la fa sotto

Scritto da Tonino
Che ci sia qualcosa che non và nella condizione fisico atletica di Sinner è evidente già da quanto si era visto nei precedenti turni,e per la sua tranquillità ed il suo gioco questo è un aspetto essenziale, purtroppo nè da lui nè dal suo staff avremo delle risposte reali ma solo di opportunità visto che l ‘unico che parlava è stato allontanato, quindi c’è solo da sperare che sappiano come uscire da questo momento di incertezza…

C’è sempre qualcosa che non mi convince in Sinner. Gli hanno creato, cucito addosso l’immagine dell’esempio di atleta serio e perfetto, poi ? Salta la Coppa Davis per prepararsi al meglio per gli Australian Open, andando in vacanza per poi allenarsi al meglio, quindi ? Arriva agli Australian Open non proprio nelle condizioni migliori, abbiamo visto.
E non è che sia immune dal fascino femminile ed abbia una compagna fissa nemmeno appariscente ( come tennisti più o meno quotati avevano ) … ma a turno ha la bionda della situazione. Questa meglio di quella di prima.
Forse il tennis non è proprio il centro dei suoi interessi come vuole farci credere. Ed è giusto così. Uno fa quello che vuole della sua vita.
Ma … prima delle Olimpiadi era in Sardegna in spiaggia, invece della Coppa Davis giocava a golf … forse forse lo svago non lo mette più in secondo piano ma il tennis serve per togliergli soddisfazioni anche fuori dal campo.
E va detto che per stare al suo livello, Sinner deve mettercene di impegno e dedizione. Dopo 4 o 5 anni può saltare la ” passione ” per il tennis. Borg si ritirò addirittura. Sinner potrebbe invece continuare ma non con lo strapotere di prima. Primi 5 al mondo, ogni tanto magari ti vince anche lo Slam, ma di straripare come prima, oltretutto con gli infortuni che lo martellano, credo che si sia già stancato di farlo.
E quindi se ci sarà il sorpasso da parte di Musetti per me non sarà una sorpresa. Ora però anche Musetti a livello fisico ci fa preoccupare e molto.

detto degli enormi meriti di Djokovic Sinner sinceramente mi è sembrato un pò sottotono per tutto il torneo ( diciamo non dominante come ci aveva recentemente abituato) Detto che chiaramente uno non puo essere al top tutto l’anno mi stupisce un pò che sia arrivato con le gomme un pò sgonfie al primo torneo dell’anno tanto se c’è qualcosa che non è andato come previsto non lo sapremo mai da questo punto di vista e a mio personale parere il gruppo Sinner è un pò omertoso Buon tennis a tutti

Scritto da Pazko
Ha perso. Pazienza, non si puo’ vincere sempre, con un marpoone von Djokovic, se gll lasci prendere in mano le redini, oltre a sbagliare alcuni, troppi, games a 0 – 40 per te, alla fine perdi. Si rifara’, ha tutto il tempo. Non dobbiamo condannarlo per una partita persa. Dopo.la sconfitta abbastanza simile, al RG, ha vinto Wimbledon.

No, però dopo aver saltato la Davis con motivazione ( non i soldi scarsi … noooo … ) che doveva riposare per poi preparare gli Australian Open al meglio, ci è arrivato in pessime condizioni e non li ha vinti. Crampi contro un americano anonimo come Spizzirri ( che non gioca nemmeno lui la Coppa Davis come i primi 12 americani nel ranking ) e abbiamo visto il crollo fisico nel quinto set contro Djokovic, con Sinner che andava in errori che di solito non fa, dovuti a fatica. Contro Djokovic che ha 15 anni più di lui, ma va detto che arrivava da due set e mezzo negli ultimi due turni, quindi riposato e nella situazione migliore dal punto di vista atletico.
Djokovic che doveva ritirarsi dal circuito visto ad inizio match contro Musetti ( e contro Sinner ) che torna n.3 al mondo con 8 tornei disputati con partite attive ( superando il primo turno ) : i 4 del Grande Slam, due torneo ATP 1000 e due vittorie nei tornei ATP 250.
Con 8 tornei è n.3 al mondo. Dietro possono fare tutto quello che vogliono non riescono a raggiungere il suo punteggio ATP.

Sinner deve solo imparare a gestire le dichiarazioni ed a procurarsi un ufficio stampa nettamente migliore, del suo livello.
A me risulta che non ha giocato in Coppa Davis, contro giocatori come quelli incontrati al primo turno, come avversari, perchè doveva preparare gli Australian Open al meglio e servivano quei giorni per riposarsi per poi allenarsi.
Cioè : non gioco la Davis ma vado in vacanza a giocare a Golf in pratica.
A me risulta anche invece che quando ha giocato la Davis poi ha vinto gli Australian Open invece.
E infatti questa volta non li ha vinti.
Magari gestire le dichiarazioni. Era meglio dire ” dopo le ATP Finals non sono sicuro di arrivare a Bologna al meglio se giocherò tutte le partite al massimo a Torino “.
E tra l’altro dirlo un mese prima, vuol dire proprio … sia che sto bene, sia che sto male la Coppa Davis non la gioco.
Che poi non la gioca più nessuno la Davis, nemmeno la settimana prossima, tra i top 50 ne mancheranno il 90%, la giocano quelli dietro che non prendono i soldi dei top 50.
Ma questo è un altro discorso.
Non è da incolpare Sinner se gioca o non gioca LA DEFUNTA COPPA DAVIS, che ormai è la Coppa delle Riserve delle nazionali di Coppa Davis, ma sono le dichiarazioni da rivedere.
Si è portato in Australia il dovere di vincere a Melbourne saltando la Coppa Davis.
Queste non sono opinioni, sono fatti. Non ha vinto gli Australian Open non giocando la Coppa Davis. Dopo delle dichiarazioni molto azzardate.

In confronto alla mazzata RG questo e’ uno zuccherino

Se uno guarda le statistiche di fine match si chiede come ha fatto a perdere. Djokovic ha sicuramente giovato dei ritiri e ha dato il 100% perchè la simpatia/rivalità con Sinner è diversa che con Alcaraz, ma qui sembra che Sinner abbia sentito la pressione e accusato la personalità di Djokovic. Oppure quel fisico così dinoccolato comincia a scricchiolare se messo a dura prova.

Ha perso. Pazienza, non si puo’ vincere sempre, con un marpoone von Djokovic, se gll lasci prendere in mano le redini, oltre a sbagliare alcuni, troppi, games a 0 – 40 per te, alla fine perdi. Si rifara’, ha tutto il tempo. Non dobbiamo condannarlo per una partita persa. Dopo.la sconfitta abbastanza simile, al RG, ha vinto Wimbledon.

Ha perso. Pazienza, non si puo’ vincere sempre, con un marpoone von Djokovic, se gll lasci prendere in mano le redini, oltre a sbagliare alcuni, troppi, games a 0 – 40 per te, alla fine perdi. Si rifara’, ha tutto il tempo. Non dobbiamo condannarlo per una partita persa. Dopo.la sconfitta abbastanza simile, al RG, ha vinto Wimbledon.

Ha perso. Pazienza, non si puo’ vincere sempre, con un marpoone von Djokovic, se gll lasci prendere in mano le redini, oltre a sbagliare alcuni, troppi, games a 0 – 40 per te, alla fine perdi. Si rifara’, ha tutto il tempo. Non dobbiamo condannarlo per una partita persa. Dopo.la sconfitta abbastanza simile, al RG, ha vinto Wimbledon.

Ha perso. Pazienza, non si puo’ vincere sempre, con un marpoone von Djokovic, se gll lasci prendere in mano le redini, oltre a sbagliare alcuni, troppi, games a 0 – 40 per te, alla fine perdi. Si rifara’, ha tutto il tempo. Non dobbiamo condannarlo per una partita persa. Dopo.la sconfitta abbastanza simile, al RG, ha vinto Wimbledon.

Scritto da antoniov

Scritto da Pirr
Djokovic di un altro livello ci avesse giocato dieci anni fa ne vinceva una su dieci e te lo dice un non tifoso del serbi

BOOOMM …
Non c’è proprio il senso della misura !
Ora spuntano come i funghi pure quelli che forse non se la sono mai vista una partita di tennis e neppure sanno come si vince e come si perde a tennis !
Ecco perché poi si litiga come all’asilo !

24 slam e vinto TUTTO di questo sport e usciamo fuori come funghi? ahahhahahhahahahha ci siamo sempre stati fenomeno da baraccone ….sei il primo tu che arrivi dell’asilo ….fenomeno e poi parli di senso della misura???? ha ragione Pirr 10 anni fa manco lo vedeva il tuo crucco …piallava ben altro Nole o fai finta di non ricordarti….Wimbledon 2014 15 e 2019 te lo ricordi? fenomeno da baraccone tu e chi ti mette i pollici su

Scritto da Pirr
Djokovic di un altro livello ci avesse giocato dieci anni fa ne vinceva una su dieci e te lo dice un non tifoso del serbi

stai attento che il capitano ti legge……..e poi smanetta coi pollici giù ….perchè solo quello è capace di fare….è uno della peggior specie

Visto che tutti criticate Musetti per la tenuta mentale, io comincio a pensare che sia soprattutto Jannik ad avere bisogno di un mental coach

Che ci sia qualcosa che non và nella condizione fisico atletica di Sinner è evidente già da quanto si era visto nei precedenti turni,e per la sua tranquillità ed il suo gioco questo è un aspetto essenziale, purtroppo nè da lui nè dal suo staff avremo delle risposte reali ma solo di opportunità visto che l ‘unico che parlava è stato allontanato, quindi c’è solo da sperare che sappiano come uscire da questo momento di incertezza…

Scritto da antoniov

Scritto da Giampi
Così hanno deciso gli dei del tennis..partita bellissima in cui entrano hanno giocato benissimo e in cui il perdente serve il 75% di prime (con 26 ace) fa l’80% dei punti con la prima, 72 vincenti vs 40 errori. Grande Semola ma oggi Diokovic è stato un fenomeno di testa e di cuore. Capisco i delusi ma per loro parla la frustrazione di chi non accetta la bellezza e la crudeltà dello sport. Un bacio grande Jannik..ti voglio bene per il campione che sei e per la persona che sei..

Invece la crudeltà di questo sport va accettata anche quando si perde, come questo giusto commento da parte di un utente che mi pare sia un sostenitore di Djokovic !
Occorre onestà intellettuale sempre e comunque, soprattutto quando si sta dall’altra parte della barricata !

Non so dove eri tu nel 2018 quando per la prima volta ho visto su livetennis la foto di Sinner. Vedevo quel bambino con i capelli lunghi e rossi e mi piacque subito. Non avevo idea di chi sarebbe diventato ma ho cominciato a seguirlo fino a quando a Bergamo lo visto dal vivo in TV. È li ho pensato e scritto “forse abbiamo trovato il campione che ci farà dimenticare di Pietrangeli e Panatta”. E così è stato. Forse mi hai confuso con qualcuno altro, ma sono parte di quella piccola comunità che dopo l’orgia di saltatori sul carro dei vincitori ama ricordare i tempi in cui “noi pochi, noi felici pochi, noi manipolo di fratelli”..

Scritto da Nicox

Scritto da Aquila.

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Che partita ai visto

In realtà Jannik ha avuto dei momenti in cui è salito di giri, ma per lunghi tratti del match ha giocato veramente corto. Ironia della sorte questo durante un match in cui ha fatto il record di aces (peraltro Nole ha servito anche meglio).
L’unica cosa positiva di questa due giorni di melma, se proprio la vogliamo trovare, è che Musetti, una volta sano, deve aver capito che non deve avere più timori reverenziali nei confronti di nessuno, e su nessuna superficie.

Musetti può fare il film di Natale al posto di Checco Zalone

Scritto da Murakami

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Ho visto poco,qualcuno dice partita bellissima altri sono tranchant nel criticare la prestazione di Jannik,mi limito al fatto che non c’è unanimità di giudizio e forse neppure oggettività.
È interessante che Jannik accenni a scelte sbagliate,ergo tatticamente, pur conoscendo benissimo Nole,non ha trovato in certi frangenti la chiave giusta.Perchè? Era il serbo ad imbrigliarlo oppure sentiva d’avere più frecce ma a volte prendeva quella sbagliata?
Dal poco che ho visto ha spesso giocato centrale quasi temendo di aprire angoli ma se hai palla più pesante e più capacità di copertura è quello che dovrebbe essere fatto.Cosi credo abbia finito per mettere in palla Nole che come tutti pur avendo un fantastico backhand e col forehand che fa gioco,che sposta,che cambia il ritmo.
In sostanza,ma ho visto pochino lo ammetto,mi sembrava un Sinner che non voleva o poteva imporre il ritmo e non trovava quindi soluzioni per sorprendere il serbo (poco a rete,al più degli smash a rimbalzo).
È andata così,una lezione che sarà utile.

Io l’ho vista tutta, la realtà già nel primo set si vedeva un Sinner che poteva aggredire un Novak falloso e timoroso, ma stranamente Sinner come apriva il campo oppure spingeva, arrivava l’errore, ha cominciato a rallentare i colpi e aprire poco, Novak che non è uno stupido incominciava a crederci, dal secondo set, Sinner rallenta ancora la velocità di crociera, colpa delle gambe pesanti che non accompagnavano più il corpo, i cronisti incominciano a trovare scuse tipo, Sinner rischia troppo la parabola delle palle è troppo vicina al nastro della rete ecc.ecc. la realtà Sinner non controllava più i colpi, troppo lunga, troppo corta, spesso la palla finiva a rete Novak non correva più lateralmente gli bastava camminare era lui il primo ad aggredire la palla…in linea di massima fino al quinto set dove effettivamente Sinner vedendosi perduto sotto di un game (non mi ricordo se è quello perso nonostante tre ace iniziali di Sinner) incominciava a trovare il suo gioco, ma ormai Djokovic ci credeva e non mollava più niente vincendo meritatamente ( non so se qualcuno lo ha notato ma spesso i game di Sinner arrivavano solo grazie al servizio, altrimenti Djokovic avrebbe vinto in tre/quattro set)

Sinner fisicamente stava bene secondo me. Ha perso perché è andato in confusione tattica e ha consegnato il controllo degli scambi al serbo. Nonostante ciò, se avesse sfruttato anche solo qualcuna delle 16 (su 18 totali) palle break sprecate, avrebbe vinto tranquillamente la partita al quarto o sl quinto set.

Ma che stava bene…non tirava un vincente, giocava corto, perdeva campo…ma dai…

Scritto da Mozz 22
Sinner è un fuoriclasse e vincerà ancora tanti Slam. Oggi è stato giusto così, il vecchietto ha fatto una partita eroica. E ora domenica deve completare l’opera e stae certi che darà tutto ciò che avrà. E Carlos soffre Nole più di quanto soffre Sinner. Vedi AO scorso anno, Olimpiadi, RG di qualche anno fa etc…

@ Pirr (#4555615)

Scritto da sasuzzo
Partita da pivello. Involuto. Gioca corto senza il minimo di tattica. Ma che mangia? Se mangia? A cercare l ombra con Spizzirri come un dodicenne qualsiasi. Con tutto il rispetto per i dodicenni. Impresentabile. E se ha ancora voglia di giocare licenzi il preparatore atletico.

il tuo è un commento palesemente provocatorio che gli imbecilli di questo forum mai potrebbero capire, epperò su una cosa concordo pienamente: che senso aveva licenziare Panichi, che con Nole ha vinto 12 slam, per riprendersi l’innominato laureato in medicina dello sport che gli gli ha fatto prendere 3 mesi di squalifica scaricando, in maniera davvero squallida, tutte le responsabilità in un fisioterapista che anche il più idiota di voi dovrebbe essere in grado di comprendere che non c’entrava un caxxo

Scritto da Aquila.

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Che partita ai visto

In realtà Jannik ha avuto dei momenti in cui è salito di giri, ma per lunghi tratti del match ha giocato veramente corto. Ironia della sorte questo durante un match in cui ha fatto il record di aces (peraltro Nole ha servito anche meglio).
L’unica cosa positiva di questa due giorni di melma, se proprio la vogliamo trovare, è che Musetti, una volta sano, deve aver capito che non deve avere più timori reverenziali nei confronti di nessuno, e su nessuna superficie.

È difficile accettare una sconfitta come questa, perché, semplicemente, ha vinto chi ha giocato meglio. Oggi Sinner non ha avuto problemi fisici. Ed aveva ancora energie nell quinto set. Il problema sono stati i troppi errori e il fatto che, incredibilmente, non faceva male a Djokovic da fondo, sia con il dritto, che con il rovescio. In altre parole, Djokovic tirava più forte con entrambi i colpi. Troppo conservativo? Troppo in palla Djokovic? Giornata storta? Comunque sia, la palla non andava. I suoi colpi erano meno penetranti di quelli di Djokovic e non riusciva (quasi) mai a comandare lo scambio. Quando si è reso conto di questa circostanza inattesa, ha progressivamente perso sicurezza mentale. Vale a dire la sua qualità migliore. Ovviamente Djokovic ha giocato in modo incredibile, soprattutto considerando che va per i 39 anni. Ovviamente è difficile che ricapiti. Ovviamente Djokovic non riuscirà a ripetere l’impresa contro Alcaraz. Anche se sarebbe bello. E attenuerebbe in parte il dolore per la bruciante sconfitta di Jannik. Ma non succederà. Alcaraz vincerà l’ultimo slam che manca alla sua collezione.

Scritto da Aquila.

Scritto da Pier no guest
Ho visto poco,qualcuno dice partita bellissima altri sono tranchant nel criticare la prestazione di Jannik,mi limito al fatto che non c’è unanimità di giudizio e forse neppure oggettività.
È interessante che Jannik accenni a scelte sbagliate,ergo tatticamente, pur conoscendo benissimo Nole,non ha trovato in certi frangenti la chiave giusta.Perchè? Era il serbo ad imbrigliarlo oppure sentiva d’avere più frecce ma a volte prendeva quella sbagliata?
Dal poco che ho visto ha spesso giocato centrale quasi temendo di aprire angoli ma se hai palla più pesante e più capacità di copertura è quello che dovrebbe essere fatto.Cosi credo abbia finito per mettere in palla Nole che come tutti pur avendo un fantastico backhand e col forehand che fa gioco,che sposta,che cambia il ritmo.
In sostanza,ma ho visto pochino lo ammetto,mi sembrava un Sinner che non voleva o poteva imporre il ritmo e non trovava quindi soluzioni per sorprendere il serbo (poco a rete,al più degli smash a rimbalzo).
È andata così,una lezione che sarà utile.

Io l’ho vista tutta, la realtà già nel primo set si vedeva un Sinner che poteva aggredire un Novak falloso e timoroso, ma stranamente Sinner come apriva il campo oppure spingeva, arrivava l’errore, ha cominciato a rallentare i colpi e aprire poco, Novak che non è uno stupido incominciava a crederci, dal secondo set, Sinner rallenta ancora la velocità di crociera, colpa delle gambe pesanti che non accompagnavano più il corpo, i cronisti incominciano a trovare scuse tipo, Sinner rischia troppo la parabola delle palle è troppo vicina al nastro della rete ecc.ecc. la realtà Sinner non controllava più i colpi, troppo lunga, troppo corta, spesso la palla finiva a rete Novak non correva più lateralmente gli bastava camminare era lui il primo ad aggredire la palla…in linea di massima fino al quinto set dove effettivamente Sinner vedendosi perduto sotto di un game (non mi ricordo se è quello perso nonostante tre ace iniziali di Sinner) incominciava a trovare il suo gioco, ma ormai Djokovic ci credeva e non mollava più niente vincendo meritatamente ( non so se qualcuno lo ha notato ma spesso i game di Sinner arrivavano solo grazie al servizio, altrimenti Djokovic avrebbe vinto in tre/quattro set)

Sinner fisicamente stava bene secondo me. Ha perso perché è andato in confusione tattica e ha consegnato il controllo degli scambi al serbo. Nonostante ciò, se avesse sfruttato anche solo qualcuna delle 16 (su 18 totali) palle break sprecate, avrebbe vinto tranquillamente la partita al quarto o sl quinto set.

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Ha perso e non è un dramma, le sconfitte vanno accettate e servono a crescere. Ma non si può dire che Sinner abbia giocato bene, anzi, ha giocato piuttosto male. Dopo un primo set vinto con autorità si è lasciato irretire dalle trame del serbo, è andato in confusione tattica ed è stato troppo conservativo. Risultato: ha perso il comando del gioco e sostanzialmente non è più riuscito a riprenderlo in mano se non per brevi tratti. Ha commesso troppi errori gratuiti e non ha capitalizzato una serie innumerevole di palle break, molte anche consecutive. In sintesi è stato nettamente inferiore sul piano tattico e nella gestione mentale dei momenti cruciali della partita. C’è da disperarsi? No, ma bisogna riconoscere che Sinner oggi è stato abbastanza deludente. Tutto ciò senza dimenticare di fare i complimenti a Djokovic che ha giocato una partita incredibile: onore a questo eterno, grandissimo campione.

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

magari non la penso esattamente come te, ma tutt’oggi ci sta a perdere con Nole.. ed ora vediamo cosa è capace di fare Alcaraz, che parte ovviamente favorito, ma non sta scritto da nessuna parte che vinca

quante semifinali ha perso federer e quanti con match point a favore? basta raga…..si gioca in 2

Scritto da Marco
Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Che partita ai visto

Non ne farei un dramma, non ha giocato il suo miglior tennis, ma Nole è stato straordinario.. ora si tifa tutti per Novak, non certo per partito preso, perché Carlos è indiscutibilmente un campione, ma perché si sta scrivendo la storia del tennis

Scritto da Pier no guest
Ho visto poco,qualcuno dice partita bellissima altri sono tranchant nel criticare la prestazione di Jannik,mi limito al fatto che non c’è unanimità di giudizio e forse neppure oggettività.
È interessante che Jannik accenni a scelte sbagliate,ergo tatticamente, pur conoscendo benissimo Nole,non ha trovato in certi frangenti la chiave giusta.Perchè? Era il serbo ad imbrigliarlo oppure sentiva d’avere più frecce ma a volte prendeva quella sbagliata?
Dal poco che ho visto ha spesso giocato centrale quasi temendo di aprire angoli ma se hai palla più pesante e più capacità di copertura è quello che dovrebbe essere fatto.Cosi credo abbia finito per mettere in palla Nole che come tutti pur avendo un fantastico backhand e col forehand che fa gioco,che sposta,che cambia il ritmo.
In sostanza,ma ho visto pochino lo ammetto,mi sembrava un Sinner che non voleva o poteva imporre il ritmo e non trovava quindi soluzioni per sorprendere il serbo (poco a rete,al più degli smash a rimbalzo).
È andata così,una lezione che sarà utile.

Io l’ho vista tutta, la realtà già nel primo set si vedeva un Sinner che poteva aggredire un Novak falloso e timoroso, ma stranamente Sinner come apriva il campo oppure spingeva, arrivava l’errore, ha cominciato a rallentare i colpi e aprire poco, Novak che non è uno stupido incominciava a crederci, dal secondo set, Sinner rallenta ancora la velocità di crociera, colpa delle gambe pesanti che non accompagnavano più il corpo, i cronisti incominciano a trovare scuse tipo, Sinner rischia troppo la parabola delle palle è troppo vicina al nastro della rete ecc.ecc. la realtà Sinner non controllava più i colpi, troppo lunga, troppo corta, spesso la palla finiva a rete Novak non correva più lateralmente gli bastava camminare era lui il primo ad aggredire la palla…in linea di massima fino al quinto set dove effettivamente Sinner vedendosi perduto sotto di un game (non mi ricordo se è quello perso nonostante tre ace iniziali di Sinner) incominciava a trovare il suo gioco, ma ormai Djokovic ci credeva e non mollava più niente vincendo meritatamente ( non so se qualcuno lo ha notato ma spesso i game di Sinner arrivavano solo grazie al servizio, altrimenti Djokovic avrebbe vinto in tre/quattro set)

Quanto disfattismo… Sinner ha giocato un’ottima partita contro un Djokovic che non era di certo quello del 2024/25, è molto più in forma… Stop! Ha giocato bene Sinner, ha buttato via qualche occasione, magari non è stato fortunato… BASTA! Capita! Ha perso contro Djokovic!! Per me se devo ragionare come il tifoso medio, è peggio rischiare di perdere contro Zverev che perdere al quinto da Djokovic… Un po’ di positività!

Forse dico una cavolata ma ho notato delle esultanze non usuali di Jannik, la prima dopo la finale di Torino e ci può stare, l’altra dopo i quarti AO contro Shelton. Mi hanno dato l’impressione che sono state liberazioni da incertezze e non l’ho pensato ora. C’è qualcosa che lo rende insicuro ultimamente, e’ possibile?

Consueta analisi lucida, anche nelle sue ( poche) sconfitte…

Scritto da Sporadico
Musetti aveva praticamente vinto con Djokovic. Sinner ha appena perso con Djokovic. Risultato: Musetti è più forte di Sinner!!!
EVVAI COL CIRCOOOOO!!!

In cui Lei fa il pagliaccio.
O la pagliaccia?
Mi aiuti a rammentare, non ricordo più tanto bene:
sa…l’età.

Sinner è un fuoriclasse e vincerà ancora tanti Slam. Oggi è stato giusto così, il vecchietto ha fatto una partita eroica. E ora domenica deve completare l’opera e stae certi che darà tutto ciò che avrà. E Carlos soffre Nole più di quanto soffre Sinner. Vedi AO scorso anno, Olimpiadi, RG di qualche anno fa etc…

Scritto da Tonino fortunato
Infinitamente deluso,un sinner completamente spento,come era spenta la sua panchina,ammetto che il serbo e un grande campione,ma perdere in 5 set con un yrentaottennee incredibile, caro jannik piedidi nuovamenye per terra e lavorare, e se lasciavi qualche pubblicita forse era meglio

Ha perso giocando bene.
Questo deve far riflettere.
Guardati le statistiche del match, non mi sembrano affatto numeri di chi é completamente spento.
Il punto é che l’altro, stavolta, era molto piú acceso, a 40 anni!
Oltre al fatto di possedere un talento ben superiore, ma questa é la natura e ci sta poco da fare/dire.

So dovrebbe interrogare sul fatto che:
– probabilmente non è arrivato in forma e si è bruciato anche quel minimo vantaggio rispetto ad Alcatraz in questo torneo;
– che come concretizzazione delle palle break è tornato quello di due anni fa;
– ma soprattutto che a 24 anni fisicamente è imbarazzante anche rispetto uno di 39 e oggi non è stato presente Djokovic ma è mancato lui.
Djokovic ha vinto perché siner non era a più del 60%.

Scritto da Pier no guest
Ho visto poco,qualcuno dice partita bellissima altri sono tranchant nel criticare la prestazione di Jannik,mi limito al fatto che non c’è unanimità di giudizio e forse neppure oggettività.
È interessante che Jannik accenni a scelte sbagliate,ergo tatticamente, pur conoscendo benissimo Nole,non ha trovato in certi frangenti la chiave giusta.Perchè? Era il serbo ad imbrigliarlo oppure sentiva d’avere più frecce ma a volte prendeva quella sbagliata?
Dal poco che ho visto ha spesso giocato centrale quasi temendo di aprire angoli ma se hai palla più pesante e più capacità di copertura è quello che dovrebbe essere fatto.Cosi credo abbia finito per mettere in palla Nole che come tutti pur avendo un fantastico backhand e col forehand che fa gioco,che sposta,che cambia il ritmo.
In sostanza,ma ho visto pochino lo ammetto,mi sembrava un Sinner che non voleva o poteva imporre il ritmo e non trovava quindi soluzioni per sorprendere il serbo (poco a rete,al più degli smash a rimbalzo).
È andata così,una lezione che sarà utile.

Ha impostato la partita per far perdere Nole. Forse ispirato da musetti. Solo qualche fiammata delle sue ma ha giocato in difesa e col servizio. Suicidio.

Scritto da Giampi
Così hanno deciso gli dei del tennis..partita bellissima in cui entrano hanno giocato benissimo e in cui il perdente serve il 75% di prime (con 26 ace) fa l’80% dei punti con la prima, 72 vincenti vs 40 errori. Grande Semola ma oggi Diokovic è stato un fenomeno di testa e di cuore. Capisco i delusi ma per loro parla la frustrazione di chi non accetta la bellezza e la crudeltà dello sport. Un bacio grande Jannik..ti voglio bene per il campione che sei e per la persona che sei..

Invece la crudeltà di questo sport va accettata anche quando si perde, come questo giusto commento da parte di un utente che mi pare sia un sostenitore di Djokovic !

Occorre onestà intellettuale sempre e comunque, soprattutto quando si sta dall’altra parte della barricata !

Ho visto poco,qualcuno dice partita bellissima altri sono tranchant nel criticare la prestazione di Jannik,mi limito al fatto che non c’è unanimità di giudizio e forse neppure oggettività.
È interessante che Jannik accenni a scelte sbagliate,ergo tatticamente, pur conoscendo benissimo Nole,non ha trovato in certi frangenti la chiave giusta.Perchè? Era il serbo ad imbrigliarlo oppure sentiva d’avere più frecce ma a volte prendeva quella sbagliata?
Dal poco che ho visto ha spesso giocato centrale quasi temendo di aprire angoli ma se hai palla più pesante e più capacità di copertura è quello che dovrebbe essere fatto.Cosi credo abbia finito per mettere in palla Nole che come tutti pur avendo un fantastico backhand e col forehand che fa gioco,che sposta,che cambia il ritmo.
In sostanza,ma ho visto pochino lo ammetto,mi sembrava un Sinner che non voleva o poteva imporre il ritmo e non trovava quindi soluzioni per sorprendere il serbo (poco a rete,al più degli smash a rimbalzo).
È andata così,una lezione che sarà utile.

Scritto da sasuzzo
Partita da pivello. Involuto. Gioca corto senza il minimo di tattica. Ma che mangia? Se mangia? A cercare l ombra con Spizzirri come un dodicenne qualsiasi. Con tutto il rispetto per i dodicenni. Impresentabile. E se ha ancora voglia di giocare licenzi il preparatore atletico.

Oh ci mancava il buon Sasuzzo con le sue sentenze! Bentornato caro, come va?

Scritto da Pirr
Djokovic di un altro livello ci avesse giocato dieci anni fa ne vinceva una su dieci e te lo dice un non tifoso del serbi

BOOOMM …

Non c’è proprio il senso della misura !

Ora spuntano come i funghi pure quelli che forse non se la sono mai vista una partita di tennis e neppure sanno come si vince e come si perde a tennis !

Ecco perché poi si litiga come all’asilo !

Sinner grazie lo stesso il tennis è questo , si chiama lo sport del diavolo per partite come questa

Un po di Maalox per l’incontinente e per i suoi sottoposti autograduati è d’uopo.

Tre indizi sono una prova. Per adesso sono due a testimoniare il calo di Sinner e forse l’inizio della parabola discendente. enzo

Jannik deve ripartire un passetto per volta, deve per un bel po’ abbandonare l’aspettativa di tornare n. 1 e programmare con intelligenza i tornei fino al top della stagione, fra R.G. Wimbledon.
Non sappiamo che tipo di preparazione abbia fatto, l’impressione e’ che non sia stata rivolta per essere al top in Australia, almeno speriamo. Ha saputo sempre ripartire, lo farà anche stavolta. La possibilità che Alcaraz possa rimanere troppo tempo lassù da solo non la voglio nemmeno considerare.

Ha migliorato troppo il servizio. Ma vuole ancora migliorarlo. Diventerà karlovic.

Sì va beh la fiera delle banalità e delle frasi fatte

Chi gioca una partita straordinaria non concede 18 palle break,diciotto

Capisco che è autoconsolatorio e va detto all’esterno,ma se perdi con 18 palle break sfruttandone solo due hai giocato una partita ridicola,e lui per primo lo sa

Altro che l’altro ha giocato in modo straordinario

A forza di voler migliorare servizio e palla corta, ha peggiorato tutti gli altri colpi

L’ utente “capitano” aveva previsto una finale Zverev-Nole.
Gli faccio i miei complimenti, perché l’ ha quasi beccata, se non fosse stato per la mentalità vincente di Carlitos che a perdere non ci sta manco se mutilato.
Mi auguro non abbia scommesso danaro sul suo pronostico perché ci sarebbe da mangiarsi le mani.

Così hanno deciso gli dei del tennis..partita bellissima in cui entrano hanno giocato benissimo e in cui il perdente serve il 75% di prime (con 26 ace) fa l’80% dei punti con la prima, 72 vincenti vs 40 errori. Grande Semola ma oggi Diokovic è stato un fenomeno di testa e di cuore. Capisco i delusi ma per loro parla la frustrazione di chi non accetta la bellezza e la crudeltà dello sport. Un bacio grande Jannik..ti voglio bene per il campione che sei e per la persona che sei..

In realtà ha anche aggiunto che fisicamente si sentiva bene, quindi non ha influito la condizione atletica.. sarà, evidentemente mi ha abituato troppo bene ormai, che devo dire.. forza Jan, adesso riposati e si riparte!

Non è la prima volta che perde una partita del genere,Sinner è forte ma non ha quella personalità e forza di volontà dei grandi fenomeni,Alcaraz invece è il vero erede dei big 3,la capacità di rigirare partite praticamente perse,il non mollare mai e dare tutto e alla fine avere ragione lui

Infinitamente deluso,un sinner completamente spento,come era spenta la sua panchina,ammetto che il serbo e un grande campione,ma perdere in 5 set con un yrentaottennee incredibile, caro jannik piedidi nuovamenye per terra e lavorare, e se lasciavi qualche pubblicita forse era meglio

Male molto male.

Partita da pivello. Involuto. Gioca corto senza il minimo di tattica. Ma che mangia? Se mangia? A cercare l ombra con Spizzirri come un dodicenne qualsiasi. Con tutto il rispetto per i dodicenni. Impresentabile. E se ha ancora voglia di giocare licenzi il preparatore atletico.

Musetti aveva praticamente vinto con Djokovic. Sinner ha appena perso con Djokovic. Risultato: Musetti è più forte di Sinner!!!
EVVAI COL CIRCOOOOO!!!

Djokovic di un altro livello ci avesse giocato dieci anni fa ne vinceva una su dieci e te lo dice un non tifoso del serbi