Il tennista “perfetto” secondo Jannik Sinner (video)

@ zedarioz (#4499296)

Ti sei dimenticato di Nadal….

Alla fine, come volevasi dimostrare, “ho bisogno di variare di più i colpi” ma in definitiva di fondamentale manca un superservizio

Scritto da zedarioz

Scritto da chase

Scritto da cataflic
Shot selection l’avrà pensata più come possibilità di fare cose diverse, non come da manuale di scegliere il colpo più fattibile ed efficace in ogni situazione.

sì, selection nel senso di assortimento, non scelta. (mica stupidi poi Roger e Carlitos eh)

Infatti come selezione del colpo da tirare in ogni situazione il podio è : 1 Djokovic, 2 Djokovic, 3 Djokovic. Gli ho visto sbagliare scelta 10 volte in tutta la carriera, mentre Alcaraz pur migliorando spesso spara palle corte o volèe smorzate quando non c’entrano niente. Idem Roger ogni tanto si specchiava troppo alla ricerca del colpo ad effetto ma meno redditizio.
Come varietà: 1 Roger, 2 Alcaraz
Come servizio avrei preso quello di Federer, perchè Isner era facilitato dai 2,10 di altezza.
E giustamente non si è auto-menzionato, ma il rovescio (e la risposta) di Jannik non ha niente da invidiare a nessuno.

Ha anche dimenticato la veronica di Panatta 🙂

Come servizio, meglio di Isner ci sono Sampras e Ivanisevic

@ no Sinner no Party (#4499299)

Allora se prendi i colpi di Alcaraz di questa primavera, probabilmente sono anche molto peggio statisticamente.
Ovviamente si parla di valore assoluto.
Sinner aspettiamolo al top nel 2026, almeno spero…

Scritto da zedarioz

Scritto da chase

Scritto da cataflic
Shot selection l’avrà pensata più come possibilità di fare cose diverse, non come da manuale di scegliere il colpo più fattibile ed efficace in ogni situazione.

sì, selection nel senso di assortimento, non scelta. (mica stupidi poi Roger e Carlitos eh)

Infatti come selezione del colpo da tirare in ogni situazione il podio è : 1 Djokovic, 2 Djokovic, 3 Djokovic. Gli ho visto sbagliare scelta 10 volte in tutta la carriera, mentre Alcaraz pur migliorando spesso spara palle corte o volèe smorzate quando non c’entrano niente. Idem Roger ogni tanto si specchiava troppo alla ricerca del colpo ad effetto ma meno redditizio.
Come varietà: 1 Roger, 2 Alcaraz
Come servizio avrei preso quello di Federer, perchè Isner era facilitato dai 2,10 di altezza.
E giustamente non si è auto-menzionato, ma il rovescio (e la risposta) di Jannik non ha niente da invidiare a nessuno.

Un’annotazione tecnica: negli ultimi 2 mesi (forse per ragioni atletiche, dato che non l’ho visto “a puntino” come l’anno scorso e quindi non sempre perfetto in timing e distanza) il rovescio di Jannik ha prodotto “unforced” ben superiori al dritto, passando da un rapporto di 1 a 10 (1 BH errato ogni 10 FH errati) al suo speculare (10 BH ogni 1-3 FH).

Molti errori sono legati a tentativi di rovesci “vincenti” lungolinea, dove non sta ben performando.

Forse dopo Wimbledon si è rilassato anche “troppo” ma in fondo è giusto che si goda un poco i suoi 24 anni e quella fidanzatina così bella!

(*-^)

Scritto da chase

Scritto da cataflic
Shot selection l’avrà pensata più come possibilità di fare cose diverse, non come da manuale di scegliere il colpo più fattibile ed efficace in ogni situazione.

sì, selection nel senso di assortimento, non scelta. (mica stupidi poi Roger e Carlitos eh)

Infatti come selezione del colpo da tirare in ogni situazione il podio è : 1 Djokovic, 2 Djokovic, 3 Djokovic. Gli ho visto sbagliare scelta 10 volte in tutta la carriera, mentre Alcaraz pur migliorando spesso spara palle corte o volèe smorzate quando non c’entrano niente. Idem Roger ogni tanto si specchiava troppo alla ricerca del colpo ad effetto ma meno redditizio.
Come varietà: 1 Roger, 2 Alcaraz
Come servizio avrei preso quello di Federer, perchè Isner era facilitato dai 2,10 di altezza.
E giustamente non si è auto-menzionato, ma il rovescio (e la risposta) di Jannik non ha niente da invidiare a nessuno.

Se vuoi servire come isner, devi per forza fare il giochetto della pallina passata tra le gambe. Approfitta di questa esibizione per testarlo!

Scritto da cataflic
Shot selection l’avrà pensata più come possibilità di fare cose diverse, non come da manuale di scegliere il colpo più fattibile ed efficace in ogni situazione.

sì, selection nel senso di assortimento, non scelta. (mica stupidi poi Roger e Carlitos eh)

Shot selection l’avrà pensata più come possibilità di fare cose diverse, non come da manuale di scegliere il colpo più fattibile ed efficace in ogni situazione.