Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Martedì 30 Settembre 2025
30/09/2025 16:00
58 commenti
58 commenti
Federico Cina ITA, 30.03.2007
ATP 500 Beijing – hard
SF Sinner
– de Minaur
Non prima 08:00
ATP Beijing
Jannik Sinner [1]6
4
6
Alex de Minaur [3]3
6
2
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-2 → 6-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-1 → 5-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
4-1 → 5-1
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-0 → 4-1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
3-0 → 4-0
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
A. de Minaur
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
A. de Minaur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
A. de Minaur
15-0
ace
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. de Minaur
0-15
0-30
0-40
3-2 → 4-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
A. de Minaur
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-0 → 1-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
WTA 1000 Beijing
R16 Paolini
vs Bouzkova
2° inc. ore 13
WTA Beijing
Jasmine Paolini [6]0
6
7
0
Marie Bouzkova0
2
5
0
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 5-4
Marie Bouzkova
0-15
0-30
0-40
15-40
3-4 → 4-4
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Marie Bouzkova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Jasmine Paolini
0-15
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Jasmine Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Marie Bouzkova
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Jasmine Paolini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Marie Bouzkova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Marie Bouzkova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Marie Bouzkova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Marie Bouzkova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
CH Mouilleron le Captif – indoor hardR32 Cina
– Strombachs
2° inc. ore 10:30ATP Mouilleron le Captif
Federico Cina6
4
Robert Strombachs7
6
Vincitore: Strombachs
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
R. Strombachs
15-0
30-0
40-0
4-5 → 4-6
F. Cina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
R. Strombachs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-4 → 3-5
F. Cina
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
R. Strombachs
0-15
15-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Cina
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
R. Strombachs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Cina
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Strombachs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
df
0-1 → 1-1
F. Cina
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
3-1*
df
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
F. Cina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
R. Strombachs
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
F. Cina
0-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
R. Strombachs
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
R. Strombachs
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-4 → 3-4
F. Cina
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
R. Strombachs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Cina
30-0
40-15
ace
40-30
1-2 → 2-2
R. Strombachs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
F. Cina
0-15
0-30
0-40
1-0 → 1-1
R. Strombachs
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
R32 Rodesch
– Passaro
3° inc. ore 10:30
ATP Mouilleron le Captif
Chris Rodesch3
6
Francesco Passaro [4]6
7
Vincitore: Passaro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
F. Passaro
15-0
30-0
40-15
6-5 → 6-6
C. Rodesch
15-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-4 → 5-5
C. Rodesch
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
C. Rodesch
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-3 → 4-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
C. Rodesch
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
C. Rodesch
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
F. Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
C. Rodesch
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
F. Passaro
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-5 → 3-6
C. Rodesch
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-4 → 3-5
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
C. Rodesch
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Passaro
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
C. Rodesch
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Passaro
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
C. Rodesch
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
CH Braga – terra
R32 Travaglia
– Faria
4° inc. ore 11
ATP Braga
Stefano Travaglia5
6
Jaime Faria [5]7
7
Vincitore: Faria
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
df
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Faria
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
5-4 → 5-5
J. Faria
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
J. Faria
15-0
30-0
30-15
df
40-15
3-3 → 3-4
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
J. Faria
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Faria
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-1 → 2-1
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
J. Faria
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
5-6 → 5-7
J. Faria
15-0
40-0
40-15
5-5 → 5-6
S. Travaglia
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Faria
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
J. Faria
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
S. Travaglia
0-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
J. Faria
15-0
30-0
40-0
40-15
df
1-3 → 1-4
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
J. Faria
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Faria
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
R32 Pellegrino
– Ingildsen
2° inc. ore 11:00
ATP Braga
Andrea Pellegrino [7]4
4
Johannes Ingildsen6
6
Vincitore: Ingildsen
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Ingildsen
15-0
30-0
4-5 → 4-6
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-40
4-4 → 4-5
J. Ingildsen
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
A. Pellegrino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 4-3
J. Ingildsen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
J. Ingildsen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
A. Pellegrino
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
J. Ingildsen
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Pellegrino
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
J. Ingildsen
15-0
30-0
30-15
df
40-15
4-5 → 4-6
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Ingildsen
0-15
0-30
15-30
15-40
3-4 → 4-4
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-3 → 3-4
J. Ingildsen
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
df
2-2 → 2-3
J. Ingildsen
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
2-1 → 2-2
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Ingildsen
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
R32 Marmousez
– Cecchinato
4° inc. ore 11
ATP Braga
Lilian Marmousez6
6
5
Marco Cecchinato7
4
7
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
5-7
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
5-6 → 5-7
L. Marmousez
0-15
0-30
0-40
5-5 → 5-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
L. Marmousez
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
L. Marmousez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
L. Marmousez
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Marmousez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Cecchinato
0-15
0-30
df
0-40
15-40
1-0 → 2-0
L. Marmousez
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
5-4 → 6-4
L. Marmousez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
L. Marmousez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-3 → 3-4
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
L. Marmousez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
L. Marmousez
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
40-30
1-0 → 1-1
L. Marmousez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
0-3*
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
L. Marmousez
0-15
0-30
0-40
15-40
df
6-5 → 6-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
L. Marmousez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
L. Marmousez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
L. Marmousez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-3 → 1-4
L. Marmousez
0-30
0-40
15-40
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
L. Marmousez
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
CH Villena – hard
R32 Blanch
– Potenza
Non prima 16:00
ATP Villena
Darwin Blanch4
5
Luca Potenza6
7
Vincitore: Potenza
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
D. Blanch
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
D. Blanch
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
D. Blanch
15-0
ace
30-0
40-0
4-2 → 5-2
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
D. Blanch
15-0
30-0
ace
40-0
3-1 → 4-1
L. Potenza
0-15
15-15
15-30
15-40
2-1 → 3-1
D. Blanch
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
L. Potenza
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Blanch
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
D. Blanch
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
L. Potenza
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
D. Blanch
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-4 → 3-4
L. Potenza
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
D. Blanch
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-3 → 2-3
L. Potenza
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
D. Blanch
0-15
0-30
15-30
1-1 → 1-2
L. Potenza
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
D. Blanch
15-0
ace
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
R32 Echargui
– Brancaccio
3° inc. ore 10
ATP Villena
Moez Echargui [6]6
6
Raul Brancaccio4
4
Vincitore: Echargui
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Echargui
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 5-4
M. Echargui
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
df
0-40
2-4 → 3-4
M. Echargui
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
M. Echargui
0-15
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
R. Brancaccio
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
M. Echargui
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
M. Echargui
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
5-3 → 5-4
M. Echargui
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 4-3
M. Echargui
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
R. Brancaccio
15-0
40-0
2-2 → 2-3
M. Echargui
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Echargui
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Brancaccio
30-0
40-0
0-0 → 0-1
R32 Carboni
– Crawford
4° inc. ore 10
ATP Villena
Lorenzo Carboni2
1
Oliver Crawford6
6
Vincitore: Crawford
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
O. Crawford
0-15
15-15
30-15
40-15
1-5 → 1-6
L. Carboni
0-15
0-30
0-40
15-40
1-4 → 1-5
O. Crawford
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
L. Carboni
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
O. Crawford
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Carboni
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
O. Crawford
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
L. Carboni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-5 → 2-6
O. Crawford
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
ace
1-4 → 2-4
O. Crawford
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
L. Carboni
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 1-3
O. Crawford
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
L. Carboni
0-15
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
O. Crawford
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Cosenza WTA 125 – terra
1T Abbagnato
– Fossa Huergo
ore 12:00
WTA Rende 125
Anastasia Abbagnato• 0
6
6
0
Nicole Fossa Huergo0
1
1
0
Vincitore: Abbagnato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anastasia Abbagnato
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Nicole Fossa Huergo
0-15
15-15
30-15
40-15
5-0 → 5-1
Anastasia Abbagnato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
Nicole Fossa Huergo
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Nicole Fossa Huergo
15-0
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
Nicole Fossa Huergo
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-1 → 6-1
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
40-0
40-15
4-1 → 5-1
Nicole Fossa Huergo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Anastasia Abbagnato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Nicole Fossa Huergo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Anastasia Abbagnato
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Nicole Fossa Huergo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
1T Trevisan
– Bolsova
2 incontro dalle 12:00
WTA Rende 125
Martina Trevisan0
6
4
0
Aliona Bolsova• 0
7
6
0
Vincitore: Bolsova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Aliona Bolsova
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Aliona Bolsova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
Aliona Bolsova
0-15
15-15
15-30
15-40
2-5 → 3-5
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
1-5 → 2-5
Aliona Bolsova
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 1-5
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
0-4 → 1-4
Aliona Bolsova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 0-4
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
0-2 → 0-3
Aliona Bolsova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-1
1*-2
1-3*
1-4*
1*-5
1*-6
2-6*
6-6 → 6-7
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Aliona Bolsova
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 5-6
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
Aliona Bolsova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Martina Trevisan
0-15
0-30
0-40
4-3 → 4-4
Aliona Bolsova
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
Aliona Bolsova
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 3-2
Martina Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
Aliona Bolsova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Aliona Bolsova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1T Chiesa
– Grabher
3 incontro dalle 12:00
WTA Rende 125
Deborah Chiesa• 0
3
1
0
Julia Grabher [6]0
6
6
0
Vincitore: Grabher
Servizio
Svolgimento
Set 3
Deborah Chiesa
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
Deborah Chiesa
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
Julia Grabher
15-0
30-0
30-15
40-15
1-4 → 1-5
Deborah Chiesa
0-15
0-30
0-40
1-3 → 1-4
Julia Grabher
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Deborah Chiesa
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Julia Grabher
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Deborah Chiesa
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Julia Grabher
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Deborah Chiesa
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Julia Grabher
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Deborah Chiesa
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Julia Grabher
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Deborah Chiesa
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
Julia Grabher
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Deborah Chiesa
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Julia Grabher
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
1T Chwalinska
– Ambrosio
ore 20:00
WTA Rende 125
Maja Chwalinska0
6
6
0
Silvia Ambrosio• 0
2
4
0
Vincitore: Chwalinska
Servizio
Svolgimento
Set 3
Silvia Ambrosio
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
15-30
15-40
5-4 → 6-4
Maja Chwalinska
15-0
15-15
15-30
15-40
5-3 → 5-4
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
Maja Chwalinska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Silvia Ambrosio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Maja Chwalinska
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Maja Chwalinska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Silvia Ambrosio
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Maja Chwalinska
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
Silvia Ambrosio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Maja Chwalinska
0-15
0-30
0-40
15-40
5-1 → 5-2
Silvia Ambrosio
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
Maja Chwalinska
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Silvia Ambrosio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Maja Chwalinska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Silvia Ambrosio
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Maja Chwalinska
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Suzhou WTA 125
1T Garland
– Bronzetti
ore 06:30
WTA Suzhou 125
Joanna Garland• 0
6
7
0
Lucia Bronzetti [7]0
3
5
0
Vincitore: Garland
Servizio
Svolgimento
Set 3
Joanna Garland
0-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Joanna Garland
15-0
30-0
40-0
6-5 → 7-5
Lucia Bronzetti
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Joanna Garland
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
Joanna Garland
15-0
15-15
15-30
15-40
4-3 → 4-4
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
Joanna Garland
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Joanna Garland
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
2-0 → 2-1
Joanna Garland
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
Joanna Garland
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Joanna Garland
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-1 → 5-2
Lucia Bronzetti
15-0
30-0
40-0
5-0 → 5-1
Joanna Garland
15-0
30-0
40-0
4-0 → 5-0
Lucia Bronzetti
0-15
15-15
15-30
15-40
3-0 → 4-0
Joanna Garland
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Lucia Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Joanna Garland
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
TAG: Italiani in campo

Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Shelton
de Minaur
Auger-Aliassime
Draper
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Andreeva
Oppure era rivolto a Mattia Saracino in un cortocircuito incomprensibile? Cmq tranquilli tutti, non credo sia il caso di azzuffarsi per ste cavolate.
Scusa…ma allora che ce frega di qualsiasi commento? Io ho fatto solo notare che De minuar ha vinto un set contro Sinner, uno dei pochi vinti negli scontri diretti, Sinner ha un record di 11 a 0 contro l’ australiano, con pochissimi set vinti, quindi non ne la prendo con Mattia Saracino…ma tu cosa c’entri?
Allora quando commenti tu io dovrei prenderti a pernacchie?
Qual é il problema?
@ mattia saracino (#4491311)
Bravo o’sarracino
Bravo cecchinato, fonio, abbagnato e sinner e paolini.
Brava abbagnato.
Questa volta prova veramente di carattere e classe del Ceck, nel giorno del suo compleanno!
@ Vasco90 (#4491253)
Preferisco Pellegrino…
Benissimo il ceck
@ PAOLO (#4490966)
Nemmeno io… ma per questioni di “vista” preferivo anastasia
Colpaccio di luca potenza
Non diciamo eresia, Cina sarà un’impresa se arriva nei 100.
Se perde anche il Ceck,
calate le braghe a Braga… ;(
Potenza da (LL)
affossa il chiacchierato virgulto yankee… 😉
L’utente ospite non ha scritto che Basile è più talentuoso di Musetti o di Alcaraz, ha scritto che per lui è il tennista che lo diverte di più.
@ luca14 (#4491142)
Quinzi purtroppo fu impostato per vincere da junior, non per diventare un professionista top.
Lo scrissi dopo wimbledon e fui subissato da circa 200 post di fuoco.
Cina è buono su cemento outdoor e terra, non ancora per gli indoor. State sereni.
Non sarà Sinner ma è buono!
Mai sentite tante boiate in un solo post. Basile ad oggi ha un decimo del talento di Musetti e un centesimo di quello di Alcaraz. Buon divertimento comunque.
E’ inutile che scrivi purtroppo, che uno dei tuoi incubi è che Cinà diventi l’ennesimo gran giocatore italiano degli ultimi anni, sei lo stesso di Vasamì al massimo diventa come Maestrelli, Basile non entrerà mai nemmeno in top 200, Kouamè riscriverà la storia del tennis vincendo una trentina di Slam, Engel top 3 in due anni ecc ecc. Puoi continuare a crearti nick diversi auto-rispondendoti per darti ragione da solo (finché la redazione te lo permette), ti conosciamo ormai, l’unico parametro che utilizzi per parlare di tennis è la nazione di provenienza: sei un giovane italiano? che schifo, è meglio se lasci perdere e ti dedichi a un’altra professione
sei un giovane straniero? beh arriverai male che vada in top 10, ben che veda ovviamente farai il record di Slam
vabbè ma il dritto di Quinzi non era peggiore di quello di CInà eh, sembra davvero la sua fotocopia, ottimo rovescio ma zero potenza col dritto e servizio pessimo.
serate furibonde su livetennis, ricordi di gioventù…
Quinzi era la grande speranza di un movimento che non produceva un top ten da oltre 40 anni, appena vinto Wimbledon, pareva un predestinato. Aveva però un dirtto che faceva davvero piangere e in tanti anni non l’ha migliorato di un pelo.
Sì a Genova ho visto anche io la partita in streaming (guardare i “cavalli pazzi” è un po’ un mio hobby) e lì giocò molto male: su lui rimando alla seconda risposta che ora ho dato a “ilGuest”.
Detto questo, quest’anno ho ho visto ben poche partite di Pellegrino (mi pare solo la finale di Perugia), per cui su di lui può essere benissimo come dici. Ne sarei un po’ stupito soltanto perchè vedo che a Genova, non troppo tempo fa, è andato bene (anche se di quel torneo ho visto in streaming solo partite delle quali, quindi magari il livello del main draw, che non ho visto, non è stato molto alto: come tutti i tornei post slam, anche se è un “100”, è cmq un torneo un po’ particolare, perchè venendo subito dopo gli Us Open, a volte le tds arrivano “scombinate” dal cemento e quindi chi di solito fa poca strada, solo per questo motivo avanza. Alcuni anni invece ci sono degli “specialisti” che manco sono andati in Usa oppure hanno perso al primo turno e quindi sono già “acclimatati” e quindi il livello è ben più alto…).
Federico Cinà l’erede di Sinner? Boh! enzo
si,ma nei 300 è entrato che ne aveva quasi 21…Cinà è già stato nei 200 a 18…
Sì i risultati non sono certo eccezionali e del resto non fa neppure molti tornei a livello di singolare, specie negli ultimi 2 anni.
Infatti è un “cavallo pazzo”, che gioca bene non troppe volte all’anno.
Ma quando è al top, avendolo visto anni fa alcune sue partite in streaming, quelle poche volte che è al top ha un livello da challenger. Del resto, diversamente non avrebbe passato le quali di questo torneo che erano del livello “giusto” per un C75… (e poi, appunto ha anche avuto una buona carriera a livello college: ovvio che il livello college è ben sotto quello atp, però per quella che ha fatto devi avere, quantomeno come “picchi”, il livello di un giocatore che a livello atp può passare qualche turno a livello challenger).
Detto questo non è certamente tra i favoriti e probabilmente non andrà molto avanti nel torneo, però non è neppure, appunto, una sconfitta così “terribile” come invece lo sarebbe stata contro altri tennisti che stanno attorno alle posizioni della sua modesta classifica atp e che in tutta la loro carriera ben difficilmente vinceranno anche solo un future…
Ormai, lo dico da tempo, e lo confermano i risultati, gioca meglio sul cemento. Il che è una cosa ottima, segno di crescita. Di tutte le seconde linee è insieme a Zeppieri, quello che, a mio parere, ha qualche chances.
Guarda, l’ho visto a Genova prendere una stesa da Dalla Valle… Pellegrino ha chiuso la stagione, sarei stupito se combinasse ancora qualcosa nel prossimo mese…
Complimenti a Ciccio Passaro…gran bella vittoria oggi sul cemento!! Ho sentito dire che stia cambiando anche coach…vamos Ciccio
il suo problema è tuttaltro che fisico. Purtroppo manca proprio la potenza e tecnicamente non riesce a sprigionarla.
La Trevisan la vedo male…
Passaro che gioca partite così competitive su cemento contro ottimi avversari è ormai una piacevole conferma
C’è una storia dietro a quei commenti, fattela raccontare dalla Redazione…
nel 2013 Quinzi fece semi a Guayaquil e giocò altri tre challenger in Sud America superando le quali a Bogotà ma perdendo al primo turno.
ma che basiti a lui va bene così… come per Nardi galleggiano in quelle posizioni e non intendono dover fare di più si accontentano del resto coi soldi che prendono gli resta tutto il tempo per girare il mondo in una perenne vacanza
direi di notare che Cinà è reduce da infortunio. Bisognerebbe anche valutare se ha pienamente recuperato dai problemi fisici delle ultime settimane.
ne deve mangiare bistecche e bere di latte per essere come Alcaraz
in effetti…
Premetto che non lo conosco, ma sono andato a vedere i suoi risultati in carriera e mi risulta che questa sia la sua prima vittoria in carriera in un MD Challenger, anche a livello Future non ha mai combinato granché, ne ha vinto uno nel 2021 nella Repubblica Dominicana e fatto finale in un altro negli USA sempre nel 2021, poi mi risulta non sia mai andato oltre i quarti di un Future da lì in avanti
Però guardate che l’avversario di Pellegrino, pur avendo una classifica molto bassa nel singolare (non so se poi giochi il doppio perchè il doppio non lo seguo nel modo più assoluto e non so manco chi siano i suoi top 10, nè so perchè negli ulti 2 anni abbia giocato davvero pochi tornei di singolare… cmq è uno dei tanti che ha avuto un’ottima cariera a livello di college) è un “cavallo pazzo”: quando è in top-forma ha un livello di gioco da challenger, per cui non è una sconfitta così “disonorevole” (tra l’altro ha passato bene le quali e , con un livello basso, in un torneo così le quali non le passi…).
Poi non ho visto la partita e magari Pellegrino ha giocato malissimo e chiunque altro oggi avrebbe vinto: io ho scritto più che altro per informare chi eventualmente non conoscesse il danese…
io lo sostengo da mesi che non ha armi per confrontarsi con il circuito ATP
Pellegrino sempre più misterioso, da sempre per 3 tornei l’anno a livelli spaziali, poi sconfitte che lasciano sinceramente basiti
Quinzi nel 2013, a 17 anni ha fatto 12 main draw challenger, tra cui lo swing sudamericano autunnale su terra che vi fece sognare per la precocità con la quale approcciava i 300 del ranking. Ricordo centinaia di commenti serali e notturni su livetennis, al tempo non avevamo credo nessuno nei 30. Poi mille alti e bassi, con quel dritto che faceva piangere per quanto non camminava…
e tu un altro Somaro… hai visto dov’era Quinzi a 18 anni? intorno ai 400….non giocava neppure le Q dei Challengers…
Non ne ha più voglia, vuole chiudere la stagione, tanto ha capito che nei 100 non ci entra e tanto vale fermarsi e preparare la prossima, anche se temo ormai si senta un emulo di Gaio e Giustino, rimasti per anni nei 200 senza mai entrare in top 100.
@ Vasco90 (#4490957)
Non immaginavo ‘sta batosta per la Fossa Huergo!
@ ProVax (#4490917)
Ma poi non ha capito che a noi non interessa dei suoi commenti inutili invece ahahah
Ho visto che mi diceva dal sito ITF che era visibile, ma in realtà non si è mai caricato lo streaming e ho seguito solo lo score. Comunque Basile lo conosco, l’ho già visto giocare e anche a me piace moltissimo, è ancora da sgrezzare, ma per me ha un bel potenziale, che spero venga sfruttato da chi lo gestisce perché il ragazzo ha limiti caratteriali e sbrocca spesso, ma è ancora un ragazzino e non ha ancora fatto una stagione intera nel tour professionistico quindi è presto
Bella vittoria la bellissima abbagnato
Cina’ purtroppo in un loop tanto negativo, forse giù di energie fisiche e mentali..bah..dispiace, speriamo si riprenda presto
Ragazzi, sono molto ma molto preoccupato per Cina, è veramente peggiorato tantissimo negli ultimi tre mesi, ora non vale nemmeno i primi 300.
Non solo ha perso quella poca potenza sul dritto che aveva, ma ora anche il rovescio è diventato Molle e falloso. Che sia un altro Gianluigi Quinzi?
Il torneo M25 di Pula dovrebbe essere tutto visibile live gratis sul sito itftennis (di solito solo pochi campi non sono coperti dalle telecamere, nel torneo della scorsa settimana ho visto live sia le semi che la finale, poi oggi non so perchè stamani non ho potuto guardare).
Sicuramente ad oggi Basile è il tennista che più mi piace vedere giocare: in prospettiva a livello italiano, rebus sic stantibus, vedo per lui una carriera sotto quella di Cinà (ad oggi è uno molto meno “regolare” di testa, più uno da singoli exploit alla FF, magari grandissimi, ma poi coi tornei dopo in “calando”, dove non sai mai se vincerà o perderà al primo turno da uno molto più debole… poi magari in futuro si “darà una calmata”, ma allora non sarebbe più il super-Basile super-esagerato in tutto di adesso).
Però, appunto, oggi per me è il giocatore più divertente dell’intero circuito, compreso il circuito ATP. Perfino un Alcaraz al top assoluto della forma è meno divertente da veder giocare rispetto ad un Basile “medio” (PB ha un misto di tamarraggine nel look + colpi fortissimi tirati a tutto braccio, alternati a colpi ed atteggiamenti molto”strambi”, che sono insuperabili per tutti).
Un nota: Basile quest’anno ha giocato pochi tornei, sia senior che junior. Ma nei pochi tornei junior ha battuto due volte di fila il tedesco di oggi, che, dopo aver passato le quali, quando avrà visto che il sorteggio nel tabellone principale gli aveva assegnato proprio Basile, si sarà tirato la racchetta negli…
Pellegrino che ti combino?
Madre de dios ma che ha combinato Pellegrino?
Ammazzate che carattere!Ah ah ah..
Cinà sfiga clamorosa.
Il punto del 7-6 del tiebreak l’altro stava subendo, ma poi ha preso un nastro e ha portato a casa il punto.
6-1 6-4 per Basile, ho seguito solo il livescore, a un certo punto Basile era 6-1 4-0 e servizio prima di farsi rimontare e annullare match point, ma è comunque riuscito a chiuderla in 2 set, bene così. Ora Cinà, che però anche di lui potrò seguire solo il livescore dato che su Challenger TV non hanno messo la partita.
Lo scrivo qua perché non so dove altro scriverlo, oggi a S.Margherita di Pula match interessantissimo che avrei molto voluto vedere tra Pigi Basile e Niels McDonald, vincitore del RG junior di quest’anno
E chi se ne frega.
La notizia ( partita non finita ancora) che Jannick ha perso un set contro la sua vittima preferita.