Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 6 (Live)

Scritto da Maxiclimb

Scritto da piper
@ Maxiclimb
Ma ha ripreso la pioggia?

Eh sì, ma non hanno coperto i campi, dovrebbero essere solo due gocce, dovrebbero riprendere subito

Il tempo che Jannik chiuda e possiamo ritornare a seguirne 2.

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Asni
Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Qui devo dissentire.
Se Jannik ha un difetto, è che sbaglia sistematicamente la direzione delle chiusure.
La tira praticamente sempre dove c’è l’avversario, è una cosa che mi manda ai matti, e che gli è costata anche qualche partita.
Quindi oggi non è un’eccezione, per fortuna è talmente forte che in genere sono episodi ininfluenti, ma contro i migliori è una cosa su cui dovrebbe migliorare.

È una cosa che ho notato anche io, frequentemente sbaglia la direzione dell’attacco, forse un po’ meno ultimamente, ma rimane una sua caratteristica

Sinner chiude il 2° set con un passante in controbalzo bellissimo. Non è semplice mantenere la concentrazione contro un avversario in difficoltà fisica. Martinez più che altro serve molto piano ma per il resto gioca in maniera normale.

Scritto da piper
@ Maxiclimb
Ma ha ripreso la pioggia?

Eh sì, ma non hanno coperto i campi, dovrebbero essere solo due gocce, dovrebbero riprendere subito

Daje Flavio…stupefacente.

Doppio break anche nel 2° set per Jannik.

Cobolli immenso è maturato tantissimo sia nei colpi sia tatticamente. Bravo lupacchiotto!!!

@ Maxiclimb

Ma ha ripreso la pioggia?

Immensik cobbbo

Quanto sono contenta per Cobolli non si racconta. 😀

Scritto da Asni

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Asni
Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Qui devo dissentire.
Se Jannik ha un difetto, è che sbaglia sistematicamente la direzione delle chiusure.
La tira praticamente sempre dove c’è l’avversario, è una cosa che mi manda ai matti, e che gli è costata anche qualche partita.
Quindi oggi non è un’eccezione, per fortuna è talmente forte che in genere sono episodi ininfluenti, ma contro i migliori è una cosa su cui dovrebbe migliorare.

Probabilmente stiamo parlando di 2 giocatori differenti altrimenti non me lo spiego.

Sinner fa anche i contropiedi.

Menomale che Cobolli ha chiuso prima della pioggia

Scritto da Marco Tullio Cicerone
Tutti e 4 insieme! Complotto contro la nostra sanità mentale che non sappiamo chi guardare
Sinner sembra più distratto lui dalle condizioni di Martinez di quanto diano fastidio allo spagnolo. Cobolli bene, molto bene. Sonego è appena iniziata e Betta dai che ce la puoi fare!

Vabbè dai Flavio ha fatto presto per dar spazio a Lollo.

Flavio con grande autorità.
Virtualmente n. 20.
Pazzesco !

Flavio ha chiuso 6-2 6-4 6-2.

Im-menso Cobollik!

Tutti e 4 insieme! Complotto contro la nostra sanità mentale che non sappiamo chi guardare 😎

Sinner sembra più distratto lui dalle condizioni di Martinez di quanto diano fastidio allo spagnolo. Cobolli bene, molto bene. Sonego è appena iniziata e Betta dai che ce la puoi fare!

Fiuu finalmente, stavo temendo. E mentre si porta 3-1, Flavio ha la possibilità di rispondere per il match.

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Asni
Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Qui devo dissentire.
Se Jannik ha un difetto, è che sbaglia sistematicamente la direzione delle chiusure.
La tira praticamente sempre dove c’è l’avversario, è una cosa che mi manda ai matti, e che gli è costata anche qualche partita.
Quindi oggi non è un’eccezione, per fortuna è talmente forte che in genere sono episodi ininfluenti, ma contro i migliori è una cosa su cui dovrebbe migliorare.

Probabilmente stiamo parlando di 2 giocatori differenti altrimenti non me lo spiego.

Con le stesse sostanze il vero Jimi arrivava a vette totali come l’assolo di Little Wing, altri arrivano ad abissi profondi, pazienza…

Mamma mia Coccia quanto ci mette a chiudere il game.

Scritto da Asni
Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Qui devo dissentire.
Se Jannik ha un difetto, è che sbaglia sistematicamente la direzione delle chiusure.
La tira praticamente sempre dove c’è l’avversario, è una cosa che mi manda ai matti, e che gli è costata anche qualche partita.
Quindi oggi non è un’eccezione, per fortuna è talmente forte che in genere sono episodi ininfluenti, ma contro i migliori è una cosa su cui dovrebbe migliorare.

Ho grossi problemi di audio. Immagini benissimo ma va via l’audio…

Appena incominciato anche il match di Sonny. E tutti in contemporanea.

Il clima della partita sta influenzando anche Sinner: lo vedo molto deconcentrato. Lui solitamente attende sino all’ultimo per scegliere la direzione del colpo definitivo, oggi ha più volte sbagliato lato dando un’ultima chance all’avversario.
Diversi gratuiti col rovescio e risposte lunghe.
Annotazioni giusto perché Jannik è un perfezionista.

Scritto da piper

Scritto da Maxiclimb
Finalmente Coccia breakka!
Ora incrociamo le dita, o qualsiasi appendice a vostra scelta.

Stai vedendo Betta? Io solo dal livescore. Come sta giocando?

Molto bene.
Belinda è scesa un pò al servizio e la differenza si è vista.
Ora però è ancora durissima, intanto deve tenere il servizio

Scritto da Maxiclimb
Finalmente Coccia breakka!
Ora incrociamo le dita, o qualsiasi appendice a vostra scelta.

Stai vedendo Betta? Io solo dal livescore. Come sta giocando?

Scritto da Franco
La partita comunque non è finita e Sinner si deve dare una svegliata perché negli ultimi game è diventato fallosissimo

Sinner è in controllo, è normale che all’inizio parta col turbo, per imporsi all’avversario, ma poi decida di non forzare e di aspettare il momento propizio per il break, con cui chiuderà il set. Così facevano i big 3 nei primi turni e arrivavano sempre in fondo senza sprecare energie.
(PS proprio mentre scrivevo ha breakkato anche nel secondo, 3-2 senza neppure forzare, come gli aerei che si alzano alla massima potenza e poi seguono il vortice d’aria…)

Scritto da ACL

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Scritto da Giampi

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

Talmente rilassato che era nero e preoccupato dopo che Fognini lo porta al quinto…poi Fognini fa l’errore di uscire e Alcaraz riprende un minimo di controllo..ma davvero crediamo che questi vogliono restare quasi cinque ore in campo, con il rischio magari di una banale storta, per cinque ore? O che faccia le palle corte per deliziare il pubblico? Il gioco spettacolare di Alcaraz è funzionale a fare il punto come tutti gli altri..detto questo la mia impressione è che sia stanco non so se mentalmente o fisicamente o tutte e due..ha giocato tantissimo è spesso arrivato in fondo e sembra un filo stanco..vediamo come va..

Alcaraz preoccupato? Mi viene da sorridere. Io davvero non me ne sono accorto. Ho notato invece il clima da gita scolastica che si era creato alla vigilia del match. Mi sono stufato di ripeterlo, ma hai visto l’ allegro siparietto tra i due alla presenza di un compiaciuto Djokovic prima delle partita? Hai letto le dichiarazioni di Alcaraz prima e dopo il questa fantomatica “partita del secolo”? Hai notato l’ atteggiamento in campo di Carlitos? È stato un approccio più che amichevole all’incontro che si è giocato in un clima da esibizione dall’ inizio alla fine. E poi che senso avrebbe avuto rivolgersi ad Alcaraz come il numero 1 del mondo (quando anche i muri sanno che è Sinner l’ attuale numero 1) se non un implicito ringraziamento per la magnanimità dello spagnolo? Una gaffe imperdonabile in ogni caso ma dettata dalla gratitudine per l’atteggiamento benevolo del numero 2 del ranking.
In quanto allo stancarsi, ti posso assicurare che ti stanca meno un’ esibizione di 5 ore che una partita vera di 1 ora. Il rischio di una storta c’è anche durante gli allenamenti eppure si allenano, c’è anche quando si alzano dal letto, eppure si alzano. Se poi hai ragione tu, domani Alcaraz racimolerà una dozzina di games ad essere ottimisti e saluterà Londra perché per giocare come ha giocato dovrebbe essere pressappoco nelle condizioni in cui a detta di Ivanisevic si trova Tsitsipas

Ma come si fa a pubblicare continuamente e reiteratamente i deliri di questo paranoico? Va bene la convenienza di allungare la lista di discussione, ma dovrebbe esserci un limite alla decenza, non si può acriticamente
concedere a cani e porci tutto lo spazio che desiderano per esprimere qualsiasi fesseria che frulla loro per la testa; la redazione ha piena libertà di fare quello che vuole, e io ho piena libertà di dire anche basta per cortesia.

Veramente mi sorprende di come la redazione non oscuri messaggi come il tuo, offensivi e privi di contenuto. Quando dici “cani e porci” sai benissimo che ti riferisci in primis a te stesso

@ Tommaso (#4428913)

Continuino suona meglio.

Cobs breakka anche nel 3° set subito in avvio e anche Coccia.

Scritto da Marco Tullio Cicerone
2 set a 0 per Cobolli. Bene così. Mensik ha migliorato, anche perché peggio non poteva fare, ma 2-0 è un vantaggio importante. Forza Flavio.

Giudicando solo dal livescore, sembrerebbe aver migliorato il servizio, chi la sta guardando conferma o ci sono altri aspetti?

Cobolli vince il secondo set e cocciaretto 1-1. Speriamo che continuano così

2 set a 0 per Cobolli. Bene così. Mensik ha migliorato, anche perché peggio non poteva fare, ma 2-0 è un vantaggio importante. Forza Flavio.

Evvai Betta!

2° set in cascina sia per Flavio che per Betta.

La partita comunque non è finita e Sinner si deve dare una svegliata perché negli ultimi game è diventato fallosissimo

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da forzaragazziforza

Scritto da Jimi Hendrix

Scritto da giumart
Piccola riflessione: tutti a dire che Alculaz ha già in tasca la finale, molti a dire che vincerà questo slam, quasi nessuno a dire qualcosa sul suo cammino finora. In fondo ha battuto soffrendo un Fognini a fine corsa (perdendo 2 set), ha vinto con poca gloria contro un carneade (con tutto il rispetto)oltre il n. 600 del ranking e ha vinto contro uno Struff che, benchè di livello non disprezzabile, non batte da una vita un top 10… e ci ha perso pure un set.
Mi chiedo se questo cammino l’avesse fatto Jannik … A quest’ora tutti a dire che non è più lui, quasi tutti a dire che su erba continua ad essere un pesce fuor d’acqua, molti a dire che ormai deve rassegnarsi ad essere il n. 2 del ranking dietro ad Alculaz, quasi nessuno a dire che ha qualche possibilità di vincere questo slam.

Se Sinner avesse concesso due set al numero 138 del mondo, non avesse brillato contro un “Carneade” come lo definisci tu e avesse faticato più del dovuto contro un trentacinquenne fuori dalla top 100, ci sarebbe stato da preoccuparsi perché Jannik a differenza di Alcaraz non è incline a lasciar giocare gli avversari. Hai visto come ha liquidato Gasquet a Parigi nel giorno del suo ritiro dal tennis? Al contrario hai visto cosa ha fatto Alcaraz? Ha giochicchiato in “modalità esibizione” per consentire al proprio avversario una più che dignitosa uscita di scena. È proprio questo che preoccupa di Alcaraz, il suo strapotere è tale da potersi permettere di concedere tantissimo ai propri avversari consapevole che quand’anche questo li mettesse in fiducia, lui in quattro e quattr’otto ristabilirebbe le gerarchie senza problemi. Una cosa è sicura: l’Alcaraz che abbiamo visto finora avrebbe serie difficoltà a vincere non solo contro Sinner e Djokovic ( per battere i quali occorre sempre un Carlitos in piena forma) ma anche con molti altri colleghi che non siano prossimi al ritiro o semiprofessionisti come quelli che ha incontrato finora. Per cui è lecito domandarsi perché lo si continua a considerare uno dei principali candidati alla vittoria finale? Perché Toni Nadal, all’ indomani di un primo turno che dovrebbe essere reputato una mezza tragedia per Carlitos, ha dichiarato che Alcaraz è una spanna sopra tutti? Proprio per quella nonchalance con la quale affronta gli avversari quando non si tratta di Sinner o Nole. Una consapevolezza disarmante nei propri mezzi. Prima o poi questa eccessiva sicumera finirà per tradirlo ma non so se questo accadrà in questa edizione di Wimbledon nella quale per Alcaraz c’è una sola partita che conta e che va affrontata al 100%. In quest’ottica i grandi regali che lo spagnolo ha dispensato finora agli avversari potrebbero essere letti come il tentativo di mettersi un po’ in difficoltà da solo per mantenere attiva un minimo di tensione agonistica che l’inadeguatezza di chi sta dall’ altra parte della rete non garantirebbe

non credo proprio, forse in un torneo di quartiere non in uno slam, chiunque abbia giocato anche solo a rubamazzetto sa bene che se si esce di concentrazione è difficile tornarci, figuriamoci andare al quinto con tutte le incognite del caso

Per Alcaraz finora questo è stato un “torneo di quartiere” come dici tu. Nessuno degli avversari aveva le carte in regola per impensierirlo così le carte gliele ha fornite lui. In caso contrario potremmo dire che Toni Nadal ci capisce poco di tennis e il sottoscritto deve pensare solo a suonare la chitarra. Una cosa è sicura: se la condizione di Alcaraz fosse davvero quella vista in campo finora e le mie analisi sbagliate, Carlitos non vincerà più partite in questo Wimbledon a prescindere dall’ avversario. Chiunque raggiunga gli ottavi di finale in una prova dello Slam è in condizioni decenti, Alcaraz ( se fosse davvero quello che si è visto) non lo sarebbe e verrebbe sconfitto facilmente perché la condizione non migliora in un batter di ciglia. Se invece finora si è solo divertito un po’ la finale sarà l’ unica partita in grado di metterlo davvero sotto stress

Ronf Ronf ZZZ……..

Finalmente Coccia breakka!
Ora incrociamo le dita, o qualsiasi appendice a vostra scelta.

E mentre Sinner vince il 1° set, Betta (noto dal livescore) ha breakkato.