Tennis in tv: Eurosport lascia la piattaforma Sky
25/06/2025 10:47 
49 commenti
49 commenti
Australian Open
Mancano ancora una manciata di giorni al 1° luglio, data di scadenza dell’accordo tra Sky e Warner Bros Discovery per la diffusione dei due canali Eurosport sulla piattaforma satellitare più diffusa in Italia, ma ormai non sembrano esserci più margini per arrivare ad un accordo last minute e così “salvare” la visione dei due canali sportivi. Dalla prossima settimana Eurosport 1 e Eurosport 2 spariranno da Sky e saranno rimpiazzati da due nuovi canali: Sky Sport Legend, che si occuperà dei più importanti campioni sportivi “all Sports”, e Sky Sport Mix, nuovo canale contenitore per vari eventi. Inoltre la la pay-tv di Comcast sta per lanciare anche altri due canali: Sky Sport Basket e Sky Adventure, una riorganizzazione necessaria a riempire gli spazi lasciati vuoti dai canali 210 e 211, da molti anni presenti sulla piattaforma e molto amati dagli appassionati grazie alla trasmissione di ciclismo, sport invernali, olimpiadi e molto altro.
Cosa cambia per gli appassionati di tennis? Da tempo Eurosport ha perso i diritti dei tornei ATP e WTA, ma tra i gioielli della sua programmazione restano i primi due Slam della stagione, Australian Open (per i quali Discovery ha i diritti fino al 2031) e Roland Garros (2030). Gli appassionati per vedere questi due importanti tornei dovranno utilizzare la piattaforma Dazn oppure acquistare in abbonamento il player di Discovery + (al momento è consentito l’acquisto anche per un singolo mese).
Sky è forte dell’appena rinnovato accordo per trasmettere Wimbledon (fino al 2030) e tutti i tornei ATP-WTA, incluse le Finals in Italia fino al 2030. Chi potrebbe rimetterci di più è proprio Discovery: infatti le stime degli ascolti riportano che circa tre quarti dell’audience totale del network deriva dalla distribuzione dei propri contenuti attraverso Sky. Inoltre la scomparsa dei due canali dalla Pay-tv comporterà anche la cancellazione dalle rilevazioni degli ascolti via Auditel e questo avrà certamente un impatto significativo a livello di introiti pubblicitari e sulla capacità commerciale di mantenere o attirare nuovi partner commerciali. Discovery ha preferito investire sullo streaming invece di continuare la sua diffusione anche via satellite (o streaming via Sky).
Dietro a queste dinamiche ci sono sempre importanti accordi finanziari che sfuggono agli appassionati, che alla fine subiscono queste situazioni e sono in qualche modo “costretti” a organizzarsi per seguire la stagione tennistica. Senza entrare in valutazioni specifiche, possiamo trarre una sola conclusione: se il presidente ATP Andrea Gaudenzi continua a spingere per una maggior unità tra la varie entità del tennis e sottolinea in ogni intervista l’importanza della facilità per l’appassionato di fruire del tennis in tv, questa ulteriore frammentazione va totalmente in direzione opposta.
Marco Mazzoni
TAG: Eurosport, Marco Mazzoni, Sky, Tennis in Tv
Sinner
Alcaraz
Zverev
Draper
Fritz
Djokovic
Rune
Medvedev
Sabalenka
Zheng
Swiatek
Loading ...
In realtà basta una chiavetta tipo Amazon Fire Stick o altri apparati similari e il gioco è fatto. Inoltre non è necessario buttare i soldi in dazn, basta abbonarsi a Discovery+ che non è nemmeno così male. Ciclismo, tennis (pochino) e tantissimi sport minori
Anche te grande appassionato e fan del Magro?
È ricambiata ma comunque anche se ho capito il suo punto di vista, se non paghiamo nulla, a meno di usufruire di streaming illegali non vediamo una mazza. Comunque la correggo con NOW Sport (che ha un costo minore di SKY Sport) credo di vedere molto più sport in generale di quanto lei possa vedere con D+. Comunque vediamo l’evolversi se avrà ragione l’utente Alain che Eurosport tornerà a breve su SKY/NOW altrimenti credo proprio che scaduti i 12 mesi , come dice lei, col fischio che mi vedranno di nuovo sottoscrivere un altro contratto.
Quali sport e di che qualità e quanto spendi per DAZN?
Lo sapevo che questa notizia non poteva che farle piacere.
Non è corretto. Supertennis non ha ceduto a Sky i diritti degli Us Open
Supertennis ha consentito a Sky di trasmettere gli Us Open in contemporanea. Gli Us Open sono trasmessi in chiaro su Supertennis, non è proprio la stessa cosa
Con un buon tablet può rimediare però. Non serve super connessione, a casa mia sullo smartphone vedo Discovery+ senza problemi e ho una connessione molto basica
Si, abbonamento Discovery+ (streaming) che può fare facilmente sul sito Discovery, tutto molto semplice, paga con carta di credito.
Io l’ho fatto per vedere Roland Garros, bellissime trasmissioni pre e post match, telecronaca valida, vede tutti i campi live o on demand, molto soddisfatta.
Mi spiace, perché ho simpatia per Lei (spero ricambiata) ma…chi è causa del suo mal…
Il solo potere che abbiamo noi acquirenti è quello di non acquistare fintanto che le condizioni di vendita siano eque.
Le condizioni che pratica D+, a prezzi peraltro molto più contenuti, sono assolutamente eque (si può vedere tutto quando se ne abbia voglia).
All’opposto quelle praticate da coloro a cui Lei e troppe altre persone continuate a destinare i Vostri soldi.
Stando alla situazione attuale (che può sempre mutare, mutatis mutande…) può vedere “I Campionati” londinesi e, fintanto che Binaghi non capirà che non è il caso di cedere i propri diritti a chi ha devastata la visione in chiaro del tennis in Italia, gli Internazionali degli Stati Uniti d’America (in ritrasmissione simultanea di un torneo di cui Supertennis detiene i diritti).
Gli Internazionali d’Australia e quelli di Francia invece no.
Spero proprio che la situazione resti questa (magari con Binaghi che arrivi a negare i diritti degli Int’li S.U.A.) così chi di Voi dovrà obbligatoriamente pagare l’esosa (non fosse chiaro: ironia…) cifra di 8€€/mese per vedere gli Int’li d’Australia e di Francia forse finalmente capirà che differenza c’è tra una trasmissione integrale di un evento fatta per andare incontro alle piu vaste possibili esigenze del pubblico e la visione parziale ed arbitrariamente ricattatoria (perché se si pagano un centinaio di €€/mese questa visione diventa totale) di un evento come Uuimbledon, che è integralmente ripreso su ogni campo dalle qualificazioni fino alle finali di tutti i tornei ivi previsti.
Poi, oh, se a Voi continuerà ad andar bene di subire queste vessazioni contrattuali io non so proprio cosa pensare…
Credo Lei abbia un po’ di confusione televisiva in testa: non era chi aveva abbonamento Eurosport a poter vedere quanto ha in diritto la TV quasi-monopolistica, era il contrario!
Quindi, casomai, a scrocco ci andavate, due volte all’anno (Melbourne e Roland Garros), Voi che pagate il pizzo alla aggiotatrice di diritti TVTennistici.
Al momento sfodero la combo dazn più now.. Spero duri senza sorprese
Peccato veramente.
Comunque spero che fra pochi mesi tornino a trattare.
Non è vero, era in diretta sul 251 con il commento in italiano.
e AO e roland garros non li vedi pero’
Infatti il costo del mensile passerà probabilmente a 29 € per Discovery + nei mesi di AO e Roland Garros oppure elimineranno la possibilità di abbonamento mensile perchè dovranno generare i ricavi necessari per compensare i minori introito dagli accordi con Sky.
Ma questo è normale, la cosa non normale è che dovremmo quindi pagare meno per Sky ma dubito fortemente che ridurranno i prezzi del pacchetto sport.
Continua a non saperlo, il fatto che in Spagna facciano vedere semi e finale in chiaro non significa che “solo in Italia” non lo si faccia. Mi sentirei di dire che è la Spagna che è l’eccezione.
Ma così, a logica.
Magrini per me è peggio di vanzini
Come no,lo regaleranno a tutti!!!
A me spiace anche non poter più seguire il ciclismo dei grandi tour e classiche con il commento divertente e mai banale di un fenomeno come Magrini o le gare di ciclocross che nel periodo invernale,soprattutto nel mese di dicembre,riempivano l’astinenza da tennis.
Ennesima delusione e danno solo per noi veri appassionati di ogni sport!!!
ERA ORA!
Ed il ciclismo col commento del MAGRO e di LUCA GREG?
@ Max66 (#4420980)
Non lo sapevo! Solito schifo “politico” sportivo in Italia!
Capita.
Sottoscrivo. Capirà spesso che si veda la stessa partita su due canali (3 se è femminile, perché si aggiunge Supertennis).
Grazie.
Ma discovery cosa è?
Bisogna fare un abbonamento a parte?
per chi come me seguiva anche gli sport invernali con il commento del competente Max Ambesi è una gran perdita.
Il problema si risolve a Monte, solo se 4 Slam e ATP vendono ad un unico compratore i diritti di trasmettere (fotografare, intervistare…):
– 4 Slam
– 9 o 10 “1000”
– Finals.
Resterebbe facilmente ai singoli tornei la pubblicitá negli stadi (con obbligo di inquadrature per tot secondi) e la vendita dei biglietti.
Cosi’ si incassano , solo dalla cessione dei diritti di trasmissioni (+ interviste, + fotografare…) anche DUE MILIARDI DI DOLLARI all’ anno.
Due miliardi annui, da spartirsi tra i 4 Slam e ATP.
Dirottare 100milioni di dollari all’ anno sui “250” e sui Challenger diventa a quel punto il minimo fattibile e si passa agevolmente ad almeno 1000 tennisti che campano bene (dal centinaio attuale).
A me sembra una follia, ma ovviamente le valutazioni commerciali sono di competenza delle singoe piattaforme. Quello che però dal punto di vista dell’utente è inaccettabile, è l’essere costretti a fare più abbonamenti per seguire il tennis. Ok non darci tutto gratis, ma almeno fateci fare un unico abbonamento. Rispetto per il consumatore pari a…zero !!”
Gli SLAM non sono gestiti da ATP e WTA, quindi corretto l’elenco di Mazzoni
Tornei WTA tutti su Sky e Supertennus, tranne gli Slam.
Porc palett e io che ho rinnovato l’abbonamento a NOW a maggio per 12 mesi, avevo il sentore allora che avrei dovuto aspettare Wimbledon (magari per fare abbonamento di 1 singolo mese).
Allo stato attuale per seguire RG e AO nel 2026, per chi li seguiva tramite sky, ci sarebbe da spendere 16 € in più all’anno facendo due abbonamenti mensili a discovery+ sport.
Di per sè non sembrerebbe nulla di drammatico, ma:
– sky perde diritti e col cavolo che abbasserà i prezzi… tra l’altro li ha alzati e parecchio appena un anno fa, proprio giustificandoli con l’aumentata offerta del tennis, che ora invece si riduce;
– mi aspetto che discovery aumenterà il costo del pacchetto sport entro il prossimo gennaio, proprio in forza della minore diffusione dei suoi due canali eurosport.
In definitiva bella fregatura per gli appassionati di tennis.
Certamente!
Questa la situazione:
AO -> Discovery + dal 2026
RG -> Discovery + dal 2026
Wimbledon: Sky
US Open: SuperTennis con cessione in simulcast su Sky
Tornei ATP: tutti su Sky
Tornei WTA: tutti su SuperTennis e Sky
saluti
M.
??
Solo Wimbledon si potrà vedere su NOW, per gli US Open non ho ben chiara la situazione dei diritti tv. AO e RG sono appannaggio di Eurosport.
Non ho capito molto.
Chi come me, ha un abbonamento a sky senza dazan, può vedere Wimbledon?
@ Nena (#4420985)
Wimbledon è l’unico slam sul quale sky ha i diritti in proprio, Us Open è supertennis, che li ha ceduti a Sky in cambio dei diritti sui tornei wta, gli altri slam sono in esclusiva di Eurosport
Insomma, Australian e RG non più visibili in nessun modo diverso dallo streaming. E chi non ha super connessione, smart tv e quant’altro (o semplicemente preferisce il satellitare per stabilità, qualità, comodità) si attacca. Complimenti.
Bei tempi in cui potevi vederti i 250 e 500 e lasciare tranquillamente tutto il giorno sul 64.
E poi magari verranno a dire che si sta migliorando tutto.
Sky dopo aver perso tutta la serie A si prende tutta la Champions e tutto ATP e WTA ma adesso gli rimane solo uno slam su 4. Gli slam sono i tornei madre e la gente ci tiene a vederli, strategie di mercato veramente strane.
Gli unici che ci guadagnano per ora sono quelli di Dazn, sperando in non nuovi rincari da settembre.
Wimbledon è di Sky quindi perforza, il problema sono gli altri 2 e posso immaginare di no
Chi è abbonato a Now Tv, potrà continuare a vedere le partite degli slam? Nello specifico, si potrà vedere Wimbledon si o no?
Eurosport ritornerà su Sky a breve, altrimenti entrambi i competitors ne risentiranno a livello di introiti
E comunque Sky davvero inadeguata… la finale di Halle solo in streaming e con il commento dei cronisti inglesi… siamo i peracottari per antonomasia
Alè, altro abbonamento in vista se vorremo gustarci i prossimi AO e RG… ha ragione il presidente della fitp… è uno scandalo che solo in Italia il tennis sia a pagamento (in Spagna semi e finali slam vanno in chiaro per legge, perché considerati eventi sportivi di particolare interesse pubblico…)
Tranquillo…ci abbasseranno sensibilmente il prezzo dell’abbonamento:-(
Bene, stop agli scrocconi e visione solo per chi paga come me SKY.
Eh certo ora solo questo ci mancava..e sky metterà altru due o tr ecanali completamente inutili! Incapaci
Eurosport su Discovery + tutta la vita