“Il doppio è in declino da 15 anni”: la dura critica di Nicolas Mahut al circuito ATP
17/05/2025 16:39 
15 commenti
15 commenti
Nicolas Mahut nella foto - Foto getty images
Nicolas Mahut, uno dei più grandi specialisti del doppio dell’ultimo decennio, ha lanciato un severo monito sullo stato attuale della disciplina nel tennis professionistico. Il veterano francese, che ha appeso la racchetta al chiodo la scorsa estate dopo Wimbledon per poi annunciare un ultimo tour qualche settimana fa, ha espresso in un’intervista a Eurosport France la sua preoccupazione per la salute di un circuito che, a suo avviso, sta progressivamente languendo sotto molti aspetti.
“Sono passati circa quindici anni da quando è iniziato il declino di questa disciplina,” ha dichiarato Mahut. “Da quando i giocatori di singolare hanno iniziato a concentrarsi esclusivamente sulla loro carriera individuale e a giocare molto meno il doppio… principalmente a causa dell’aumento esponenziale del montepremi nel singolare. È lì che ha iniziato a perdere un po’ di interesse.”
Il tennista di Angers, che ha deciso di abbandonare la sua attività in singolare nel 2019 per concentrarsi esclusivamente sulla modalità a coppie, ha evidenziato come l’attenzione riservata al doppio vari significativamente a seconda delle culture tennistiche: “È vero che lo sguardo che oggi si posa sul circuito di doppio non è lo stesso ovunque. A differenza di quanto accade nei paesi anglosassoni come Stati Uniti, Inghilterra o Australia, dove esiste una cultura del doppio più importante, in Francia la situazione è piuttosto denigrata. Spesso, il giocatore che non ha avuto successo nel singolare è quello che si trasferisce al doppio.”
Questa critica severa lascia intendere che il circuito del doppio sia diventato una sorta di rifugio per quei giocatori che non possiedono le abilità necessarie per guadagnarsi da vivere come singolaristi. Una percezione che, secondo Mahut, è ulteriormente rafforzata dalla mancanza di promozione adeguata: “Un altro grave problema è che, all’interno del circuito ATP, il doppio non viene promosso a sufficienza, nonostante ci sia moltissima gente a cui piace questa disciplina. Possiamo vederlo, ad esempio, nell’importanza che ha il punto di doppio in Coppa Davis.”
L’ex numero 1 del mondo di doppio si mostra particolarmente pessimista quando guarda al futuro della disciplina: “Sono piuttosto pessimista se penso al futuro del doppio all’interno del circuito, poiché le decisioni che vengono prese negli ultimi tempi non sono a favore del suo sviluppo.”
Ma c’è ancora speranza di cambiare questa situazione? È la domanda che si pongono gli stessi doppisti negli ultimi quindici anni. Secondo Mahut, sarebbe importante riunire tutti coloro che hanno esperienza nel circuito per recuperare la brillantezza di una disciplina storica che non può essere lasciata morire. Il francese fa riferimento a quanto accaduto con il doppio misto agli US Open, dove la disciplina è stata praticamente marginalizzata.
“Bisognerebbe fare qualcosa di diverso in termini di programmazione e in termini di comunicazione rispetto al doppio,” suggerisce Mahut. “Questo non ha nulla a che vedere con i social media, dove ci sono sempre più immagini, ma non si promuove mai un doppio a meno che non ci sia un giocatore di singolare coinvolto. Durante un Masters 1000, per esempio, bisogna riflettere su quando collocare un doppio. Siamo tutti d’accordo che ci piacerebbe vedere un Tsitsipas o un Rune giocare in doppio, sono sicuro che gran parte del pubblico verrebbe a vederli, perché amano vedere questa disciplina.”
Le parole di Mahut risuonano come un campanello d’allarme per il mondo del tennis, che rischia di perdere una componente fondamentale della sua tradizione se non saranno prese misure concrete per valorizzare e promuovere in modo adeguato. La speranza è che le sue critiche costruttive possano stimolare un dibattito serio sul futuro di questa disciplina, che ha regalato al tennis alcuni dei momenti più entusiasmanti della sua storia.
Marco Rossi
TAG: Doppio, Nicolas Mahut
Sinner
Alcaraz
Zverev
Draper
Fritz
Djokovic
Rune
Medvedev
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Loading ...
@ tinapica (#4387849)
Ma certo che il tennis e un gioco , anche nel singolare . Ma penso si capisse cosa intendevo
Ma cosa mi tocca leggere!
Il decathlon, con la sua versione femminile a sette specialità, è una delle discipline più belle di tutti gli sport, perché mostra l’essere umano atleta capace di primeggiare ecletticamente e non in una sola specialità: da che mondo è mondo la completezza è un pregio, non un limite od un difetto.
Si vada a vedere le migliori prestazioni, specialità per specialità, realizzate da decathleti: 5mt76 nel salto con l’asta, 2mt28 nel salto in alto, 13″36 nei 110ost, 45″00 nei 400 piani, 8mt45 nel salto in lungo…sono tutte misure con cui si andrebbe in finale alle Olimpiadi nella rispettiva singola specialità, realizzate nell’arco di 48hh in una fatica continuata che va a stimolare muscoli, capacità biomeccaniche, attitudini psicologiche completamente diverse (bisogna allenarsi in tutto ciò) tra di loro.
La combinata nello sci alpino purtroppo, un po’ come il doppio nel tennis, è stata svilita semplificandola ad unione di una mezza discesa con un mezzo speciale.
Ma quando nei templi dello sci alpino, al Lauberhorn/Maennlichen od alla Streif/Gaslern, la relativa classifica veniva stilata combinando l’intera discesa libera con le due prove di discesa tra i pali stretti, i vincitori erano personaggi del calibro di Schranz, Chillì, Thoeni, Zurbriggen, Girardelli…su su fino a Bode Miller: l’olimpo dello sci alpino nella sua versione superiore, la polivalenza!
Purtroppo è una realtà ,per ora non modificabile.Si è cercato di dare al doppio maggiore dignità (chiamdoli specialisti del doppio), quando due buoni singolaristi vinceranno 99 partite su cento e facilmente…..mentre anche un grandissimo doppista con un buon singolarista ha difficoltà di fare qualche quindici, figuriamoci un game o set. A me il doppio piace , lo guardo e l’ho giocato tantissimo. Evito dunque tutte questi ragionamenti.
Il doppio è un pò come la combinata nello sci o il decathlon nell’atletica. Serve a dare una possibilità a giocatori che non sono competitivi in singolo. Non è sempre stato così ma oggi è così. Probabilmente l’unica soluzione sarebbe unificare le classifiche di singolo e doppio e obbligare i giocatori a ricavare almeno il 25% dei punti dalla partecipazione a tornei di doppio. Ma non lo faranno mai.
Le partite sono sempre più corte, oserei dire mortificate! E il bello è che i cervelloni che propongono novità per il tennis suggeriscono di accorciare anche quelle di singolare…
Il doppio è morto pure quando lo giocava Mahut… E fa bene volandri a far giocare in Davis due singolaristi
@ marcov2 (#4387557)
Stra e per quoto… Ma qui son ragazzi, che ne sanno dei due da te citati? Mac chi? Ed che?
Ormai il doppio è soltanto servizi vincenti/risposte sbagliate o servizio e chiusura dell’altro a rete,di una noia mortale,a nessuno interessa vedere questo
Che cominciassero a ridare dignità al doppio ripristinando i vantaggi in caso di parità in un gioco e una vera partita, da conquistare vincendo almeno 6 giochi, decisiva quando si sia in una situazione di partite pari tra le due coppie in campo (uso apposta questa formula generica per illudermi che anche il doppio possa tornare al 3 su 5, mentre è molto più probabile il contrario, che il singolare venga ridotto al solo 2 su 3).
Il tennis è un gioco, nella sua interezza.
Così come il calcio, il golf, la pallanuoto…
L’atletica, leggera e pesante, il nuoto, lo sci (specialmente quello di fondo)…sono sport.
Da una parte c’è un punteggio e, molto spesso, uno o più strumenti con cui cercare di prevalere.
Dall’altra c’è la misura di una prestazione (in centimetri, in secondi, in chili…) ed il raffronto coi limiti umani in determinate prestazioni.
Il doppio è uno Sport amatoriale, se fosse slegato dal singolare non sarebbe più Professionistico, perché non avrebbe spettatori paganti.
Il singolo e uno sport , il doppio e un gioco . Guadagnano abbastanza direi sfruttando il richiamo del singolo . Se facessero tornei separati il doppio non lo guarderebbe quasi nessuno
Purtroppo chi meglio di Mahut può dirlo.È la dura ed amara verità il doppio ormai è sempre più in declino e sempre più terrebi di conquista per onesti mestieranti della racchetta.
Assieme a Herbert wc a Ginevra Atp 250 iniziato oggi.
Parlare di 15 anni mi sembra decisamente riduttivo almeno a livello maschile.
Sono così vecchio da ricordare quando c’erano supercampioni come McEnroe ed Edberg che vi si dedicavano con costanza ma da oltre trent’anni il doppio è stato abbandonato dai migliori.
Di recente oltre a Fognini non ricordo altri tennisti che siano stati nella top ten di entrambe le discipline.