Masters 1000 Shanghai: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale. Grigor Dimitrov elimina Carlos Alcaraz

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Peter
Vince il torneo Hurkacz!!!

Il torneo lo vincera’ Dimitrov, non l’ho mai visto giocare cosi’ bene!

Può darsi anche, perché no.
Del resto se lo meriterebbe anche.

Scritto da walden

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

.
Un top player…

Scritto da Giampi

Scritto da antoniov

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Inevitabilmente le nuove sconfitte di Medvedev e Alcaraz porteranno i soliti noti a svalutare le prestazioni di Sinner, quando li ha battuti la settimana scorsa. Io non sono tra questi. Ma non sono neanche tra quanti avevano giudicato il 500 di Pechino come decisiva cartina al tornasole, alla luce della quale riscrivere tutte le classifiche mondiali. La verità è che c’è molto equilibrio e che una differenza di valori finisce per venire fuori soprattutto in quella mezza dozzina di occasioni annuali nelle quali tutti si presentano al loro meglio. Negli altri eventi, molto dipende dallo stato di forma e dalle motivazioni del momento. Lo stesso Dimitrov se l’era giocata piuttosto bene con Sinner la settimana scorsa, ma in precedenza era stato regolato per tre volte di seguito da Zverev, il quale qui è stato legnato da Safiullin. E così via. Bisogna prenderne atto con equilibrio e non pensare di riscrivere la classifica ogni settimana: Sinner non era diventato numero 1 al momdo dieci giorni fa, ma adesso non è sprofondato improvvisamente dietro Shelton.

Ti quoto al 100% !
Soprattutto con quanto hai sottolineato in chiusura di post !
(Shelton rispetto a Jannik sino a ieri era considerato uno scolaretto, ma dopo averlo battuto per qualcuno diventerà in men che non si dica un top cinque. Io dico: può darsi, ma di pagnotte dovrà mangiarne ancora tante)

I campioni sono quelli che non dipendono dalle percentuali del servizio..Shelton ieri ha servito al 52% nel primo set e abbiamo visto la differenza poi con l’80% è chiaramente rimasto in partita..Sinner l’ha persa perchè ha giocato male alcuni punti sul proprio servizio… poi se Shelton migliora la risposta, il rovescio, l’acume tattico, la continuità nei tornei e nella stagione, impara a giocare sulla terra e sull’erba, allora può ambire a diventare un tipo player…

..un top player..

D’accordo, Shelton mi sembra lontano, oggi, dall’essere top player. Sulla terra è inesistente, tre mesi fa ha perso non solo da Sonego, ma anche da Cecchinato. Sull’erba da Musetti, che non è un fulmine di guerra su quella superficie. Deve limitarsi, per ora, a qualche exploit sul duro, magari con la collaborazione dell’avversario. Non dico che Sinner abbia collaborato, ma a posteriori credo che rivedrebbe qualcosa della propria tattica. Gli ha cercato poco il rovescio e la scelta di rispondere da là indietro non si è rivelata vincente. Meglio, secondo me, rispondere da più avanti: ne mandi di là la metà, ma in quella metà dei quindici il punto te lo giochi. Voglio dire, peggio di come è andata in risposta negli ultimi due set è difficile che sarebbe andata. Più che perde tutti i turni in risposta non poteva..

Sinner ne aveva poca, come oggi Alcaraz, l’altro ieri Medvedev, e, credo, la Garcia. E questo è tutto.

Apprezzo aempre le tue osservazioni e le tue conclusioni in ordine a tante situazioni che qui si commentano e discutono, però credo che i soggetti da te richiamati, soprattutto i primi due, fossero in riserva probabilmente sotto il profilo mentale più che sotto quello fisico !

Poi se si incappa come è accaduto contro avversari che, quando è necessario, giocano al 110% e i più forti sbagliano quando non dovrebbero … i risultati non perdonano neppure i più forti !

Magari, se Carlos e Jannik rigiocassero subito la partita con gli stessi avversari la vincerebbero senza stare a commentare più di tanto; tanto perchè, al di là di ogni considerazione, nelle giornate no o nì ci incappano e ci sono incappati pure i Campioni e la storia del tennis ce lo insegna e conferma.

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Paolo Papa

Scritto da MarcoP

Scritto da Paolo Papa

Scritto da me-cir te no
A questo punto Rublev Paul é il match fra i piú alti nel ranking rimasti, una specie di finale anticipata se non fosse lo stato di forma di molti altri, Shelton, Korda, Jarry, etc.
Dovesse Rublev vincere il torneo supererebbe Sinner e farebbe best ranking, ma non lo supererebbe nella race.
Dovesse vincerlo Paul andrebbe al 7 della race e diventerebbe il numero 1 americano. E se lo vincesse uno fra Hurkacz, Dimitrov, Shelton e Jarry finirebbe in lotta per Torino o almeno per la Top 10 di fine anno. Humbert e Korda lottano comunque per la Top 15.
Insomma, un torneo che di punto in bianco diventa divertentissimo.
Io tifo per Korda in finale su Dimitrov!

in ottica sinneriana, la vittoria di rublev sarebbe un problema perché il 4° posto in classifica generali è fondamentale per il consolidamento del nostro nel 2024.
qui lo dico e qui lo nego, ma credo che rublev farà un solo boccone di tutti i giocatori rimasti in gara.
p.s. mi fa sorridere aver visto medvedev, alcaraz e sinner scannarsi nel 500 di pechino e crollare in questo mille!
forse non è vero, come si dice, che i tennisti stanno sempre a fare i conti.

A Pechino sono andati in tanti per soldi.
Ricordiamo che è il loro lavoro, sono come aziende.

In realtà non pensavo a conti, né in relazione ai soldi perché penso che un 1000 come Shanghai ne regali altrettanti né ai punti in classifica.
Ho avuto proprio la sensazione che ritrovarsi lì in battaglia, tutti e tre, dopo una pausa, insieme in uno stesso torneo, li abbia spinti a prevalere l’uno sull’altro, per una questione puramente sportiva, consumando energie che poi hanno tutti e tre pagato in un 1000 ben più importante in termini di punti e prestigio.
Certo, è una idea un po’ romantica e probabilmente sballata ma per un attimo mi è piaciuta vederla così

E secondo me non hai tutti i torti. In parte penso anche io che sia vero. Si sono incrociati lì, prima di Shangai, e nessuno si è tirato indietro. Anche perché nessuno dei tre si tira mai indietro, a meno che non ci siano problemi o cali fisiologici.
In ogni caso, io avrei più fiducia in Jannik. In parte penso lo abbia messo in conto (ha ben presenti i suoi limiti in questo senso). Magari sperava di fare di più a Shangai, però, allo stesso tempo, credo sia convinto di poter fare tanto nell’ultima fase in Europa, che è completamente indoor con campi decisamente veloci (non come Meddy ha sostenuto di Shangai, per intenderci). E sicuramente è il primo a sapere quanto vale quella posizione in ottica AO ecc. Tanto che a Pechino ha dimostrato di volerla fortemente, e non solo per la race. Quindi mi aspetto di rivedere da Vienna la stessa determinazione di Pechino. E spero di non sbagliarmi. Comunque… sempre meglio che Rublev non vinca (sorry, Andrej).

Concordo con questa tua ricostruzione !

Scritto da MAURO

Scritto da Brufen
Enzo, pare che Alcatraz (così come tutti gli altri top player) sia un po’ gracilino.
Mauro, non ti si sente troppo in questi giorni. Stai accatastando legna per l’inverno?

Sto raccogliendo legna X il 2024. La vera stagione, come detto ampiamente in passato, termina con lo US OPEN. Questi tornei servono solo a far raccogliere qualche soddisfazione a coloro che hanno fallito negli slam.

Patetico ……..