Masters 1000 Montreal e WTA 1000 Toronto: Il programma completo di Mercoledì 10 Agosto 2022

Scritto da Franco66

Scritto da il capitano
Oggi Medvedev dovrà sudare 7 camicie con Kyrgios, tutto facile per Sinner e Alcaraz, Camila leggermente favorita. Il master lo vincerà Holger Rune.

Rune?!?! Vacci piano con gli alcolici che con questo caldo danno subito alla testa

Il Tenente ha sequestrato roba buona e portandola all’inceneritore ce ne siamo fumata un po’.

Scritto da Paolopezzini
ragazzi, mi scuso e mi ripeto, io proprio non riesco a capire come berrettini con un fondamentale cosí importante e cosí scarso (rovescio), possa aver raggiunto un certo ranking.

Ha fatto un patto con il Diavolo, ma in questo periodo Mefistofele è in ferie

Scritto da il capitano
Oggi Medvedev dovrà sudare 7 camicie con Kyrgios, tutto facile per Sinner e Alcaraz, Camila leggermente favorita. Il master lo vincerà Holger Rune.

Rune?!?! Vacci piano con gli alcolici che con questo caldo danno subito alla testa

Scritto da il capitano
Oggi Medvedev dovrà sudare 7 camicie con Kyrgios, tutto facile per Sinner e Alcaraz, Camila leggermente favorita. Il master lo vincerà Holger Rune.

Questa volta non ti quoto 😛

Scritto da MAURO
Inspiegabile mettere il FUTURO CAMPEON come primo match.

Ti sbagli. Sinner gioca la seconda partita.

Scritto da il capitano
Oggi Medvedev dovrà sudare 7 camicie con Kyrgios, tutto facile per Sinner e Alcaraz, Camila leggermente favorita. Il master lo vincerà Holger Rune.

Tommy Paul potrebbe rivelarsi un giocatore più ostico del previsto…Mannarino spero che invece mantenga il suo status..

Scritto da MAURO
Inspiegabile mettere il FUTURO CAMPEON come primo match.

Chi di Barabba colpisce, di Barabba perisce…

@ il capitano (#3297301)

Forse non ho capito bene, ma Rune vincerà la prossima partita con Carreno o proprio il torneo? Quindi dovrebbe eliminare anche Sinner, Tsitsipas, Alcaraz e Medvedev (in finale)? Corro a scommettere 1 euro, se vinco mi dovrebbero pagare almeno 1000, giusto?

Scritto da Paolopezzini
ragazzi, mi scuso e mi ripeto, io proprio non riesco a capire come berrettini con un fondamentale cosí importante e cosí scarso (rovescio), possa aver raggiunto un certo ranking.

Riguarda gli ultimi tre tornei giocati da Berrettini (2W 1F) e lo capirai.

…eppure io sono terrorizzato dalla sfida con la belga, nonostante le rincuoranti rassicurazioni di Tojo. Il ‘gioco di Cami’ può essere irretito da queste insipide eccellenti rappresentanti del tennis femminile. Ma Cami è un’altra cosa, instabile, non qualificabile, per questo non capibile da tafani e scarafaggi, che ne soffrono, la guardano, ma non la capiscono. Che tristezza. Mai visto un gioco così. Grazie di esistere, Cami, che tennis! Come Cami, in futuro, forse Ljudmila, ma non credo nessuna possa più emozionarmi così…in ogni caso, Tommaso, Fabblack, trombettieri tutti, l’avranno sempre vinta loro, Cami perderà sempre dei fumosi primi turni…però è l’unica italiana che tutte, perfino Queen Serena, sanno che potrebbe batterle e arrivare a vincere uno slam…a parte Sakkari? (Tojo, Sakkari la si può battere?)

Scritto da Paolopezzini
ragazzi, mi scuso e mi ripeto, io proprio non riesco a capire come berrettini con un fondamentale cosí importante e cosí scarso (rovescio), possa aver raggiunto un certo ranking.

Non è affatto scarso il rovescio. È migliorato e pure molto, comunque ed ora è ampiamente sufficiente. Il back di attacco può essere insidioso ed efficace. Il lungolinea spesso risolutivo.

Con Ruud ha perso causa gratuiti di diritto. Non l’ho visto con CB ma pare abbia giocato male in generale

Scritto da Paolopezzini
ragazzi, mi scuso e mi ripeto, io proprio non riesco a capire come berrettini con un fondamentale cosí importante e cosí scarso (rovescio), possa aver raggiunto un certo ranking.

Ieri tradito un po’ da tutto. Il rovescio invece meglio del solito, come del resto negli ultimi due mesi…

Ho visto che ha commentato anche un altro Giuseppe (il commento sulla Swiatek). Ecco, non sono io… a scanso di equivoci aggiungo l’iniziale del cognome. Ah, io sono quello che parlava di ranking e secondi turni

Scritto da Pheanes
@ Giuseppe (#3297202)
Impossibile che succeda in uno slam

Si, è quello che ho scritto infatti

Scritto da simposio
Camila che qui e’ la campionessa in carica, buttata cosi sul quarto campo. Che vergogna.

Meglio! Così si emoziona di meno e magari vince

@ Dancas (#3297264)

È molto raro. Almeno UN qualificato, una wild card o per qualsiasi altro motivo un giocatore con ranking più basso c’è sempre. Ripeto, magari potrei essere smentito ma non credo possa accadere più di una volta l’anno . Tra l’altro, come scrivevo, Draper è già 66. Mentre magari le pochissime altre volte che è successa una cosa del genere chi aveva passato il primo turno non migliorava così tanto la sua posizione

Oggi Medvedev dovrà sudare 7 camicie con Kyrgios, tutto facile per Sinner e Alcaraz, Camila leggermente favorita. Il master lo vincerà Holger Rune.

Scritto da simposio
Camila che qui e’ la campionessa in carica, buttata cosi sul quarto campo. Che vergogna.

Cento volte meglio giocare alle 11 di mattina su un campo secondario che non avere una sessione serale sul Centrale.

Specie nei primi turni.

Inspiegabile mettere il FUTURO CAMPEON come primo match.

Scritto da Barabba
Sinner? Trionfatore.

E rieccolo di nuovo.

Scritto da Giuseppe
Non so quante volte sia successo (se va bene una volta l’anno) che al secondo turno abbiamo come PEGGIOR giocatore un ranking 81 (Draper).
In realtà il giovane inglese è già – minimo – 66, il che rende tutto ancora più notevole
Di sicuro una cosa così non è mai successa negli Slam mentre è possibile, ma poco probabile, che sia accaduto in qualche altro Master 1000
Ovviamente parimenti impossibile che sia mai successa in ATP 500 o 250

Parto dal presupposto che non ne ho idea. Ma a buonsenso, non mi pare un evento così impossibile in un master1000. Al secondo turno dovrebbero arrivare in 32 giusto? Quindi basta che vengano eliminate tutte le WC, i qualificati ed i Ranking protetti al primo turno ed i restanti dovrebbero per forza avere un ranking tra i primi 50, che sono più o meno i giocatori che si qualificano di diritto al tabellone. Davvero non è mai capitato? Mi stupirebbe.

Un secondo turno quasi da slam.ottimo per saggiare la condizione fisica e mentale.

@ Giuseppe (#3297202)

Impossibile che succeda in uno slam

ragazzi, mi scuso e mi ripeto, io proprio non riesco a capire come berrettini con un fondamentale cosí importante e cosí scarso (rovescio), possa aver raggiunto un certo ranking.

Avversari tosti per Medvedev, Alcaraz e Tsitsipas…

Dajeeee Jannik
🙂 🙂

@ simposio (#3297158)

Sul Centrale giocano Swiatek, due canadesi (Fernandez e Andreescu) e una certa Williams, sul Grandstand giocano tutte teste di serie.
Camila pur se detentrice del titolo non è nemmeno testa di serie ed è impegnata contro un oramai anonima Mertens. Non vedo lo scandalo

Non so quante volte sia successo (se va bene una volta l’anno) che al secondo turno abbiamo come PEGGIOR giocatore un ranking 81 (Draper).

In realtà il giovane inglese è già – minimo – 66, il che rende tutto ancora più notevole

Di sicuro una cosa così non è mai successa negli Slam mentre è possibile, ma poco probabile, che sia accaduto in qualche altro Master 1000

Ovviamente parimenti impossibile che sia mai successa in ATP 500 o 250

Sinner? Trionfatore.

Vai Jannik!!

Scritto da simposio
Camila che qui e’ la campionessa in carica, buttata cosi sul quarto campo. Che vergogna.

Vero. Hanno tenuto conto solo del ranking e, nel caso del centre court, privilegiato le canadesi.

Camila che qui e’ la campionessa in carica, buttata cosi sul quarto campo. Che vergogna.

Bene si comincia con Camila e si chiude ad orario decente con Jannik, alla fine le nostre punte di diamante ci rireranno un pò su, perchè ieri vedere Matteo così mi è spiaciuto davvero.