Il Bilancio delle prime settimane di questo 2011 del tennis italiano maschile

Scritto da Guido
C’è anche da dire che il confronto con i punti conquistati lo scorso anno conta poco. Poto per esempio, che pure ha iniziato benino l’anno, nei 2 quarti raggiunti prende 45 punti. Ma i 45 ormai non gli entrano nemmeno più nel best18, infatti non ha migliorato la sua classifica. Invece ha perso al primo turno agli Australian Open, e quei punti gli resteranno per tutto l’anno. Quindi se anche facesse quarti in tutti gli atp250 che gioca, se poi perde presto negli slam e nei masyer series, va indietro in classifica, anche se come punti conquistati nell’anno potrebbe anche essere più avanti.

Prova a parlare dopo aver visto i risultati e la classifica, poi mi dici se riscrivi le fantasie che hai esposto …

Scritto da rikki
come da i numeri aqiustapace non li da nessuno

Beh, come scrivi tu invece è impossibile, se per questo.

Chi è aqiustapace ? I nomi propri di persona da quando in qua iniziano con la lettera maiuscola ?

Scritto da max
Mi sembrano voti molto larghi di manica!!!!! però il quadro statistico che hai tracciato è molto dettagliato ed interessante.Purtroppo fotografa una realtà consolidata di deprimente mediocrità.Per me le uniche buone performance sono quelle di Cipolla,continuo come risultati sul circuito minore a lui più consono.

Se tu non seguissi il tennis da questa mattina e questo sito da 5 minuti fa, avresti visto negli ultimi tempi i voti severi che ho sempre dato, quando le cose non funzionano.

Cipolla meglio di Starace ? Per la posizione nel ranking si. Ma i risultati di Poto sono di una consistenza nettamente maggiore. Te lo direbbe Flavio in persona. Non è un disonore.

Scritto da Andrea24h
L’unico dato un pò incoraggiante sono i primi 4 tennisti italiani che, tra prestazioni più o meno opache hanno migliorato il loro inizio stagione rispetto al 2010 (anche se era assai difficile fare di peggio!).Come al solito, il vero banco di prova per tutti (forse il solo Cipolla è esentato) sarà la terra europea dove, almeno lì, dobbiamo tirar fuori risultati davvero importanti!

Era possibile : guarda cosa ho scritto. Nelle prime settimane addirittura hanno fatto peggio. Hanno raddrizzato nelle ultime, invece.

Sono io che scrive questa cose, perchè ? Problemi ?
Innanzitutto le scrivo senza offendere a destra e sinistra.
Ma ormai di gente che cerca di divertirsi offendendo su INTERNET, è piena la rete e ci siamo abituati.
Non conoscono l’educazione, e vogliono anche contestare SU COSE CHE NON SANNO. ( cioè SUL TENNIS ).

I voti sono rapportati ai giocatori che abbiamo attualmente.
STARACE NON E’ FEDERER, per chi non se ne fosse accorto.
E’ chiaro che se i risultati che ottiene Starace, li ottenessero Federer o Nadal, sarebbero largamente INSUFFICIENTI dato il loro potenziale, no ?

Ma ve lo devo anche spiegare ? Non mi sembra difficile da capire … certo, per qualcuno capire il tennis diventa un’impresa ( più facile per Bolelli vincere il Roland Garros, ad esempio … )

Scritto da gianky pa
Avrei voluto averti come mio professore a scuola…Sei molto generoso…Bolelli 5: non ha vinto una partita; se ne avesse vinto una gli avresti dato 7???Ma se farai le pagelle delle donne userai una scala valutativa fino al 20????

Ho spiegato il perchè. Basterebbe leggere …L’analisi per il tennis femminile la puoi fare tu. Io non ne so nulla. Preferisco dare i voti ai concorsi di bellezza o alle sfilate … più divertente.

Scritto da Hector
direi ke nelle ultime settimane vanno sicuramente abbassati tutti..e soprattutto non mi convince il paragone con l’anno passato..o meglio ritengo più corretto analizzare i singoli risultati di quest’anno…se guardiamo la classifica dei nostri italiani ed i rispettivi risultati ci rendiamo conto della “disfatta”..Starace, Seppi e Fognini, che hanno comunque fatto qualche risultato, in fine dei conti pur essendo tutti e 3 intorno al 50 del mondo hanno tra tutti e 3 insieme battuto solo un top 50 (Bellucci a Santiago 76 al terzo da Fognini)..il 5 a Bolelli è a dir poco “fuori luogo” ..sta perdendo sisitematicamente con giocatori oltre la 200esima posizione mondiale (Crugnola, Kindelmann, Grigelis, Bubka,..)L’unico che ha veramente iniziato l’anno in modo positivo secondo me è Cipolla…Seppi, Fognini e Starace “da rivedere”..Bolelli ed i giovani Trevisan e Fabbiano per il momento assolutamente bocciati..

Poche palle ( da tennis ).
In questo 2011 i dati sono positivi. Che non abbiano fatto nulla è una tua opinione teorica, che si scontra con la realtà.

ma chi scrive ste cose?
Se un italiano arriva ai quarti in uno slam che voto gli dai?
Bolelli 5??? Quello che doveva essere la speranza del tennis italiano è uscito al 1° turno del challenger di Bergamo da un giocatore di ping pong.
Alla Schiavone che voto dai? E alla Pennetta? 25??

@ rikki (#484418)
😆 😆 ….

al di là degli aggettivi che per alcuni possono essere eccessivi o non adatti, sono d accordo sul buon inizio di stagione complessivamente di starace e cipolla, fognini poteva ottener qualcosa in più, seppi si è salvato con il challenger di bergamo cosa ke x quanto mi riguarda nn mi piace tanto xkè denota un incapacità nell affrontare match con avversari pari o superiori a lui… bolelli pessimo! il computer con l entrata nei 100 nn può salvarlo da quest inizio imbarazzante prende randellate a destra e a sinistra da giocatori contro i quali tre anni fa avrebbe vinto 6-1 6-0…

Scritto da Hoila Seppi erste 10
Strepitoso Starace.
ma chi scrive queste stupidaggini?
Se vince un torneo sulla terra cosa diventa stratosferico.
Un po di ambizione ragazzi, basta passare un turno e´i nostri diventano fenomeni, poveri noi.

quoto 😐

Strepitoso Starace.

ma chi scrive queste stupidaggini?
Se vince un torneo sulla terra cosa diventa stratosferico.

Un po di ambizione ragazzi, basta passare un turno e´i nostri diventano fenomeni, poveri noi. 🙁

Scritto da Guido
C’è anche da dire che il confronto con i punti conquistati lo scorso anno conta poco. Poto per esempio, che pure ha iniziato benino l’anno, nei 2 quarti raggiunti prende 45 punti. Ma i 45 ormai non gli entrano nemmeno più nel best18, infatti non ha migliorato la sua classifica. Invece ha perso al primo turno agli Australian Open, e quei punti gli resteranno per tutto l’anno. Quindi se anche facesse quarti in tutti gli atp250 che gioca, se poi perde presto negli slam e nei masyer series, va indietro in classifica, anche se come punti conquistati nell’anno potrebbe anche essere più avanti.

Starace a livello di classifica è solidissimo ma pesantemente impantanato li se non compie miracoli in tornei importanti, cosa poco probabile.

Scritto da max
Mi sembrano voti molto larghi di manica!!!!! però il quadro statistico che hai tracciato è molto dettagliato ed interessante.Purtroppo fotografa una realtà consolidata di deprimente mediocrità.Per me le uniche buone performance sono quelle di Cipolla,continuo come risultati sul circuito minore a lui più consono.

Come non darti ragione…mi sembra di frequentare due livetennis.it gemelli, uno che fotografa la reale modestia dei nostri e uno che ne esalta al massimo i (pochissimi) risultati raggiunti.

“…Una piega del tutto positiva…”. Forse Seppi non ha letto l’articolo in tempo…

Starace più che strepitoso, COSTANTE…

Sono 5 anni che gioca con il pilota automatico e i risultati dipendono molto di più dagli avversari e dal tabellone che da lui stesso…

C’è anche da dire che il confronto con i punti conquistati lo scorso anno conta poco. Poto per esempio, che pure ha iniziato benino l’anno, nei 2 quarti raggiunti prende 45 punti. Ma i 45 ormai non gli entrano nemmeno più nel best18, infatti non ha migliorato la sua classifica. Invece ha perso al primo turno agli Australian Open, e quei punti gli resteranno per tutto l’anno. Quindi se anche facesse quarti in tutti gli atp250 che gioca, se poi perde presto negli slam e nei masyer series, va indietro in classifica, anche se come punti conquistati nell’anno potrebbe anche essere più avanti.

8,5 Starace ? ma che ha fatto, ha vinto Aapulco?
Seppi 7? Ma perche´ha battuto Tsonga e Petschner?

Cipolla 9,5?

ma non fate ridere!

come da i numeri aqiustapace non li da nessuno 🙄

Mi sembrano voti molto larghi di manica!!!!! però il quadro statistico che hai tracciato è molto dettagliato ed interessante.Purtroppo fotografa una realtà consolidata di deprimente mediocrità.Per me le uniche buone performance sono quelle di Cipolla,continuo come risultati sul circuito minore a lui più consono.

L’unico dato un pò incoraggiante sono i primi 4 tennisti italiani che, tra prestazioni più o meno opache hanno migliorato il loro inizio stagione rispetto al 2010 (anche se era assai difficile fare di peggio!).
Come al solito, il vero banco di prova per tutti (forse il solo Cipolla è esentato) sarà la terra europea dove, almeno lì, dobbiamo tirar fuori risultati davvero importanti!

direi ke nelle ultime settimane vanno sicuramente abbassati tutti..
e soprattutto non mi convince il paragone con l’anno passato..
o meglio ritengo più corretto analizzare i singoli risultati di quest’anno…
se guardiamo la classifica dei nostri italiani ed i rispettivi risultati ci rendiamo conto della “disfatta”..
Starace, Seppi e Fognini, che hanno comunque fatto qualche risultato, in fine dei conti pur essendo tutti e 3 intorno al 50 del mondo hanno tra tutti e 3 insieme battuto solo un top 50 (Bellucci a Santiago 76 al terzo da Fognini)..
il 5 a Bolelli è a dir poco “fuori luogo” ..sta perdendo sisitematicamente con giocatori oltre la 200esima posizione mondiale (Crugnola, Kindelmann, Grigelis, Bubka,..)
L’unico che ha veramente iniziato l’anno in modo positivo secondo me è Cipolla…
Seppi, Fognini e Starace “da rivedere”..

Bolelli ed i giovani Trevisan e Fabbiano per il momento assolutamente bocciati..

I dati sono relativi a due settimane fa.
Tipo a Di Mauro darei un bel 7.

Avrei voluto averti come mio professore a scuola…
Sei molto generoso…
Bolelli 5: non ha vinto una partita; se ne avesse vinto una gli avresti dato 7???
Ma se farai le pagelle delle donne userai una scala valutativa fino al 20????