Wimbledon: Dopo quasi cinque ore, Rafael Nadal sconfigge Roger Federer ed entra nella storia di Wimbledon
06/07/2008 22:46 
95 commenti
95 commenti
Al quinto set, dopo un incontro mozzafiato più volte interrotto dalla pioggia, Rafael Nadal batte Roger Federer col punteggio di 64 64 67(5) 67(8) 97 e vince Wimbledon, fermando così la sequenza di cinque vittorie consecutive dell’elvetico. Inoltre, non era mai accaduto, dai tempi di Bjorn Borg, che un giocatore vincesse nello stesso anno Roland Garros e Wimbledon.
Dopo essere stato sotto due set a zero ed aver annullato due match point nel tiebreak del quarto, pareva che le sorti dell’incontro potessero volgere in favore di Roger, il quale si è trovato anche a due punti dal vincere la partita: tuttavia l’instacabile spagnolo, in 4 ore e 48 minuti, ha chiuso i conti con lo svizzero ed entrato nella storia del prestigioso torneo londinese.
Federer manterrà ancora il primato nella classifica ATP, ma, secondo molti, si tratta di un autentico avvicendamento nella gerarchia mondiale: Nadal, con questo successo, ha legittimato il suo primato di fatto nel tennis mondiale.
Rafael Nadal conquista il suo primo slam lontano dalla terra parigina.
E’ il primo giocatore, dai tempi di Bjorn Borg, ad imporsi nello stessa stagione sia al Roland Garros che a Wimbledon.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Guardate FOGNINI in questi panni,MONTATELLO IL RAGAZZO! http://it.youtube.com/watch?v=Mh35Wd63d7I&feature=related
In viaggio con Fogna parte II http://it.youtube.com/watch?v=KmmfCPdoutY&feature=related
In viaggio con Fogna parte III http://it.youtube.com/watch?v=J99jcRlUnhY&feature=related
In viaggio con Fogna parte V http://it.youtube.com/watch?v=rhbKzpJ008w&feature=related
In viaggio con Fogna parte IV http://it.youtube.com/watch?v=W2AlF6lj0dM&feature=related
In viaggio con Fogna parte VI http://it.youtube.com/watch?v=FeDWSzn50wQ&feature=related
In viaggio con Fogna parte VII
e dai non scherzare su..si stava parlando di federer e nadal dai….
Sono anche io tifosissimo di Fabio… ma vincere Wimbledon la vedo davvero dura.
Ad essere sincero…Fognini vincitore a Londra lo vedo impossibile.
ma secondo voi quante possibilità ha Fognini di vincere Wimbledon nei prossimi anni?.. xke io sono un suo grande ammiratore e vorrei vederlo un giorno trionfare nel tempio del tennis…
[messaggio modificato da utente]
Devo ammettere che Roger nn si è ancora ripreso dall sconfitta nettissima al Roland Garros e devo anche ammettere anche se Nadal nn mi piace come giocatore nè come persona per motivi personali in poco tempo salirà al n 1 del mondo e come fan diFederer gli faccio le mie congratulazioni
i tornei che valorizzano queste qualità ci sono ancora, wimbledon è uno di quelli, e indoor o anche sul plexicushion si può fare. il punto è che le scuole tennis ormai puntano a costruire giocatori solidi per far classifica sul cemento e sulla terra, ovvero le superfici più presenti nel calendario, la conseguenza è che viene trascurata l’importanza del servizio mentre si da grossissimo peso alla tenuta atletica…si è visto qui a wimbledon quanto faccia ancora male il servizio di federer, il servizio di sampras che era ben superiore a quello dello svizzero gli consentirebbe di giocare ancora il serve&volley prima e seconda
il fatto è che purtroppo come già detto mille & mille volte, il gioco di volo ormai non lo pratica più nessuno…del resto tra superfici, palline, racchette, ecc. la velocità di palla è talmente elevata ed andare a rete risulta eccessivamente rischioso…ecco quindi che la volée spesso viene utilizzata esclusivamente per chiudere punti già quasi vinti giocando lo scambio da fondo…il serve & volley non lo pratica più nessuno…certo che è un peccato perchè per me i wimbledon (ed il tennis in generale) giocati dagli Edberg, i Becker, i McEnroe, i Sampras, ecc. ecc. erano assai più divertenti e spettacolari…del resto basta vedere i filmati di quel tennis per vedere l’enorme differenza di velocità…
I giocatori sono fatti con la stampino perché scelgono il gioco più redditizio…che con superfici sempre più uniformate è lo scambio da fondo. Che senso ha sfacchinare per diventare grandissimi volleatori se non c’è un solo torneo che valorizza questa qualità?
Allora ecco che conviene costruire giocatori che hanno pesantezza di pallina e poca sensibilità (che sarà pure un dono naturale…ma può essere anche ben allenata!)
una cosa è andare a rete dopo 6 colpi, un’altra è andarci direttamente dopo il servizio, una cosa è fare 40 discese a rete, un’altra cosa è farne 120. ti ripeto, se paragonato ai rafter e agli edberg, a rete non è nessuno, è sui livelli di qualche discreto doppista degli anni 90.
il serve&volley non lo rischiava mai neanche quando i campi erano più veloci, mi ricordo due e dico DUE partite giocate veramente all’attacco(ma comunque mai quanto gli specialisti della rete), ed ho l’impressione che si sia trattato di scelte decise ‘ad hoc’ col suo allenatore per un discorso tattico.
non dubito che l’erba sia stata rallentata, ma resta di sicuro ancora la superficie più rapida del circuito. Ciò che invece si è mortificato e ha perso molto di fascino sono i giocatori stessi, sembrano fatti con lo stampino
Sul fatto che “non sia nessuno a rete” obietto e come! Ieri, quando ha voluto giocare a rete, Federer ha dato dimostrazione di poter essere un abile volleatore. Certo con campi sempre più uniformati perché avrebbe dovuto allenarsi e “rischiare” il serve&volley? Anche perché sinora da fondo riusciva a dominare comodamente… quindi si è un pò “adagiato”.
Sul passante di rovescio in risposta…mi trovi concorde: è di sicuro il lato più attaccabile dello svizzero.
E comunque mi chiedo: non è vero secondo te che l’erba è stata “mortificata”…resa ormai una “superficie senza alcun fascino”. Zero irregolarità nel rimbalzo…velocità molto molto bassa.
fantstico federer, ma sull’erba di 15 anni fa con gli avversari di allora(sampras vero, becker,edberg,ivanisevic) non avrebbe mai vinto, perchè ha un passante ed una risposta di rovescio tutt’altro che irresistibili, e a rete non è nessuno in confronto a questi.
avresti qualcosa da obbiettare a questo discorso? io ce l’avrei..
Fantastico Nadal, ma sull’erba vera, quella di 30 anni fa, non avrebbe mai vinto. Questi campi di Wimbledon sembrano erba battuta… Federer comunque è sempre il n.1 e ci resterà. Nadal non è ancora pronto.
Questo estratto dell’ intervista di pietrangeli direi che è emblematico: grande nicola!!..come ho scritto alcuni giorni fa wimbledon è un torneo sull’erba per modo di dire…fra qualche anno li trasformeranno in terra battuta…
una finale direi commovente….ho tifato nadal ma come non fare i complimenti a federer un campione ammirevole aggrapatosi alla coppa con tutte le sue forze ma che alla fine ha dovuto cedere alla tenacia di un combattente agonistico spettacolare quale nadal…non nego che mi sono commosso…grandi!!!!
Perde 225. Gli escono 250 di Stoccarda ed entrano 25 di Rotterdam. Nadal ha fatto i suoi conti…con una finale agli Us Open (anche da sconfitto) e un buon risultato nei 2 MS tra Usa e Canada…sarà numero 1.
NADAL HA DATO FORFAIT ALL’ATP DI STOCCARDA…quindi quanto perde 225 o 250 punti???
cmq federer si rifarà vincendo l’oro alle olimpiadi..
Una splendida giornata di tennis. Emozioni che nessun altro sport può dare. Sembrava finita per Roger, ma lui ha reagito da grande campione, non ha mai mollato, ha cercato di difendere il giardino con la volontà e la forza, non solo con la classe. Colpi di altri tempi, da entrambe le parti. Onore a Nadal. Sono convinto che per vincere Wimbledon bisogna nascerci, non basta essere dei fuoriclasse ( infatti gente come Lendl e Nastase, pur volendolo follemente non ci sono riusciti ), ma Rafa, pur non essendoci nato, ci è riuscito con la volontà e la forza di un campione. Sono sicuro che Roger riuscirà a consolare le mie lacrime dopo quel dritto infranto sulla rete, sperando che possa far rivivere a noi appassionati un altro Sogno Americano.
GRANDE STEFANO!!!!!Così si deve fare!!!Sana competizione!Come fanno Rafa e Roger!!!Sono proprio loro che dichiarano sempre che si stimolano a vicenda,perchè Rafa tenta di migliorare per avvicinarsi a Roger e il grande Roger è spronato a fare sempre il massimo(migliorare è dura,per uno perfetto!)per battere Rafa!!!
QUANTO E’ BELLO IL TENNIS!!!TI FA PENARE MA ALLA FINE…..NE E’ SEMPRE VALSA LA PENA!!!
al 90% sarà nadal il n°1!!
Bravo Michy! 🙂 Appunto io tifo Roger tu tifi Rafa… ed è giusto “beccarsi” un poco! 😉 sennò sarebbe soporifero il dialogo!
ecco l’intervista riportata da pietrangeli:
Pietrangeli “Federer rimane il migliore”
Secondo l’ex tennista, Federer resta il numero 1 nonostante il trionfo di Nadal a Wimbledon
Nel giorno dell’esaltazione dell’impresa a Wimbledon di Rafael Nadal, Nicola Pietrangeli sembra andare controcorrente. Ieri la finale-thrilling non se la sarebbe mai persa gustandosela fino in fondo.
“Fantastico Nadal, ma sull’erba vera, quella di 30 anni fa, non avrebbe mai vinto. Questi campi di Wimbledon sembrano erba battuta… Federer comunque è sempre il n.1 e ci resterà. Nadal non è ancora pronto”.
“E’ stato comunque un match alla pari – continua l’ex campione italiano – Nadal ha interrotto lo strapotere di Federer a Wimbledon, ma Federer gioca a tennis, Rafa invece è un fenomeno umano, un ‘mostro’ atletico. E francamente non so quanto possa reggere fisicamente questo ritmo”.
avete sentito…
VOGLIO LA VERA ERBA…ODIO I TERRAIOLI,NADAL IN PRIMIS….BASTA CON STA TERRA BATTUTA..BASTA!!!!!
siamo nel 2008 e in italia nn c’è un torneo in cemento,TUTTI SU TERRA,e perlopiù tutti challenger,poi vi lamentate che non nasce un campione …SCANDALOSO
[messaggio modificato da utente]
Il servizio di Nadal deve ancora migliorare,credo!Non me ne intendo molto…ma noto la differenza con i servizi di altri grandi come Federer,Djokovic e Roddick!
Cmq è vero:lo stile di Roger è così elegante,colpi indescrivibili…a rete poi gestisce situazioni quasi impossibili,solo lui può farlo!Avete notato che quasi non suda?Mitico!
IO PERO’ PREFERISCO RAFA!!!!!!
A proposito:certo che Agassi e Nadal sono accomunati solo dallo stesso modo un pò eccentrico di vestire!Per fortuna le persone sono sempre diverse tra loro,con pregi e difetti,altrimenti che palle di mondo!!
Complimenti a Nadal perchè è entrato nella storia di Wimbledon e quindi è un campione,ma Federer proprio non riesce a giocare bene contro di lui,ha un tennis che non gli crea particolari problemi,non ha una strategia di gioco per batterlo.In futuro quando faranno un tabellone più decente dalla parte di Nadal non sono convinto che rivincerà Wimbledon,vedremo se si confermerà sul cemento americano ed alle Olimpiadi,non ne sono cosi’ convinto.
GRAZIE RAGAZZI….SIETE STATI FANTASTICI!!!!!
Ah inoltre discuto l’esecuzione del diritto di Nadal: idea peraltro condivisa da molti “esteti” del tennis. Ma per estetica intendo l’esecuzione tecnica non certo le modalità di abbigliamento!
Peraltro a me piacciono “gli anticonformisti” alla Agassi, che però era proprio tutt’altro personaggio rispetto a Nadal!!!
1) Non ho criticato l’abbigliamento trasandato.
2) Non ho parlato di movimenti da orso.
Parlo di stile di Federer nel senso di eleganza dei colpi e nella pacatezza di festeggiare i punti e le vittorie. Non di Nadal come un orso vestito di cenci.
Ho dato altre spiegazioni, che ti definisci “motivi particolari”: a me piace spiegare le ragioni delle mie affermazioni…lo trovo un esercizio importante. Sicuramente più stimolante di scrivere “Vamossssssssssssssssssssssss”.
Va bhè dai,Stefano…abbiamo capito che Rafa non ti piace e basta!Non c’è bisogno di trovare motivi particolari,descrivendo il suo abbigliamento trasandato,i suoi movimenti da orso…..non c’è problema!E poi il vero re dello stile folle era il grande Agassi:capelli lunghi,braghini di jeans,orecchini…..poteva giocare pure in pigiama,ma era un grande!Anche il suo stile,come quello di Rafa,poteva non piacere a tutti…..ma restava sempre un campione!
E per farti felice……..VAMOS RAFA e CAMON ROGER!!!!!!!
Sì ma leggiti i commenti a ogni vittoria di Nadal con tutti questi Vamos infiniti. Leggiti poi il primo commento a questa notizia e vedi che qualcuno ha definito “Nadal il migliore di tutti i tempi”.
Sulla signorilità e sullo stile è meglio soprassedere: lo spagnolo sembra un cowboy con il lazo quando tira il suo diritto. Un obbrobrio estetico. Sarà anche vincente il suo modo di colpire: ma è esteticamente discutibile. E per me il tennis è anche estetica e stile.
Affermo, però, anche che pur nella sua “bruttezza tecnica” Nadal merita il primo posto per la stagione 2008.
Come si fa a litigare su chi è più forte tra Roger e Rafa dopo aver visto la partita di ieri sera, hanno dato vita a una partita storica una finale mitica, ce la ricorderemo per tutta la vita, Federer non so quante volte si è salvato dal baratro con la sua classe sconfinata, quanti Ace ha fatto sulle palle Break?? Rafa ha tenuto botta non si è scoraggiato per le interruzioni e alla fine ha prevalso meritando. Ieri Rafa ha scritto la storia del tennis.
Non era più sopportabile da parte mia vedere Mirka con il sorrisino sulla faccia molto meglio Gwen Stefani che o non capisce nulla di tennis o era molto annoiata o si era messa addosso la maschera di Nefertiti ma non muoveva un sopracciglio mentre attorno a lei ed in campo si scatenava l’inferno; che bella la faccia di Mirka dopo la sconfitta di Roger era da tanto tempo che aspettavo questo momento è finita l’era Federer comincia l’era Nadal non che io sia tifoso di Nadal come ho già detto non ho idoli fra i top players dopo Lendl e Safin sono entrato in un tunnel senza luce e senza fine aspettando il nuovo messia se mai arriverà. Devo dire che se Roger ha sfruttato poco o nulla le palle break concesse da Nadal è altrettanto vero che dopo il 64 64 e da quel 0/40 serv. Federer lo svizzero è stato pressochè implacabile nell’annullare tutte le palle break. Sullo 0/40 serv. vinc. ed ace poi una risposta di dritto affondata a rete di Rafa per la parità, si arriva al tie-break dove 4 ace ed 1 serv. vinc. decidono il 3° set. Nel tie-break del 4° set si arriva al 5 a 2 Nadal e 2 turni di servizio e lì mi è venuto in mente il tie-break di Amburgo fra Rafa e Poto (ancora oggi provo rabbia per non aver potuto vedere quel 3° set lo vinceva Rafa ma avremmo visto del tennis in più) morbo di parkinson per Poto ma la stessa cosa pure per Rafa e si va al 5° set con il Roggerino miracolato e salvato prima dalle acque e poi dalla Rafaelite la tremarella erbivora Wimbledoniana. Nel 5° set l’implacabile svizzero stava per farcela prima 15/40 ed i soliti ace poi 0/30 ed i soliti ace ha avuto addirittura il match point ma lì non c’è stato nulla da fare infine di nuovo 15/40 ed i soliti ace e serv. vinc. ancora palla break gran prima e poi come giustamente commentato in diretta prima o poi camminando sul filo del precipizio alla sesta palla break del set cade finalmente la testa dell’insopporatabile perfettino noioso svizzero ed è serv for match. Ora mi ricordo sui 2 match point per Rafa nel tie-break serv. vinc. e poi clamoroso passante di rovescio su attacco deboluccio dello spagnolo incredibile l’unico passante di rovescio Roggerino lo tira sul match point. Nel turno decisivo ancora una volta sul match point risposta di rovescio incrociata strettissima la prima ed ultima di tutto il match. Allora penso che su 2 match point 2 rovesci che nemmeno lui sa come ha fatto che su 8 palle break esclusi i primi 2 set le annnulla (Roger) con 5 ace e 2 serv. vinc. mentre una risponde a rete Nadal quindi mi viene il sospetto che sto Roggerino sia aiutato dagli Dei ma alla fine pure loro si stufano dello svizzero scendono in campo gli tolgono l’aurea di protezione gli fanno sbagliare un dritto e consegnano a Rafa Nadal lo scettro di n° 1 del tennis mondiale sebbene il computer ancora per poco dirà diversamente. Come sostenuto da molti già l’anno scorso poteva perdere ma la fortuna/bravura ci aveva messo lo zampino 2 volte 15/40 nel 5° set 3 ace e 1 serv. vinc. per Roggerino mentre andava sempre più facendosi strada l’ipotesi che Rafa era più vicino a vincere Wimbledon di quanto Roger a vincere il R.Garros ed infatti sulla terra francese lezione durrissima su quella inglese vittoria tirata ma condizionata dalla pioggia e dal 4° set se no poteva essere 3 set a 0 o 3 set a 1.
[messaggio modificato da utente]
chi ha parlato di vergogna per chi ha tifato per roger?? ho detto si sarà eclissato dalla vergogna per le cose che ha sparato nei giorni scorsi non perchè tifava federer
[messaggio modificato da utente]
Federer è sempre Federer…è lui il re…è lui il numero uno e lo sarà ancora per molto….il Roland Garros è importante ma Questo Wimbledon x Nadal è stata solo fortuna….lui ke si basa solo sul suo diritto e per il resto non serve a nulla…invece re Roger ha molti colpi quali la battuta, il diritto e soprattutto il suo rovescio tagliato…se quest’anno è stato sgambettato da Rafa, il prossimo anno l’invincibile Roger trionferà in tt e quattro i Grandi Slam, anke nel Roland Garros contro il suo miglior nemico…il numero 1 è lui e resterà nella storia fino a quando non nascerà un nuovo Roger Federer ma questa è una storia di altri tempi…forza Roger!!!!!
Federer simbolicamente sarà ricordato come numero uno ed è giusto, per me nadal non arriverà mai al livello di federer, ma in questo momento è più forte di federer, poi l’anno prossimo non sarà facile ci sarà ancora nadal e l’incognita djkovic
[messaggio modificato da utente]
Nessuno dei “poveri utenti vamos” ha detto che Rafa è il migliore del mondo!
Ciò che lui è in questo momento lo sta dimostrando da solo!
Il paragone con Roger non esiste,hanno età diverse,storie diverse,giochi completamente diversi!E ovviamente…pubblico differente!
Roger ha fatto e farà la sua storia!E’ il più forte di tutti i tempi!
Rafa sta guadagnando i suoi spazi,quest’anno più che mai e lo merita!
E non solo Roger è un gran signore,Rafa indossa una canotta ma è un ragazzo corretto e gentile,e il suo rispetto per Roger è grandissimo!
In quanto a VAMOS è solo una parola che da un pò di carica e felicità a noi fans di Rafa!Tutto qui!Roger ha il suo CAMON e noi lo rispettiamo!
Ma come si fa a dire che nadal è il migliore di tutti i tempi?..Ha vinto finora 5 slam e roger ne ha vinti 12 sin qui…in più nadal nel cemento non ha ancora vinto niente e oltretutto non è neanche mai arrivato in finale nè agli australian open nè agli us open…federer nel 2004,2006,2007 ha vinto 3 slam nei rispettivi anni(australian open,wimbledon,us open)…ha vinto anche 4 masters cup…invece guardando il palmares di nadal vedo roland garros,roland garros,roland garros,roland garros,wimbledon:wow che varietà!…quindi prima di dire cazzate pensateci un po’…infine ho un altro dubbio su nadal: per quanto tempo potrà tenere questi ritmi con il suo gioco basato completamente sul suo straordinario fisico?: secondo me non molto anche guardando il calo IMPRESSIONANTE che ha da wimbledon in poi negli ultimi 2 anni…nel 2006 dopo il roland garros non ha vinto niente…nel 2007 dopo lo slam parigino ha vinto stoccarda(cavolo torneo importante per uno come lui…).Ragazzi mi dispiace davvero per i tifosi di nadal ma questi numeri sono emblematici: nadal prima di entrare nella storia come il migliore di tutti i tempi dovrà scalare montagne molto ripide…E poi se avete un momento di tempo leggetevi questo e chidetevi se forse non è lui il migliore di tutti i tempi: http://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer …ciao a tutti…
ROGER FEDERER SARà e resterà sempre il numero uno del tennis….sia come come uomo che per la sua classe. si muove sui campi danzando e colpendo la palla on una classe inaudita…fa parte del “vecchio tennis”,a differenza di molti talentuosi zurroni come rafael nadal(anche se al momento è il migliore di tutti)….re roger vince rò l’us open e l’anno prox si riprenderà lo scettro di wimbledon
Io credo che nessun sostenitore di Federer debba “avere vergogna” di aver tifato per lui! Io lo rivendico anzi con grande orgoglio e confermo che Nadal, un fenomeno assoluto per il suo stile di gioco, non riesce ad emozionarmi. E’ una valutazione personale, ovviamente discutibile: ma Rafa non incarna il modello di tennis che mi esalta.
Infine, ai tanti “utenti Vamos” (quelli che riescono solo a scrivere mille “s” finali”) ricordo che prima di definire Nadal “il più grande di tutti i tempi” occorre attendere almeno altri 3-4 anni e lo dico sostenendo che oggettivamente nel 2008 il maoiorchino merita il primo posto. Ma dovrà meritarselo per altri lunghi anni… e perciò vedremo…
ma odio nadal dov’è??? si è eclissato dalla vergogna dopo le cxxxxxe che ha sparato in questi giorni?? grande rafa e vamos rafa
vamos rafa….6 un grande–
nadal diventa numero 1 al mondo —
federer ha troppi punti da difendere(350 a toronto,500 a cincinnati e 1000 agli us opne)…nadal invece deve difendere i 275 a toronto,25 a cincinnati e 150 agli us open)
quindi dipende tutto da rafa-
vamoosss
SPLENDIDO DISCORSO GIANNI!DAVVERO SPLENDIDO!
Però attento ai discorsi sul doping:io sono iscritto a molti siti di tennis,mi sono informato bene a riguardo perchè ho anche uno zio nello staff medico dell’Atp e ti assicuro che Rafa non è dopato!Non sto criticando te,figurati,non mi permetterei mai!Parlo perchè ho fonti certe,pensa che i tennisti teste di serie si sottopongono a 17 controlli anti-doping all’anno,e non vengono fatto sconti a nessuno,soprattutto ai più forti!
E poi avete mai visto Rafa dal vivo?Non è grosso come in tv!E’ ato,magrolino,addominali non ancora ben formati….ha solo un braccio più sviluppato dell’altro,che fa pure un pò senso!
Cmq,a parte l’aspetto estetico,che non conta neanche molto…..vi assicuro che è così!Ma non lo dico io,basta informarsi attraverso i siti o i giornali di tennis più autorevoli,ovviamente!
Mi dispiace solo perchè,appena uno è un pò più muscoloso degli altri è dopato!Chissà perchè sul cemento il doping non lo ha ancora mai aiutato!Sarà perchè se non sei tu a migliorare….puoi usare tutte le sostanze che vuoi ma…non vai lontano!Non è mica il ciclismo!
Cmq,a parte tutto,mi associo a te Gianni nel dire:GRANDE RAFA!!!!
scusate per la domanda ma dove si può scommettere sul tennis?
ho girato tutti i siti di scommesse italiani e non ho trovato traccia di quote di eventi di questa settimana tipo stoccarda o gaastad o baastad. Chi mi sa rispondere
ora come ora federer non è in grado di raggiungere il record di sampras, agli us open nadal farà bene, e c’è anche l’incognita o conferma di djokovic, il record di sampras è al sicuro.
La partita è stata propio come l’avevo immaginata…avevo detto che Federer soffre troppo psicologicamente Rafa e dunque avrebbe perso anche a Wimbledon…e peri primi 2 set e fino all’interruzione del terzo era proprio così…Federer era nervosissimo e soffriva come un cane…pur non giocando malissimo attenzione ma nei momenti decisivi gli andava in tilt il cervello e perdeva i punti importanti…prova ne sia che fino all’interruzione del terzo set Federer aveva SOLO 3 punti in meno di Rafa…e questo vuol dire pur qualcosa!!!!
Dopo l’interruzione si avvera la mia seconda profezia…quella che ritenevo possibile nella teoria ma non credevo praticabile nei fatti…cioè…IL SIG. ROGER FEDERER HA GIOCATO ALLA GRANDISSIMA EDHA FATTO VEDERE CHE NON E’ ANCORA OGGI NR. 1 PER CASO…ha giocato benissimo sia il finale del terzo set sia il quarto ed il quinto set…nulla da eccepire…ha fatto una cosa che anche se agevolato dalla interruzione non credo sarebbe riuscita a nessuno…è rientrato in partita con Nadal che continuava a giocare al suo livello ma nei TB Federer ha dato quel qualcosa in più per far andare avanti il match e ci è riuscito con pieno merito…SOLO PER QUESTO MERITA AMPIAMENTE TUTTI I COMPLIMENTI FEDERER…NON HA REGALATO IL SUO GIARDINO MA RAFA SE LO E’ DOVUTO SUDARE…ED IO LO AVEVO PRONOSTICATO…AVEVO DETTO ESATTAMENTE “SE ANCHE FEDERER GIOCA LA PARTITA PIU’ BELLA DELLA SUA VITA PERDERA’ COMUNQUE AL QUINTO SET”….CLAMOROSO….HO AZZECCATO 🙂 .
Federer dalla fine del terzo set in poi ha giocato la sua migliore partita di sempre…non pensiate che siccome ha perso non può essere vero…Roger ha vinto molti tornei in passato giocando sul velluto con avversari sempre di molto inferiori a lui e che già prima di scendere in campo si vedevano sconfitti…ieri no…ieri si è trovato davanti l’unico al mondo che non lo soffre psicologicamente ma anzi accade l’esatto contrario…ma tant’è….pur soffrendolo in maniera bestiale ha gettato il cuore oltre l’ostacolo Roger e da un certo punto in poi ha giocato benissimo ma sopratutto lasciando da parte le remore psicologiche…per tutto questo dico che Roger ieri ha fatto la partita migliore di sempre nella sua pur INCREDIBILE CARRIERA…ma non è bastato…Nadal va oltre al miglior Federer…cioè capiamoci ad un certo punto poteva pure perdere Nadal…anzi nel quinto tutti gli altri tennisti del mondo si sarebbero sciolti come neve al sole…MA LUI E’ UNA COSA DIVERSA…E IERI PER L’ENNESIMA VOLTA MA FORSE NEL MODO PIU’ ECLATANTE POSSIBILE LO HA FATTO CAPIRE…QUESTO RAGAZZO E’ UN AUTENTICA MACCHINA DA GUERRA SCHIACCIASASSI…TECNICAMENTE NON SARA’ IL MASSIMO DELLA VITA (ANCHE SE NON E’ NEANCHE UNO SCARSONE COME MOLTI GLI DICONO) MA CON QUEL FISICO (CHE LASCIA DEI DUBBI A TANTI ME COMPRESO MA FINCHE’ NON LO BECCANO NON VEDO PERCHE’ BISOGNA INSISTERE NEL DARGLI DEL DOPATO) E SOPRATUTTO QUELLA TESTA E QUELLA TENACIA PUO’ ANNIENTARE TUTTI…DA QUEL PUNTO DI VISTA E’ IL MIGLIORE ALL TIME DI SICURO…NON CREDO NESSUNO POSSA OBBIETTARE NULLA…quindi w il nuovo re del tennis…anche se per il computer credo che diventerà effettivamente il nuovo nr. 1 propio in coincidenza con le olimpiadi di Pechino…e sarà incredibile che proprio con le olimpiadi ci sia il cambio al vertice dopo tempo immemorabile…ma onore anche al vecchio re Federer che prima di cedere ha sputato sangue sul campo…ha lasciato il trono in modo degnissimo sia come tennista e sia come uomo…in fondo se ci pensiamo Federer diventò nr. 1 mondiale qualche tempo dopo ma nella testa di tanti diventò il nuovo nr. 1 dopo quella meravigliosa partita giocata contro Sampras a Wimbledon negli ottavi del 2001….quel giorno finì l’era di Sampras ma non incominciò esattamente l’era di Federer….così accade oggi…ieri è finita l’era di Federer ma ancora bisogna aspettare qualcosa perchè abbia inizio l’era Nadal in modo effettivo…ma tant’è…CHIUNQUE ABBIA UN PO’ DI SALE IN ZUCCA LO HA GIA’ CAPITO
RAFAEL NADAL NR. 1
P.S. LA SPAGNA STA VINCENDO IN TUTTI GLI SPORT…CALCIO BASKET PALLAVOLO TENNIS CICLISMO…LASCIANDO DA PARTE ALONSO CHE ADESSO NON HA UNA MACCHINA ALLA SUA ALTEZZA…ED I VARI PILOTI DEL MOTOMONDIALE…C’E’ DI CHE INVIDIARLI…SE NON FOSSE CHE 2 ANNI FA’ ABBIAMO VINTO IL TITOLO MONDIALE DI CALCIO (CHE NON E’ ROBETTA) CI SAREBBE DA SPARARSI IN BOCCA 🙂
E’ un sogno che si avvera anche per noi Rafa,non solo per te!
Ci credevamo tanto questa volta e tu ci hai ripagato!Grazie dello spettacolo ragazzi(perchè ovviamente Roger è sempre il grande Roger!)ma soprattutto…..GRAZIE RAFA!!!E’ IL TUO MOMENTO!GODITELO,LO MERITI!!
VAMOSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!
SONO TROPPO FELICE,TROPPO!!!!!!!!!
@ giac
temo x te ke non ci siano repliche…
per lo meno per oggi in programmazione non c’è replica…e nemmeno x domani credo…mi dispiace…
@ tutti
VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA il migliore di sempre ke cuore grazie di tutto !!!!!!!!!!!!!!!
[messaggio modificato da utente]
salve ragazzi!
vi prego, vi chiedo una info…qualcuno sa se sky (o altre tv…) daranno la replica della finale, a qualsiasi orario, in questi giorni (oggi , domani….)?
nn ho la programmazione sky a disposizione e vorrei registrarla…
grazie!
Non credo che Roger ce la farà a conservare il primato…Solo un dubbio: ha senso pretendere di battere Nadal giocando dal fondo, anche sull’erba?
Ferrer…….
Sì è solo per i terraioli….come no?!
Infatti a Wimbledon Volandri,Starace,Fognini,Ferrero,Moya,Canas,Robredo,Davydenko ecc hanno fatto sfracelli!!!!!!!!!!!!!
Sono sincero…mi aspettavo la vittoria di Rafael (non sono riuscito ieri a vedere il match) ma quando ho effettivamente appreso il risultato sono cmq. rimasto stupito…Ora non rimane che inizi a giocare con continuità anche sul cemento e siamo a posto! Ovvio che per me Federer rimane il migliore, è sicuramente un tennista a 360° e quello che finora ha conquistato lui è difficile da raggiungere però questo Nadal…insomma è giovanissimo e se non dovesse cedere a livello fisico le premesse che possa iniziare un cammino pieno di successi anche sul cemento è d’obbligo…siamo onesti: fino a qualche anno fa nessuno avrebbe scommesso 1cent su risultati anche solo accettabili sull’erba da parte di Nadal…eppure…dopo 3 finali a Wimbledon consecutive (che già sono risultati ottimi), quest’anno ha fatto doppietta nel Queen’s e nei Championship soffrendo solo appunto (e ci mancherebbe) contro Re Roger…E poi sul cemento qualche soddisfazione in passato se l’è comunque tolta (vedi dubai, indian wells, montreal).
Non mi è mai molto piaciuto (come già detto più volte) però devo riconoscere che è FENOMENALE.
Ciao a tutti io credo che in questi anni di dominio Federer è stato grande anche perchè ha sempre giocato bene i punti che contano ( cosa che distingue un campione da un bravo giocatore) mentre quest’anno è mancato proprio in questo! anche in questa finale Federer ha avuto 13 break point ma ne ha conquistati solo 2!! e molte buttate via da lui stesso!!!!
Comunque complimenti a Rafa che è un mastino che ha fatto dei miglioramenti ma se Federer gioca al meglio è comunque superiore….. anche sulla terra!! voglio dire che il miglior Federer contro il migior Nadal vince lo svizzero su qualsiasi superficie!!!
ciaooooooooooo a tutti!!!!
fino a fine 2008 sarà dura x Roger tenere il primato in classifica… dovrà difendere 3175 punti contro i 1425 di Nadal con solo 545 punti di vantaggio.
E se anche ripetesse le vittorie all’US open, cincinnati, basilea e master e le finali in canada e madrid lo spagnolo ha ampio margine di miglioramento visto che agli US open 2007 si è fermato ai sedicesimi… gli basta arrivare in finale e il gioco è fatto.
Spero di sbagliarmi e che Federer sfoderi tutta la sua classe, ma il Nadal di oggi e degli ultimi tempi fa veramente paura, soprattutto se continua a migliorare come ha fatto fino ad ora.
Onore a Nadal nuovo re di wimbledon
Forza Roger, il tennis prima di tutto deve essere classe e spettacolo
p.s. anche se l’erba fosse stata più lenta e Federer se ne fosse accorto, è troppo onesto x dirlo, accampare scuse e sminuire la vittoria dell’avversario.
Dirlo oggi dopo due interruzioni fa ancora più ridere di quanto non lo farebbe in altre circostanze
scusate visto che questa settimana non ci sono stato mica per caso sbandieratore ha publicato la classifica della settimana prima di wimbledon?hertogenbosh e tornei di quella settimana per intenderci
veramente glielo hanno domandato nei giorni scorsi, non oggi dopo la finale. Dire che l’erba è più lenta anche dello scorso anno non è mica una scusa ,del resto è quello che sostengono in molti. Solo che io non so ancora se sia vero o meno. Dal rimbalzo mi pare di sì, non capisco come Federer non se accorga rispetto al 2001, quando faceva s & v con Sampras o Henman.
C’è poi il fattore pallina che è più grande, tutte caratteristiche che favoriscono la fase difensiva.
Ha vinto rafa. Ok oggi è stato più bravo. Ma la sua stagione è finita qua. Da questo momento in poi raccoglierà solo briciole. E quindi il trono del re non è in pericolo. Neanche djokovic è un diavolo di continuità.
W il re. Malgrado non era al massimo ha dimostrato sempre di essere il migliore.
E’ andato comunque a cercarsi il punto e non ha aspettato l’ errore dell’ avversario. Alla fine se il tuo avversario ti prende tutte le palle ti innervosisci e sbagli.
Complimeti a Lucas per il pronostico. Ps Ce lo potevi dire prima magari vincevamo qualche soldino.
Ciao a tutti.
perchè daniele??? cos’ha fatto nadal a toronto lo scorso anno? FEDERER ha perso in finale con djokovic…
Federer ha detto cosi perchè è un signore….è stato fantastico anche nel modo in cui ha preso la sconfitta oggi
Da domani Federer 6600 punti, Nadal 6055. Fino agli open del Canada (al via dal 21 Luglio) il trono di Roger nn sarà attaccabile…anzi Nadal ha da difendere 225 punti a Stoccarda da domani..dal 21 Luglio invece ogni settimana potrebbe essere quella buona per il sorpasso
SOKOLOV PUNTI ATP RANKING ALLA MANO ATTUALI E DA DIFENDERE SECONDO TE QUANTE POSSIBILITà HA ROGER DI RESTARE N.1 NEL 2008???
a Federer è stato chiesto se l’erba + più alta rispetto agli anni passati, e lui ha detto di no, Becker dice invece di sì, insomma non capisce un c. anche Safin ha detto che è più lenta
boh…
Anche io detesto nadal nino e gli dei ci avevano provato ad evitare lo scempio anche con la prima sospensione piu che mai provvidenziale!!!
Sta di fatto che federer deve farsi sentire perchè ogni anno questa erba è sempre piu lenta se lui alza la voce forse lo ascolteranno….
Comunque c’è ancora la possibilità che nadal venga ricordato come il piu forte numero 2 della storia e che non si prenda mai quello scettro che mai vorrei vedere nelle sue mani….
[messaggio modificato da utente]
il muratore con la mano nel culo travestito da tennista ha vinto.. che schifo.. il match point salvato da roger nel quarto set mi aveva fatto pensare che gli dei del tennis fossero scesi in campo per evitare tale scempio..probabilmente dopo l’ultima interruzione si sono annoiati ed hanno permesso che la massa muscolare vincesse contro il tennista.. Novak Djokovic salvaci tu!!!!
PER FAVORE qualcuno mi può dire ABBASTANZA PRECISAMENTE (pensando ai punti dell’atp ranking) se FEDERER ha buone possibilità di mantenere la prima posizione alla fine dell’anno???
capisco che nadal è disumano e che per il fisico che ha (no mi fate fare l’elenco)è mostruoso mà dai non diciamo cazzate,come può un tennista come lui che è molte volte sogetto a controlli viste le note caratteristiche e per i tornei che ha vinto non essere stato finora scoperto??adesso o ha scoperto un’incredibile farmaco che scompare nel giro di 1ora altrimenti è davvero impossible,non vorrei immaginare il contrario anche e specie per tutti quelli che fanno l’antidoping,sarebbe un gravissimo colpo alla credibilità del tennis, questa è una dote incredidbile che gli è stata serivita in dono,questo dobbiamo assolutamente credere,un pò come i neri hanno in dono quelle grandissime gambe che vanno dà dio anche se armostrong a me non ha mai convinto affatto nonostante abbia vinto tutti qui tour,quello si che per me era dopato
bhè infatti, è l’ erba che lo rimette in gioco al servizio.
Federer ha subìto per 5 ore come un giocatore di quarta.
Era chiaro a tutti da subito, che appena ci fosse stato anche un minimo calo al servizio, la partita sarebbe finita. E poi calo nel senso che , se non metteva la prima, era al 99% punto per Nadal. Una cosa ridicola per un numero 1.
Per 5 ore non è stato in grado di fare un palleggio decente. Solo sprazzi discontinui di quello che in realtà dovrebbe essere costantemente Federer.
[messaggio modificato da utente]
nadal campione dell’ERBA BATTUTA e della TERRA BATTUTA…mmmm..ormai il tennis è solo x terraioli..ke peccato!
dite qllo ke volete,ma roger resta sempre e cmq il re del tennis!!
grazie 1000……….non so come ho fatto a indovinare
Ragionando come te dico che, se non era per la pioggia ( LA SECONDA VOLTA) era 3 sets a 2 x Federer. Ma che c dici ? Federer è rientrato in partita dopo l’interruzione, e allora ? Se Nadal trasformava le 3 palle break consecutive sul 3 pari al terzo vinceva prima della pioggia. Nei primi due sets hai ragione, ma poi il match è stato equilibrato, lo svizzero ha perso alla fine perchè ha 5 anni in più di Nadal che ha comunque meritato la vittoria Certo regalare 2 sets per la nadalite replicando il match di Parigi 2008 ( e qui concordo con te in pieno) non lo puoi fare in una F dello Slam. Nadal vero N 1 ? Probabile. NAdal miglior giocatore sull’erba ? Per me no, a tutt’oggi dico no.
VAMOSSSSSSS………RAFA………………….
A quel livello gli aiuti se li danno tutti……
tranne gli italiani come si può vedere
Nadal per me e un dopato e impossibile giocare in cinque ore sensa calare un minimo
Complimenti a Lucas che ha indovinato il numero dei games…
Completamente d’accordo con quello che dici , Aceman , Federer ha ancora molto da dare e lo dimostrerà già nella stagione sul cemento . Il record di Sampras è troppo vicino per non essere raggiunto , scommetto la casa che lo US Open sarà il suo Slam numero 13 .
MC , d’accordo sulla tua disamina per i primi due set ma gli altri tre sono stati capolavori di equilibrio . Vero , Nadal ha vinto molto spesso gli scambi lunghi ma c’è da dire che federer molto spesso ha colpito con ace , prime palle e serve & forehand e non è da tutti servire così bene . Io ritengo il servizio di federer più un attacco che una difesa . La pioggia ? La pioggia fa parte di Wimbledon e non arriva a favorire volutamente un giocatore rispetto all’altro .
certo che non molla mai un punto, Federer glieli regala tutti…..
[messaggio modificato da utente]
Corretto!!!!
[messaggio modificato da utente]
pensa poi che federer ha fatto solo 25 aces in 5 ore di partite mentre contro hewitt ha fatto 21 aces più una marea di servizi vincenti in 1 ora e mezzo di partita….secondo me questa è stata una delle motivazioni per cui federer non ha vinto quest’oggi!!!!!!!! cmq grande merito è anke di nadal che non molla mai un punto!!!!!!!!!!!!!
credo che sia stata una delle piu’ belle partite degli ultimi 10 anni….due stili opposti, la classe di federer la forza di nadal che spettacolo!!! vedere federer rimontare 2 set e in quel modo poi ci fa capire che non è finito e che avrà ancora da dire la sua nella storia del tennis… sinceramente nadal è migliorato in modo pazzesco, ha un tennis bruttino da vedere ma incredibilmente efficace…non credo però che, come qualcuno dice, sarà il migliore di sempre..il suo tennis, fatto di forza e non di talento, gli consentirà di regere questi ritmi al massimo x un paio d’anni, poi cederà…roger con la classe ke ha può ancora vincere wimbledon… x me è sempre il numero 1
ma voi che partita avete visto ?
Se non era per la pioggia, era Nadal 3-0 .
E Federer non è MAI stato in partita, si è difeso con le unghie per 5 ore ma non ha mai comandato il gioco.
Ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare e anche di più.
La partita si può riassumere in questo modo:
Federer mette la prima di servizio e fa punto, Federer non mette la prima di servizio e perde il punto. Incapace totalmente di tenere un palleggio e mettere in difficoltà l’ avversario. Sembrava allenare Nadal….
così per 5 ore….bel match….si…..
Non ha giocato neanche al 70% delle proprie possibilità, mentre Nadal ha dato il massimo.
L’ unico vero avversario di Federer è il problema psicologico. E’ veramente complessato, è un caso umano.
Con tutti i soldi che ha, non è stato capace di trovare uno psichiatra in grado di visitarlo ?
Ha bisogno però di un buon medico, uno bravo.
[messaggio modificato da utente]
ammetto di aver sbagliato il prono di inizio torneo,ero strasicuro che federer a wimbledon per almeno quest’anno non si batteva,non ho purtroppo potuto seguire il match mà dà quanto ho sentito è stato bellissimo e che federer ha sprecato una catasta di palle break,non mi può comunque uno come federer brekkare cosi poco in una partita dà 5 set,neanche avesse difronte il più grande bombardiere a servizio,poi per come si era rimessa la partita,con nadal che a quanto pare aveva il braccino e falliva match point,si è andato al 5 e qui vince rafael al tie break, assolutamente inaspettato almeno per me,giù il cappello comunque a nadal che a quanto pare non è dopato,uno che lascia quei game che ha lasciato in una finale di un grande slam a uno dei giocatori più forte di sempre,infliggendo i primi 6-0 e 6-1 della storia e carriera di federer e che poi và nella tana del re e vince anche li per di più al tie break del quinto c’è soltanto dà inchinarsi e dà passare il testimone,federer comunque vedrete che reagirà ne son convinto,cosa ha fatto rafael al termine del match?non è che gli stava per prendere un’infarto al leone?nooo non penso proprio,questa partita comunque se la ricorderà lui e non solo per tutta la vita
ma dove sono tutti i federeriani che sparlavano nei giorni scorsi?? forse hanno seguito il mio consiglio di scomparire per qualche giorno in caso di vittoria di rafa !! vamos vamos vamos che fenomeno
Da tifoso di Federer purtroppo devo ammetterlo , Rafael Nadal ha meritato Wimbledon . Il suo tennis continua a non piacermi ma è dannatamente efficace e lui ha una tenacia fuori dal comune . Ahimè , ha meritato .
Ma onore anche a Roger che ha dimsotrato ancora oggi perchè è numero 1 da così tanto . Avesse perso 3 a 0 , avrebbe dovuto abdicare sul serio ma si è reso protagonista da una rimonta da pelle d’oca con colpi da campione . Chi non ha sussultato ai due match point salvati col passante e con quella incredibile risposta di rovescio ? Ha vinto Nadal ma Roger c’è ancora e io sono pronto a metterci la mano sul fuoco , i suoi trascorsi sull’albo d’oro non sono ancora finiti .
Oltre a Nadal , però , c’è un altro vincitore indiscusso : lo spettacolo . Non avremmo potuto chiedere di meglio dopo l’orribile finale del RG . Grazie a entrambi , ci risentiamo a Montreal per un altra grande battaglia .
PS : Livio , hai dimenticato Naso nel tuo elenco .D.
PPS : Non oso immaginare il post chilometrico che verrà fuori dalle dita di Gianni Ocleppo , poveri noi tifosi di Federer .D.
Nadal è stato bravissimo per tanti motivi: in primo luogo ha saputo migliorarsi tanto. Inoltre, è riuscito a mettere Federer in una sudditanza psicologica indescrivibile. Infine, ha saputo gestire “il colpo” di non chiudere il match al quarto set. Insomma, bravo davvero Nadal, benché io tifassi nella maniera più assoluta Roger.
Tuttavia, prima di definire Nadal “il più grande di tutti i tempi”… occorre aspettare almeno 4-5 anni.
Un’ulteriore annotazione: complimenti a chi aveva pronosticato il successo di Rafa.
Questa finale, però, conferma una mia sensazione: Federer poteva diventare un eccellente volleatore… se lo avesse voluto fare (pecca molto grave che gli è costato il sesto Wimbledon!). Credo che con una mentalità di attacco, Roger avrebbe ottenuto un risultato diverso…invece si intestardisce ad accettare lo scambio da fondo con Nadal e finisce per soccombere.
Sarà dura per Roger……. anzi durissima
Sono stati tutti e due fantastici. Ultimamente pensavo che Federer subisse troppo Nadal da un punto di vista psicologico. Stavolta sotto 2 set a 0 e con la paura di poter perdere dopo 5 anni lo scettro di wimbledon, per di più con una sconfitta 3 set a 0 è riuscito, seppur aiutato dalla pioggia, a ribaltare la partita portandola al 5°.
Nadal un vero esempio di come sia fondamentale pensare positivo e non mollare mai.. ha avuto tutti gli episodi contro, dallo 0-40 non sfruttato nel 3o set sul servizio Federer, all’interruzione per la pioggia, ai due tie break persi di cui il secondo in vantaggio 5-2 e servizio e con due match point sprecati per finire con le ulteriori occasioni del 5o set non sfruttate.. davvero un esempio di dedizione e di coraggio..
In conclusione onore a Nadal, ma anche e sopratutto a Federer, che esce sconfitto ma di certo le ha provate tutte contro Nadal e ha davvero perso con tantissimo onore
Sei un grande Rafa.Veramente sono senza parola.
E Roger poi è un campione stratosferico fuori e dentro il campo.che finale mamma mia.
Ci fosse stato un italiano in finale al posto di uno dei due adesso sarei stato in rianimazione!!!!
Fenomeni…………………
Mamma mia che spettacolo! Ho tifato Roger come un pazzo ma chapeau a questo Nadal! Adesso stavo facendo due calcoli… Rafa, che adesso dovrebbe andare a Stoccarda dove difende 225 punti, nn ha poi granchè da difendere sul cemento americano (cincinnati 1° turno, Us Open R16) invece Roger ha cambiali pesantissime…vorrei tanto che il cambio al vertice nn ci fosse almeno per quest’anno!
mamma mia……stupendo…..stupenda partita….stupendo roger……favoloso rafa!!!…
credo la partita piu bella che abbia mai visto…..forse insieme a quella di roddick con el einaouy(non so km si scrive) agli australian open….
grandissimo rafa….sono veramente felice x questa vittoria…e credo che a questo punto meriti la posizione numero 1…
vamossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss RAAAAAAAAAAAAAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
CHE SPETTACOLO RAFAAAAAAAAAA
si grande rafa il n°1 è lui….altro che terraiolo batterà il record di slam di sampras….ha soli 22 anni
io porca miseria ho sbagliato il pronostico di 2 game avevo messo 60 game nadal
VAMOSSSSSSSSSSSSSSSS RAFA IL PIù GRANDE DI TUTTI I TEMPI!