Video - Us Open Copertina, Video, WTA

Us Open – Video: La vittoria di Francesca Schiavone (compreso il colpo sotto). La sconfitta di Flavia Pennetta

04/09/2010 10:10 49 commenti
Francesca Schiavone classe 1980, n.7 del mondo
Francesca Schiavone classe 1980, n.7 del mondo

Questo il video degli incontri di Francesca Schiavone e Flavia Pennetta per l’accesso agli ottavi di finale degli Us Open.

Nel video c’è anche lo spettacolare colpo alla Noah-Federer fatto da Francesca. Buona visione.


For copyrights reasons, if you want remove this video, please contact us.


TAG: , ,
Fa (Guest) 05-09-2010 15:33

Originally Posted By STEnnis

Originally Posted By Roger Federer1995
Intanto ringraziamo Flavia e Francesca ,perche finalmente il tennis torna in tv,infatti lo spareggio di coppa davis e forse anche la finale di fed cup verranno trasmesse su italia uno

Come?Anche l’Italia di Davis su Italia Uno??Non ci credo…

Confermo.Anche se mi sa che si è trattato di errore.Venerdi sera(notte) italia uno avrà mandato almeno 8 volte lo spot che informava che prossimamente avrebbero trasmesso Svezia-Italia.Il problema è che in rete non si trova da nessuna parte una notizia che ne confermi la veridicità.

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
STEnnis (Guest) 05-09-2010 12:50

Originally Posted By Roger Federer1995
Intanto ringraziamo Flavia e Francesca ,perche finalmente il tennis torna in tv,infatti lo spareggio di coppa davis e forse anche la finale di fed cup verranno trasmesse su italia uno

Come?Anche l’Italia di Davis su Italia Uno??Non ci credo…

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 05-09-2010 12:04

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

Pure Gobba 😯 al peggio non c’è fine 😆 (sto scherzando qua meglio chiarire)

ANGELO se ti dico che ti sbagli, sul mio pensiero e mi ribatti che rimani della tua idea, mi dai in mala fede, e quindi lascio perdere il discorso che è meglio. IL tread non è della Schiavone, ma di tutte e due, quindi non vedo il nesso con quelli offensivi nei post su flavia (a parte che non ho offeso nessuno men che meno la Schiavone).

Nono.. Pelè è Federer e Sampras è Maradona, il primo ha vinto di più il secondo ha avuto il talento più brillante.. se poi vogliamo discutere su quale delle due renda lo sportivo “più grande” in senso assoluto la discussione è tutta aperta.
Su questo devo dare ragione a Rogerina di Maradona e di quel suo goal su punizione a Tacconi pazzesco ma il goal contro l’inghilterra (non quello di mano, l’altro) in cui è andato in porta col pallone dribblando la squadra avversaria intera, quella cosa da sola basta a far passare uno sportivo alla storia sicuramente più di 100 goal in mischia di un Inzaghi

Maury
Per quello dicevo che la Schiavone che è tanto talentuosa quanto brutta, ha ricevuto un dono che Flavia, tanto combattiva quanto bella non ha avuto la fortuna di avere..
se avessimo potuto avere in una sola atleta le migliori doti di entrambe avremmo avuto forse una nr.1

Dire che la Schiavone sia più talentuosa della Penna è una cosa abbastanza indiscutibile, dire che la Schiavone sia “più forte” della Penna invece sono daccordo con te Maury che è tutto da dimostrare.

Capiamoci bene su cosa stiamo discutendo e su cosa intendiamo per talento: quella dote naturale che ti fa fare con semplicità innata cose che per gli altri sono impossibili, quella capacità naturale di trovare soluzioni tecniche che gli altri devono appena star lì ad imparare, parlando di tennis è quella cosa che dicono che un ha una “buona mano”, parlando di calcio è aver “piede” e non si intende il 45 di scarpa di un Pasquale Bruno.. ma un 37 di Maradona 😉

Comunque Rogerina un giorno o l’altro ti denuncio per stalking 😆 :mrgreen:

Tifoso, leggere un tuo post concilia col sito, come aver visto vincere Gasquet mi riconcilia col tennis 😛 ….. Esprimi i tuoi pensieri con educazione ed ironia…. Grazie 🙂

Ma grazie a te Maury, più o meno qua siam tutta gente con cui si può scherzare e divertirci, ovviamente c’è con chi si può discutere e divertirsi di più e chi meno te sei il capitano della squadra dei “+” e Rogerina si merita la maglia del mediano che corre corre e non molla mai 😆

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Roger Federer1995 (Guest) 05-09-2010 00:32

Intanto ringraziamo Flavia e Francesca ,perche finalmente il tennis torna in tv,infatti lo spareggio di coppa davis e forse anche la finale di fed cup verranno trasmesse su italia uno

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 21:45

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

Pure Gobba 😯 al peggio non c’è fine 😆 (sto scherzando qua meglio chiarire)

ANGELO se ti dico che ti sbagli, sul mio pensiero e mi ribatti che rimani della tua idea, mi dai in mala fede, e quindi lascio perdere il discorso che è meglio. IL tread non è della Schiavone, ma di tutte e due, quindi non vedo il nesso con quelli offensivi nei post su flavia (a parte che non ho offeso nessuno men che meno la Schiavone).

Nono.. Pelè è Federer e Sampras è Maradona, il primo ha vinto di più il secondo ha avuto il talento più brillante.. se poi vogliamo discutere su quale delle due renda lo sportivo “più grande” in senso assoluto la discussione è tutta aperta.
Su questo devo dare ragione a Rogerina di Maradona e di quel suo goal su punizione a Tacconi pazzesco ma il goal contro l’inghilterra (non quello di mano, l’altro) in cui è andato in porta col pallone dribblando la squadra avversaria intera, quella cosa da sola basta a far passare uno sportivo alla storia sicuramente più di 100 goal in mischia di un Inzaghi

Maury
Per quello dicevo che la Schiavone che è tanto talentuosa quanto brutta, ha ricevuto un dono che Flavia, tanto combattiva quanto bella non ha avuto la fortuna di avere..
se avessimo potuto avere in una sola atleta le migliori doti di entrambe avremmo avuto forse una nr.1

Dire che la Schiavone sia più talentuosa della Penna è una cosa abbastanza indiscutibile, dire che la Schiavone sia “più forte” della Penna invece sono daccordo con te Maury che è tutto da dimostrare.

Capiamoci bene su cosa stiamo discutendo e su cosa intendiamo per talento: quella dote naturale che ti fa fare con semplicità innata cose che per gli altri sono impossibili, quella capacità naturale di trovare soluzioni tecniche che gli altri devono appena star lì ad imparare, parlando di tennis è quella cosa che dicono che un ha una “buona mano”, parlando di calcio è aver “piede” e non si intende il 45 di scarpa di un Pasquale Bruno.. ma un 37 di Maradona 😉

Comunque Rogerina un giorno o l’altro ti denuncio per stalking 😆 :mrgreen:

Tifoso, leggere un tuo post concilia col sito, come aver visto vincere Gasquet mi riconcilia col tennis 😛 ….. Esprimi i tuoi pensieri con educazione ed ironia…. Grazie 🙂

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 04-09-2010 21:30

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

Pure Gobba 😯 al peggio non c’è fine 😆 (sto scherzando qua meglio chiarire)

ANGELO se ti dico che ti sbagli, sul mio pensiero e mi ribatti che rimani della tua idea, mi dai in mala fede, e quindi lascio perdere il discorso che è meglio. IL tread non è della Schiavone, ma di tutte e due, quindi non vedo il nesso con quelli offensivi nei post su flavia (a parte che non ho offeso nessuno men che meno la Schiavone).

Nono.. Pelè è Federer e Sampras è Maradona, il primo ha vinto di più il secondo ha avuto il talento più brillante.. se poi vogliamo discutere su quale delle due renda lo sportivo “più grande” in senso assoluto la discussione è tutta aperta.
Su questo devo dare ragione a Rogerina di Maradona e di quel suo goal su punizione a Tacconi pazzesco ma il goal contro l’inghilterra (non quello di mano, l’altro) in cui è andato in porta col pallone dribblando la squadra avversaria intera, quella cosa da sola basta a far passare uno sportivo alla storia sicuramente più di 100 goal in mischia di un Inzaghi

Maury
Per quello dicevo che la Schiavone che è tanto talentuosa quanto brutta, ha ricevuto un dono che Flavia, tanto combattiva quanto bella non ha avuto la fortuna di avere..
se avessimo potuto avere in una sola atleta le migliori doti di entrambe avremmo avuto forse una nr.1

Dire che la Schiavone sia più talentuosa della Penna è una cosa abbastanza indiscutibile, dire che la Schiavone sia “più forte” della Penna invece sono daccordo con te Maury che è tutto da dimostrare.

Capiamoci bene su cosa stiamo discutendo e su cosa intendiamo per talento: quella dote naturale che ti fa fare con semplicità innata cose che per gli altri sono impossibili, quella capacità naturale di trovare soluzioni tecniche che gli altri devono appena star lì ad imparare, parlando di tennis è quella cosa che dicono che un ha una “buona mano”, parlando di calcio è aver “piede” e non si intende il 45 di scarpa di un Pasquale Bruno.. ma un 37 di Maradona 😉

Comunque Rogerina un giorno o l’altro ti denuncio per stalking 😆 :mrgreen:

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 20:42

Originally Posted By marcoo
cmq da quello che ho potuto vedere la penna perderà punti ma non posizioni, scenderà fino alla 22 vero? salvo exploit di qualcuna che le sta dietro..

Si dovrebbe essere 22 a meno che Kirilenko non fa quarti, Dulgheru o Kanepi semifinale, Petkovic, Ivanovic finale

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcoo 04-09-2010 19:45

cmq da quello che ho potuto vedere la penna perderà punti ma non posizioni, scenderà fino alla 22 vero? salvo exploit di qualcuna che le sta dietro..

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 18:36

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

Pure Gobba 😯 al peggio non c’è fine 😆 (sto scherzando qua meglio chiarire)

ANGELO se ti dico che ti sbagli, sul mio pensiero e mi ribatti che rimani della tua idea, mi dai in mala fede, e quindi lascio perdere il discorso che è meglio. IL tread non è della Schiavone, ma di tutte e due, quindi non vedo il nesso con quelli offensivi nei post su flavia (a parte che non ho offeso nessuno men che meno la Schiavone).

Vabbè dai ti chiedo scusa allora anche perchè ho letto dell’altro topic e li hai spiegato che sei ancora deluso per Flavia e ci sta tutto se la stimi veramente

Capitolo chiuso ammetto le mie colpe di aver frainteso anche se comunque poteva sembrare strano…

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 18:33

Originally Posted By Rogerina
Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

Pure Gobba 😯 al peggio non c’è fine 😆 (sto scherzando qua meglio chiarire)

ANGELO se ti dico che ti sbagli, sul mio pensiero e mi ribatti che rimani della tua idea, mi dai in mala fede, e quindi lascio perdere il discorso che è meglio. IL tread non è della Schiavone, ma di tutte e due, quindi non vedo il nesso con quelli offensivi nei post su flavia (a parte che non ho offeso nessuno men che meno la Schiavone).

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 18:19

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

Ho detto tantissimo superiore? Ho detto meno in base ai mezzi a disposizione…. c’è una bella differenza…. Poi uno legge ciò che vuole leggere. Questa è la verità

Ps Mi sono sentito in diritto di postare perchè Tifoso (con cui parlavo) ha nominato la Penna…. Se avesse detto che talento la schiavone non avrei digitato parola….

Scusa non avevo letto bene i post anche se comunque qui nessuno metteva in dubbio i risultati raggiunti o le carriere ma si parlava solo di varietà di colpi e tralatro senza neanche insultare e per questo che l’ho pensato e in realtà lo penso ancora

Ma io ho detto niente su quello che hai scritto tu? O detto che sei stato offensivo? Non mi pare….. Io leggo tifoso che stimo e lui lo sa, scrivere un paragone, e gli ho solo precisato il mio parere, che ho detto di male? Dal tuo post successivo (scritto senza aver letto quello che scrivevo) mi sono sentito attaccato, e non ne vedevo il perchè…. Non ho mai sminuito il talento della Schiavone, e la sua varietà di colpi….

Non l’hai detto ma comunque ti sei sentito in dovere di difendere Flavia quando nessuno le aveva detto male e per me non sei stato diverso(a parte nei toni) in questa occasione da quelli che dici tu che infastidiscono nei tred di Flavia, con un discorso tra l’altro che poco centrava con la linea generale del topic ossia l’efficacia che poi per te si basa esclusivamente sulla top 10
A me mi è sembrato così poi potrò pure sbagliarmi ma per ora la mia idea è questa
Discorso chiuso anche perchè abbiamo rubato più dei post dovuti

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 18:07

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

Ho detto tantissimo superiore? Ho detto meno in base ai mezzi a disposizione…. c’è una bella differenza…. Poi uno legge ciò che vuole leggere. Questa è la verità

Ps Mi sono sentito in diritto di postare perchè Tifoso (con cui parlavo) ha nominato la Penna…. Se avesse detto che talento la schiavone non avrei digitato parola….

Scusa non avevo letto bene i post anche se comunque qui nessuno metteva in dubbio i risultati raggiunti o le carriere ma si parlava solo di varietà di colpi e tralatro senza neanche insultare e per questo che l’ho pensato e in realtà lo penso ancora

Ma io ho detto niente su quello che hai scritto tu? O detto che sei stato offensivo? Non mi pare….. Io leggo tifoso che stimo e lui lo sa, scrivere un paragone, e gli ho solo precisato il mio parere, che ho detto di male? Dal tuo post successivo (scritto senza aver letto quello che scrivevo) mi sono sentito attaccato, e non ne vedevo il perchè…. Non ho mai sminuito il talento della Schiavone, e la sua varietà di colpi….

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
W Francesca e Roger 04-09-2010 18:07

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Francesca è la tredicesima volta che raggiunge la seconda settimana.

Invece per quanto riguarda quel colpo, fortunato sì, ma Francesca ha detto che la voleva mettere lì..

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 18:02

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

Ho detto tantissimo superiore? Ho detto meno in base ai mezzi a disposizione…. c’è una bella differenza…. Poi uno legge ciò che vuole leggere. Questa è la verità

Ps Mi sono sentito in diritto di postare perchè Tifoso (con cui parlavo) ha nominato la Penna…. Se avesse detto che talento la schiavone non avrei digitato parola….

Scusa non avevo letto bene i post anche se comunque qui nessuno metteva in dubbio i risultati raggiunti o le carriere ma si parlava solo di varietà di colpi e tralatro senza neanche insultare e per questo che l’ho pensato e in realtà lo penso ancora

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 17:55

Ok, te la do per buona..ci può stare… tanto la maggior parte degli esperti dicono che Pelè sia stato, anche se di pochissimo, inferiore a Maradona… 😉 guarda, io sono una gobba e ti dico che mi ricordo ancora bene quel goal su punizione che ha fatto a Tacconi sul 1°palo e la barriera a 1 centimetro…ha fatto che una cosa che è contro tutte le leggi della fisica… :mrgreen: chapeau, si può essere tifosi, ma quando gli avversari fanno delle cose sportivamente sensazionali hanno tutta la mia ammirazione… 🙂

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 17:53

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

Ho detto tantissimo superiore? Ho detto meno in base ai mezzi a disposizione…. c’è una bella differenza…. Poi uno legge ciò che vuole leggere. Questa è la verità

Ps Mi sono sentito in diritto di postare perchè Tifoso (con cui parlavo) ha nominato la Penna…. Se avesse detto che talento la schiavone non avrei digitato parola….

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 17:49

Originally Posted By pinkfloyd
Guardate che ieri il punto più bello, anzi più bellissimo 😕 ,l’ha fatto la Bondarenko. E l’ha applaudito pure la Schiavo.
Questo punto di Francesca, come quello di Federer e di mille altri che ho visto io in 25 anni di tennis guardato, è in gran parte fortuna, perchè tu girato di spalle sei in posizione innaturale ed il colpo che ne scaturisce, può essere si bellissimo, ma è supportato da una specie di “come va va”.
E talvolta ne vien fuori un colpo eccezionale.

Concordo passante strettissimo di rovescio
Penso anche io sia questione di fortuna però dal punto di vista dello spettacolo è molto più suggestivo questo, soprattutto per il pubblico che spesso cerca la spettacolarità

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 17:47

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

Ho detto tantissimo superiore? Ho detto meno in base ai mezzi a disposizione…. c’è una bella differenza…. Poi uno legge ciò che vuole leggere. Questa è la verità

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd (Guest) 04-09-2010 17:44

Guardate che ieri il punto più bello, anzi più bellissimo 😕 ,l’ha fatto la Bondarenko. E l’ha applaudito pure la Schiavo.
Questo punto di Francesca, come quello di Federer e di mille altri che ho visto io in 25 anni di tennis guardato, è in gran parte fortuna, perchè tu girato di spalle sei in posizione innaturale ed il colpo che ne scaturisce, può essere si bellissimo, ma è supportato da una specie di “come va va”.
E talvolta ne vien fuori un colpo eccezionale.

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 17:41

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

Io sono equilibrato ma quando sento dire che la Penna fino a prima del Rolando aveva avuto una carriera nettamente migliore di Francesca mi scateno come se sentissi anche il contrario

Flavia ha raggiunto la seconda settimana 6 volte e Francesca penso almeno 10 volte che discorsi sono, di scalpi ne ha fatti almeno il doppio Francesca di Flavia e non è una posizione in più in carriera che ti da questa supremazia
Non sto dicendo che Francesca le fosse anni luce davanti ma che fossero pari dato che Flavia sopperiva ai suoi limiti con la continuità

E il discorso dell’età non conta molto non è che hanno 10 anni di differenza e Flavia a 20 anni è stata top 10, gli anni di differenza sono solo due e Francesca è stata numero 11 nel 2006 Flavia numero 10 nel 2009 calando poi come Francesca, non la vedo tutta questa supremazia di risultati e di posizioni
poi se per te una posizione significa il mondo libero di pensarlo

Scusami se te lo dico e mi dispiace pure dirtelo ma a me pare un voler giustificare una giocatrice che si stima a tutti i costi, altrimenti non avresti neanche postato, anche perchè qui si parlava di talento non di chi fosse la migliore in assoluto o di risultati

30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 17:24

Originally Posted By Angelo

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

😯 Io sminuisco…..siamo all’ossimoro….
Flavia mi pare che abbia raggiunto 6 volte la seconda settimana degli slam…. Quindi fino a Parigi come carriere si equivalevano… parlando di Slam, solo che era riuscita ad entrare nelle 10 cosa che non era risucita alla schiavone pure col doppio del talento….
Dopo Parigi ivalori ovvio che in assoluto si siano spostati….
Angelo ti ho sempre fatto una persona equilibrata non sparare assurdità pure tu.
Io stimo la Schiavone tennista e lungi da me sminuirla,ma risultati alla mano fino a Parigi i valori erano quelli

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Pato 04-09-2010 17:20

Ehi ragazzi una digressione a proposito di video…Guardate qua cosa è successo in tribuna agli US Open per un posto…

http://www.sportmediaset.mediaset.it/altrisport/articoli/articolo41245.shtml

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Angelo (Guest) 04-09-2010 17:18

Originally Posted By Maury

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

è vero hai ragione battere 20 top 10 e 2-3 numeri 1, fare 3 quarti negli slam e almeno il doppio di quarti turni e fare finali e semifinalinegli ex TierI e II best ranking numero 11, sono lontani anni luce da una singola gloriosa estate americana e da una sola posizione in più in classifica

Ma per favore Francesca ha dimostrato tanto anche prima che vincesse Parigi: Henin, Mauresmo la temevano e avevano rispetto, Flavia avrà vinto più tornei ma 8 su 9 sono international è vero che Francesca non lo ha saputo fare ma che Flavia sia più continua ma con picchi minori di Francy si sa ed è innegabile penso anche per un tifoso come te
Che poi hanno fatto pure un confronto Francesca e Flavia sono quasi perfettamente in linea chi prevalendo in un periodo chi in un altro e ti dirò a mio parere Francesca durerà di più perchè il talento c’è e resta sempre mentre Flavia che ha un gioco prettamente fisico prima o poi la condizione la perderà infatti lei stessa si da 2 anni e se anche Francesca si ritirasse nel 2012 avrebbe comunque fatto 2-3 anni in più ad alti livelli, quindi se non si devono tirare in ballo i discorsi sul talento non si devono tirare in ballo neanche quelli sull’età

Sono felice che Flavia abbia un tifoso come te perchè si vede che la tua è una passione, però non sparare queste assurdità ti prego sminuendo Francesca solo perchè non vince tutte le partite che deve, che perda pure quando non serve basta che fa i risultati quando servono

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 04-09-2010 17:11

Originally Posted By fabio

Originally Posted By manuel
il colpo della schiavone l’ho visto fare parecchie volte…quasi tutti i tennisti lo sanno fare…il problema che nessuno l’ha mai fatto come federer e x due volte…come x dire di federer ce ne’ uno tutti gli altri sono nessuno…

A livello femminile non credo proprio!.Ottimo il paragone Federer-Schiavone…calzante.

scusami se mi puoi spiegare il tuo commento ti ringrazio…

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
W Francesca e Roger 04-09-2010 17:09

Originally Posted By fabio

Originally Posted By manuel
il colpo della schiavone l’ho visto fare parecchie volte…quasi tutti i tennisti lo sanno fare…il problema che nessuno l’ha mai fatto come federer e x due volte…come x dire di federer ce ne’ uno tutti gli altri sono nessuno…

A livello femminile non credo proprio!.Ottimo il paragone Federer-Schiavone…calzante.

Esatto, a livello femminile l’ho visto eseguire RARISSIME volte.
E la Schiavone l’ha già fatto 3 o 4 volte in carriera..

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 04-09-2010 17:05

Originally Posted By manuel
il colpo della schiavone l’ho visto fare parecchie volte…quasi tutti i tennisti lo sanno fare…il problema che nessuno l’ha mai fatto come federer e x due volte…come x dire di federer ce ne’ uno tutti gli altri sono nessuno…

A livello femminile non credo proprio!.Ottimo il paragone Federer-Schiavone…calzante.

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 04-09-2010 17:04

il colpo della schiavone l’ho visto fare parecchie volte…quasi tutti i tennisti lo sanno fare…il problema che nessuno l’ha mai fatto come federer e x due volte…come x dire di federer ce ne’ uno tutti gli altri sono nessuno…

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lucone 04-09-2010 16:14

volevo solo sottolineravi che dall’espressione e atteggiamento fine match, Flavia è più incazzata e amareggiata di noi!

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Maury 04-09-2010 15:32

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Tifoso … sai che sei il idolo e ti voglio un gran bene … 😆 Ma lascia perdere discorsi su talento e non…. Che la Schiavone sia tennisticamente più portata probabile, ma questo non so se va a suo favore…. visto che fino a 30 anni aveva dimostrano meno di una con meno “talento” di lei …..

Rogerina…. se Federer : Maradona = Sampras : Pelè 😆

Messi o Cristiano, al massimo sono Gasquet o Nalbandian 😆

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pallettaro (Guest) 04-09-2010 15:25

Originally Posted By Koko
Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

questa è bibbia

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 04-09-2010 14:16

Il fatto di fare varie cose per rimediare ad una che può andare male è già segno di sfiducia. Non è così convinta di mettere sotto a pallate le altre se le altre sono top players. Infatti ad esempio Francesca non mi pare che stia facendo mirabilie in doppio accontentandosi del poco che riesce a ricavare dal singolare negli slam! 😮 In sintesi non si può essere delusi dalla Pennetta perchè ha fatto quello che si poteva prevedere facesse. D’altra parte per non apparire Schiavoniano per me nemmeno la Schiavone da grandi garanzie sul cemento Americano e se trova una davvero tosta e forte di testa per me non può fare nulla pur con tutta la fantasia del mondo. Ma la concorrenza in questa WTA fa ridere se vincono le Clijsters neomamme.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 04-09-2010 14:09

Originally Posted By Koko

Originally Posted By fabio

Originally Posted By incompetente adora flavia pennetta

Originally Posted By Koko
Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

analisi perfetta!

Condivido anch’io 😉 La genialità o ce l’hai…o non ce l’hai 😉

Si può anche sopperire alla mancanza di fantasia e genialità ma bisogna giocare sempre al massimo ed è difficile che possa farlo una super-impegnata come Flavia in vari tornei paralleli. Soprattutto al cospetto di altre con gioco similare ma fisico più potente e meno impegnate full immersion in doppi e quant’altro.

Anche secondo me Flavia gioca troppo e lo si vede perchè fisicamente mai,come quest’anno,ha dei cali vistosissimi.Poi le scelte sono scelte anche se,secondo me,fare la stakanovista paga poco.

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 04-09-2010 14:06

Originally Posted By fabio

Originally Posted By incompetente adora flavia pennetta

Originally Posted By Koko
Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

analisi perfetta!

Condivido anch’io 😉 La genialità o ce l’hai…o non ce l’hai 😉

Si può anche sopperire alla mancanza di fantasia e genialità ma bisogna giocare sempre al massimo ed è difficile che possa farlo una super-impegnata come Flavia in vari tornei paralleli. Soprattutto al cospetto di altre con gioco similare ma fisico più potente e meno impegnate full immersion in doppi e quant’altro.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 04-09-2010 13:59

Originally Posted By incompetente adora flavia pennetta

Originally Posted By Koko
Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

analisi perfetta!

Condivido anch’io 😉 La genialità o ce l’hai…o non ce l’hai 😉

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
incompetente adora flavia pennetta (Guest) 04-09-2010 13:53

Originally Posted By Koko
Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

analisi perfetta!

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 13:35

Grazie ! 😉 sono d’accordo per Francesca, ha una carica eccezionale, esalta il pubblico…mi divertente il suo modo di esultare (anche se in una circostanza ha un pelo esagerato, in Federation cup, quel siparietto con Barazzutti… :mrgreen: )

Originally Posted By fabio

Originally Posted By Rogerina
non volevo insistere, l’ho detto qui perchè l’altro post stava diventando vecchio e pensavo che non l’avresti più guardato… comunque noi che abbiamo avuto la fortuna di emozionarci dal vivo con il tennis dell’epoca di Edberg, Sampras, Becker,ecc.. non dobbiamo guardare il tennis di adesso pensando che sia in decadenza, ma solo che è cambiato, questo si, ormai i professionisti sono prima atelti e poi tennisti e quindi il talento non è più fondamentale come una volta…per questo sono ammirata da Federer, perchè pur essendo fisicamente adeguato ai tempi modermi ha anche mantenuto l’eleganza e il talento dei tennisti di allora. Tu gli tifi contro perchè vuoi legittimamente che il tuo idolo preservi i suoi record, però se ci pensi bene dovresti essergli grato…per una persona nostalgica del tennis di un certo livello Roger rappresenta l’unico legame tra il passato e il presente…

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Sì vabbè, ma io non ho mica ucciso nessuno per meritarmi sta “goccia cinese”, mi sono sempre comportato bene io! 😆

Post bellissimo…complimenti.E’bello leggere queste cose visto che se ne leggono ben altre purtroppo.Anch’io sono della tua generazione.Hai citato Campioni indimenticabili…vado un attimo ancora più indietro e cito Mc Enroe ed anche Connors con meno talento,ma una forza sul campo da leone.E’vero…Roger è un Campione ancora legato,come tipo di gioco,a questi grandi con in più l’evoluzione di questo sport in chiave moderna.
Su Francesca:avete visto sul colpo sotto e poi il passante il pubblico di NY?.C’è chi si è alzato in piedi…chi ha alzato le braccia al cielo.Ecco,Francesca è capace di fare questo:esaltare la gente che la viene a vedere,trasmettere emozioni e questa è una qualità che pochi/e hanno.

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 04-09-2010 13:30

Il problema della Pennetta è un problema di varietà evolutiva: nel tennis di oggi interpreta un tennis valido ma che è simile a quello di decine di tenniste più alte e potenti di lei, a volte più cattive, a volte semplicemente più in forma. E guarda caso negli slam tutte cercano il loro personal best nel tirare pallate e la Povera pennetta dopo inizi promettenti è come una leoncina scoraggiata dalle pallate e dal servizio altrui. Appena una è più cattiva e forece di lei nell’applicare lo schemetto va in bambola senza alternative tecnico-tattiche. Da predatrice si trasforma in preda, come una leoncina preda di una tigra di 400 chili.
La Schiavone invece essendo una Panda cambia le regole tecniche del gioco e se è al top può mandare in tilt tutte le schematiche potenti di poco fantasia che oggi sono la norma. Evolutivamente può sopravvivere meglio negli slam perchè ha nessuna concorrenza in quella nicchia tecnica.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
fabio 04-09-2010 13:25

Originally Posted By Rogerina
non volevo insistere, l’ho detto qui perchè l’altro post stava diventando vecchio e pensavo che non l’avresti più guardato… comunque noi che abbiamo avuto la fortuna di emozionarci dal vivo con il tennis dell’epoca di Edberg, Sampras, Becker,ecc.. non dobbiamo guardare il tennis di adesso pensando che sia in decadenza, ma solo che è cambiato, questo si, ormai i professionisti sono prima atelti e poi tennisti e quindi il talento non è più fondamentale come una volta…per questo sono ammirata da Federer, perchè pur essendo fisicamente adeguato ai tempi modermi ha anche mantenuto l’eleganza e il talento dei tennisti di allora. Tu gli tifi contro perchè vuoi legittimamente che il tuo idolo preservi i suoi record, però se ci pensi bene dovresti essergli grato…per una persona nostalgica del tennis di un certo livello Roger rappresenta l’unico legame tra il passato e il presente…

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Sì vabbè, ma io non ho mica ucciso nessuno per meritarmi sta “goccia cinese”, mi sono sempre comportato bene io! 😆

Post bellissimo…complimenti.E’bello leggere queste cose visto che se ne leggono ben altre purtroppo.Anch’io sono della tua generazione.Hai citato Campioni indimenticabili…vado un attimo ancora più indietro e cito Mc Enroe ed anche Connors con meno talento,ma una forza sul campo da leone.E’vero…Roger è un Campione ancora legato,come tipo di gioco,a questi grandi con in più l’evoluzione di questo sport in chiave moderna.
Su Francesca:avete visto sul colpo sotto e poi il passante il pubblico di NY?.C’è chi si è alzato in piedi…chi ha alzato le braccia al cielo.Ecco,Francesca è capace di fare questo:esaltare la gente che la viene a vedere,trasmettere emozioni e questa è una qualità che pochi/e hanno.

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 13:15

per essere ancora più precisi è una proporzione matematica.. 😆

Originally Posted By Massimo
Non metafora, piuttosto similitudine

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 13:11

mai detto che il talento si Francesca si misuri solo da queto colpo…è uno dei tanti del suo repertorio, la Pennette sbaglia meno ma ha anche meno soluzioni. Per quanto riguarda Maradona è un discorso tra me e tifoso scoraggiato su Federer e Sampras, non c’entra nulla la Schiavone..

Originally Posted By pinkfloyd

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Il talento non si misura da questo colpo.
Lei lo può eseguire perchè è più bassa, è più agile ed e più “elastica”.
Serena, per esempio, è molto difficile lo possa fare, per evidenti impedimenti fisici.
La Schiavo è tecnicamente forte, e chi lo nega, ma che c’entra Federer o Maradona o Messi o Nadia Comaneci?? 😕 😀

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 13:03

non volevo insistere, l’ho detto qui perchè l’altro post stava diventando vecchio e pensavo che non l’avresti più guardato… comunque noi che abbiamo avuto la fortuna di emozionarci dal vivo con il tennis dell’epoca di Edberg, Sampras, Becker,ecc.. non dobbiamo guardare il tennis di adesso pensando che sia in decadenza, ma solo che è cambiato, questo si, ormai i professionisti sono prima atelti e poi tennisti e quindi il talento non è più fondamentale come una volta…per questo sono ammirata da Federer, perchè pur essendo fisicamente adeguato ai tempi modermi ha anche mantenuto l’eleganza e il talento dei tennisti di allora. Tu gli tifi contro perchè vuoi legittimamente che il tuo idolo preservi i suoi record, però se ci pensi bene dovresti essergli grato…per una persona nostalgica del tennis di un certo livello Roger rappresenta l’unico legame tra il passato e il presente…

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Sì vabbè, ma io non ho mica ucciso nessuno per meritarmi sta “goccia cinese”, mi sono sempre comportato bene io! 😆

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pinkfloyd (Guest) 04-09-2010 12:57

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Il talento non si misura da questo colpo.
Lei lo può eseguire perchè è più bassa, è più agile ed e più “elastica”.
Serena, per esempio, è molto difficile lo possa fare, per evidenti impedimenti fisici.
La Schiavo è tecnicamente forte, e chi lo nega, ma che c’entra Federer o Maradona o Messi o Nadia Comaneci?? 😕 😀

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 04-09-2010 12:34

Non metafora, piuttosto similitudine

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 04-09-2010 12:22

Originally Posted By Rogerina
per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

Sì vabbè, ma io non ho mica ucciso nessuno per meritarmi sta “goccia cinese”, mi sono sempre comportato bene io! 😆

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Rogerina 04-09-2010 11:46

per una volta condivido.. 😆 la Penna è molto regolarare ma ha un gioco poco vario, la leonessa ha più soluzioni. Visto che ti trovo qui volevo rettificare la tua metafora Sampras sta a Maradona come Nadal sta a Gattuso. Ok per Nadal, ma lascia stare Maradona, solo a Federer è adeguato a questo paragone…Sampras al massimo può essere Messi o Cristiano Ronaldo… :mrgreen:

Originally Posted By Tifoso Scoraggiato
Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tifoso Scoraggiato 04-09-2010 11:29

Mi spiace per la Penna.. Però si capisce dove sta il vero talento tra le due..

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Army 04-09-2010 11:10

povera flavia 😥

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kaiser (Guest) 04-09-2010 10:58

Originally Posted By Woz_
Mi dispiace troppo per Flavia 🙁

A chi lo dici 🙁

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Woz_ 04-09-2010 10:32

Mi dispiace troppo per Flavia 🙁

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!