ATP Newport: Mahut, Santoro, Amritraj e Zverev superano il secondo ostacolo
13/07/2007 09:00 
12 commenti
12 commenti
Nel torneo ATP di Newport Nicolas Mahut si qualifica per i quarti battendo in tre set combattuti il connazionale Dupuis per 63 67 61. Ok anche Santoro che ha eliminato il canadese Dancevic in tre set. Avanza anche la sorpresa del torneo il qualificato Amritraj che ha superato questa volta in due facili set l’americano Jenkins (che aveva battuto Bracciali al primo turno) con il punteggio di 64 63. E’ nei quarti anche il tedesco Zverev.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
forza Prakash !!!
Cmq bisogna dire che gli indiani son sempre forti su erba, anche il numero 1000.
E inoltre mi sa che sto Jenkins lo ha fatto diventare "forte Braccio" 🙁 (per i soliti problemi fisici)
Ma infatti Xxx,avevo capito che tt era partito da una piccola incomprensione.:-)
Ecco questo discorso lo condivido,ma è anche lo stato di forma psicofisica che fa tutto questo.
Tutte le componenti che hai indicato concorrono certamente ma è cmq la qualità del gioco(e cn gioco intendo anche la tenuta fisica mentale e tt quello che concorre ai fini delle vittorie sul campo).
Di solito(guarda caso) sono avanti in classifica quelli + completi in termini di varietà-potenza di colpi e di dattabilità alle superfici.
No,ti sbagli l'ironia l'ho capita,ma quando tu mi dici che è il gioco a fare le classifiche non è vero,Es.Amitraj,indiano qualificato n°467 del mondo gioca quasi totalmente i suoi futures,challengers e tornei atp sull'erba;1 non ce ne sono molti,2 metti che non vince sempre 3 come si può fare una buona classifica se non gioca quasi mai sulle altre superfici?altro esempio Suzuki che a momenti batte Federer a Tokyo e lotta a Melbourne che classifica ha?quindi non è il gioco a fare la classifica,ma la superficie, la continuità,il momento di forma ecc.
Xxx:innanzitutto nn sono io a nn aver capito niente del tennis ma tu a nn aver capito l' ironia del mio post.
Poi nn hai nemmeno letto bene il primo post nel quale ho x prima cosa specificato che il discorso nn reggeva ma era soltanto x dare una grossolana idea della siutazione.
3°cosa:penso che il gioco sia la componente primaria nel determinare la classifica.Ovvio poi, concorrono tanti altri fattori.
Inserisci nome allora non hai capito niente del tennis,mi dispiace.
Xxx:
hai detto bene:
"Le classifiche non contano quando scendi in campo! è il gioco a fare la differenza!"
hai solo mancato un passaggio:
è il gioco a fare le classifiche!
Le classifiche non contano quando scendi in campo! è il gioco a fare la differenza!A mio avviso se Santoro passa con Zverev se la potrebbe vedere in finale con Mahut.
ma bracciali in questo momento vale + o – quelle posizioni purtroppo, se non peggio
Discorso che nn regge ma…….tnt x dare un' idea:
Bracciali ha preso 16 26 dal n.367
il n.367 ha poi preso 36 46 dal n.467.
Siamo messi bene a qnt pare……