Rafael Nadal è il numero 1 del mondo anche nella perdita di tempo

Lo stranamente muscoloso impiega un secondo a tic

Scritto da mauro
Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?

No, vabbè… Hai vinto!!

Federer zero, Fognini 11, Nadal 30. E abbiamo detto tutto.

Rafa è primo in tante classifiche…

Scritto da Nadaliano
E’ un’infrazione che va giustamente punita, ma non mi sembra una mancanza di professionalità, o di educazione nei confronti di qualcuno.
C’è ben di peggio in giro…

Scritto da zedarioz
A parte lo 0 di federer e pochi altri. La cosa comica è che Nadal abbia subito 30 warning in un anno. Chi avrà voglia di calcolare quante migliaia di volte ha battuto in un anno, si rende conto viene richiamato una volta ogni morte di papa per un’infrazione che commette almeno 2 vole ogni turno di battuta. Questa regola o la tolgono, o tenerla per dare un warning ogni tanto non serve a nulla. Se perdesse un quindici o un game a partita allora piangerebbe un po’ ma poi sarebbe costretto ad adeguarsi….

non è una provocazione né una contraddizione, sono d’accordo con entrambi. 😎

Scritto da zedarioz
A parte lo 0 di federer e pochi altri. La cosa comica è che Nadal abbia subito 30 warning in un anno. Chi avrà voglia di calcolare quante migliaia di volte ha battuto in un anno, si rende conto viene richiamato una volta ogni morte di papa per un’infrazione che commette almeno 2 vole ogni turno di battuta. Questa regola o la tolgono, o tenerla per dare un warning ogni tanto non serve a nulla. Se perdesse un quindici o un game a partita allora piangerebbe un po’ ma poi sarebbe costretto ad adeguarsi….

Sì infatti, così come è adesso non serve a niente…
Ma non avevano messo la nuova regola per la quale al secondo warning il giocatore perdeva la prima di servizio (e doveva quindi battere la seconda)?
O è stata solo una proposta?
Per me non era male come soluzione perchè permetteva all’arbitro di far applicare la regola in modo più rigoroso (perchè è ovvio che ad esempio in una finale slam un arbitro non farebbe mai perdere un giocatore al terzo warning…)

Scritto da groucho
Ma il richiamo in cosa consiste? E’ l’inutile “time” chiamato dall’arbitro o un warning reale? Sarebbe interessante contare i penality point… Forse zero.

Sono i warning ufficiali.

beh… il fogna non poteva non essere tra i primi classificati

Scritto da zedarioz

Scritto da Roby

Scritto da mauro
Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?

Sono i secondi di infrazione dopo i 25 secondi classici che per regola devono prendersi per battere un servizio,Federer ci mette 25 secondi o forse qualcosa meno ecco perché segna zero,perché è zero il ritardo. Impossibile che ci metta zero,già con un paio di palleggi impiega 2-3 secondi.

Guarda che è scritto (e la redazione l’ha anche spiegato in uno dei primi post) nell’articolo che sono i richiami ricevuti, non i secondi di infrazione. Altrimenti il 30 a fianco di nadal vorrebbe dire che ci mette ogni volta 25+30 secondi, allora sì he le partite durerebbero una giornata.

Si hai ragione ma il mio non era un calcolo sbagliato lui ci mette un minuto per servire,anzi mi sono tenuto pure stretto. Se prendesse un penalty point ogni volta che va a servire gli passerebbe la voglia a lui e allo zio Toni.

le regole non valgono per nadal..altrimenti perchè gli preparano i tabelloni su misura e non lo mandano a casa per doping?

in questo sito si esalta in maniera incondizionata roger e si critica sempre e comunque rafa…ricordo alcuni articoli sulle vittorie di federer epici 😆 😆 😆 altri su nadal no comment 😆

Scritto da Roby

Scritto da mauro
Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?

Sono i secondi di infrazione dopo i 25 secondi classici che per regola devono prendersi per battere un servizio,Federer ci mette 25 secondi o forse qualcosa meno ecco perché segna zero,perché è zero il ritardo. Impossibile che ci metta zero,già con un paio di palleggi impiega 2-3 secondi.

Guarda che è scritto (e la redazione l’ha anche spiegato in uno dei primi post) nell’articolo che sono i richiami ricevuti, non i secondi di infrazione. Altrimenti il 30 a fianco di nadal vorrebbe dire che ci mette ogni volta 25+30 secondi, allora sì he le partite durerebbero una giornata.

A parte lo 0 di federer e pochi altri. La cosa comica è che Nadal abbia subito 30 warning in un anno. Chi avrà voglia di calcolare quante migliaia di volte ha battuto in un anno, si rende conto viene richiamato una volta ogni morte di papa per un’infrazione che commette almeno 2 vole ogni turno di battuta. Questa regola o la tolgono, o tenerla per dare un warning ogni tanto non serve a nulla. Se perdesse un quindici o un game a partita allora piangerebbe un po’ ma poi sarebbe costretto ad adeguarsi….

@ mimmogrim (#976642)
Condivido….

Fognini sembra rapidissimo tra un servizio e l’altro: in effetti i richiami sono collegati alle lamentele prolungate dopo uno scambio discusso, una prima vista fuori o a un fallo di piede. 😛

per precisione e volonta´Andreas si conferma numero uno italiano, dinuovo davanti a Fognini.
be stavolta´anche le statistche mi danno ragione. Ecco perche´i giapponesi lo cercano (vedi Ortisei)

Scritto da mauro
Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?

Sono i secondi di infrazione dopo i 25 secondi classici che per regola devono prendersi per battere un servizio,Federer ci mette 25 secondi o forse qualcosa meno ecco perché segna zero,perché è zero il ritardo. Impossibile che ci metta zero,già con un paio di palleggi impiega 2-3 secondi.

Scritto da Nadaliano
E’ un’infrazione che va giustamente punita, ma non mi sembra una mancanza di professionalità, o di educazione nei confronti di qualcuno.
C’è ben di peggio in giro…

Se viene punita perde un set a partita per penalty point.

Sempre detto che è il giocatore più scorretto e antisportivo del circuito a BercY quest’anno quando stava perdendo contro Ferrer bel modo poi di comportarsi con un poro connazionale che ha sempre asfaltato, per perdere tempo sul suo servizio si è fatto asciugare il suo sudore che era caduto a terra. Il tennis più brutto di sempre e il giocatore più scoretto di semmpre,sti cazzi se ogni tanto Nole rompe qualche racchetta,meglio delle perdite di tempo di questo spagnolo arrotino pallettaro.

precisi come un orologio svizzero, ma xchè allora la mia ex-ragazza svizzera arrivava sempre in ritardo mah

La precisione svizzera nn è uno stereotipo,notare Federer e Wawrinka.

Scritto da mauro
Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?

standing ovation

Scritto da Luca
Non a caso le partite Nadal Djokovic sono le più lunghe….6 ore di partita, di cui 3 ad aspettare che prima uno e poi l’altro servino.

Sono d’accordo con te, ma il congiuntivo è “servano” e non “servino”.

@ Luca (#976599)

Per fortuna esiste mysky

E’ un’infrazione che va giustamente punita, ma non mi sembra una mancanza di professionalità, o di educazione nei confronti di qualcuno.
C’è ben di peggio in giro…

io penso che il numero affianco al nome si riferisca al numero di richiami ricevuti.

Ma il richiamo in cosa consiste? E’ l’inutile “time” chiamato dall’arbitro o un warning reale? Sarebbe interessante contare i penality point… Forse zero.

Fognini però deve essere perdonato fa l’infrazione non tanto per recuperare energia ma per esibirsi nei suoi imperdibili siparietti comici 😀

Roger Federer zero.
Non bisogna aggiungere altro.

Ma davvero?

Non x come si legge dall’ 1 al 30 ma nella classifica dei secondi ovviamente 💡

Nadal non è proprio un esempio di professionalità e di rispetto delle regole…

Sarebbe interessante sapere, in media, quanti secondi impiegano i vari giocatori a rimettere la palla in gioco fra un servizio e l’ altro. È sicuramente complicata la ricerca, ma sono fiducioso che qualcuno riuscirà a inserire questa notizia. Grazie.

Nonchè la classifica della professionalità e della classe

Non a caso le partite Nadal Djokovic sono le più lunghe….6 ore di partita, di cui 3 ad aspettare che prima uno e poi l’altro servino.

Scritto da tommaso
Che gli svizzeri fossero precisi si sapeva

@ LiveTennis.it Staff (#976593)

Grazie e leggendo l’ articolo si capiva. Diciamo che ero distratto. Sorry.

chi l’avrebbe mai detto….era impensabile… 😆

@ mauro (#976587)

Sono le infrazioni alla regola non quanti secondi impiegano. Un abbraccio.

Che gli svizzeri fossero precisi si sapeva

Ma i numeri di fianco ai due punti sono i secondi? Dove vi è indicato lo zero che significa? Che finito un punto servono già l’ altro? Ma per favore dove cavolo avete preso questi numeri? Che Nadal sia il più lento appare chiaro. Ma Djokovic solo dieci secondi? Non è che avete dimenticato di mettere la cifra uno davanti ad alcune cifre di alcuni giocatori?