Us Open: La Stella di Rafael Nadal non si ferma nemmeno a Flushing Meadows. Il campione spagnolo supera in quattro set Novak Djokovic e per la seconda volta in carriera vince lo Slam americano. Da domani sarà ad un passo dal n.1 del mondo

@ mac (#938276)

Uffa, ma un pò di apertura mentale no ?
In declino per i suoi standard ovviamente. Comunque, ANNO/TORNEI VINTI : 1974/8,1975/6,1976/6,1977/12,1978/9,1979/13,1980/9,1981/3. Ok ?

Scritto da aquarius74
@ MADE (#938458)
beh, proprio una pietra tombale non credo che si sarebbe messa comunque, dal momento che il Grande Slam, teoricamente, nei prossimi 2-3 anni potrebbe riuscire anche a Nadal

Ne fa 3-4 di fila di grandi slam con tutto quello che se piglia,ormai è imbattibile

@ Raul Ramirez (#938465)

I titoli indooor sono importanti,e il masters è storicamente un torneo particolarmente significativo.
Credo che innanzitutto bisognerebbe intendersi su quali sono i parametri del confronto, vedo i nadaliani insistere su h2h, e federeriani sul numero di settimane primo in classifica, sui risultati indoor e sugli slam.
Io a questi aggiungerei anche i risultati nei master 1000, favorevoli a Nadal.
Ma prima di ogni discorso valuterei gli slam.
Butto giù 4 cose che nessuno ha detto:
1)Per quanto riguarda l’indoor secondo me Nadal non è così scarso, solo che a fine stagione delle volte o non c’era proprio, o giocava, ma era atleticamente morto.
E questo credo sia dovuto al suo stile di gioco prosciugante, simile aquello di Nole e Murray.
Lui ha fatto una sola finale al masters, Djokovic ne ha vinti 2, ma sono anche le uniche 2 volte che è arrivato in finale e che ha giocato alla propria altezza, Murray per esempio non ha mai combinato un tubo al masters, mai una finale.
2)Per quel che riguarda gli slam, lui ha fatto 3 finali nel giardino di Federer,1 persa al quarto, 1 persa al 5 e una vinta.
Federer ha giocato 5 volte a Parigi con Nadal e non è mai nemmeno arrivato al quinto.
3)la striscia di quarti di finale slam consecutivi di Federer(circa 30,sarete più precisi di me)è ancora più impressionante dei 17 slam, sono 8 anni consecutivi di soggiorno ai quarti sia su terra,che sul cemento che su erba, poco cambia.INCREDIBILE.
4)Il roland Garros è lo slam debole di Federer,senza Soderling probabilmente non l’avrebbe mai vinto.Ebbene, lo score di federer nello slam debole è il seguente: 1 vittoria, 4 finali(perse da Rafa) e una semifinale con Rafa che se vinta lo portava a ritiare il trofeo dopo aver asfaltato Puerta(x me è stata la vera finale, come Rafa/Nole nel 2013)

@ angelux79 (#938447)

Dolgopolov , che indiscutibilmente ha talento e,cosa importante per crearsi un ranking, è competitivo su tutte le superfici,ma non mi ha mai convinto dal punto di vista mentale.
In primis perchè la prossima volta che lo vedrò ragionare prima di giocare un colpo, sarà anche la prima in assoluto, poi perchè gioca tutti i punti senza badare al punteggio, che per lui è secondario.
Mi spiego meglio, quando Seppi dice “ho avuto dei match point, uno me l’ha annullato con un ace di seconda, uno con una smorzata di controbalzo”(circa)mi viene da pensare, quel giorno gli è andata bene, ma se rischia sempre così…e non lo fa solo con Seppi.

@ MADE (#938458)

Io mille miglia intendo considerando appunto i titoli indoor (tra cui 6 Master). Ora che il tennis indoor sia tanto secondario considerando che occupa la stagione per almeno 4 mesi non direi…anch’io mi sono mangiato le mani davanti a certe sconfitte di Roger soprattutto con Rafa ma bisogna altrettanto dire che lo spagnolo al coperto con Roger non l’ha mai vista e se avesse tanti scontri diretti come quelli sulla terra bè almeno gli Head to Head sarebbero leggermente diversi…Pensa a gente come Mcenroe Sampras Edberg Becker e lo stesso Lendl senza le vittorie indoor ? Non dirmi che una parte della Storia del Tennis importante non sia stata fatta al coperto.

@ MADE (#938458)

beh, proprio una pietra tombale non credo che si sarebbe messa comunque, dal momento che il Grande Slam, teoricamente, nei prossimi 2-3 anni potrebbe riuscire anche a Nadal

@ Raul Ramirez (#938433)

si può dire che Federer sia avanti agli altri, ma non mille miglia avanti. La stagione indoor è importante, ma non fondamentale. il tennis è nell’essenza i tornei dello Slam. Il master è molto importante, ma un gradino sotto. ripeto, detto da un tifoso che avrebbe spaccato il televisore per tutte le volte che Roger ha buttato via vittorie e titoli. Per me il rammarico più grande è che non abbia chiuso un Grande Slam prima dell’era Nadal. Lì si faceva la storia mettendo una pietra tombale su ogni discorso.

@ angelux79 (#938447)

sinceramente Dolgopolov è giocatore assolutamente talentuoso, ma non ho mai pensato a lui come un top-ranking…diciamo che gente come Dimitrov e Tomic sembrava venire dalle categorie juniores con ben altre credenziali e prospettive e tuttora, nonostante finora abbiano un po’ deluso, li considero molto più futuribili dell’ucraino che, oltretutto, è un classe ’88, laddove Dimitrov è ’91 e Tomic addirittura ottobre ’92, dunque anche l’età gioca dalla loro

@ angelux79 (#938447)

Mi pare troppo scostante e fisicamente leggero per livelli da top10, indubbiamente gioco e talento ci sono

@ Nadaliano (#938434)

ahahahah, come hai ragione! e il bello fu che federer perse contro uno che ha fatto S&V per tutta la partita, quindi l’articolo di mazzoni ha assunto un valore ancora più comico. voglio dire, ci siamo sì ripresi wimbledon, ma ce lo siamo ripresi giocando di volo e contro federer!

Scritto da Il ghiro

Scritto da aquarius74
@ Il ghiro (#938315)
sono senz’altro d’accordo che ci abbiano finora anche messo del loro….mi stanno particolarmente deludendo Tomic e Dimitrov, soprattutto il primo direi visto che era descritto come un vero prodigio

Limitandoci a loro, Tomic mi sembra che abbia un bagaglio extratennis un po’ troppo pesante, Dimitrov sembra fare progressi, ma negli slam esce sempre prima di incontrare quelli davvero forti, credo sia un problema mentale, negli altri tornei ha fatto passi avanti significativi.

edi Dolgopolov che mi dite?? io un paio di anni fa lo consideravo futuro top 10 in 3-4 anni

Non ho avuto modo di leggere tutti i commenti, ma vi chiedo, come stanno i rosiconi?
mi preoccupo sempre per loro quando succedono queste cose…