Australian Open: Non c’è partita, non c’è partita. Novak Djokovic stende David Ferrer, prossimo n.4 del mondo ed accede alla finale

Ferrer merita quel posto perchè quelli sotto li batte sempre (o quasi), quindi.. Che poi coi top3 non riesca mai a far partita e qualcuno sotto invece sì è un’altra storia..

@ magilla (#779881)

Se affermi che il tennis è una noia perchè manca Nadal stai esprimendo un giudizio,per altro non veritiero.

@ sarvuccio (#780052)

Con i punti Atp che ha, giustamente matematicamente Ferrer é l’attuale n.5 al mondo e diventerà n. 4 Atp lunedì prossimo perché Nadal perderà 1200 punti Atp e quindi merita questa posizione.
La verità é un altra: Djokovic, Federer, Murray e Nadal (quando torna e se torna a giocare così come giocava prima dell’infortunio) sono nettamente più forti di tutti e per il momento non esiste nessuno che possa contrastarli e vincere uno slam. In più Ferrer contro i citati perde regolarmente pure in modo netto. Ferrer non vincerà mai uno slam.

ma perchè si tira fuori sempre il doping x djokovic ?
A me non piace moltissimo come personaggio, ma (avendo giocato a tennis) ne riconosco l’enorme talento tennistico e la grande capacità di giocare i punti importanti ( in questo è molto simile a nadal e superiore a federer ).

@ christian (#779776)

E mi kiedo senza potermi dare spiegazioni se Ferrer merita quel posto che occupa in classifica attualmente

come volevasi dimostrare: max 90 minuti

Prima di criticare Ferrer sarebbe bene che si facesse mente locale su quanti campioni italiani hanno raggiunto i suoi risultati. Vediamo la pagliuzza negli occhi degli altri e non una foresta intera nei nostri……però noi abbiamo Fognini che ha talento

ferrer non ha i colpi x mettere in difficoltà nole, x questo che ha vinto e vincera’ sempre cosi facilmente con lui…ma con murray o roger non sarà cosi semplice…ha avuto la fortuna di trovare un tabellone facilissimo(la vita ha voluto complicarsela lui con wawrinka), inoltre è stato fortunato sia nel sorteggio (con murray dalla parte di roger) sia sul fatto che ha giocato il giorno prima e arriverà domenica sera tirato a lucido…ma quando si è in campo in una finale di uno slam non si puo’ mai sapere, soprattutto quando hai dall’altra parte gente come murray(che faticherà solo domani e che non ha speso tanto fin qui) o ancora peggio se troverà roger che in giornata lo può battere tranquillamente…quindi intanto gustiamoci la semi di domani, da tifoso spero in un grande roger…anche se sarà durissima…

E più dopato lui O Nadal? E’ questa la domanda del secolo

@ I love tennis (#779869)

spero che tu ami l’italiano come il tennis…e che tu conosca la differenza tra giudizi ed opinioni!!!! 😉

Purtroppo temo che la seconda semifinale duri molto e il secondo finalista arrivi cotto domenica. Spero di sbagliarmi.
Ho paura anche che Roger potrebbe pagare il quarto di finale tirato contro Tsonga.
Oggi Djokovic ha ribadito che i primi 4 (includendo ovviamente Nadal quando sta bene) giocano uno sport diverso rispetto a tutti gli altri. Se sono concentrati e in forma sono ingiocabili anche per i restanti top ten.

@ magilla (#779766)

Noia? Ma se negli slam i giocatori danno vita a match esaltanti,vedi Simon-Monfils e Djokovic -Wawrinka! Ti consiglio di seguirti più partite prima di trinciare giudizi.

@ magilla (#779766)

La parte scontata e’ finita oggi. L’altra semi e la finale riserveranno spettacolo credo.

un mostro…inarrivabile. Penso proprio che vincerà il torneo a prescndere da federer o lo scozzese

Scritto da paolo1972

Scritto da bisteccone
Se giocano una partita, Ferrer e Wawrinka, lo spagnolo vince 9 volte su 10.
Anche Djocovic contro lo svizzero, se la rigiocano 10 volte finisce 3 set a zero..9 volte su 10
Ogni partita è una storia a se.

in che senso? federer è in vantaggio nei confronti diretti contro novak, anche negli slam

Parlava di wawrinka, non di federer…

Scritto da Vamos
@ grandepaci (#779752)
Tu si che te ne intendi…se sono messi male loro allora come siamo messi noi, gli stati uniti, la francia, la germania, l’argentina, ecc, ecc…tutte nozioni con passati tennistici al supertop???…prima di parlare azionate il cervello…Ferrer è il primo degli umani ma il bello è che lo avete sempre additato come presunto dopato…ma uno che recupera in quel modo dopo una battaglia con Wawrinka allora cos’è???

quotissimo

@ grandepaci (#779752)

Tu si che te ne intendi…se sono messi male loro allora come siamo messi noi, gli stati uniti, la francia, la germania, l’argentina, ecc, ecc…tutte nozioni con passati tennistici al supertop???…prima di parlare azionate il cervello…Ferrer è il primo degli umani ma il bello è che lo avete sempre additato come presunto dopato…ma uno che recupera in quel modo dopo una battaglia con Wawrinka allora cos’è???

qualcuno si dimentica che ferrer ha 30 anni, martedi ha giocato 5 ore contro almagro e non ha mai fatto una finale slam

@ bisteccone (#779787)

Falso.
Ferrer wawrinka sono 6-3 per lo spagnolo, quindi non 9-1.
Questo non toglie che Ferrer sia superiore allo svizzero, soprattutto per continuitá. Ma stan ha picchi de rendimento che possono mettere in grande difficoltá gente come Djiokovic, Federer e Nadal.

Scritto da grandepaci
sono contento e quello e’ il nuovo numero 1 di spagna ))) messi malino ))) VISTA COSI’ ALMENO ))

Vorrei poter dire lo stesso dell’Italia, se in Spagna sono messi malino pensa a noi come siamo messi. Ad avercene di Ferrer

pessima figura di ferrer e con il serbo nn è la prima.

senza grinta,svuotato,falloso. se questo è il numero 4 del mondo……

partiva battuto e si sapeva,ma così… VERGOGNA

@ pafort (#779788)

guardate che io mi riferivo ai risultati……ci sono come degli scaglioni che sono invalicabili….i primi 4 (qiando c’era nadal,ora sono3)….poi i top 10….insomma mai un risultato a sorpresa…o cmq rarissimi

Scritto da bisteccone
Se giocano una partita, Ferrer e Wawrinka, lo spagnolo vince 9 volte su 10.
Anche Djocovic contro lo svizzero, se la rigiocano 10 volte finisce 3 set a zero..9 volte su 10
Ogni partita è una storia a se.

in che senso? federer è in vantaggio nei confronti diretti contro novak, anche negli slam

il punto è questo:

Grande Slam (0)
ATP World Tour Finals (0)
ATP Masters Series / ATP Masters 1000 (1)
ATP International Series Gold / ATP World Tour 500 (7)
ATP International Series / ATP World Tour 250 (11)

Ferrer non ha mai vinto nulla di importante (1 solo master 1000), perchè evidentemente non ha picchi di “potenzialità”.
E’ un mostro a spremere il massimo del livello dei “comuni mortali”, ma non riesce mai ad andare oltre.
Detto questo, avercene di giocatori così…complimenti a lui in ogni caso.

@ Liam (#779799)

CERTO LA CONOSCIAMO TUTTI,.

ma cosa c’e’ da esaltarsi, è ferrer troppo scarso non…. troppo forte, vorrei ricordare che se almagro non si fosse suicidato vinceva in tre set rapidi con ferrer, era due set a zero e 5-3 nel terzo, per cui di cosa ci si stupisce, sento parlare di mostro???ma perfavore! forse bisognerebbe parlare di questo nuovo nadal serbo, certo per me nadal è dopato, ma anche…. lo è! questo non è tennis, è solo un forzuto, punto.

vorrei avere la stessa capacità di djokovic di recuperere le energie così facilmente… è una macchina !!! qualcuno conosce la sua preparazione atletica?

Schiantato Ferrer.

Scritto da Ktulu

Scritto da magilla
che noia il tennis maschile…..tutto troppo scontato…..ancora di piu da quando manca nadal!

Forse ti sei perso il match con Wawrinka.

Mi hai tolto le parole di bocca

Se giocano una partita, Ferrer e Wawrinka, lo spagnolo vince 9 volte su 10.
Anche Djocovic contro lo svizzero, se la rigiocano 10 volte finisce 3 set a zero..9 volte su 10
Ogni partita è una storia a se.

Quando ferrer legge sul tabellone il numero tra parentesi della testa di serie più alto del suo non capisce più niente

Scritto da magilla
che noia il tennis maschile…..tutto troppo scontato…..ancora di piu da quando manca nadal!

Forse ti sei perso il match con Wawrinka.

è ridicolo che il n 4 prenda 5 games in una semifinale dello slam 😯

Povero David 🙁

Ho visto qualche sprazzo ed oggi non c’era partita. Ma domenica contro Federer o Murray, sarà mlto diverso.

che noia il tennis maschile…..tutto troppo scontato…..ancora di piu da quando manca nadal!

Cmq Ferrer non ha il tennis, almeno teoricamente, per mettere in difficoltà Nole.

Fa le stesse cose meno bene direi.

Non proprio le stesse ovviamente.

Scritto da Carmineliberto
Wawrinka è più forte di Ferrer? Ricordatevi che ogni partita ha la sua storia.
Complimenti a Djokovic, spero in una finale con Federer.

sante parole

Wawrinka è più forte di Ferrer? Ricordatevi che ogni partita ha la sua storia.
Complimenti a Djokovic, spero in una finale con Federer.

sono contento e quello e’ il nuovo numero 1 di spagna ))) messi malino ))) VISTA COSI’ ALMENO ))

Incredibile, l’ha umiliato…….Grande Nole

QUESTO E’ UN MOSTRO !!!

partita allucinante

Non c’è partita, non c’è partita