Medvedev visita in ospedale lo spettatore colpito a Pechino: le scuse dopo la squalifica

Vabbè, ho letto anche l’articolo qua sopra. Ma quale ” un momento di frustrazione dopo un punto perso ??? ”
E’ subito dopo aver perso punto, una frazione dopo e istintivamente allontana una palla in modo nemmeno ne nervoso, ne rabbioso.
Cioè, se dobbiamo raccontarla, raccontiamola giusta almeno.
” Resta però la GRAVITA’ di un gesto … ”
Ma dove ? Io leggendo l’articolo, senza vedere il video ho la percezione, dalla descrizione, che Medvedev abbia sclerato, a gioco fermo, scagliato una palla in maniera isterica fuori dal campo verso le tribune.
Non è stato assolutamente così e Medvedev era pure molto pacato ed ha accettato la decisione tranquillamente con disciplina, come quando arriva una multa per aver superato di 3 km orari il limite di velocità nonostante si tenga sempre d’occhio il display ed i cartelli della strada per non farlo.
Incolpevole, ma è stato purtroppo punito per regolamento.
Quale gravità.
Allora perchè non facciamo la stessa cosa con Sinner e quindi è grave la sua mancanza nei confronti del regolamento anti doping ???
In entrambi i casi i due sono incolpevoli ma pagano un regolamento che parla chiaro, ma è troppo ferreo e duro.
…
Ma poi comunque … e perchè lo spettatore non ha voluto rilasciare dichiarazioni sul suo stato di salute e le sue condizioni all’occhio ?
Cos’è ? Lo avrebbero rapito quelli della Mafia Russa ? Per caso ?
Ma dai … ma che cosa gli costava dire ” ragazzi, fortunatamente il colpo mi ha spaventato ma è tutto a posto, nulla di grave per fortuna “.
Mica lo si incolpava di qualcosa.
Mi sa che veramente … tanta scena per protagonismo, ecco perchè non ha voluto dire le cose come stanno. Nascosta la polvere sotto il tappeto.

Scritto da merlino
Ho visto il video solo oggi, la velocità della palla era piuttosto bassa.
La questione è stata ingigantita.
Giusta comunque la sanzione: non si deve tirare mai in direzione del pubblico.

Eh, ma lui ha tirato in alto, mica in orizzontale, comunque il regolamento lo condanna, un po’ come ha condannato Sinner incolpevole, insomma di qualsiasi scorrettezza, nel caso clorestebol.
Si, la velocità sembra bassa è un rovescio di spalle senza nemmeno forzare ma probabilmente il cornicione ha fatto da amplificatore, la palla se lo ha colpito come mi sembra di vedere si schiaccia un minimo e riparte, proprio come quando si colpisce una palla di contrabbalzo. La velocità aumenta. Subito dopo aver colpito il cornicione è andata sull’occhio dello spettatore vicinissimo al cornicione.
Senza quel rimbalzo probabilmente l’avrebbe anche evitata.
Secondo me potrebbe aver colpito il cormnicione e questo ha provocato l’impatto imprevisto improvviso sull’occhio inevitabile.
La decisione è stata giusta.
Non è scaturito nient’altro perchè era 75 5-3 15-15 Djokovic ma se fossero stati 4-4 al terzo 30-30 con un match a tutto ribaltoni ?
Il pubblico come avrebbe reagito a questa decisione ?
Non so se avrebbe pensato ” o povero spettatore … “

Ho visto bene il video, non ho ancora visto quello con il commento originale in italiano di sky, se esiste.
Medvedev è incolpevole, veramente d’istinto in poche frazioni di secondo, e si vede pure dal replay ingrandito da un altra prospettiva il pubblico davanti a lui che inizia ad applaudire il winner di Djokovic poco prima che Medvedev colpisse la palla, ha voluto evitare che la palla finisse tra il pubblico della prima fila, o che gli rimbalzasse addosso, e se n’è liberato con un rovescio con la schiena verso la direzione di dove fosse andata la palla, sfortunatamente colpendo quello spettatore probabilmente dopo che la palla ha pure rimbalzato sul cornicione aumentando anche di velocità e di efficacia.
Quindi non mi sorprende questo gesto di Medvedev che non è un orso, ma lo è solo di cognome.

Ho visto il video solo oggi, la velocità della palla era piuttosto bassa.
La questione è stata ingigantita.
Giusta comunque la sanzione: non si deve tirare mai in direzione del pubblico.