Sinner entra nel club dei miti: finale in tutti gli Slam 2025. Il dominio è totale: 16 titoli su 17 tornei per Sinner e Alcaraz. La prima volta senza Big 4: il tennis mondiale ha due nuovi padroni. Mai visto prima – numero 1 e numero 2 sempre protagonisti nei quattro Slam

Dobbiamo essere realisti. Se davvero c’è un problema agli addominali e Jannik non può spingere a tutta, in primis al servizio, la vedo davvero dura. Con Auger-Aliassime ha concesso 10 palle break e ne ha annullate 9, ma contro Alcaraz non si può permettere di concedere 10 palle break. Per esserci partita deve essere al 100 percento fisicamente. Ovviamente questo vale anche per l’altro, che però appare in formissima….

C’ è un errore perché la striscia di annate con almeno un “Big three” (oppure con un big-four) che arriva in una finale Slam inizia nel 2003.
Gli anni sono allora 22, fino al 2024 compreso (Djokovic in finale a Wimbledon) e non sono 23.

@ gimaxx75 (#4477681)

Ma chi mette in discussione che Jannik sia un Campione? Ma tu mi conosci? Ieri Jannik non era il solito Jannik ma se tu pensi che quello che hai visto ieri basti contro Alcaraz pazienza colpa mia che non capisco tanto di tennis

Il n. 1 e il n. 2 sempre in finale tra loro… Detta così è da record, ma non dimentichiamo che il n. 2 di Melbourne (e finalista all’AO) non era lo stesso degli altri slam, ma un FF (facente funzioni pro tempore)

Qualcuno parla di FAA come se fosse uno “sfigato” qualunque ma ricordo che qui ha eliminato Zverev, Rublev e DeMinaur (mica bau bau micio micio!).

È stata una grandissima promessa con un BR #6 nel 2022 (a 22 anni).

È alla sua seconda SF a US Open e ha QF sia a Wimbledon sia in A.O.

Ha vinto pure la Coppa Davis (che Carlos non ha!).

Ancora: 18 finali ATP e 7 titoli (3 sono 500).

Stanotte era in grazia di Dio, con un servizio tanto pesante quanto angolato ed un diritto micidiale (quasi “folle” nel secondo set, dove ha trovato righe impossibili).

Secondo voi è stato un avversario meno difficile di Djokovic?

Io non credo…

Bravo sinner.

@ Inox (#4477600)

Ci sono anche gli avversari…ieri il canadese ha giocato una partita enorme…e Jannik gli ha dato lo stesso 3-1…altro che sottotono…ha dimostrato ,una volta di più, di essere un campione..

Certo che Sinner ha concesso ben 10 palle break, mi pare, e AAA ne ha sfuttate molto poche. Se in finale concede così tante palle Break Carlos di certo non perdona.
Comunque credo che domani il Nostro Sinner non si farà sorprendere, parchè ieri VERAMENTE AAA è stato una sorpresa. Mentre Sinner conosce molto bene Alcarax per questo sarà una grande battaglia. Forza Sinner tu sai come batterlo

Stiamo assistendo a tornei dove già una SEMIFINALE pareva un traguardo pazzesco, assolutamente meraviglioso!

Ancora mi ricordo i festeggiamenti per la FINALE di Berrettini a Wimbledon…

Poi i tappi di champagne volati per il titolo MASTERS 1000 di Fognini a Montecarlo.

Ma adesso… siamo pronti ad incazzarci se Sinner non dovesse vincere il titolo, con un risultato (3 su 4) che meno di 4 giocatori nella storia hanno raggiunto!

Signore e signori… torniamo con i piedi per terra!!!

Ci sono i ROSICONI (capivara, nutrie, pantegane, sorci, cavie e topigigi) in ANSIA per il possibile successo del Divino, perché, essendo loro dei perdenti (falliti, frustrati ed impotenti), possono solo festeggiare le sconfitte e mai le odiate vittorie.

Intanto Sinner vi guarda da lassù, dall’Olimpo delle leggende del tennis e non soltanto…

Scritto da italo
Finalmente, come tutti speravano si assisterà AL MATCH.
Altissime aspettative, tifo alle stelle.. pathos..incertezza ma
C’è un ma..
Qualcuno di voi si ricorda una partita equilibrata ad alto livello in questo US open?
Gli altri top player giocano sapendo di non vincere il trofeo, in generale i trofei importanti.
Al di la dei proclami alla stampa sanno di essere battuti in partenza ( sicuramente da Sinner, un po’ meno da Alcaraz)
Alcuni sono stati talmente asfaltati (soprattutto da Sinner, un po’ meno da Alcaraz) da essersi smarriti mentalmente.
I due contendenti poi si spingono a vicenda a migliorare e di conseguenza la voragine tra i primi 2 e gli altri tra il 2024 e il 2025 è aumentata decisamente.
Guardando a lungo termine io non so quanto bene possa fare al tennis tutto ciò..
E’un analisi che invito a fare a tutti gli utenti, spogliandosi un attimo dal tifo italiano ( o iberico )

E’ un’analisi condivisibile, che tuttavia può avere un rovescio della medaglia: il duo italo-iberico può fungere da pungolo – e non solo da mannaia frustrante – per tennisti in erba o che ancora non hanno consolidato la loro classifica (Fonseca? Mensik?). Non dimentichiamo che da Federer-Nadal nacque Djokovic.

Scritto da antoniov

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Vediamo se i books si adeguano ai tuoi pronostici..

No, non si sono affatto adeguati sino a questo momento.
https://www.diretta.it/partita/tennis/4EAVYPi5/#/informazioni-partita

Ad ora le quote sono sinner 1,80 alcaraz 2,00 poi la variazione dipenderà dalle giocate che farà la gente. Ovviamente più saranno indirizzate verso un giocatore più la sua quota scende. Qua, secondo me,domani saranno pressochè alla pari.

Scritto da Scaino

Scritto da sergiot4

Scritto da Scaino
Nel titolo di questo post è scritto:
“Mai visto prima: numero 1 e numero 2 sempre protagonisti nei quattro Slam”
A dire il vero sarebbero 3 slam, perchè in Australia il numero 2 non è stato protagonista fino in fondo.

Invece sì perché allora il numero 2 era Zverev

D’accordo, però il titolo penso si riferisse, come me, agli “attuali” numeri 1 e 2, Sinner e Alcaraz.

pensi male

Questa storia della distanza tra i 2 ed il resto che fa male al tennis e che sia abissale a me sembra Esagerata, è solo una fase storica il tennis sta evolvendo tutto qua’, più avanti vedremo dove si sta dirigendo, sono cambiamenti fanno parte della vita, a sentire alcuni sembra che il Gioco tennis stia finendo in una discarica, boh..

L’impressione generale è che la maggioranza dia favorito Carlos.
Oggettivamente per quanto visto nel torneo non è sbagliato.
Secondo me anche il più acerrimo tifoso di Carlos lo sa che Sinner è capacissimo di fargli lo sgambetto, ed io da tifoso di Jannik me lo auguro.
In ogni caso e senza alcun maniavantismo dico che il traguardo raggiunto è STRAORDINARIO, indipendentemente dal risultato di domani.
Forza Jannik

Scritto da Scolaretto
Questa finale per Sinner sarà durissima ma per certi versi chi rischia di più e’ Alcaraz. Se dopo Wimbledon dovesse cedere ancora, i recenti progressi di continuità e regolarità di performances molto alte non si dimostrerebbero sufficienti a battere il solo vero avversario, sì che sarebbero dolori allora.

Rischia di più chi si metterà più pressione addosso. Hanno tutti e 2 da perdere in ugual misura. Sinner si gioca la riconferma e il nr 1. Quindi probabilmente ha lui più da perdere. L’altro vuole vincere per prendersi anche il nr 1 e se gli dovesse andare male vale di brutto il tuo ragionamento. Speriamo in una bella partita e chi vince è perchè l’avrà sicuramente meritata. Ovviamente io spero che sia Jannik 😐

Scritto da italo
Finalmente, come tutti speravano si assisterà AL MATCH.
Altissime aspettative, tifo alle stelle.. pathos..incertezza ma
C’è un ma..
Qualcuno di voi si ricorda una partita equilibrata ad alto livello in questo US open?
Gli altri top player giocano sapendo di non vincere il trofeo, in generale i trofei importanti.
Al di la dei proclami alla stampa sanno di essere battuti in partenza ( sicuramente da Sinner, un po’ meno da Alcaraz)
Alcuni sono stati talmente asfaltati (soprattutto da Sinner, un po’ meno da Alcaraz) da essersi smarriti mentalmente.
I due contendenti poi si spingono a vicenda a migliorare e di conseguenza la voragine tra i primi 2 e gli altri tra il 2024 e il 2025 è aumentata decisamente.
Guardando a lungo termine io non so quanto bene possa fare al tennis tutto ciò..
E’un analisi che invito a fare a tutti gli utenti, spogliandosi un attimo dal tifo italiano ( o iberico )

Spero solo che se la giochi al 100% fisicamente, senza strascichi del problemino accusato. Alcaraz attualmente ha uno strapotere fisico impressionante.

@ Supporter dei poeti estinti (#4477627)

Equilibrio questo sconosciuto

Continuate pure a recitare il de profundis per Sinner.. spero che rimarrete delusi..

@ Giampi (#4477608)

Peccato, un’altro che guarda solo i numeri e non guarda l’incontro, comunque vai a guardare anche la percentuale di prime e la conversione e la percentuale di risposta alla prima dell’ avversario.

Jan lo schianterà senza pietà-

Scritto da Giampi

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Non ha convinto nemmeno me e non credo che il canadese sia tanto più forte di Musetti o di Bublik, seppure si trovi in un ottimo periodo di forma.
Il problema quindi sarebbe sapere se Jannik ieri sera soffriva di qualche disturbo. Non lo sapremo mai, si possono solo fare ipotesi.
Io lo vedevo nettamente favorito, ma gli errori visti ieri sera sono stati molti, compresi quelli che gli hanno dato comunque il punto in quanto FAA non ne ha saputo approfittare.
Per questa finale resta ancora il mio favorito perché penso che anche Alcaraz, al di là di giocate fantasiose da strappare l’applauso, possa sbagliare spesso anche lui.
Tanto per intenderci, gli errori a cui mi riferisco quando si gioca contro Sinner, sono dovuti alla pressione che questi genera nei confronti dell’avversario durante tutta la partita, quindi sì sono errori ma il merito nel provocarli è del nostro ragazzo.

32 vincenti e 21 errori, Alcaraz nei primi due set, poi la partita è finita, 21 vincenti e 27 errori e la palla di Diokovic andava alla metà di quella di Aliassime. E Sinner per un set e mezzo stava pure male..

Correggo 33-22 per Sinner
…

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Non ha convinto nemmeno me e non credo che il canadese sia tanto più forte di Musetti o di Bublik, seppure si trovi in un ottimo periodo di forma.
Il problema quindi sarebbe sapere se Jannik ieri sera soffriva di qualche disturbo. Non lo sapremo mai, si possono solo fare ipotesi.
Io lo vedevo nettamente favorito, ma gli errori visti ieri sera sono stati molti, compresi quelli che gli hanno dato comunque il punto in quanto FAA non ne ha saputo approfittare.
Per questa finale resta ancora il mio favorito perché penso che anche Alcaraz, al di là di giocate fantasiose da strappare l’applauso, possa sbagliare spesso anche lui.
Tanto per intenderci, gli errori a cui mi riferisco quando si gioca contro Sinner, sono dovuti alla pressione che questi genera nei confronti dell’avversario durante tutta la partita, quindi sì sono errori ma il merito nel provocarli è del nostro ragazzo.

32 vincenti e 21 errori, Alcaraz nei primi due set, poi la partita è finita, 21 vincenti e 27 errori e la palla di Diokovic andava alla metà di quella di Aliassime. E Sinner per un set e mezzo stava pure male..

Ma ieri chi era quella tifosa esagitata di Aliassime ?

@ Adriano (#4477596)

Che ieri Jannik non ha convinto non è una baggianata, lo dico da grandissimo sostenitore quale sono di Jannik (utenti LT possono testimoniare) però occorre sempre essere Onesti nell’ analizzare le prestazioni dei nostri beniamini e ieri Jannik è stato sotto i suoi standard Punto. Domani spero possa offrire il meglio di sé e portare a casa il 5° Slam.

E non mi ha convinto e non mi ha convinto…e né sento di baggianate!! E vabbè non avrà espresso il suo migliore tennis ma signori di fronte ci sono anche gli avversari. E ieri Aliassime ha fatto un partitone e vi dirò ben venga che ci siano altri tennisti tosti altrimenti sarà solo noia! E cmq malgrado tutto Sinner vince 3 a 1. Ah no doveva vincere con un triplo 6 1… Ma per favore! E per la finale sarà battaglia e anche io vedo un po’ favorito Alcaraz . E cmq come dice Jannik vedremo come andrà…

Scritto da Tutto Dritto
L era dei Big2 sarà duratura e leggendaria come l era dei Big3? Spero proprio di sì (sperando che tra quelli che li insedieranno di tanto in tanto ci sia anche il Muso ovviamente

insidieranno

L era dei Big2 sarà duratura e leggendaria come l era dei Big3? Spero proprio di sì (sperando che tra quelli che li insedieranno di tanto in tanto ci sia anche il Muso ovviamente 😉

Scritto da Alberto Rossi
Credo che ormai sia chiaro a tutti: almeno per 3-4 anni quei due domineranno la scena, come negli ultimi 2 anni, come negli anni in cui c’erano Federer e Nadal.. e gli altri a debita distanza.. il problema è che dietro quei due non vedo nessuno

In realtá 4 finali Slam consecutive, con gli stessi giocatori, le hanno fatte solo DJOKOVIC e Nadal, mentre Nadal e Federer non sono mai andati oltre due finali Slam consecutive.

Scritto da Alberto Rossi
Credo che ormai sia chiaro a tutti: almeno per 3-4 anni quei due domineranno la scena, come negli ultimi 2 anni, come negli anni in cui c’erano Federer e Nadal.. e gli altri a debita distanza.. il problema è che dietro quei due non vedo nessuno

In realtá 4 finali Slam consecutive, con gli stessi giocatori, le hanno fatte solo DJOKOVIC e Nadal, mentre Nadal e Federer non sono mai andati oltre due finali Slam consecutive.

ma le tds n.1 e 2 in finale in tutti gli slam in un anno solare era mai successo? a mia memoria no…

Credo che ormai sia chiaro a tutti: almeno per 3-4 anni quei due domineranno la scena, come negli ultimi 2 anni, come negli anni in cui c’erano Federer e Nadal.. e gli altri a debita distanza.. il problema è che dietro quei due non vedo nessuno

Scritto da Mi Manna Rino
Chi è che ha tirato più calci d’angolo nel tornei del Grande Slam nel 2025 ?

Ma allora, Te Manna Rino Gattuso?!

Scritto da sergiot4

Scritto da Scaino
Nel titolo di questo post è scritto:
“Mai visto prima: numero 1 e numero 2 sempre protagonisti nei quattro Slam”
A dire il vero sarebbero 3 slam, perchè in Australia il numero 2 non è stato protagonista fino in fondo.

Invece sì perché allora il numero 2 era Zverev

D’accordo, però il titolo penso si riferisse, come me, agli “attuali” numeri 1 e 2, Sinner e Alcaraz.

@ Sinner@Raducanu (#4477524)

Anche Carlos ieri ha sbagliato molto pur se il servizii e la velocità di palla di Nole erano inferiori a quelli di Felix. Io direi che ieri hanni lasciato dubbi tutti e due. Al solito fra loro c’è match anche egli errori.

Ore 6.00 di questa mattina mi chiama mio zio di 79 anni( facendomi venire un colpo vista l’ ora) e mi fa: cosa ha fatto Sinner? Ma vi rendete conto!?

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Non ha convinto nemmeno me e non credo che il canadese sia tanto più forte di Musetti o di Bublik, seppure si trovi in un ottimo periodo di forma.
Il problema quindi sarebbe sapere se Jannik ieri sera soffriva di qualche disturbo. Non lo sapremo mai, si possono solo fare ipotesi.
Io lo vedevo nettamente favorito, ma gli errori visti ieri sera sono stati molti, compresi quelli che gli hanno dato comunque il punto in quanto FAA non ne ha saputo approfittare.
Per questa finale resta ancora il mio favorito perché penso che anche Alcaraz, al di là di giocate fantasiose da strappare l’applauso, possa sbagliare spesso anche lui.
Tanto per intenderci, gli errori a cui mi riferisco quando si gioca contro Sinner, sono dovuti alla pressione che questi genera nei confronti dell’avversario durante tutta la partita, quindi sì sono errori ma il merito nel provocarli è del nostro ragazzo.

Scritto da Scaino
Nel titolo di questo post è scritto:
“Mai visto prima: numero 1 e numero 2 sempre protagonisti nei quattro Slam”
A dire il vero sarebbero 3 slam, perchè in Australia il numero 2 non è stato protagonista fino in fondo.

Invece sì perché allora il numero 2 era Zverev

Forza Jannik domenica zittisci i rosiconi, i calciofili odiatori, i troll, gli invidiosi da divano sfondato, i dingo e i gipeti che stanno solo apsettando che tu cada dal piedistallo, la malagente terrapiattista e complottista, i ciccio ciocci e ciacci, i rigoletto, i saltimbanchi.

Game, set, match, tourneamont, slam! CRIBBIO!

Domenica portaci in Paradiso e getta all’Inferno la paccottiglia. In Purgatorio ci mettiamo i tifosi ispanici intellettualmente onesti e sportivi, quelli non meritano di finire con Belzebù

N U M E R O
U N O

Scritto da Silvy__89
Quinta finale Slam consecutiva, risultato incredibile e inimmaginabile anche solo da sognare, mostruoso.

pazzesco,
un fenomeno autentico.
ma anche carlos e ‘ altrettanto grande.. stanno monopolizzando tutti i tornei più importanti,
terza finale slam consecutiva fra di loro.

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Vediamo se i books si adeguano ai tuoi pronostici..

No, non si sono affatto adeguati sino a questo momento.

https://www.diretta.it/partita/tennis/4EAVYPi5/#/informazioni-partita

Finalmente, come tutti speravano si assisterà AL MATCH.
Altissime aspettative, tifo alle stelle.. pathos..incertezza ma
C’è un ma..
Qualcuno di voi si ricorda una partita equilibrata ad alto livello in questo US open?
Gli altri top player giocano sapendo di non vincere il trofeo, in generale i trofei importanti.
Al di la dei proclami alla stampa sanno di essere battuti in partenza ( sicuramente da Sinner, un po’ meno da Alcaraz)
Alcuni sono stati talmente asfaltati (soprattutto da Sinner, un po’ meno da Alcaraz) da essersi smarriti mentalmente.
I due contendenti poi si spingono a vicenda a migliorare e di conseguenza la voragine tra i primi 2 e gli altri tra il 2024 e il 2025 è aumentata decisamente.
Guardando a lungo termine io non so quanto bene possa fare al tennis tutto ciò..
E’un analisi che invito a fare a tutti gli utenti, spogliandosi un attimo dal tifo italiano ( o iberico )

Nel titolo di questo post è scritto:
“Mai visto prima: numero 1 e numero 2 sempre protagonisti nei quattro Slam”
A dire il vero sarebbero 3 slam, perchè in Australia il numero 2 non è stato protagonista fino in fondo.

Scritto da GuestingWho
Un immagine migliore però si poteva avere invece del ritiro di uno dei due

Stavo per scriverlo io, ma mi hai preceduto tu … grazie !

Non è il caso di commentare ulteriormente sul punto.

Un immagine migliore però si poteva avere invece del ritiro di uno dei due

Al momento troppo superiori rispetto agli altri.

Questa finale per Sinner sarà durissima ma per certi versi chi rischia di più e’ Alcaraz. Se dopo Wimbledon dovesse cedere ancora, i recenti progressi di continuità e regolarità di performances molto alte non si dimostrerebbero sufficienti a battere il solo vero avversario, sì che sarebbero dolori allora.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Jannik giullare? Ma stai bene?

Si riferiva al canottaro…

Scritto da luca.tennis
Sono troppo superiori in questo momento alla concorrenza. Dietro di loro dovrebbe esserci zverev ma quest’anno si è perso dopo gli AO. Tsitsipas è scomparso pure su terra rossa, Medvedev crollato completamente. Rune doveva essere quello che sta facendo Sinner ora ed è due anni statico, senza evoluzioni o miglioramenti con risultati molto modesti. C’è Draper ma sembra essere limitato fortemente da problemi fisici.
L’alternativa più credibile rimane Djokovic che ha però 38 anni e si capisce sempre più che non è in grado di reggere certi ritmi. Ecco che giocatori buoni ma attualmente molto limitati come Fritz, Shelton, De Minaur risultano essere l’unica possibile concorrenza…
Io spero che il livello aumenti che la nuova generazione esca fuori o che magari Shelton, Musetti magari su terra rossa o lo stesso Auger, possano fare il salto di qualità o non vedo come l’anno prossimo non possa essere diverso

L’Aliassime di ieri uno sgambetto ad uno dei due lo può fare forse pure in uno slam, ma come episodio non in continuità come l’ottimo Shelton.

@ Mi Manna Rino (#4477406)

Che simpatico burlone!

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Jannik giullare? Ma stai bene?

Credo intendesse ‘Alcaraz oggi meno giullare di Alcaraz ieri’
Anche se Carlitos giullare non lo è mai neppure lontanamente stato, al massimo deconcentrato…

A parte il problema noto a mio avviso Jannik non ha voluto mostrare le carte.

I due giocano contro anche quando giocano con altri, in ogni partita si mandano segnali , agli angoli hanno il proprio team che studia l’avversario fin dal primo turno e viviseziona ogni cambiamento.

Alla fine ogni partita è un nuovo viaggio ma il viaggio non inizia al primo game del primo set della finale ma dalle interviste pre primo match.

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Vediamo se i books si adeguano ai tuoi pronostici..

@ Sudtyrol (#4477443)

Era riferito allo spagnolo….meno giullare nel senso meno alla ricerca del corpo ad effetto….ma riuscite a capire il testo o ormai siete ottenebrati dal tifo?

Se poi noti, Sinner compare dopo il punto a capo….

Scritto da Mi Manna Rino
Chi è che ha tirato più calci d’angolo nel tornei del Grande Slam nel 2025 ?

Io sono fermo ai rigori, 2 a 1 per Jannik!! 😉

Scritto da Taxi Driver
Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.
Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

Jannik giullare? Ma stai bene?

Mm, troppo noioso nel vincere questo ragazzo, dai, Jannik, levati, giusto che tu faccia posto a chi non vince un torneo da 3 anni e agli altri astri nascenti italiani molto più divertenti di te e del tuo gioco

Sono troppo superiori in questo momento alla concorrenza. Dietro di loro dovrebbe esserci zverev ma quest’anno si è perso dopo gli AO. Tsitsipas è scomparso pure su terra rossa, Medvedev crollato completamente. Rune doveva essere quello che sta facendo Sinner ora ed è due anni statico, senza evoluzioni o miglioramenti con risultati molto modesti. C’è Draper ma sembra essere limitato fortemente da problemi fisici.
L’alternativa più credibile rimane Djokovic che ha però 38 anni e si capisce sempre più che non è in grado di reggere certi ritmi. Ecco che giocatori buoni ma attualmente molto limitati come Fritz, Shelton, De Minaur risultano essere l’unica possibile concorrenza…
Io spero che il livello aumenti che la nuova generazione esca fuori o che magari Shelton, Musetti magari su terra rossa o lo stesso Auger, possano fare il salto di qualità o non vedo come l’anno prossimo non possa essere diverso

Quinta finale Slam consecutiva, risultato incredibile e inimmaginabile anche solo da sognare, mostruoso.

Scritto da king_scipion66
2 fenomeni niente da dire. E il livello degli sfidanti ieri non è stato scarso, sono loro che son troppo forti. Nole i primi 2 set se li è giocati al suo massimo attuale, che non è poca roba. Ma Alcaraz davvero centrato, con pochi fronzoli e molta sostanza. Aliassime ha fatto probabilmente la più bella partita degli ultimi 5 anni giocandosela fino all’ultimo punto senza mai mollare. Ma Jannik è Jannik. Punto e basta! Ora i 2 fenomeni se la rivedranno faccia a faccia. La speranza è che entrambi siano al 100% della condizione fisica e mentale. Perchè chi ama questo sport vuole vedere lo spettacolo. E che vinca il migliore.

Speriamo di no,che non vinca il migliore, altrimenti siamo fottuti…..

Vedo favorito Alcaraz.
Meno giullare e più concreto.
Sinner col canadese non mi ha convinto per nulla.

Djokovic spero si ritiri, con Medvedev, Tsisipas e Ruud.

@ Mi Manna Rino (#4477406)

Torna al calcio, c’è la nazionale ( che rischia di non andare
al’europeo) e il campionato dove ci sono anche parecchi italiani

2 fenomeni niente da dire. E il livello degli sfidanti ieri non è stato scarso, sono loro che son troppo forti. Nole i primi 2 set se li è giocati al suo massimo attuale, che non è poca roba. Ma Alcaraz davvero centrato, con pochi fronzoli e molta sostanza. Aliassime ha fatto probabilmente la più bella partita degli ultimi 5 anni giocandosela fino all’ultimo punto senza mai mollare. Ma Jannik è Jannik. Punto e basta! Ora i 2 fenomeni se la rivedranno faccia a faccia. La speranza è che entrambi siano al 100% della condizione fisica e mentale. Perchè chi ama questo sport vuole vedere lo spettacolo. E che vinca il migliore.

La cartina di tornasole è Djokovic. Un tennista che continua a brutalizzare senza scampo da 20 anni qualsiasi avversario in qualsiasi Slam (si veda di recente Fritz qui o Zverev a RG), ieri è uscito dal campo invecchiato di 10 anni, con la lingua di fuori e un principio di artrite alla mascella. Senza questi due, vinceva il grande slam a 38 anni!
D’altronde ci ricordiamo bene quella notte del ’22 proprio agli USO, in cui tutti i commentatori mondiali strabuzzavano gli occhi e twittavano in diretta che stavano assistendo alla nascita di un nuovo sport…

Scritto da Mi Manna Rino
Chi è che ha tirato più calci d’angolo nel tornei del Grande Slam nel 2025 ?

Battutona …

Chi è che ha tirato più calci d’angolo nel tornei del Grande Slam nel 2025 ?