Wimbledon 2025: il main draw maschile. Sinner debutta con Nardi, tabellone difficile per il n.1 (Draper e Djokovic della sua parte, anche Musetti). Per Alcaraz solo l’insidia Fritz in semifinale

Scritto da MAURO
Mi chiedo cosa ci sia da lamentarsi.
Fra DJOKOVIC, Draper e Bublik, solamente 1 affronterebbe eventualmente Sinner.
Sarebbe stato peggio avere ai sedicesimi Bublik, agli ottavi Draper ed in semi DJOKOVIC.
Sinner, sulla carta, ha un tabellone semplice fino alle semifinali.

Si e Shelton dove lo metti?

Se Alcaraz avesse potuto scegliere i suoi avversari, credo che non sarebbe stato fortunato come con questo sorteggio.

Ritirato Hurkacz

Beh, allora Novak ancora più sfortunato…Muller al primo turno, con tutto il rispetto, è avversario più ostico di Nardi, e il francese ultimamente sembra in forma…così, ad una prima occhiata veloce, non avendo tempo per approfondire…e comunque l’ho sempre detto: la solitudine del n.1 e la maggior fortuna del n.2, ammesso che il tabellone basso sia così più agevole di quello alto, ma le insidie sono nascoste dappertutto

Scritto da Manu09
Musetti si ritira dall’esibizione vs Tsitsipas…

🙁 Ci dobbiamo preoccupare? E’ in pericolo la partecipazione a Wimbledon? Oppure è solo un ritiro per precauzione, per evitare qualunque possibilità di farsi male di nuovo? Certo che sull’erba arriva senza partite per cui anche un’esibizione avrebbe fatto comodo. Speriamo bene.

Scritto da Markux
Nardi ha un’occasione d’oro, Sinner è destabilizzato dallo sfascio del suo Team.

Potrebbe fare anche 3 game !!!

Il tabellone di Sinner SULLA CARTA non è proprio semplice,ma nel tennis nulla è scritto,al Roland Garros si diceva percorso durissimo per Sinner con Davidovich Fokina,Fils,Draper,Zverev e non ne ha incontrato nessuno di questo,paradossalmente al Roland Garros ha avuto più difficoltà Alcaraz che Sinner e questo ha un pó inciso nella finale perché Sinner è arrivato a questa finale non temprato mentalmente affrontando momenti difficili,ok ha dovuto annullare 3 set point a Djokovic ma troppo poco.Anche Alcaraz può perdere al primo turno,può succedere come a Rio l’anno scorso scende in campo per normale amministrazione ma al secondo punto giocato ti prendi una storta e finisce il torneo.Si ragiona sempre partita per partita

Scritto da Pier no guest
-ciao Jannik sono Luca!
-Azzo sei?
-Annamo bene…Luca,Nardi.
-Kosa vuoi.
-Ma no niente,ho visto il tabellone,volevo salutarti e dirti che cercherò di fare bella figura.
-Lo spero per te. Devo andare,ho dei colloqui di lavoro con dei candidati.
-Ah eh ok,ti lascio…ciao.
Porca vacca se Musetti per prendere fiducia mi diede la bicicletta (60 60)questo se potesse mi darebbe un quadriciclo anziché un triciclo.
Eh vabbè, elmetto in testa e avanti Savoia.

Nardi e Sinner comunque sono molto amici ma sul campo l’amicizia non esite…

Scritto da Murakami

Scritto da Giampi

Scritto da Dome
@ Murakami (#4422385)
Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Delle volte sembra di stare ad un congresso degli scemi del villaggio..”il sistema ha creato un suo esercito di paranoici pronti ad insorgere” (la guerra di tutti Alberto Ventura)..

Non so se parli in generale, se ti riferisci a qualcuno in partcolarr o se ti riferisci proprio ed esattamente a me. In questo ultimo caso ti dico che non sono certo io il paranoico o lo scemo del villaggio. Non ho mai parlato di complotti o di sorteggi pilotati, cose che mi paiono ridicole e fuori dal mondo, fino a prova contraria. Non ho fatto alcun italico piagnisteo”. Ho solo espresso un’opinione sulla differente qualità delle due parti del tabellone. Per sintetizzare, a differenza del professore qui sopra che si profonde in dettagliate analisi, ho detto che la sproporzione è evidente a tutti. Se non riconoscete che adesso come adesso i tennisti più pericolosi da affrontare sono, per distacco, Draper, Djokovic e Bublik, che guarda caso sono tutti dalla parte di Sinner, direi che siete voi ad avere problemi di comprensione tennistica e non io. Poi come sempre vincerà il migliore, ma dire che Alcaraz è stato fortunato nel sorteggio è come dire che oggi è una bella giornata di sole. È un fatto incontrovertibile. E, sempre se ti rivolgevi a me, non trattarmi da cretino, perché tale non sono

Intanto uno di quelli che dovrebbe mettere in difficoltà Alcaraz ha appena perso in due set con Griekspoor…

Non veniamocene fuori con strampalate teorie del complotto, nessuno a favorito nessuno. I Poteri Forti non esistono.

Direzione generale dei Poteri Forti.

Alcaraz

Sinner

Djokovic
Zverev

Musetti
Draper
Mpetshi
Fonseca

Dimitrov
Shelton
Mensik
De Minaur
Medvedev
McDonald
Tiafoe
Rublev

Lo avranno senz’ altro già scritto sotto. Io vivo nel sogno di Fognini. Pensate Fognini che imbrocca la partita della vita. Che tira fuori tutto il suo talento e vince! È un sogno lo so ma per un paio di giorni me lo tengo. Non lo dico per Jannik che non ne ha bisogno ma per la cosa in sé. Fabio deve entrare in campo pensando che sia la su ultima partita. Vincere. E poi ritirarsi.

Scritto da Pier no guest
Per Sinner male ma non benissimo.

Come disse monsioeu de Lapalisse

Scritto da Pier no guest
-ciao Jannik sono Luca!
-Azzo sei?
-Annamo bene…Luca,Nardi.
-Kosa vuoi.
-Ma no niente,ho visto il tabellone,volevo salutarti e dirti che cercherò di fare bella figura.
-Lo spero per te. Devo andare,ho dei colloqui di lavoro con dei candidati.
-Ah eh ok,ti lascio…ciao.
Porca vacca se Musetti per prendere fiducia mi diede la bicicletta (60 60)questo se potesse mi darebbe un quadriciclo anziché un triciclo.
Eh vabbè, elmetto in testa e avanti Savoia.

Bellissimo!
Avrei messo solo:
Kosa Fuoi?

@redazione
…sorteggio casalingo, non casereccio…
A meno che non si voglia parlare di trofie o pane fatti in casa…

Scritto da Giampi

Scritto da Dome
@ Murakami (#4422385)
Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Delle volte sembra di stare ad un congresso degli scemi del villaggio..”il sistema ha creato un suo esercito di paranoici pronti ad insorgere” (la guerra di tutti Alberto Ventura)..

Non so se parli in generale, se ti riferisci a qualcuno in partcolarr o se ti riferisci proprio ed esattamente a me. In questo ultimo caso ti dico che non sono certo io il paranoico o lo scemo del villaggio. Non ho mai parlato di complotti o di sorteggi pilotati, cose che mi paiono ridicole e fuori dal mondo, fino a prova contraria. Non ho fatto alcun italico piagnisteo”. Ho solo espresso un’opinione sulla differente qualità delle due parti del tabellone. Per sintetizzare, a differenza del professore qui sopra che si profonde in dettagliate analisi, ho detto che la sproporzione è evidente a tutti. Se non riconoscete che adesso come adesso i tennisti più pericolosi da affrontare sono, per distacco, Draper, Djokovic e Bublik, che guarda caso sono tutti dalla parte di Sinner, direi che siete voi ad avere problemi di comprensione tennistica e non io. Poi come sempre vincerà il migliore, ma dire che Alcaraz è stato fortunato nel sorteggio è come dire che oggi è una bella giornata di sole. È un fatto incontrovertibile. E, sempre se ti rivolgevi a me, non trattarmi da cretino, perché tale non sono

Scritto da Betafasan
Ma quanta gente diversamente intelligente non riesce a comprendere che il brufolodo spagnolo è molto favorito dai tabelloni in generale!

Dipende dal modello preso in paragone, se il modello è lei, beh, essere diversi è un onore.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Gli italiani pensano sempre ai complotti.

Lei è italiano? Sicuramente – al di là della nazionalità – lei e az67 non siete in grado di comprendere un semplice testo scritto in italiano. Io non vedo la parola complotto. Voi la vedete?
Nel qual caso vi informo che sarebbe meglio smettere col vino.

Caro Detu, aspettavo che intervenissi tu con una risposta che più ovvia e limpida non poteva essere …

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da Magic21
Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

A te cosa ha fatto Sinner per avercela con lui? Io quelli come te non li capisco, non capisco questa cattiveria da cosa possa sgorgare

Nulla e non ce l’ho con lui, semplicemente il troppo stroppia.
E’ innegabile che fino i primi mesi del 2024 era un ottimo giocatore come altri, dopodichè ha cominciato ad avere la fortuna totalmente dalla sua parte in ogni cosa, l’ho ripetuto n volte non siate noiosi. Persino dalla vicenda Clostebol è riuscito a trarne vantaggio.
E’ un anno che è numero 1 nonostante non sia il più forte ma solamente il più costante, più palese di così!
Gli eventi favorevoli e sfavorevoli devono esserci per tutti, altrimenti non si è alla pari. Già Nadal era famoso per il suo fondoschiena e lo si ricorda ancora per questo.

-ciao Jannik sono Luca!
-Azzo sei?
-Annamo bene…Luca,Nardi.
-Kosa vuoi.
-Ma no niente,ho visto il tabellone,volevo salutarti e dirti che cercherò di fare bella figura.
-Lo spero per te. Devo andare,ho dei colloqui di lavoro con dei candidati.
-Ah eh ok,ti lascio…ciao.

Porca vacca se Musetti per prendere fiducia mi diede la bicicletta (60 60)questo se potesse mi darebbe un quadriciclo anziché un triciclo.
Eh vabbè, elmetto in testa e avanti Savoia.

Scritto da Dome
@ Murakami (#4422385)
Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Non voglio aprire una polemica nei tuoi confronti, però dire che tu metti avanti i fatti (da te orchestrati) e Marco Mazzoni “evidentemente” la fuffa (o definiscila come ti pare!) non è accettabile neppure con le giustificazioni e i giroglifici da te precedentemente addotti in favore dello stesso Mazzoni.

Va da sè che qui i complotti non ci azzeccano una beata mazza !

Forse forse sarebbe da spezzare una lancia in favore di @Walden quando ti ha laconicamente risposto con una sola parola: opinioni !

@ Massimo (#4422483)

Vero!

Scritto da Dome
@ Murakami (#4422385)
Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Nessuno fa piagnistei, non mi mettere in bocca cose che non ho detto, per favore. Si sta solo facendo considerazioni in libertà sul tabellone. A me pare che i giocatori più pericolosi siano Draper Djokovic e Bublik e sono tutti dalla parte di Sinner. È vero che non può incontrarli tutti e tre, ma sono dalla sua parte. Mi pare che lo spagnolo invece non abbia grossi ostacoli, quindi secondo me è stato più fortunato di Sinner, come capita spesso ultimamente. Rispetto la tua diversa opinione ma non la condivido.

Fin qui la carriera di Alcaraz è stata anche troppo trionfale, rispetto a quella di Sinner.Lo spagnolo ha venduto l’anima al diavolo di sicuro.I quarti vinti agli open 22 , poi il caso clostebol ai danni di Sinner, fino alla finale a Parigi dove il diavolo alla fine è sceso direttamente in campo al fianco di Alcaraz perchè 0-40 3-5 alla sua vittoria non ci credevano più neanche tutti i santi protettori della Murcia. Ora Wimbledon, nonostante tutto attendiamo con tanta fiducia

SINNER
ALCARAZ
BUBLIK
BERRETTINI
DJOKOVIC
MEDVEDEV
MUSETTI
LEHECKA

SHELTON
PAUL
COBOLLI
DE MINAUR

FRITZ
KHACHANOV
GRIECHSPOOR
RUBLEV

Nardi ha un’occasione d’oro, Sinner è destabilizzato dallo sfascio del suo Team.

SINNER
ALCARAZ
BUBLIK
BERRETTINI
DJOKOVIC
MEDVEDEV
MUSETTI
LEHECKA

SHELTON
PAUL
COBOLLI
DE MINAUR

FRITZ
KHACHANOV
GRIECHSPOOR

Per Sinner male ma non benissimo.

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da Magic21
Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

A te cosa ha fatto Sinner per avercela con lui? Io quelli come te non li capisco, non capisco questa cattiveria da cosa possa sgorgare

Gli italiani perdonano tutto, tranne il successo.

A quanto pare Alcaraz ha culo quanto Nadal coi tabelloni degli slam

Scritto da Murakami

Scritto da Dome
@ walden (#4422333)
Allora, andiamo in ordine.
Dici che Luca Nardi può sembrare equivalente a Fognini ma non lo è. Sono d’accordo, ma nel senso opposto.
Nardi su erba non ha praticamente mai giocato e non ha quasi vinto una partita. Evidentemente è una superficie che non conosce e su cui non si trova (ancora, si spera).
Fognini perderà nettamente da Alcaraz, è già tanto se vincerà qualche game probabilmente, ma nonostante sia a fine carriera è ancora un giocatore in grado di giocare buone partite anche su erba. Contro Moutet (il Moutet che in queste settimane su erba sta facendo molto bene, che ha battuto Fritz e che è oggi in semifinale a Maiorca) ha perso al terzo set, buttando un po’ via la partita. Nardi attualmente su erba queste partite non le fa e non vale nemmeno questo Fognini. Ma entrambi non sono avversari ostici per Sinner e Alcaraz.
Anche su resto per me ti lasci troppo condizionare. Aliassime è assai più ostico di questo Shapovalov. Che evidentemente non è in buone condizioni e nemmeno su erba quest’anno riesce a giocare bene. Non che Aliassime sia nel periodo migliore, ma viene dalla semifinale su erba a Stoccarda e dalla semifinale di oggi a Maiorca. Insomma, è sicuramente in un periodo migliore dell’amico canadese. Tu parli poi di Vukic, a ragione, ma dimentichi che nello spicchio iniziale di Alcaraz c’è anche Duckworth, proprio contro Aliassime, che è anche più temibile di Vukic.
Agli ottavi Paul è sicuramente più temibile di Rublev, ma c’è l’incognita fisica per l’americano. E’ reduce dall’infortunio al Roland Garros e infatti su erba ha giocato solo un torneo, Eastburne, perdendo subito (in tre set, ma piuttosto nettamente) contro Evans. E’ quindi un avvicinamento per lui diverso rispetto allo scorso anno quando arrivò in semifinale ed è da valutare come stia. Gli eventuali quarti? Musetti per Sinner è mille volte meglio rispetto a Rune, come caratteristiche. Senza contare che per Alcaraz le alternative a Rune sono Tiafoe (l’unico che a Wimbledon è andato vicino a battere Alcaraz), Lehecka (finalista del Queen’s che ha strappato un set proprio allo spagnolo). Shelton e Humbert per Sinner. Insomma, si può stare a parlare quanto vogliamo, ognuno può chiaramente avere delle “preferenze” sul lato di tabellone, ma dire che la parte bassa è nettamente sproporzionata, che il sorteggio è ridicolo, che Alcaraz ha una passeggiata sono robe francamente e oggettivamente folli e sbagliate. E, come ho detto e dimostrato, in realtà i tabelloni sono sempre più equilibrati di quanto si creda. Poi certo, lo ripeto, ci possono essere, com’è ovvio che sia, delle preferenze o dei turni che si sarebbero evitati volentieri. Ma tutte i pianti che si leggono sono come ogni volta fuori luogo.

Rigiratela come vuoi, ma la sproporzione è evidente a tutti. Nessun pilotaggio ovviamente, ma ad Alcaraz ultimamente gira tutto a meraviglia, dentro e fuori dal campo

A pensarci bene il vero problema è Zverev, un n. 3 che non a caso nel titolo di quest’articolo non viene neppure citato quale eventuale insidia per Alcaraz in semifinale (si cita direttamente Fritz dando per scontato che Sascha alla semi non ci arriva perché lo elimina l’americano, se non ci ha già pensato il nostro Matteo).

Alcaraz ha fortuna, certo, ma la sua fortuna è occasionata anche dal fatto che il ranking non riflette i veri rapporti di forza tra le teste di serie, sicché Draper e Djokovic possono finire dallo stesso lato (cioè dal lato di Sinner come si è visto). Ulteriori elementi di squilibrio sono Bublik (che su erba vale più del suo ranking, e anche lui tocca a Sinner) e Tsitsipas (che su erba vale ancora meno di quanto è già sceso, e capita dal lato di Alcaraz).

Insomma quell’algoritmo verde che valeva per le TDS di Wimbledon fino a qualche anno fa forse avrebbe un po’ attutito quel fattore C che ancora una volta premia Carlitos

Musetti si ritira dall’esibizione vs Tsitsipas…

Scritto da MAURO

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

Gli italiani pensano sempre ai complotti.

Lei è italiano? Sicuramente – al di là della nazionalità – lei e az67 non siete in grado di comprendere un semplice testo scritto in italiano. Io non vedo la parola complotto. Voi la vedete?

Nel qual caso vi informo che sarebbe meglio smettere col vino.

Scritto da Az67

Scritto da Az67

Scritto da Detuqueridapresencia
No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Ma perché dovrebbe essere così??? Io impazzisco a leggere tutti questi complottismi. Ma chi ce l avrebbe con il ns.?

E soprattutto PERCHÉ??????

E’ arrivata l’anima bella.

E soprattutto è arrivato chi risponde ad un commento facendo il processo alle intenzioni di chi lo ha scritto.

Congratulazioni!

mah io direi, ” vai Fogna tira al corpo” .. ma forte però!

Scritto da MADE

Scritto da Giorgio89
Dico solo che è uno schifo,va bene 1,2,3 volte ma è sempre così,Alcaraz ha sempre autostrade

a questo giro il termine autostrada rende poco l’idea. è stata asfaltata la pianura padana

Alcaraz ha un sedere infinito veramente..

https://www.wimbledon.com/en_GB/draws/gentlemens-singles/1/1

Link interessante per vedere i percorsi possibili dei giocatori.

@ Dome (#4422408)

vabbè, siamo in Italia: ogni occasione è buona per piangere gridare al complotto prendersela con gli arbitri e se non ce la possiamo prendere con gli arbitri perché hanno rispettato il regolamento ce la prendiamo con il regolamento. E se li pizzicano dopati ( non parlo di sinner ma piuttosto ad esempio di Schwazer o Pantani ) é un gombloddo; gli altri invece quando vincono con i nostri sono dopati di default. Purtroppo fa parte del carattere nazionale.

Dimostrazione che il sorteggio non è pilotato: Draper (idolo locale) ha un tabellone pessimo.

Triplo bagel rischia Fognini a Wimbledon.

Scritto da Dome
@ Murakami (#4422385)
Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Delle volte sembra di stare ad un congresso degli scemi del villaggio..”il sistema ha creato un suo esercito di paranoici pronti ad insorgere” (la guerra di tutti Alberto Ventura)..

Come dice lo stesso Sinner, match dopo match.
E si parte dal primo turno, dove ha pescato benissimo.
Nardi non vince ogni morte di papa fuori dai challenger. Men che meno su erba.
Quindi bene cosí.

Scritto da walden

Scritto da Il GUEst
Mi spiegate quali sarebbero le insidie per Sinner fino alla semifinale? Dimitrov che ha più ritiri che vittorie quest’anno? Shapovalov che ha perso con Cobolli sull’erba? Tommy Paul, anche lui reduce da infortunio al RG e che ha perso da Daniel Evans? Ai quarti Musetti? Poi certo che in semifinale gli è andata molto peggio dato che troverà Djokovic/Draper, però le insidie grosse mi pare le abbiano evitate sia Sinner sia Alcaraz: tra le non teste di serie Mpetshi Perricard, Hurkacz, Fonseca, Diallo i più pericolosi, per il terzo turno Berrettini e Bublik era quelli da evitare, per gli ottavi considerando che potevano trovarsi uno tra 13 e 16 direi che il peggiore fosse Mensik, anche se su erba non sembra così a suo agio, rispetto a Rublev, Paul e Cerundolo, ai quarti era da evitare Djokovic

Scusa Guest, lasciando perdere il primo turno, i cui i numneri uno incontravano di norma una WC 17enne che superava l’emozione al terzo set quando era 05, e qui Jannik becca Nardi, cjhe lo conosce come le sue tasche, al secondo Vukic che è un buon tennista da erba, al terzo Shapovalov che è vero che ha perso con Cobolli, ma ha una semifinale qui. Dimitrov probabilmnete non ci arriva agli ottavi, ma Pul è uno che ha sempre rcreato grattacapi a Sinner. Arriviamo ai quarti, Shelton, Musetti saranno un po’ meglio di Fritz e Rune? E mi fermo qui.

Io lo squilibrio lo continuo a vedere solo nell’eventuale semifinale, Nardi su erba può fare il solletico a Sinner, posso concordare su Vukic, ma non mi aspetto crei problemi a Jannik. Al terzo turno a mio avviso è più pericoloso Auger di questa versione di Shapovalov, agli ottavi Paul è un ostacolo peggiore di Rublev, ma siamo lì e l’americano viene da un infortunio al RG e una brutta eliminazione con Evans nell’unico match su erba disputato, ai quarti per me non c’è questa differenza tra Shelton/Musetti e Lehecka/Rune, penso che per caratteristiche sarebbe stato peggio Rune per Sinner, ma siamo lì, tra l’altro Shelton finora su erba ha combinato ben poco e per me perderà da Humbert, che l’anno scorso fece tremare Alcaraz qui a Wimbledon, a me sembra che entrambi almeno fino ai quarti abbiano evitato parecchie insidie, è andata molto peggio a Draper, Zverev, Fritz, che nei primi tre turni invece rischiano grosso

Viviamo nella società della manipolazione continua, quindi perchè non dovrebbero essere un minimo pilotati dei sorteggi?
La mia idea è questa: l’organizzazione che sgancia milioni di euro prepara i tabelloni in modo da garantirsi una finale gradita. Alcaraz è il tennista che piace di più ed è, al momento, il tennista più forte su questa superficie. Alcaraz dev’essere agevolato per raggiungere la finale, che gli inglesi sperano possa giocare contro Draper, che infatti è finito dall’altra parte. Stop. Per il resto i sorteggi non sono pilotati. Ci si limita esclusivamente ad abbinare le prime quattro teste di serie, altrimenti perchè, come sarebbe logico, non si abbina direttamente la prima con la quarta e la seconda con la terza come in questo caso? Proprio per garantire all’organizzazione, entro limiti molto ristretti ovviamente, di “pianificare” la finale più gradita.

Scritto da Giorgio89
Dico solo che è uno schifo,va bene 1,2,3 volte ma è sempre così,Alcaraz ha sempre autostrade

a questo giro il termine autostrada rende poco l’idea. è stata asfaltata la pianura padana

Ho indovinato il sorteggio per Jannik,che alla fine è semplice ,basta mettere i più forti dalla sua parte.

Scritto da Volevo la Wip

Scritto da Magic21
Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

A te cosa ha fatto Sinner per avercela con lui? Io quelli come te non li capisco, non capisco questa cattiveria da cosa possa sgorgare

dall’essere un muride

Scritto da Betafasan
Ma quanta gente diversamente intelligente non riesce a comprendere che il brufolodo spagnolo è molto favorito dai tabelloni in generale!

Noi saremmo ‘diversamente intelligenti’ e non ci piove se lo dici tu…ma chi sarebbe allora l’intelligente?

Scritto da Betafasan
Il giorno che la sfortuna abbraccia Alcaratz lo distrugge… visto il debito enorme che ha!!

Vergognati

continuo a leggere di tabellone impari ma dal lato di alcaraz leggo medvedev e zverev, dal lato di sinner ci sono musetti infortunato, djokovic 39enne, draper che a londra ha faticato con chiunque e non ha raggiunto nemmeno la finale chi sarebbero questi avversari ostici per sinner?

Scritto da Detuqueridapresencia

No comment: si può dire o si offende qualche anima bella?

Se parli di sfortuna sono d’accordo, Sinner è messo peggio di Alcaraz che teoricamente non ha avversari particolarmente temibili prima della semifinale che sarebbe con Zverev o Fritz mentre a Sinner toccherebbe Djokovic o Draper che sarebbe molto peggio. Però io gli inglesi a truccare il tabellone a favore di Alcaraz e farne uno del cavolo per Draper non ce li vedo. A parte che credo che ci sia ancora un po’ di onestà in giro se lo avessero fatto sarebbero proprio stupidi.

E ovviamente mi dispiace per Nardi che ha pescato Sinner al primo turno e Fognini che ha pescato Alcaraz, anche se ormai per Fabio siamo alle battute finali della carriera e tutto quel che viene è un di più.

A me dà anche fastidio il fatto che se Musetti riuscisse a difendere la semifinale del 2024 lo farebbe a scapito di Sinner (non credo che lo possa battere) ma non può sempre capitare dalla parte di là come negli ultimi due tornei. E non mi piace nemmeno l’eventuale 2° turno contro Sonego.

Berrettini non ha avuto fortuna ma è un giocatore che sull’erba può dire la sua anche contro i migliori, un po’ meglio Cobolli che però al terzo turno troverebbe Mensik.

Insomma la finale dovrebbe essere quella che tutti aspettiamo ma starei sempre attento all’eterno Djokovic che avrei preferito dalla parte dello spagnolo (è più eterno lui o Binaghi?).

@ Murakami (#4422385)

Io ho parlato di fatti. Del posizionamento dei giocatori che sono arrivati negli ultimi anni ai quarti o in semifinale, o dei giocatori arrivati in finale ad Halle e al Queen’s.
In più ho preso i singoli giocatori nei primi turni e ho analizzato il loro rendimento, la loro forma e il loro momento. E sono io quello che la rigira? Quello che sei in grado di rispondere è che “la sproporzione è evidente a tutti”? Bene, avete sicuramente ragione, mi tiro indietro di fronte al solito livello di discussione. L’unica evidente sfortuna per Sinner è Draper-Djokovic in semifinale. L’unica.
Ma è più una sfortuna per Draper incontrare Djokovic ai quarti, direi (oltre a Bublik subito). Anche perché in semifinale ormai sono le fasi finali del torneo e sono un discorso a parte rispetto al tabellone fino ai quarti. Ma vi lascio tranquillamente ai vostri pianti tipicamente italiani e ai vostri “è evidente a tutti”, senza uno straccio di analisi o di vera riflessione.

Zeppieri deve arrivare al secondo turno.

Zeppieri deve arrivare al secondo turno.

Bingo fognini Alcaraz.

Scritto da Magic21
Finalmente il vento quest’anno sta cambiando. E’ finita la pacchia per Sinner, la fortuna non è per sempre

A te cosa ha fatto Sinner per avercela con lui? Io quelli come te non li capisco, non capisco questa cattiveria da cosa possa sgorgare

Bel primo turno sinner – nardi.

Ma quanta gente diversamente intelligente non riesce a comprendere che il brufolodo spagnolo è molto favorito dai tabelloni in generale!

SINNER

ALCARAZ

DJOKOVIC
MEDVEDEV

SHELTON
DRAPER
ZVEREV
LEHECKA

PAUL
MUSETTI
MENSIK
DE MINAUR
FRITZ
KHACHANOV
RUNE
TSITSIPAS

Scritto da Dome
@ walden (#4422333)
Allora, andiamo in ordine.
Dici che Luca Nardi può sembrare equivalente a Fognini ma non lo è. Sono d’accordo, ma nel senso opposto.
Nardi su erba non ha praticamente mai giocato e non ha quasi vinto una partita. Evidentemente è una superficie che non conosce e su cui non si trova (ancora, si spera).
Fognini perderà nettamente da Alcaraz, è già tanto se vincerà qualche game probabilmente, ma nonostante sia a fine carriera è ancora un giocatore in grado di giocare buone partite anche su erba. Contro Moutet (il Moutet che in queste settimane su erba sta facendo molto bene, che ha battuto Fritz e che è oggi in semifinale a Maiorca) ha perso al terzo set, buttando un po’ via la partita. Nardi attualmente su erba queste partite non le fa e non vale nemmeno questo Fognini. Ma entrambi non sono avversari ostici per Sinner e Alcaraz.
Anche su resto per me ti lasci troppo condizionare. Aliassime è assai più ostico di questo Shapovalov. Che evidentemente non è in buone condizioni e nemmeno su erba quest’anno riesce a giocare bene. Non che Aliassime sia nel periodo migliore, ma viene dalla semifinale su erba a Stoccarda e dalla semifinale di oggi a Maiorca. Insomma, è sicuramente in un periodo migliore dell’amico canadese. Tu parli poi di Vukic, a ragione, ma dimentichi che nello spicchio iniziale di Alcaraz c’è anche Duckworth, proprio contro Aliassime, che è anche più temibile di Vukic.
Agli ottavi Paul è sicuramente più temibile di Rublev, ma c’è l’incognita fisica per l’americano. E’ reduce dall’infortunio al Roland Garros e infatti su erba ha giocato solo un torneo, Eastburne, perdendo subito (in tre set, ma piuttosto nettamente) contro Evans. E’ quindi un avvicinamento per lui diverso rispetto allo scorso anno quando arrivò in semifinale ed è da valutare come stia. Gli eventuali quarti? Musetti per Sinner è mille volte meglio rispetto a Rune, come caratteristiche. Senza contare che per Alcaraz le alternative a Rune sono Tiafoe (l’unico che a Wimbledon è andato vicino a battere Alcaraz), Lehecka (finalista del Queen’s che ha strappato un set proprio allo spagnolo). Shelton e Humbert per Sinner. Insomma, si può stare a parlare quanto vogliamo, ognuno può chiaramente avere delle “preferenze” sul lato di tabellone, ma dire che la parte bassa è nettamente sproporzionata, che il sorteggio è ridicolo, che Alcaraz ha una passeggiata sono robe francamente e oggettivamente folli e sbagliate. E, come ho detto e dimostrato, in realtà i tabelloni sono sempre più equilibrati di quanto si creda. Poi certo, lo ripeto, ci possono essere, com’è ovvio che sia, delle preferenze o dei turni che si sarebbero evitati volentieri. Ma tutte i pianti che si leggono sono come ogni volta fuori luogo.

Rigiratela come vuoi, ma la sproporzione è evidente a tutti. Nessun pilotaggio ovviamente, ma ad Alcaraz ultimamente gira tutto a meraviglia, dentro e fuori dal campo

ma vi rendete conto che il titolo non è normale?

ALCARAZ

SINNER

DJOKOVIC
FRITZ

OPELKA
DRAPER
ZVEREV
RUNE

PAUL
SHELTON
MENSIK
DE MINAUR
MEDVEDEV
KHACHANOV
TIAFOE
RUBLEV

Scritto da Dome
@ walden (#4422333)
Allora, andiamo in ordine.
Dici che Luca Nardi può sembrare equivalente a Fognini ma non lo è. Sono d’accordo, ma nel senso opposto.
Nardi su erba non ha praticamente mai giocato e non ha quasi vinto una partita. Evidentemente è una superficie che non conosce e su cui non si trova (ancora, si spera).
Fognini perderà nettamente da Alcaraz, è già tanto se vincerà qualche game probabilmente, ma nonostante sia a fine carriera è ancora un giocatore in grado di giocare buone partite anche su erba. Contro Moutet (il Moutet che in queste settimane su erba sta facendo molto bene, che ha battuto Fritz e che è oggi in semifinale a Maiorca) ha perso al terzo set, buttando un po’ via la partita. Nardi attualmente su erba queste partite non le fa e non vale nemmeno questo Fognini. Ma entrambi non sono avversari ostici per Sinner e Alcaraz.
Anche su resto per me ti lasci troppo condizionare. Aliassime è assai più ostico di questo Shapovalov. Che evidentemente non è in buone condizioni e nemmeno su erba quest’anno riesce a giocare bene. Non che Aliassime sia nel periodo migliore, ma viene dalla semifinale su erba a Stoccarda e dalla semifinale di oggi a Maiorca. Insomma, è sicuramente in un periodo migliore dell’amico canadese. Tu parli poi di Vukic, a ragione, ma dimentichi che nello spicchio iniziale di Alcaraz c’è anche Duckworth, proprio contro Aliassime, che è anche più temibile di Vukic.
Agli ottavi Paul è sicuramente più temibile di Rublev, ma c’è l’incognita fisica per l’americano. E’ reduce dall’infortunio al Roland Garros e infatti su erba ha giocato solo un torneo, Eastburne, perdendo subito (in tre set, ma piuttosto nettamente) contro Evans. E’ quindi un avvicinamento per lui diverso rispetto allo scorso anno quando arrivò in semifinale ed è da valutare come stia. Gli eventuali quarti? Musetti per Sinner è mille volte meglio rispetto a Rune, come caratteristiche. Senza contare che per Alcaraz le alternative a Rune sono Tiafoe (l’unico che a Wimbledon è andato vicino a battere Alcaraz), Lehecka (finalista del Queen’s che ha strappato un set proprio allo spagnolo). Shelton e Humbert per Sinner. Insomma, si può stare a parlare quanto vogliamo, ognuno può chiaramente avere delle “preferenze” sul lato di tabellone, ma dire che la parte bassa è nettamente sproporzionata, che il sorteggio è ridicolo, che Alcaraz ha una passeggiata sono robe francamente e oggettivamente folli e sbagliate. E, come ho detto e dimostrato, in realtà i tabelloni sono sempre più equilibrati di quanto si creda. Poi certo, lo ripeto, ci possono essere, com’è ovvio che sia, delle preferenze o dei turni che si sarebbero evitati volentieri. Ma tutte i pianti che si leggono sono come ogni volta fuori luogo.

Certo, opinioni…