Australian Open: Daniil Medvedev annulla un match point e troverà Tsitsipas in semifinale (Video)

@ La Veronica (#3053977)

Purtroppo è così, in un tennis ormai di tanti “bravi” per eccellere ci vuole quel “quid” in più che non è tecnicamente descrivibile ma è un mix di fattori fisici, mentali e caratteriali che possono fare di un tennista brutto a vedersi e decisamente odioso un killer spietato e vincente: e il russo è pieno di sé, supportato da un tennis energico, che letteralmente schiaffeggia l’avversario, fisicamente e emotivamente, borioso tanto da non soffrire di sudditanza psicologiche, insomma, è sicuramente adatto (ma non è scontato) a prevalere su un Nadal che comunque non appare al meglio; prima però c’è Berretto, che non ha cattiveria ma flemma sufficiente per appellarsi con fiducia ad un servizio che non perdona e ad un dritto che può spiazzare un Nadal meno onnipresente di un tempo

Le chiacchere stanno a zero…vedete le statistiche di FAA al servizio…200km di media e top a 215 più di Medvedev…70% di prime…numeri che Jannik per ora vede solo col binocolo….questo si chiama step..

Scritto da Annie
Bisogna sempre tenere presente il principio di “relatività” del tennis..oggi sono rimasta stupita dal piglio da “veloce” che il terraiolo Tsitsi ha messo nella sfida con Jannik, con accelerazioni, anticipazioni, una ricerca del punto che non gli conoscevo in questi termini, tanto da far sembrare “inceppato” uno specialista come Sinner: questo potrebbe far pensare ad un exploit di Tsitsi col russo, ma potrebbe essere che il greco ha brillato per una giornata no di Jannik, che lo ha servito a puntino per farlo sembrare strepitoso..sono curiosa di vedere questo Tsitsi più deciso e forzuto con il Med, se conferma questa straripante efficacia o se ha approfittato di un gentile quanto inaspettato omaggio da parte di Sinner, con uno sguardo neutrale non essendo affascinata né dal dinoccolato né dal figlio di papà

Ogni partita è una storia a sè! E’ fuori discussione che Tsitsipas mercoledì abbia giocato il suo miglior match degli AO; per quello che ho visto Sinner non ha giocato male, anzi ha fatto grandi colpi. Il greco ha concluso un partitone indovinando tutte le scelte tattiche, poi si sa, ci sono giornate in cui ti entra tutto. Vedremo la sfida col russo, non so se saprà ripetersi, la stagione è comunque lunga e ci sarà da divertirsi.

Scritto da Givaldo Barbosa
Ricordiamoci di come Musetti abbia scherzato con Aliassime. C’erano almeno 2 categorie di differenza, quel giorno.
Lorenzo sta per esplodere, prepariamoci a gustarci i suoi match memorabili.

Ma che cavolo vuol dire?? Quindi siccome Draper ha battuto Sinner allora diventerà il prossimo dominatore del tennis mondiale??

@ MAURO (#3053828)

Scritto da MAURO

Scritto da fisherman
Beh..la prima osservazione che mi viene in mente e’ che ,anche se con fattorialita’ inverse,il prodotto che ne esce’per Felix e’ lo stesso medesimo di quello di Jannik,,ovverosia essere entrambi estromessi ai quarti,dai 2 giocatori favoriti,in quanto molto piu alti nel Ranking che ,in fondo in piena Legittimita’non hanno fatto altro che rispettare il pronostico.
Certo, Felix ha avuto un match point,che come spesso succede non ha aputo concretizzare ,mentre Jannik ha perso netto in 3 set.ma il prodotto finale,cio’ che ne esce,e’ lo stesso, entrambi hanno lasciato il passo ai 2 giocatori piu maturi e pronti per arrivare in fondo agli AO,questo indipendentemente poi dall’ esito della loro sfida in semifinale,ma Tant’ e’….
Questo ,lo voglio rimarcare in risposta a tutti coloro che oggi criticavano senza appello Jannik e ,alcuni anche il suo,Team,a mio avviso in modo scriteriato.
Abbiamo visto la prova di Felix Auger,che oggi esce,sebbene a testa alta,a 21 anni abbondanti senza avere vinto ancora un Titolo Atp individuale( Atp Cup collettivamente,a parte) e penso
che oggettivamente stiamo parlando di uno dei giocatori che domineranno nel prox futuro e quindi ,non possa essere messo in discussione e per i medesimi motivi,sempre oggettivamente parlando e a maggior ragione non dovrebbe esserci nessuno che si possa sentire in titolo e autorizzato a criticare un Sinner ,che di anni ne ha 20 ,per giunta entrato prima del canadese in Top 10 e che di Tornei Atp me annovera già 5.
Credo che questa precisazione andava fatta..

Ma hai visto la partita? Hai visto il servizio che ha tirato Medvedev sul match point? Credo proprio di no.

Ora dimmi cosa c entra il vincente di Medvedev col concetto che ho espresso io.???
Rimani coerente con il discorso,non andare a crrcare cose che con quello che ho scritto,non hanno nessuna pertinenza.

@ Givaldo Barbosa (#3053624)

Tu sei quello che doveva smettere di scrivere dopo la sconfitta di Musetti? O sei bugiardo o incompetente, scegli però.

Scritto da Givaldo Barbosa
Ricordiamoci di come Musetti abbia scherzato con Aliassime. C’erano almeno 2 categorie di differenza, quel giorno.
Lorenzo sta per esplodere, prepariamoci a gustarci i suoi match memorabili.

Dai Givaldo, you cannot be serious, quello era un altro canadese. E comunque, quando Lorenzo metterà insieme i pezzi del suo (magnifico) gioco, ci divertiremo senz’altro

Scritto da Mozz 22

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Ma non c’è neanche paragone fra Auger e Ruud / Rublev. Il canadese ha talento e gioca divinamente, rublev è un fabbro che sa solo picchiare, ruud ancora visti i risultati slam è troppo acerbo per potere essere accostato a questi giocatori. Io vedo Felix veramente top 3 in futuro, con lo zio Toni sta facendo il salto di qualità. E’Agosto 2000 a mio avviso sarà numero 1 in futuro, è più forte di Sinner dovendo essere obiettivi.

temo che tu abbia ragione. la prestazione del canadese oggi è stata impressionante. Ma Rossella O’ Hara docet, domani è un altro giorno. Forza Jannik, nemmeno tu ancora conosci il livello al quale arriverai

Scritto da Annie
Ma Auger ha la positività scritta in faccia…ohh non quella che ci atterisce, quella ottimista di un giovane che a 21 anni è n.9 del mondo; mi piace proprio Felix, ha il nome giusto, ha un comportamento educato e dignitoso in campo come ormai pochi se ne vedono ed ha un tennis dinamico, completo, propositivo, intelligente: morale, quanto avrei preferito vedere lui in semifinale al posto dello sgraziato Medvedev

d’accordo in tutto, ma colui che ha più possibilità di essere il carnefice dello spagnolo è a mio avviso il russo. è un particolare non trascurabile

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Concordo e secondo me se facesse questo passo avanti sarebbe anche superiore a Sinner per esplosività e completezza di colpi.

Per come la vedo io perdere una o due finali ci sta, perdere partite già vinte succede un po’ a tutti, ma perdere 8 finali senza vincere un set e non saper concretizzare tutto il lavoro fatto iniziano ad essere limiti evidenti che difficilmente riuscirà a scrollarsi di dosso Felix.
Ho visto il match ed il canadese è stato superiore per tutto il match, ha giocato un tennis meraviglioso e Medvedev stava impazzendo, eppure il russo è riuscito a vincere una partita nella quale indubbiamente non lo vedeva superiore .
Queste cose ti segnano.

Queste cose non le ho viste da Sinner se non a Miami contro Hurcatcz e a Vienna contro Tiafoe per motivi diversi, ad Alcaraz a Bercy contro Gaston ma non a Ruud, o a Brookbsy o a Korda.
Forse solo Shapovalov e Zverev negli slam ma in modo diverso hanno questo vizietto nello sprecare le occasioni, ed abbiamo visto che dopo diversi anni non è cambiato molto se non nulla.
Insomma secondo me se hai certe caratteristiche mentali sarà difficile cambiarle con un semplice coach.

Felix ha poco più di 20 anni e rispetto ai suoi coetanei forse gioca il tennis più solido della sua generazione , a Sinner, Korda, Alcaraz e Brookbsy manca ancora qualcosa ma nella testa hanno qualcosa in più, quel qualcosa che difficilmente cambierà nei canadesi.

Scritto da Viri

Scritto da Mozz 22

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Ma non c’è neanche paragone fra Auger e Ruud / Rublev. Il canadese ha talento e gioca divinamente, rublev è un fabbro che sa solo picchiare, ruud ancora visti i risultati slam è troppo acerbo per potere essere accostato a questi giocatori. Io vedo Felix veramente top 3 in futuro, con lo zio Toni sta facendo il salto di qualità. E’Agosto 2000 a mio avviso sarà numero 1 in futuro, è più forte di Sinner dovendo essere obiettivi.

ragazzi siete un po’ troppo legati alla partita del giorno e meno al quadro generale. Un numero uno in futuro non si vede solo dal passante o da come smorza la volee, gli aspetti in gioco sono tanti e rilevanti.
Io al momento mi limiterei al massimo a provare ad indovinare a chi sarà il primo numero uno al di fuori di questi quattro fenomeni che hanno dominato le classifiche negli ultimi 20 anni. Già non è semplicissimo da individuare visto che anche la vittoria di questo torneo non è ne scontata ne tantomeno certa.

Beh insomma 8 finali perse sono un segno, un blocco mentale, che appena supererà (ed è solo questione di tempo secondo me) verrà fuori si un potenziale top 5, perché oggettivamente di talento ne è dotato.

Scritto da Givaldo Barbosa
Ricordiamoci di come Musetti abbia scherzato con Aliassime. C’erano almeno 2 categorie di differenza, quel giorno.
Lorenzo sta per esplodere, prepariamoci a gustarci i suoi match memorabili.

Una specie di Poldi al contrario…

Scritto da Giampi

Scritto da Guido

Scritto da ItalyFirst
Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Pero ha solo 21 anni e ha dimostrato di essere vicinissimo a quello che probabilmente sara il prossimo numero 1. Secondo me Felix ha di che essere ottimista per il futuro.

Pensa che a 20 anni Sinner ha avuto due match point con Medvedev….possiamo essere ottimisti anche noi?…

In una partita che contava meno di zero.

Scritto da Giampi

Scritto da Guido

Scritto da ItalyFirst
Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Pero ha solo 21 anni e ha dimostrato di essere vicinissimo a quello che probabilmente sara il prossimo numero 1. Secondo me Felix ha di che essere ottimista per il futuro.

Pensa che a 20 anni Sinner ha avuto due match point con Medvedev….possiamo essere ottimisti anche noi?…

Ma tutta la vita!

Scritto da Much
Cinque palle break contro una solo nel quinto set a favore di Aliassime la dice tutta. Ma per un mostro di volontà come Daniil questo basta. Match di un’intensità micidiale. Per me Daniil resta il uomo da battere a Melbourne!

Se sei straniero ti perdoniamo, ma “il uomo” stride come le unghie su una lavagna!

Scritto da Mozz 22

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Ma non c’è neanche paragone fra Auger e Ruud / Rublev. Il canadese ha talento e gioca divinamente, rublev è un fabbro che sa solo picchiare, ruud ancora visti i risultati slam è troppo acerbo per potere essere accostato a questi giocatori. Io vedo Felix veramente top 3 in futuro, con lo zio Toni sta facendo il salto di qualità. E’Agosto 2000 a mio avviso sarà numero 1 in futuro, è più forte di Sinner dovendo essere obiettivi.

Ma si tanto non costa niente…il futuro n.1 è Vito Darderi…o anche il figlio dell’ex allenatore della Vinci (non ricordo il nome) anche loro più forti di Sinner…

Scritto da Viri

Scritto da sfarnes68
FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

FAA ha concretizzato due break su 11 occasioni. Daniil 3 su 5. La fortuna non c’entra nulla, è la cattiveria agonistica e la testa che ti fa vincere il punto in quei momenti.
E’ vero, FAA ha fatto 64 winners contro 49 di Medvedev in tutto l’incontro.
Ma nel 5° set lui ne ha giocati 6, il russo 11.
FAA ha fatto una grande partita, ed è un vero peccato l’abbia persa, ma io nel calderone dei favoriti ancora non ce lo metto, è ancora uno da quarti di finale, semifinale al massimo.

Come Sinner peraltro… Entrambi ancora devono mangiare svariate pagnotte prima di ambire a vincere uno slam. Berrettini o anche lo stesso Tsitsipas sono molto più vicini sia tecnicamente sia sopratutto come esperienza a giocare un certo tipo di match.

Scritto da Mozz 22

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Ma non c’è neanche paragone fra Auger e Ruud / Rublev. Il canadese ha talento e gioca divinamente, rublev è un fabbro che sa solo picchiare, ruud ancora visti i risultati slam è troppo acerbo per potere essere accostato a questi giocatori. Io vedo Felix veramente top 3 in futuro, con lo zio Toni sta facendo il salto di qualità. E’Agosto 2000 a mio avviso sarà numero 1 in futuro, è più forte di Sinner dovendo essere obiettivi.

ragazzi siete un po’ troppo legati alla partita del giorno e meno al quadro generale. Un numero uno in futuro non si vede solo dal passante o da come smorza la volee, gli aspetti in gioco sono tanti e rilevanti.

Io al momento mi limiterei al massimo a provare ad indovinare a chi sarà il primo numero uno al di fuori di questi quattro fenomeni che hanno dominato le classifiche negli ultimi 20 anni. Già non è semplicissimo da individuare visto che anche la vittoria di questo torneo non è ne scontata ne tantomeno certa.

Bisogna sempre tenere presente il principio di “relatività” del tennis..oggi sono rimasta stupita dal piglio da “veloce” che il terraiolo Tsitsi ha messo nella sfida con Jannik, con accelerazioni, anticipazioni, una ricerca del punto che non gli conoscevo in questi termini, tanto da far sembrare “inceppato” uno specialista come Sinner: questo potrebbe far pensare ad un exploit di Tsitsi col russo, ma potrebbe essere che il greco ha brillato per una giornata no di Jannik, che lo ha servito a puntino per farlo sembrare strepitoso..sono curiosa di vedere questo Tsitsi più deciso e forzuto con il Med, se conferma questa straripante efficacia o se ha approfittato di un gentile quanto inaspettato omaggio da parte di Sinner, con uno sguardo neutrale non essendo affascinata né dal dinoccolato né dal figlio di papà

Scritto da sfarnes68
FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

Ogni partita fa storia a sé. Aliassime e bravo ed in forma e sicuramente crescerà, ma ,tanto per dire, ha rischiato di uscire al primo turno con Ru4, ha sofferto tantissimo con Fokina al secondo turno, e con Cilic negli ottavi.. Fare previsioni su una partita nel tennis è veramente fuori luogo…

Scritto da tonino zugarelli
FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Ma non c’è neanche paragone fra Auger e Ruud / Rublev. Il canadese ha talento e gioca divinamente, rublev è un fabbro che sa solo picchiare, ruud ancora visti i risultati slam è troppo acerbo per potere essere accostato a questi giocatori. Io vedo Felix veramente top 3 in futuro, con lo zio Toni sta facendo il salto di qualità. E’Agosto 2000 a mio avviso sarà numero 1 in futuro, è più forte di Sinner dovendo essere obiettivi.

@ Flavio (#3053779)

Credo proprio che anche Felix ambisca a diventare “un campione vero”..Medvedev a 21 anni non le azzeccava certo tutte, è stato discontinuo fino a meno di due anni fa, poi ha maturato il suo gioco, ha perfezionato il servizio, ha sviluppato potenza col suo “schiaffeggio” e adesso è molto competitivo..ciò non toglie che oggi Auger, con due annetti in più, più scafato e temprato in freddezza da una maggiore esperienza, poteva vincere e comunque è stato a un soffio dallo spedire a casa il russo

Scritto da fisherman
Beh..la prima osservazione che mi viene in mente e’ che ,anche se con fattorialita’ inverse,il prodotto che ne esce’per Felix e’ lo stesso medesimo di quello di Jannik,,ovverosia essere entrambi estromessi ai quarti,dai 2 giocatori favoriti,in quanto molto piu alti nel Ranking che ,in fondo in piena Legittimita’non hanno fatto altro che rispettare il pronostico.
Certo, Felix ha avuto un match point,che come spesso succede non ha aputo concretizzare ,mentre Jannik ha perso netto in 3 set.ma il prodotto finale,cio’ che ne esce,e’ lo stesso, entrambi hanno lasciato il passo ai 2 giocatori piu maturi e pronti per arrivare in fondo agli AO,questo indipendentemente poi dall’ esito della loro sfida in semifinale,ma Tant’ e’….
Questo ,lo voglio rimarcare in risposta a tutti coloro che oggi criticavano senza appello Jannik e ,alcuni anche il suo,Team,a mio avviso in modo scriteriato.
Abbiamo visto la prova di Felix Auger,che oggi esce,sebbene a testa alta,a 21 anni abbondanti senza avere vinto ancora un Titolo Atp individuale( Atp Cup collettivamente,a parte) e penso
che oggettivamente stiamo parlando di uno dei giocatori che domineranno nel prox futuro e quindi ,non possa essere messo in discussione e per i medesimi motivi,sempre oggettivamente parlando e a maggior ragione non dovrebbe esserci nessuno che si possa sentire in titolo e autorizzato a criticare un Sinner ,che di anni ne ha 20 ,per giunta entrato prima del canadese in Top 10 e che di Tornei Atp me annovera già 5.
Credo che questa precisazione andava fatta..

Ma hai visto la partita? Hai visto il servizio che ha tirato Medvedev sul match point? Credo proprio di no.

Aliassime è migliorato molto ultimamente, ma quel record negativo di 8 finali perse su 8 con 0 set vinti peserà psicologicamente.

Scritto da sfarnes68
FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

FAA ha concretizzato due break su 11 occasioni. Daniil 3 su 5. La fortuna non c’entra nulla, è la cattiveria agonistica e la testa che ti fa vincere il punto in quei momenti.

E’ vero, FAA ha fatto 64 winners contro 49 di Medvedev in tutto l’incontro.
Ma nel 5° set lui ne ha giocati 6, il russo 11.

FAA ha fatto una grande partita, ed è un vero peccato l’abbia persa, ma io nel calderone dei favoriti ancora non ce lo metto, è ancora uno da quarti di finale, semifinale al massimo.

FAA conferma la sua fragilità psicologica, se la supera diventa uno dei più seri candidati a una futura topo five. Più di Ruud e di Rublev sicuramente, a mio giudizio.

Scritto da Doppiopunto
Con la sconfitta di Aliassime, Berrettini diventa il nuovo numero 6 del ranking (Aliassime l’avrebbe potuto superare vincendo gli AO) e si gioca venerdi il quinto posto con Nadal. Ma la speranza è un’altra.

Certo la Speranza e’ un’ altra e con la scaramanzia italica che ci contraddistingue,non vogliamo menzionarla.
Intanto hai portato un dato che gia’ di per se’ e’ molto importante e interessante
Saluti.

Scritto da Guido

Scritto da ItalyFirst
Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Pero ha solo 21 anni e ha dimostrato di essere vicinissimo a quello che probabilmente sara il prossimo numero 1. Secondo me Felix ha di che essere ottimista per il futuro.

Pensa che a 20 anni Sinner ha avuto due match point con Medvedev….possiamo essere ottimisti anche noi?…

Aliassime ha sprecato l’inverosimile contro un Medvedev discontinuo nella costruzione del gioco, ma abile a sfruttare i cali del canadese. Si è vista la differenza tra un giocatore quasi buono (Aliassime ) e l’ottimo giocatore, che ambisce a diventare campione vero (Medvedev).

@ ItalyFirst (#3053606)

Almeno lui ci è arrivato a matchpoint contro Danil, Sinner è stato asfaltato dal russo

Completamente Off-Topic e mi scuso, ma attenzione a Shang, lo seguo da un po’, 16 anni ed è nella top 670 del mondo. Potrebbe essere lì con Alcaraz e Sinner ( previsione iper azzardata ) in futuro

Scritto da sfarnes68
FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

Zio Toni

Scritto da sfarnes68
FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

Concordo in pieno

@ sfarnes68 (#3053724)

Vero, gran tennis del canadese, ora semifinale incerta più che mai, il russo ha giocato quasi 5 ore, mentre tsitsipas invece ha passeggiato. Vedremo.

Cinque palle break contro una solo nel quinto set a favore di Aliassime la dice tutta. Ma per un mostro di volontà come Daniil questo basta. Match di un’intensità micidiale. Per me Daniil resta il uomo da battere a Melbourne!

Francamente pensavo in una vittoria più semplice per il russo.
Questo è stato più un thriller che una partita di tennis..con tanto di suspence finale..
Vediamo che accade tra il greco e Medvedev in semi.

FAA ha giocato un gran tennis, la differenza con Medvedev oggi non è stata la tecnica, ma la cattiveria agonistica del russo. E’ arrivato ad avere un match point, segno che con un po’ di fortuna in quel determinato frangente avrebbe potuto vincere una splendida partita. Hanno fatto 182 punti a testa, FAA ha giocato 64 colpi vincenti (contro i 49 di Medvedev).
Il canadese nell’ultimo anno ha fatto un grande balzo in avanti. D’ora in poi entrerà sempre nel calderone dei favoriti.

Medvedev booato perché ha fatto riferimento a Djoko

Beh..la prima osservazione che mi viene in mente e’ che ,anche se con fattorialita’ inverse,il prodotto che ne esce’per Felix e’ lo stesso medesimo di quello di Jannik,,ovverosia essere entrambi estromessi ai quarti,dai 2 giocatori favoriti,in quanto molto piu alti nel Ranking che ,in fondo in piena Legittimita’non hanno fatto altro che rispettare il pronostico.
Certo, Felix ha avuto un match point,che come spesso succede non ha aputo concretizzare ,mentre Jannik ha perso netto in 3 set.ma il prodotto finale,cio’ che ne esce,e’ lo stesso, entrambi hanno lasciato il passo ai 2 giocatori piu maturi e pronti per arrivare in fondo agli AO,questo indipendentemente poi dall’ esito della loro sfida in semifinale,ma Tant’ e’….
Questo ,lo voglio rimarcare in risposta a tutti coloro che oggi criticavano senza appello Jannik e ,alcuni anche il suo,Team,a mio avviso in modo scriteriato.
Abbiamo visto la prova di Felix Auger,che oggi esce,sebbene a testa alta,a 21 anni abbondanti senza avere vinto ancora un Titolo Atp individuale( Atp Cup collettivamente,a parte) e penso
che oggettivamente stiamo parlando di uno dei giocatori che domineranno nel prox futuro e quindi ,non possa essere messo in discussione e per i medesimi motivi,sempre oggettivamente parlando e a maggior ragione non dovrebbe esserci nessuno che si possa sentire in titolo e autorizzato a criticare un Sinner ,che di anni ne ha 20 ,per giunta entrato prima del canadese in Top 10 e che di Tornei Atp me annovera già 5.
Credo che questa precisazione andava fatta..

Se tsitsipas andrà in finale si troverà nella curiosa situazione di aver perso una finale contro Nole nello slam di nadal e una finale contro nadal nello slam di Nole.

Un pò più di freddezza al 3 set e il canadese ce la faceva.

Scritto da Doppiopunto
Con la sconfitta di Aliassime, Berrettini diventa il nuovo numero 6 del ranking (Aliassime l’avrebbe potuto superare vincendo gli AO) e si gioca venerdi il quinto posto con Nadal. Ma la speranza è un’altra.

Purtroppo anche la speranza di Nadal è un’altra (cioè, non il quinto posto)

Con la sconfitta di Aliassime, Berrettini diventa il nuovo numero 6 del ranking (Aliassime l’avrebbe potuto superare vincendo gli AO) e si gioca venerdi il quinto posto con Nadal. Ma la speranza è un’altra.

Cipollino Medvedev la spunta contro il Toto Cotugno del tennis mondiale. Ora gli toccherà giocare contro il suo amico del cuore Tsitsipas, chissà che non ci scappi qualche racchettata nei denti. Tiferò per il greco perché il film “Mediterraneo” mi è tanto piaciuto.

Aliassime n. 1 a fine 2023

Sure

Le distanze si accorciano sempre piu

Scritto da April
Noooo..Auger ha sbagliato TUTTE le giocate fondamentali… Mamma mia che partitone e che peccato per lui è che botta. Se Med dice di aver pensato a Novak nel momento di difficoltà, suggerisco ad Auger di pensare a Nadal la prox volta. E adesso vediamo Med (sempre interessante quando parla) contro Tsi. Vediamo proprio!

In effetti FAA ha pensato a cosa avrebbe fatto Nadal. E ovviamente, come Nadal contro Djokovic, ha perso.

Scritto da ItalyFirst
Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Il problema non è il match point. Li ci sta che il russo metta la prima a 210 all’incrocio, bravo lui.
Il rammarico per Felix sono le innumerevoli palle break non sfruttate durante il terzo set. Ben 3 o 4 se non ricordo e ben 2 volte 0/30 sul servizio del Russo…….li ha perso la partita.

Scritto da Palmeria
Aliassime peggio di noi juventini in finale di CL

Ah ah ah! 🙂

Grandissima partita del pupillo Auger ma Medvedev è già un campione affermato, e poi non poteva mettersi ancora così facile per Nadal

Felix rimane un giocatore molto meccanico che sembra giocare sul 40-0 così come fa sul 40 pari.ad oggi è un incompiuto.

Ma Auger ha la positività scritta in faccia…ohh non quella che ci atterisce, quella ottimista di un giovane che a 21 anni è n.9 del mondo; mi piace proprio Felix, ha il nome giusto, ha un comportamento educato e dignitoso in campo come ormai pochi se ne vedono ed ha un tennis dinamico, completo, propositivo, intelligente: morale, quanto avrei preferito vedere lui in semifinale al posto dello sgraziato Medvedev

Rafa il 21 ti aspetta vamos campeon

Possiamo dire tutto quello che ci pare su Aliassime, che meritava che ha fatto un gioco più spettacolare che è molto più gradevole di Medvedev dal punto di vista umano e anche più sorridente…ma gli manca ancora quel quid qulla cattiveria a lungo termine qull’istinto da vincitore. E il russo è esattamente l’opposto, eppure…

Dov’è il video?

Non sono un suo tifoso, ma devo riconoscere che Medvedev ha giocato in maniera perfetta tutti i punti più delicati dell’incontro. E questa è proprio la caratteristica dei campioni

Aliassime peggio di noi juventini in finale di CL

Comunque a fine anno aliassime in top 5

Scritto da Spider 99
Grande felix, meritava senz’altro la vittoria contro il russo che è stato bravo a non mollare ma anche abbastanza fortunato…peccato davvero, la
Semi sarebbe stato un giusto premio per FAA…

Conta chi vince non chi merita

Grande felix, meritava senz’altro la vittoria contro il russo che è stato bravo a non mollare ma anche abbastanza fortunato…peccato davvero, la
Semi sarebbe stato un giusto premio per FAA…

Troppe occasioni buttate nel gabinetto.Felix…cosa combini.A st’ora potevi giocarti la Norman Brooks con Matteo

Ricordiamoci di come Musetti abbia scherzato con Aliassime. C’erano almeno 2 categorie di differenza, quel giorno.
Lorenzo sta per esplodere, prepariamoci a gustarci i suoi match memorabili.

certo, meglio vedere il lato positivo.
è andato vicinissimo a battere il più probabile futuro n.1.
c’è solo da essere contento, a 21 anni.

adesso c’è da scegliere un buon mental coach 🙂

Un bel corso di meditazione, no?

Vittoria da n.1
Nulla da dire

Scritto da ItalyFirst
Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Pero ha solo 21 anni e ha dimostrato di essere vicinissimo a quello che probabilmente sara il prossimo numero 1. Secondo me Felix ha di che essere ottimista per il futuro.

Noooo..Auger ha sbagliato TUTTE le giocate fondamentali… Mamma mia che partitone e che peccato per lui è che botta. Se Med dice di aver pensato a Novak nel momento di difficoltà, suggerisco ad Auger di pensare a Nadal la prox volta. E adesso vediamo Med (sempre interessante quando parla) contro Tsi. Vediamo proprio!

che partitona grandi entrambi peccato per felix

Povero Felix…Da ‘sta tramvata non si ripiglia più: matchpoint a favore e perde…

Medvedev bene ma non benissimo. Se dovesse battere tsi tsi in una semifinale tirata come questa partita poi nadalone se lo mangia in un boccone.
Aliassime il solito perdente di successo però l’ho visto parecchio migliorato. Dai che tra 7-8 anni sarà pronto per vincere… il suo primo 250.