 ATP Masters 1000 Shanghai 1000 | Cemento | $7.473.620 – Quarti di Finale
 ATP Masters 1000 Shanghai 1000 | Cemento | $7.473.620 – Quarti di Finale
Center Court 1 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [3] Daniil Medvedev  vs [10] Fabio Fognini
 vs [10] Fabio Fognini 
ATP Shanghai 

 Daniil Medvedev [3]
6
7

 Fabio Fognini [10]
3
6
 Vincitore: D. MEDVEDEV 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 0*-2
 1-2*
 2-2*
 2*-3
 3*-3
 ace
 4-3*
 5-3*
 5*-4
 ace
 6*-4
6-6 → 7-6
D. Medvedev
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 ace
 ace
 5-6 → 6-6
F. Fognini
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 df
 40-40
 4-4 → 4-5
D. Medvedev
 15-0
 30-0
 ace
 40-0
 40-15
 40-30
 df
 3-4 → 4-4
D. Medvedev
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 2-3 → 3-3
F. Fognini
 15-0
 30-0
 30-15
 df
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-2 → 2-3
F. Fognini
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 df
 30-40
 40-40
 A-40
 1-1 → 1-2
F. Fognini
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 40-30
 5-3 → 6-3
F. Fognini
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-2 → 5-3
D. Medvedev
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 2-2 → 3-2
F. Fognini
 0-15
 0-30
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
F. Fognini
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-0 → 1-1
2. [1] Novak Djokovic  vs [6] Stefanos Tsitsipas
 vs [6] Stefanos Tsitsipas  (non prima ore: 08:00)
 (non prima ore: 08:00)
ATP Shanghai 

 Novak Djokovic [1]
6
5
3

 Stefanos Tsitsipas [6]
3
7
6
 Vincitore: S. TSITSIPAS 
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 1-3 → 1-4
N. Djokovic
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 1-2 → 1-3
S. Tsitsipas
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-1 → 1-2
N. Djokovic
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 0-1 → 1-1
S. Tsitsipas
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Djokovic
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 ace
 40-40
 40-A
 df
 5-6 → 5-7
S. Tsitsipas
 0-15
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 5-5 → 5-6
N. Djokovic
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 3-4 → 4-4
S. Tsitsipas
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 df
 A-40
 3-3 → 3-4
N. Djokovic
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 2-3 → 3-3
S. Tsitsipas
 15-0
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 df
 40-30
 40-40
 A-40
 2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 5-3 → 6-3
S. Tsitsipas
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 ace
 5-2 → 5-3
N. Djokovic
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 4-2 → 5-2
S. Tsitsipas
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 4-1 → 4-2
N. Djokovic
 15-0
 ace
 30-0
 ace
 40-0
 ace
 2-0 → 3-0
S. Tsitsipas
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
3. [5] Alexander Zverev  vs [2] Roger Federer
 vs [2] Roger Federer  (non prima ore: 12:30)
 (non prima ore: 12:30)
ATP Shanghai 

 Alexander Zverev [5]
6
6
6

 Roger Federer [2]
3
7
3
 Vincitore: A. ZVEREV 
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zverev
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 5-3 → 6-3
R. Federer
 15-0
 15-15
 30-15
 40-30
 40-40
 40-A
 ace
 4-1 → 4-2
A. Zverev
 15-15
 30-30
 ace
 40-30
 ace
 3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
 0*-1
 1*-1
 ace
 2-1*
 2-2*
 2*-3
 3*-3
 3-4*
 3-5*
 4*-5
 5*-5
 6-5*
 6-6*
 7*-6
 7*-7
 7-8*
6-6 → 6-7
A. Zverev
 15-0
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 6-5 → 6-6
R. Federer
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 5-5 → 6-5
A. Zverev
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 40-30
 3-4 → 4-4
A. Zverev
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 2-3 → 3-3
A. Zverev
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 4-2 → 5-2
R. Federer
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 2-2
R. Federer
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 1-0 → 1-1
A. Zverev
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 1-0
4. [11] Matteo Berrettini  vs [4] Dominic Thiem
 vs [4] Dominic Thiem 
ATP Shanghai 

 Matteo Berrettini [11]
7
6

 Dominic Thiem [4]
6
4
 Vincitore: M. BERRETTINI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Berrettini
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 5-4 → 6-4
M. Berrettini
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 4-3 → 5-3
D. Thiem
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 3-3 → 4-3
M. Berrettini
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 df
 40-30
 2-3 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 0-1*
 0-2*
 0*-3
 ace
 1*-3
 2-3*
 3-3*
 3*-4
 4*-4
 5-4*
 6-4*
 df
 6*-5
 6*-6
 7-6*
 ace
 7-7*
 7*-8
 8*-8
 9-8*
6-6 → 7-6
M. Berrettini
 0-15
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 5-5 → 6-5
D. Thiem
 15-0
 ace
 30-0
 40-0
 ace
 ace
 4-3 → 4-4
M. Berrettini
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 3-3 → 4-3
M. Berrettini
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 1-1 → 2-1
M. Berrettini
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-0 → 1-0
Show Court 3 – Ora italiana: 06:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [6] Nicolas Mahut  / Edouard Roger-Vasselin
 / Edouard Roger-Vasselin  vs Rajeev Ram
 vs Rajeev Ram  / Joe Salisbury
 / Joe Salisbury 
ATP Shanghai 
 
 
 Nicolas Mahut / Edouard Roger-Vasselin [6]
6
3
18
 
 
 Rajeev Ram / Joe Salisbury
3
6
16
 Vincitori: MAHUT / ROGER-VASSELIN 
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ram / Salisbury
 0-1
 1-1
 1-2
 1-3
 1-4
 2-4
 ace
 3-4
 3-5
 3-6
 4-6
 5-6
 5-7
 5-8
 6-8
 7-8
 8-8
 8-9
 9-9
 10-9
 10-10
 10-11
 11-11
 ace
 12-11
 12-12
 12-13
 13-13
 14-13
 14-14
 14-15
 15-15
 16-15
 16-16
 16-17
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ram / Salisbury
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 ace
 3-5 → 3-6
N. Mahut / Roger-Vasselin
2-5 → 3-5
R. Ram / Salisbury
2-4 → 2-5
N. Mahut / Roger-Vasselin
 0-15
 df
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 df
 2-3 → 2-4
R. Ram / Salisbury
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 ace
 2-2 → 2-3
N. Mahut / Roger-Vasselin
1-2 → 2-2
R. Ram / Salisbury
1-1 → 1-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-1 → 1-1
R. Ram / Salisbury
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / Roger-Vasselin
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 5-3 → 6-3
R. Ram / Salisbury
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-2 → 5-3
N. Mahut / Roger-Vasselin
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 4-2 → 5-2
R. Ram / Salisbury
4-1 → 4-2
N. Mahut / Roger-Vasselin
 15-0
 15-15
 30-15
 ace
 40-15
 3-1 → 4-1
R. Ram / Salisbury
3-0 → 3-1
N. Mahut / Roger-Vasselin
2-0 → 3-0
R. Ram / Salisbury
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
N. Mahut / Roger-Vasselin
0-0 → 1-0
2. [1] Juan Sebastian Cabal  / Robert Farah
 / Robert Farah  vs [8] Mate Pavic
 vs [8] Mate Pavic  / Bruno Soares
 / Bruno Soares 
ATP Shanghai 
 
 
 Juan Sebastian Cabal / Robert Farah [1]
4
2
 
 
 Mate Pavic / Bruno Soares [8]
6
6
 Vincitori: PAVIC / SOARES 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Pavic / Soares
2-5 → 2-6
J. Sebastian Cabal / Farah
2-4 → 2-5
M. Pavic / Soares
2-3 → 2-4
J. Sebastian Cabal / Farah
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 2-2 → 2-3
M. Pavic / Soares
 15-0
 30-0
 30-15
 df
 40-15
 ace
 2-1 → 2-2
J. Sebastian Cabal / Farah
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 ace
 1-1 → 2-1
M. Pavic / Soares
1-0 → 1-1
J. Sebastian Cabal / Farah
 0-15
 df
 15-15
 30-15
 40-15
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pavic / Soares
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 4-5 → 4-6
J. Sebastian Cabal / Farah
3-5 → 4-5
M. Pavic / Soares
3-4 → 3-5
J. Sebastian Cabal / Farah
3-3 → 3-4
M. Pavic / Soares
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 3-2 → 3-3
J. Sebastian Cabal / Farah
2-2 → 3-2
M. Pavic / Soares
2-1 → 2-2
J. Sebastian Cabal / Farah
1-1 → 2-1
M. Pavic / Soares
1-0 → 1-1
J. Sebastian Cabal / Farah
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 0-0 → 1-0
3. Ivan Dodig  / Filip Polasek
 / Filip Polasek  vs [2] Lukasz Kubot
 vs [2] Lukasz Kubot  / Marcelo Melo
 / Marcelo Melo 
ATP Shanghai 
 
 
 Ivan Dodig / Filip Polasek
4
6
 
 
 Lukasz Kubot / Marcelo Melo [2]
6
7
 Vincitori: KUBOT / MELO 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 1*-2
 2*-2
 2-3*
 2-4*
 2*-5
 2*-6
 df
6-6 → 6-7
L. Kubot / Melo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 6-5 → 6-6
I. Dodig / Polasek
5-5 → 6-5
L. Kubot / Melo
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 df
 5-4 → 5-5
I. Dodig / Polasek
4-4 → 5-4
I. Dodig / Polasek
3-3 → 4-3
L. Kubot / Melo
 0-15
 df
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 3-2 → 3-3
I. Dodig / Polasek
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 2-2 → 3-2
L. Kubot / Melo
 15-0
 30-0
 30-15
 40-30
 40-40
 2-1 → 2-2
I. Dodig / Polasek
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 ace
 1-1 → 2-1
I. Dodig / Polasek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / Polasek
3-5 → 4-5
L. Kubot / Melo
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 3-4 → 3-5
I. Dodig / Polasek
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 df
 3-3 → 3-4
I. Dodig / Polasek
2-2 → 3-2
I. Dodig / Polasek
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 1-1 → 2-1
L. Kubot / Melo
 15-0
 30-0
 40-0
 ace
 40-15
 40-30
 40-40
 1-0 → 1-1
I. Dodig / Polasek
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 ace
 0-0 → 1-0
4. [4] Raven Klaasen  / Michael Venus
 / Michael Venus  vs Jamie Murray
 vs Jamie Murray  / Neal Skupski
 / Neal Skupski 
ATP Shanghai 
 
 
 Raven Klaasen / Michael Venus [4]
3
6
 
 
 Jamie Murray / Neal Skupski
6
7
 Vincitori: MURRAY / SKUPSKI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 2-0*
 2*-1
 2*-2
 3-2*
 3-3*
 3*-5
 5*-6
 df
6-6 → 6-7
J. Murray / Skupski
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 6-5 → 6-6
R. Klaasen / Venus
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 5-5 → 6-5
J. Murray / Skupski
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 4-5 → 5-5
R. Klaasen / Venus
 15-0
 15-15
 df
 30-15
 40-15
 3-5 → 4-5
J. Murray / Skupski
3-4 → 3-5
R. Klaasen / Venus
 15-0
 15-15
 df
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 3-3 → 3-4
J. Murray / Skupski
3-2 → 3-3
R. Klaasen / Venus
2-2 → 3-2
J. Murray / Skupski
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 2-1 → 2-2
R. Klaasen / Venus
1-1 → 2-1
J. Murray / Skupski
 0-15
 15-15
 ace
 30-15
 40-15
 1-0 → 1-1
R. Klaasen / Venus
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / Skupski
3-5 → 3-6
R. Klaasen / Venus
 15-0
 30-0
 ace
 30-15
 df
 30-30
 30-40
 df
 40-40
 2-5 → 3-5
J. Murray / Skupski
2-4 → 2-5
R. Klaasen / Venus
2-3 → 2-4
J. Murray / Skupski
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 2-2 → 2-3
R. Klaasen / Venus
 0-15
 0-30
 15-30
 ace
 30-30
 40-30
 1-2 → 2-2
J. Murray / Skupski
 15-0
 ace
 15-15
 df
 15-30
 30-30
 40-30
 1-1 → 1-2
R. Klaasen / Venus
0-1 → 1-1
J. Murray / Skupski
0-0 → 0-1
 
		
@ I love tennis (#2447061)
Lo mette a tutti, è un povero frustrato
Ovvio, solo col servizio sarebbe come Karlovic.
Grazie Roger e grazie Nole. Ragazzi, adesso tocca a voi.
… e forza Marco!
Bernardes ha spiegato come Thiem abbia chiamato il challenge solo dopo che la sua risposta sia stata chiamata out.
Gli ha detto “non puoi aspettare che il tuo colpo sia chiamato fuori per chiedere il challenge”.
E il challenge l’ha chiamato sicuramente dopo la chiamata out della sua risposta.
È altresì vero che Thiem sapeva che la sua risposta sarebbe uscita appena ha impattato il colpo, di certo non aveva bisogno di attendere la chiamata (il colpo è uscito di molto).
Ha avuto un’indecisione e non è stato pronto a chiamare il challenge. L’arbitro ha interpretato che era troppo tardi, probabilmente altri arbitri l’avrebbero concesso.
È solo interpretazione, nessun errore da parte dell’arbitro, come non lo sarebbe stato in caso di concessione del challenge.
È andata bene a Matteo stavolta, meglio così.
@ TennisAntico (#2447969)
Mi serviva una parola che iniziasse con la r per l’allitterazione e non ne ho trovata una adatta.
@Maury, @Barney, @Giuseppespartano, @Alberto Bonimba:
ho sbagliato altezza?
Dovevo dire 1.96 o 1.98 ?
Quoto
Grande grandissimo Berrettini!!!!
Redazione.
Titolo.
“Grandi” con “sorpresa”,
non va bene.
Ma anche chi perde ha buone chance. Non credo che bautista possa evitare il sorpasso di Matteo e Sasha. Oggi Matteo strepitoso contro un signor giocatore che è 5 al mondo e sul cemento ha vinto Indian Wells e Pechino last week. Immenso BBB e domani proviamo a fare un altro miracolo.
Purtroppo non l’ho potuta vedere 😐 Che grande Matteo,inaspettato. E adesso si può pensare seriamente di andare alle finals.
quante sciocchezze!!!
e sì, infatti quasi tutti i tennisti fanno una finale slam a Wimbledon, vincono un 1000 e due 500! La metà dei top ten non ha questi numeri e KR dovrebbe ritirarsi?
Come disse Totò: Ma mi faccia il piacere!
Sì, ma poi gli chiamano fallo di piede!
Veramente quello e’ Fabio che quando sta per servire fa venire il latte alle ginocchia !
Sono d’accordo con te. Lose/lose, però così un po’ più lose. Se il falco avesse dimostrato che era fuori, non credo che che Matteo si sarebbe lamentato più di tanto. Diciamo che stavolta è andata bene, altre volte andrà male. L’importante è non lamentarsene troppo in entrambi i casi. Certo Thiem non sarà contento nel rivederlo a freddo.
sono d’accordo. ha un dritto che per potenza e profondità può esser paragonato a quello di delpo. se ora ci aggiungiamo la rotazione e la precisione di nadal siamo a cavallo 😀 😀
Invece Fognini faceva schifo…
Concordo. Per avversario, contesto e livello, questa è la vittoria più notevole della sua carriera.
Speriamo ke sia la volta buona. Quei tre là sono inarrivabili, ma non se ne può più.
Matteo supercampione
La dote è svegliarsi all’improvviso in risposta! La tattica del Bradipo che si sveglia è imparabile! Per adottarla però devi appoggiarti ad un servizione maxi!
Ogni partita del fogna equivale a delle montagne russe..Berrettini invece e’una garanzia.. ad alto livello.. Questa è la differenza tra uno che ha la testa e uno che non la ha…
Vabbè, un po’ è vero… cmq io saprò accontentarmi se mio figlio raggiungerà il livello di Schwartzmann 🙂
Esattamente! Solo col servizio non sarebbe a questo punto. Ci sono il diritto e tante altre qualità tecniche e mentali, soprattutto la personalità e il modo di reagire alle avversità.
Cavoli, si può dire che Berrettini sta diventando un serio problema per il Pil italiano
È semplicemente uno dei tennisti più apprezzati del circuito.. a ragione, tra l’altro. 🙂
Ennesima dimostrazione di Matteo che ormai vale i primi 10. Ora meritatamente e’ anche il primo italiano. Tanta roba!!!!!!!
Domani altra battaglia.
Pazzesco! Vi dirò che anche se avesse perso oggi(la partita è girata su pochissimi punti), non avrei avuto dubbi bnel dire che Berretto è un campione vero. Se la gioca alla pari con giocatori immediatamente dietro i Big three. Per me merita le finals.
OGGI ALTRA GIORNATA STORICA PER TENNIS ITALIANO!!!!… nonostante la sconfitta del Fogna nazionale, in quanto particolarmente loro due (Berrettini e Sinner) sono tra i tantissimi quelli che ci assicurano un presente e futuro mooooolto interessante…..
Siete incredibili….
Addirittura nettamente..? Basterebbe guardare un po’ più di tennis per sapere che quasi sempre vengono concessi challenges con ritardi molto più netti. Però l’arbitro ha fatto rispettare il regolamento, quindi ha fatto bene. Certo, lo si facesse sempre, e con tutti, sarebbe meglio.
Si ma la cosa più importante che può chiudere o 7 o8alla fine del anno
Altro che solo servizio! È riuscito a vincere nonostante l’austriaco abbia servito meglio di lui e sia riuscito a prendergli di tutto. La vera arma di questo ragazzo, quella che fa di lui un campione, è che LUI le partite che gioca alla pari le vince.
La prima effettivamente era fuori, ma Thiem non ha fatto in tempo a chiamare il falco.
Fantastico, e che annata per il tennis italiano!
Ps. dico la mia sul challenge: secondo me andava concesso, o meglio, di solito in questi casi viene (a mio avviso giustamente) concesso; comunque, nel caso fosse stato concesso, Berrettini poteva lamentarsi, per l’arbitro era una situazione lose/lose
E’ veramente un grande giocatore, non mi stupirebbe di vederlo nella top 5 a breve
E ora… Spero in una superfinale Medvedev-Berretto
Con tutto il rispetto per gli altri voglio vedere quant’è forte davvero il nostro contro giocatore più forte degli ultimi tre mesi di stagione.
Che sia già un campione è palese, ma voglio vedere se può diventare un SUPERCAMPIONE
Fermo restando che, pur are abbiamo in italiano forte forse come mai, mio cuore batte tecnicamente per Tsitsi… Vedere in alternativa una finale tra il greco e l’italiano sarebbe tantisisma roba lo stesso. Anche se prima ci sarà da battere il rognoso Zverev, ma si può fare, eccome se si può fare
Immenso Berrettini! Finalmente abbiamo un numero uno che il mondo ci invidia! Senza aggiungere altro. La differenza tra un cavallo di razza e un cavallo non di razza si vede in queste occasioni. Il secondo se ne va a casa surclassato, il primo surclassa
@ Luk77 (#2447923)
Secondo me nettamente dopo l’ha chiesto