Roland Garros: Risultati Ultima Giornata di Qualificazioni. Fabbiano entra nel main draw come lucky loser, dopo la sconfitta al turno decisivo. Fermato anche Donati

Scritto da Koko

Scritto da pioppo
@ Koko (#1604184)
I giovani tennisti francesi vanno avanti (vedi, ad esempio, quest’anno Pouille) perché, una volta che hanno la possibilità di giocare, vincono partite con fior di giocatori. I nostri giovani, quando vengono messi alla prova dei fatti, stentano ad evitare stese nei challenger o addirittura nelle quali dei challenger. Purtroppo la differenza non sta nelle diverse possibilità, ma nelle diverse potenzialità. Ahinoi

E ti sei mai chiesto perchè vincono con fior di giocatori? Perchè già da molto giovani cominciano a tararsi su quel livello con WC in 250 se non slam e 1000 Francesi! L’entusiasmo e il credere di poter competere a certi livelli ti responsabilizza da predestinato concreto e magari migliori del doppio in allenamento da molto giovane. Ogni tuo progresso ha riscontro perche mi batti un Fognini in versione imbronciata e pingue o un Seppi in versione iper-ragioneristica nel torneo Francese importante. Un Pellegrino lasciato a bagnomaria nel future sperduto non migliora e anzi diviene preda del mestierante o del giovanissimo più fenomenale di lui demotivandosi poi in allenamento=pochi miglioramenti, pochi guadagni= sfiga totale! Questo circolo vizioso della sfiga competitiva/giovanile italica va in qualche modo rotto ma nessuno a un interesse reale a farlo.

Come al solito concordo con te, ragionamento che non fa una piega.

Scritto da aldo
Io invece penso che la federazione lavori bene e abbia bravi tecnici, infatti a livello giovanile siamo sempre stati piuttosto competitivi, il problema è dopo…e lì la chioccia può fare ben poco. La latitanza dei giovani è comune – nel tennis di oggi – a tutti i paesi, salvo qualche talento cristallino, ma si contano sulle dita di una mano. Per me qualcuno tra i vari Donati, Mager, Sonego, Eremin, Napolitano, Quinzi arriverà a livelli assoluti, non dico top 10, ma a ridosso si

Giovani forti? Ma quando? I giovani forti a 16 anni sono impegnati coi PRO e non certo nei tornei under. In Italia ciò non è MAI accaduto.
PS: e non si dica che i giovani italiani son pigri, non sanno fare sacrifici oppure maturano tardi. Nel ciclismo (sport durissimo, e pericoloso) i ragazzi italiani sono ancora tra coloro che più (in maggior numero) si accostano al professionismo (spesso con ottimi risultati) a volte anche sotto i 20 anni (che per il ciclismo è un età bassissima).

Intanto sono 30.000€

@ aldo (#1604356)

W l’ottimismo!

Scritto da Salvo

Scritto da circ80
Un po di tristezza a pensare ai 500 e passa commenti che l’anno scorso salutavano l’ingresso in ma in draw di arna e lucone, nonché la s.iga statistica del ceck, unico escluso tra i 4 sorteggiati per i tre posti da lucky loser.
Tra l’altro quest’anno il sorteggio prevede, per i tre posti, 6 papabili?
Altra domanda: fino a quando, da ora, un forfait di un avente diritto porterà all’ingresso di un lucky loser?
O si passerà agli alternate ad un certo punto?

Ci sono 3 LL su 5 posti disponibili.
Ovviamente, qualora si aggiungesse un ulteriore forfait, il quarto sorteggiato entrerebbe come LL, poi il quinto.
Infine si prende il giocatore più alto in classifica ad essere stato eliminato al turno finale di qualificazione, e così a scalare.

Grazie mille!

@ WAMOSSSSS FOGNA!!!!!!!!! (#1604362)

ZERO.

per andrea e matteo ci sono possibilita???

Io invece penso che la federazione lavori bene e abbia bravi tecnici, infatti a livello giovanile siamo sempre stati piuttosto competitivi, il problema è dopo…e lì la chioccia può fare ben poco. La latitanza dei giovani è comune – nel tennis di oggi – a tutti i paesi, salvo qualche talento cristallino, ma si contano sulle dita di una mano. Per me qualcuno tra i vari Donati, Mager, Sonego, Eremin, Napolitano, Quinzi arriverà a livelli assoluti, non dico top 10, ma a ridosso si

Botta di…fortuna di Tommy Fabbiano che entra come LL alternate. Steve Johnson sostituisce nelle tds il ritirato Dolgopolov.

@ mcthony77 (#1604333)

confermo sul sito del RG indica Thomas contro lopez

Nella app de roland garros da così!!!

@ mcthony77 (#1604331)

Si Johnson ha dato forfait

Fabbiano in tabellone contro felicitano lopez

Sinceramente la delusione e’ evidente e giusta. Se vediamo che a Mestre poi è rimasto solo Lorenzi forse dobbiamo chiederci come mai. La Federazione tanto vituperata, secondo me, ha scelto una politica autoreferenziale di organizzare tanti tornei, una montagna di futures e challengers, così da far contenti gli appassionati, i circoli e i tennisti che hanno possibilità di salire in classifica e di guadagnare con minor sforzo, anche economico. Troppo facile, poi vediamo che appena vanno troppo su in classifica inevitabilmente tornano giù . La crescita professionale e tecnica e la fame agonistica magari non sono stati coltivati abbastanza, però, e i risultati son questi. Sarà il mio parere, il parere di un trollone forse, ma la politica fosse sbagliata ?!

Scritto da Ale73
Leggo che ci si interroga sul perchè di questi flop continui da parte del tennis italiano. Non è un problema solo del tennis, è un problema legato a come viene affrontato lo sport in Italia a partire dal livello dirigenziale. Siamo indietro in tutti gli sport o quasi, perfino nel calcio, che è lo sport nazionale, e dove fatichiamo a trovare calciatori di talento. Perchè questo? Perchè manca la programmazione. Non ci sono idee a livello dirigenziale e quelle poche sono vecchie, superate. E senza programmazione nello sport oggi non si va da nessuna parte. Con tutto il rispetto, ma la maggior parte dei dirigenti federali sono degli incompetenti che si circondano di altri incompetenti, spesso sistemati lì dalla politica. Prendiamo il calcio in Spagna: la federazione ha dato un indirizzo tecnico e tattico a partire dalle scuole calcio a cui tutti si sono attenuti, con i risultati che tutti vediamo. La Germania nel calcio ha fatto tesoro dell’esperienza spagnola e subito ha raccolto i frutti. Qui in Italia invece è tutto improvvisazione: non ci sono direttive chiare per tutti, che devono essere frutto di una riflessioone che coinvolga i più preparati.
Prendiamo il tennis: abbiamo carenza di talenti. Che cosa dovrebbe fare la federazione? Dovrebbe inviare degli osservatori, persone competenti non messe lì perchè amiche del pezzo grosso, che fanno tappa nei vari circoli e chiedono ai direttori dei circoli di mostrare loro i migliori talenti in erba che subito svolgono un provino di fronte all’osservatore. Se questo ha occhio capisce subito se il ragazzino è dotato oppure no. Se è dotato gradualmente si investe economicamente sul ragazzino, fino a quando offre conferme delle sue capacità. Adesso ho buttato lì un’idea, ma potrei scriverne delle altre. In Italia tutto è improvvisazione: Si pensa che il buon atleta nasca così, per caso. Ma non scherziamo.

Italia paese malato di potere e politica.

@ rosso (#1604316)

non viene comunicato ufficialmente, se non all’entourage del giocatore, che può decidere di firmare come LL alternate o decidere di andare a giocare da un’altra parte, dato che chi firma deve restare a disposizione ( e gufare) sino al martedì sera ( e se piove anche più).

Scritto da Lucone
Ripescati Sijsling, Pavlasek e Martin

mannaggia…fabbiano è quarto , quinto o sesto ?

@ Salvo (#1604283)

il sorteggio è stato a 6, non a 5. Si sorteggiano 3 giocatori in più di quelli che devono essere ripescati ( infatti nel femminile è stata recuperata la quarta, Soler Espinosa).

@ Lucone (#1604298)

Fabbiano senza fortuna, peccato. Sino a martedì però resterà in corsa per eventuali forfait.