Questi i risultati con il Live dettagliato del torneo challenger di Vercelli (€42,500, terra).
   News – Vercelli
 News – Vercelli
 
 Filippo Volandri conquista il secondo turno dopo aver battuto per 75 63 lo svizzero Yann Marti, classe 1988, n.297 ATP dopo 1 ora e 29 minuti di partita.
 Al secondo turno sfiderà Coppejans (5) o Podlipnik-Castillo.
 Ottima prestazione di Stefano Napolitano che si è imposto all’esordio su Inigo Cervantes, classe 1989, n.214 ATP, con il risultato di 67 (1) 64 63 dopo 2 ore e 25 minuti di partita.
 Al secondo turno se la vedrà con Marco Cecchinato. 
 Bene Salvatore Caruso che si è imposto su Antonio Sancic, proveniente dalle qualificazioni, classe 1988, n.570 ATP, con il punteggio di 76 (4) 61 dopo 1 ora e 27 minuti di partita.
 Ora sfiderà Gianluigi Quinzi.
 Avanza Marco Cecchinato che ha eliminato Benjamin Balleret, 32 anni, n.338 ATP, con il punteggio di 62 61 in 55 minuti di partita.
 Al prossimo ostacolo sfiderà Napolitano o Cervantes (se). 
 Fuori Gianluca Mager eliminato per mano di Ruben Ramirez Hidalgo, 37 anni, n.198 ATP, con il risultato di 62 61 in 1 ora e 24 minuti di partita. 
 Gianluigi Quinzi accede al secondo turno.
 L’azzurro ha eliminato all’esordio Igor Sijsling, classe 1987, n.129 ATP e n.3 del seeding, con il risultato di 62 75 in 1 ora e 19 minuti di partita.
 Al secondo turno Quinzi sfiderà Caruso.
 Out Omar Giacalone, lucky loser, battuto da Mirza Basic, 23 anni, n.188 ATP, con il risultato di 63 61 in 1 ora di gioco. 
 Facile vittoria di Roberto Marcora che si è imposto per 62 63 su Denys Molchanov, 25 anni, n.178 ATP.
 Al secondo turno sfiderà Kyle Edmund (4), 20 anni, n.130 ATP.
 
 
   Primo Turno
Primo Turno
  CENTRALE – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
 1. Roberto Marcora  vs Denys Molchanov
 vs Denys Molchanov 
 
CH Vercelli 

 Roberto Marcora
6
6

 Denys Molchanov
2
3
 Vincitore: R. MARCORA 
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Molchanov
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 5-2 → 5-3
D. Molchanov
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 4-1 → 4-2
R. Marcora
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Marcora
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 4-2 → 5-2
D. Molchanov
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 2-1 → 3-1
D. Molchanov
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 0-1 → 1-1
 2 	Aces 	3
 3 	Double Faults 	1
 56% 	1st Serve % 	43%
 20/25 (80%) 	1st Serve Points Won 	12/21 (57%)
 13/20 (65%) 	2nd Serve Points Won 	12/28 (43%)
 0/1 (0%) 	Break Points Saved 	2/6 (33%)
 9 	Service Games Played 	8
 9/21 (43%) 	1st Return Points Won 	5/25 (20%)
 16/28 (57%) 	2nd Return Points Won 	7/20 (35%)
 4/6 (67%) 	Break Points Won 	1/1 (100%)
 8 	Return Games Played 	9
 33/45 (73%) 	Total Service Points Won 	24/49 (49%)
 25/49 (51%) 	Total Return Points Won 	12/45 (27%)
 58/94 (62%) 	Total Points Won 	36/94 (38%)
 
  2. [WC] Gianluigi Quinzi  vs [3] Igor Sijsling
 vs [3] Igor Sijsling 
 
CH Vercelli 

 Gianluigi Quinzi
6
7

 Igor Sijsling [3]
2
5
 Vincitore: G. QUINZI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 6-5 → 7-5
I. Sijsling
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 5-5 → 6-5
I. Sijsling
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 5-3 → 5-4
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 3-2 → 4-2
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-1 → 3-1
I. Sijsling
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Quinzi
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 5-2 → 6-2
G. Quinzi
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 2-1 → 3-1
I. Sijsling
 0-15
 15-15
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 2-0 → 2-1
3. [LL] Omar Giacalone  vs Mirza Basic
 vs Mirza Basic 
 
CH Vercelli 

 Omar Giacalone
3
1

 Mirza Basic
6
6
 Vincitore: M. BASIC 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Basic
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 1-5 → 1-6
O. Giacalone
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 1-4 → 1-5
M. Basic
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Giacalone
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 3-5 → 3-6
M. Basic
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 2-5 → 3-5
M. Basic
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 2-3 → 2-4
O. Giacalone
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 2-2 → 2-3
O. Giacalone
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 1-0
 1 	Aces 	3
 4 	Double Faults 	0
 51% 	1st Serve % 	62%
 13/22 (59%) 	1st Serve Points Won 	19/26 (73%)
 7/21 (33%) 	2nd Serve Points Won 	11/16 (69%)
 0/5 (0%) 	Break Points Saved 	0/1 (0%)
 8 	Service Games Played 	8
 7/26 (27%) 	1st Return Points Won 	9/22 (41%)
 5/16 (31%) 	2nd Return Points Won 	14/21 (67%)
 1/1 (100%) 	Break Points Won 	5/5 (100%)
 8 	Return Games Played 	8
 20/43 (47%) 	Total Service Points Won 	30/42 (71%)
 12/42 (29%) 	Total Return Points Won 	23/43 (53%)
 32/85 (38%) 	Total Points Won 	53/85 (62%) 
  4. Filippo Volandri  vs [Q] Yann Marti
 vs [Q] Yann Marti  (non prima ore: 16:00)
 (non prima ore: 16:00)
 
CH Vercelli 

 Filippo Volandri
7
6

 Yann Marti
5
3
 Vincitore: F. VOLANDRI 
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Marti
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 5-2 → 5-3
F. Volandri
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 4-2 → 5-2
F. Volandri
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 A-40
 1-1 → 2-1
F. Volandri
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Marti
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 6-5 → 7-5
Y. Marti
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 3-4 → 4-4
F. Volandri
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
Y. Marti
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-2 → 1-3
F. Volandri
 0-15
 15-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 1-1 → 1-2
Y. Marti
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
 1 	Aces 	1
 0 	Double Faults 	5
 69% 	1st Serve % 	48%
 29/47 (62%) 	1st Serve Points Won 	21/31 (68%)
 12/21 (57%) 	2nd Serve Points Won 	10/34 (29%)
 2/5 (40%) 	Break Points Saved 	3/8 (38%)
 11 	Service Games Played 	10
 10/31 (32%) 	1st Return Points Won 	18/47 (38%)
 24/34 (71%) 	2nd Return Points Won 	9/21 (43%)
 5/8 (63%) 	Break Points Won 	3/5 (60%)
 10 	Return Games Played 	11
 41/68 (60%) 	Total Service Points Won 	31/65 (48%)
 34/65 (52%) 	Total Return Points Won 	27/68 (40%)
 75/133 (56%) 	Total Points Won 	58/133 (44%) 
  CAMPO 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
 1. Enzo Couacaud  vs Arthur De Greef
 vs Arthur De Greef 
 
CH Vercelli 

 Enzo Couacaud
2
1

 Arthur De Greef
6
6
 Vincitore: A. DE GREEF 
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Couacaud
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 1-5 → 1-6
A. De Greef
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 0-5 → 1-5
E. Couacaud
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 0-4 → 0-5
A. De Greef
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 0-3 → 0-4
A. De Greef
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-1 → 0-2
E. Couacaud
 0-15
 0-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Couacaud
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 2-4 → 2-5
E. Couacaud
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
A. De Greef
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 1-2 → 1-3
E. Couacaud
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 0-2 → 1-2
E. Couacaud
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 0-0 → 0-1
2. [6] Marco Cecchinato  vs [Q] Benjamin Balleret
 vs [Q] Benjamin Balleret 
 
CH Vercelli 

 Marco Cecchinato [6]
6
6

 Benjamin Balleret
2
1
 Vincitore: M. CECCHINATO 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-0 → 3-0
B. Balleret
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Balleret
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 5-2 → 6-2
B. Balleret
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 4-1 → 4-2
M. Cecchinato
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 3-1 → 4-1
B. Balleret
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 2-1 → 3-1
B. Balleret
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 1-0 → 1-1
M. Cecchinato
 0-15
 0-30
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 1-0
 2 	Aces 	0
 0 	Double Faults 	2
 70% 	1st Serve % 	52%
 25/31 (81%) 	1st Serve Points Won 	17/27 (63%)
 10/13 (77%) 	2nd Serve Points Won 	8/25 (32%)
 3/3 (100%) 	Break Points Saved 	6/10 (60%)
 8 	Service Games Played 	7
 10/27 (37%) 	1st Return Points Won 	6/31 (19%)
 17/25 (68%) 	2nd Return Points Won 	3/13 (23%)
 4/10 (40%) 	Break Points Won 	0/3 (0%)
 7 	Return Games Played 	8
 35/44 (80%) 	Total Service Points Won 	25/52 (48%)
 27/52 (52%) 	Total Return Points Won 	9/44 (20%)
 62/96 (65%) 	Total Points Won 	34/96 (35%) 
  3. [SE] Inigo Cervantes  vs [WC] Stefano Napolitano
 vs [WC] Stefano Napolitano 
 
CH Vercelli 

 Inigo Cervantes
7
4
3

 Stefano Napolitano
6
6
6
 Vincitore: S. NAPOLITANO 
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Napolitano
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 1-5 → 2-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Cervantes
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 4-5 → 4-6
S. Napolitano
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 3-5 → 4-5
I. Cervantes
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 2-5 → 3-5
S. Napolitano
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-4 → 2-5
I. Cervantes
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 1-4 → 2-4
S. Napolitano
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-3 → 1-4
I. Cervantes
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 1-2 → 1-3
S. Napolitano
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 2*-1
 3*-1
 4-1*
 5-1*
 6*-1
6-6 → 7-6
S. Napolitano
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 6-5 → 6-6
S. Napolitano
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 4-5 → 5-5
S. Napolitano
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 3-4 → 3-5
I. Cervantes
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 2-4 → 3-4
S. Napolitano
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 1-4 → 2-4
I. Cervantes
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 40-A
 0-0 → 0-1
 11 	Aces 	4
 10 	Double Faults 	0
 55% 	1st Serve % 	66%
 34/52 (65%) 	1st Serve Points Won 	53/77 (69%)
 19/42 (45%) 	2nd Serve Points Won 	16/40 (40%)
 3/9 (33%) 	Break Points Saved 	8/12 (67%)
 15 	Service Games Played 	16
 24/77 (31%) 	1st Return Points Won 	18/52 (35%)
 24/40 (60%) 	2nd Return Points Won 	23/42 (55%)
 4/12 (33%) 	Break Points Won 	6/9 (67%)
 16 	Return Games Played 	15
 53/94 (56%) 	Total Service Points Won 	69/117 (59%)
 48/117 (41%) 	Total Return Points Won 	41/94 (44%)
 101/211 (48%) 	Total Points Won 	110/211 (52%) 
  4. Tristan Lamasine  vs [2] Dustin Brown
 vs [2] Dustin Brown 
 
CH Vercelli 

 Tristan Lamasine
6
3
6

 Dustin Brown [2]
4
6
3
 Vincitore: T. LAMASINE 
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Lamasine
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 5-3 → 6-3
T. Lamasine
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 4-2 → 5-2
T. Lamasine
 0-15
 0-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-1 → 4-1
D. Brown
 0-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 3-0 → 3-1
D. Brown
 0-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 40-A
 1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 3-4 → 3-5
D. Brown
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 3-3 → 3-4
D. Brown
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-2 → 2-3
D. Brown
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Brown
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 4-4 → 5-4
T. Lamasine
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-2 → 4-2
T. Lamasine
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-1 → 3-1
D. Brown
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 2-0 → 2-1
T. Lamasine
 15-0
 30-0
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 1-0 → 2-0
5. Dominik Meffert  / Igor Sijsling
 / Igor Sijsling  vs Romain Arneodo
 vs Romain Arneodo  / Benjamin Balleret
 / Benjamin Balleret 
 
CH Vercelli 
 
 
 Dominik Meffert / Igor Sijsling
6
7
10
 
 
 Romain Arneodo / Benjamin Balleret
7
5
7
 Vincitori: MEFFERT / SIJSLING 
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Arneodo / Balleret
 0-1
 0-2
 1-2
 1-3
 2-3
 2-4
 2-5
 2-6
 3-6
 4-6
 4-7
 5-7
 6-7
 6-8
 6-9
 7-9
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Meffert / Sijsling
6-5 → 7-5
R. Arneodo / Balleret
5-5 → 6-5
D. Meffert / Sijsling
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 4-5 → 5-5
R. Arneodo / Balleret
4-4 → 4-5
D. Meffert / Sijsling
3-4 → 4-4
R. Arneodo / Balleret
3-3 → 3-4
D. Meffert / Sijsling
2-3 → 3-3
R. Arneodo / Balleret
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 30-30
 1-3 → 2-3
D. Meffert / Sijsling
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-3 → 1-3
R. Arneodo / Balleret
0-2 → 0-3
D. Meffert / Sijsling
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 0-1 → 0-2
R. Arneodo / Balleret
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 0-1*
 0-2*
 1*-2
 2*-2
 2-3*
 3-3*
 3*-4
 4*-4
 5-4*
 5-5*
 5*-6
6-6 → 6-7
R. Arneodo / Balleret
6-5 → 6-6
D. Meffert / Sijsling
5-5 → 6-5
R. Arneodo / Balleret
5-4 → 5-5
D. Meffert / Sijsling
4-4 → 5-4
R. Arneodo / Balleret
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 3-4 → 4-4
D. Meffert / Sijsling
2-4 → 3-4
R. Arneodo / Balleret
2-3 → 2-4
D. Meffert / Sijsling
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-40
 1-3 → 2-3
R. Arneodo / Balleret
1-2 → 1-3
D. Meffert / Sijsling
0-2 → 1-2
R. Arneodo / Balleret
 15-0
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 0-1 → 0-2
D. Meffert / Sijsling
0-0 → 0-1
  CAMPO 4 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
 1. [4] Kyle Edmund  vs [Q] Maxime Hamou
 vs [Q] Maxime Hamou 
 
CH Vercelli 

 Kyle Edmund [4]
7
6

 Maxime Hamou
6
1
 Vincitore: K. EDMUND 
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Hamou
 0-15
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 5-1 → 6-1
M. Hamou
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 2-0 → 2-1
M. Hamou
 0-15
 0-30
 0-40
 15-40
 30-40
 0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 2*-1
 3*-1
 4-1*
 4-2*
 5*-2
 5*-3
 6-3*
6-6 → 7-6
K. Edmund
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 5-5 → 6-5
K. Edmund
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 4-4 → 5-4
K. Edmund
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 4-2 → 4-3
M. Hamou
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 3-2 → 4-2
M. Hamou
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-0 → 3-1
K. Edmund
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 2-0 → 3-0
M. Hamou
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 1-0 → 2-0
2. [WC] Gianluca Mager  vs Ruben Ramirez Hidalgo
 vs Ruben Ramirez Hidalgo 
 
CH Vercelli 

 Gianluca Mager
2
1

 Ruben Ramirez Hidalgo
6
6
 Vincitore: R. RAMIREZ HIDALGO 
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 1-4 → 1-5
G. Mager
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
R. Ramirez Hidalgo
0-3 → 1-3
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-5 → 2-6
G. Mager
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 30-40
 2-4 → 2-5
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 1-4 → 2-4
G. Mager
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 40-A
 1-3 → 1-4
R. Ramirez Hidalgo
 15-0
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-2 → 1-3
G. Mager
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 1-1 → 1-2
R. Ramirez Hidalgo
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 40-40
 A-40
 1-0 → 1-1
G. Mager
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 0-0 → 1-0
 3 	Aces 	2
 5 	Double Faults 	4
 46% 	1st Serve % 	48%
 13/22 (59%) 	1st Serve Points Won 	20/36 (56%)
 3/26 (12%) 	2nd Serve Points Won 	20/39 (51%)
 0/7 (0%) 	Break Points Saved 	13/15 (87%)
 8 	Service Games Played 	7
 16/36 (44%) 	1st Return Points Won 	9/22 (41%)
 19/39 (49%) 	2nd Return Points Won 	23/26 (88%)
 2/15 (13%) 	Break Points Won 	7/7 (100%)
 7 	Return Games Played 	8
 16/48 (33%) 	Total Service Points Won 	40/75 (53%)
 35/75 (47%) 	Total Return Points Won 	32/48 (67%)
 51/123 (41%) 	Total Points Won 	72/123 (59%) 
  3. [WC] Salvatore Caruso  vs [Q] Antonio Sancic
 vs [Q] Antonio Sancic 
 
CH Vercelli 

 Salvatore Caruso
7
6

 Antonio Sancic
6
1
 Vincitore: S. CARUSO 
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sancic
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 40-40
 40-A
 5-1 → 6-1
A. Sancic
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 3-1 → 4-1
A. Sancic
 15-0
  15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 40-15
 40-30
 2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 1-1*
 1*-2
 1*-3
 2-3*
 3-3*
 4*-3
 5*-3
 5-4*
 6-4*
6-6 → 7-6
A. Sancic
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 6-5 → 6-6
S. Caruso
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 A-40
 40-40
 A-40
 3-3 → 4-3
S. Caruso
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 A-40
 2-2 → 3-2
S. Caruso
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 40-30
 0-2 → 1-2
A. Sancic
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 0-1 → 0-2
S. Caruso
 0-15
 15-15
 30-15
 30-30
 30-40
 0-0 → 0-1
 3 	Aces 	3
 1 	Double Faults 	1
 57% 	1st Serve % 	65%
 23/32 (72%) 	1st Serve Points Won 	23/43 (53%)
 17/24 (71%) 	2nd Serve Points Won 	14/23 (61%)
 1/2 (50%) 	Break Points Saved 	1/5 (20%)
 9 	Service Games Played 	10
 20/43 (47%) 	1st Return Points Won 	9/32 (28%)
 9/23 (39%) 	2nd Return Points Won 	7/24 (29%)
 4/5 (80%) 	Break Points Won 	1/2 (50%)
 10 	Return Games Played 	9
 40/56 (71%) 	Total Service Points Won 	37/66 (56%)
 29/66 (44%) 	Total Return Points Won 	16/56 (29%)
 69/122 (57%) 	Total Points Won 	53/122 (43%) 
  4. [1] Martin Emmrich  / Andreas Siljestrom
 / Andreas Siljestrom  vs Andrea Arnaboldi
 vs Andrea Arnaboldi  / Hans Podlipnik-Castillo
 / Hans Podlipnik-Castillo  (non prima ore: 15:00)
 (non prima ore: 15:00)
 
CH Vercelli 
 
 
 Martin Emmrich / Andreas Siljestrom [1]
7
6
9
 
 
 Andrea Arnaboldi / Hans Podlipnik-Castillo
5
7
11
 Vincitori: ARNABOLDI / PODLIPNIK-CASTILL 
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 1-0
 2-0
 1-0
 2-0
 3-0
 3-1
 4-1
 4-2
 5-2
 5-3
 5-4
 5-5
 6-5
 7-5
 7-6
 7-7
 7-8
 7-9
 8-9
 9-9
 10-9
 Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
 1-0*
 2-0*
 2*-1
 2*-2
 3-2*
 3-3*
 3*-4
 3*-5
 4-5*
 4-6*
6-6 → 6-7
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
6-5 → 6-6
M. Emmrich / Siljestrom
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
4-5 → 5-5
M. Emmrich / Siljestrom
3-5 → 4-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 15-0
 30-0
 15-0
 30-15
 30-30
 30-40
 40-40
 2-5 → 3-5
M. Emmrich / Siljestrom
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 30-40
 40-40
 1-5 → 2-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 15-0
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 1-4 → 1-5
M. Emmrich / Siljestrom
0-4 → 1-4
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 15-0
 30-0
 40-0
 40-15
 40-30
 0-3 → 0-4
M. Emmrich / Siljestrom
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 0-2 → 0-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
0-1 → 0-2
M. Emmrich / Siljestrom
 0-15
 0-30
 15-30
 15-40
 30-40
 0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 15-0
 15-15
 15-30
 15-40
 30-40
 40-40
 6-5 → 7-5
M. Emmrich / Siljestrom
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 15-0
 30-0
 30-15
 30-30
 40-30
 40-40
 4-5 → 5-5
M. Emmrich / Siljestrom
 0-15
 15-15
 30-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 40-40
 4-4 → 4-5
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
 0-15
 15-15
 30-15
 40-15
 40-30
 4-3 → 4-4
M. Emmrich / Siljestrom
3-3 → 4-3
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
3-2 → 3-3
M. Emmrich / Siljestrom
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 15-30
 30-30
 40-30
 2-2 → 3-2
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
2-1 → 2-2
M. Emmrich / Siljestrom
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 1-1 → 2-1
A. Arnaboldi / Podlipnik-Castillo
1-0 → 1-1
M. Emmrich / Siljestrom
0-0 → 1-0
5. [4] Mao-Xin Gong  / Hsien-Yin Peng
 / Hsien-Yin Peng  vs Wesley Koolhof
 vs Wesley Koolhof  / Matwe Middelkoop
 / Matwe Middelkoop 
 
CH Vercelli 
 
 
 Mao-Xin Gong / Hsien-Yin Peng [4]
3
4
 
 
 Wesley Koolhof / Matwe Middelkoop
6
6
 Vincitori: KOOLHOF / MIDDELKOOP 
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Middelkoop
4-5 → 4-6
M. Gong / Peng
 15-0
 15-15
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 3-5 → 4-5
W. Koolhof / Middelkoop
 0-15
 0-30
 15-30
 30-30
 40-30
 3-4 → 3-5
M. Gong / Peng
 15-0
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 3-3 → 3-4
W. Koolhof / Middelkoop
3-2 → 3-3
W. Koolhof / Middelkoop
2-1 → 2-2
W. Koolhof / Middelkoop
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Middelkoop
3-5 → 3-6
M. Gong / Peng
 0-15
 15-15
 15-30
 30-30
 40-30
 40-40
 3-4 → 3-5
W. Koolhof / Middelkoop
3-3 → 3-4
W. Koolhof / Middelkoop
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Middelkoop
1-1 → 1-2
M. Gong / Peng
 15-0
 30-0
 30-15
 40-15
 40-30
 0-1 → 1-1
W. Koolhof / Middelkoop
0-0 → 0-1
    				
		 
		
80
Nooooooooooo! Mao ha perso.
Mi sa che non sia neppure un lontanissimo parente del “grande timoniere”.
90
Volandri ha vinto con FEDERER … 
   
  
purtroppo se tanto mi da tanto bimbo non e´se il nik dice giusto e del 50 come tu del 77 e io del 70 lol 😆
Grandepaci, oggi prenditi una bella maloox! Continua così che porti bene
te devi essere un bimbomi…a che segue il tennis da due mesi e vede il volandri di oggi e pensa che abbia sempre giocato cosi’… il vero volandri ha battuto federer all’apice della carriera…
@ wafer (#1321352)
ottimo!!! 😎
  😎
bella questa
be se per questo anche roger ha perso con volandri lol 😆
finalmente un parere competente ……sono daccordo anche se penso che il motivo di certe wc sono dovute anche alla mancanza di buoni prospetti oltre i soiti noti ..io e non crofiggetemi pls l avrei data a un giustino o a un berrettini tutta la vita 😉 grazie comunque della risposta
marti ha perso con Volandri?? e si paragona a federer?? ma mi faccia il piacere……….
E poi caro grandepaci caruso nei challenger ha fatto 2 volte quarti, a novembre dopo aver vinto un bel primo turno indoor ha perso al terzo agli ottavi contro hernych! Grandepaci informati
Potevi dire wc sprecata se avesse perso 61 61! Invece ha vinto bene e adesso giochera’ alla pari con quinzi!! Non vedo niente di sprecato!! A napoli ha vinto con la mager e con la n 1 delle quali per poi perdere con cipolla al terzo!
Sinceramente mi sembra un pò strano vedere mirko.dlm che dà del troll a te.
Il mondo va alla rovescia o magari tu fai il cattivello con Caruso e io non me ne sono accorto.
Coooomunque, mettiamo da parte la partita di oggi anche perchè tu hai scritto prima che Caruso vincesse e diciamo innanzitutto che il discorso delle wild card segue ragioni particolari e non solo tecniche. Lasciando perdere anche questo, bisogna dire che Caruso è un buon giocatore da cemento (lo ha detto anche lui stesso) che su terra però si difende.
Settimana scorsa, secondo me, battendo Mager e Lamasine ha vinto due partite non banali, perdendo da un Cipolla che prima di arenarsi con Quinzi aveva mostrato un discreto smalto.
Oggi ha onorato la wild card vincendo una partita che però magari mi dirai che doveva vincere.
Quest’anno nei future su cemento di inizio anno ha alternato buoni tornei (due semifinali e una finale) a qualche sconfitta di troppo.
Il fatto che sia un “non giovane” non è vero perchè è ’92 e ha ancora dieci anni di carriera.
Il fatto che perda sempre al primo turno dei challenger non è nemmeno vero.
Allo stesso tempo è assolutamente vero che Caruso deve dimostrare qualcosa.
Secondo me non è la terra rossa il contesto più adatto ed è per questo che lo aspetto tra un paio di mesi su hard.
Fatto. 😉
@ El92 (#1321262)
Intanto Arna/ Podlipnik zitti zitti eliminano le TDS 1!
premetto che mi auguro che diventi n 1 al mondo ma scusa io non vado contro nessuno ho solo fatto notare che e´ una wc sprecata ..il diritto di opinione spero esista ancora se non si offende no 😉
marti che fenomeno ah ah e pretendeva di giocare come primo singolarista in davis 😆 un fuoriclasse direi 😆
perche´apparte oggi ha sempre perso nei challenger praticamente contro chiunque oggi ha vinto contro un qualificato scarsino a mio avviso ..e per dirla tutta io credo che le wc vadano date a giovani che possano ambbire ad entrare nei 100 tipo donati quinzi napolitano..dimmi se sbaglio 😉 grazie..poi vedremo che senso avra´darli la wc a lungo termine se avro ragione io o te
perche´apparte oggi ha sempre perso nei challenger praticamente contro chiunque oggi ha vinto contro un qualificato scarsino a mio avviso ..e per dirla tutta io credo che le wc vadano date a giovani che possano ambbire ad entrare nei 100 tipo donati quinzi napolitano..dimmi se sbaglio 😉 grazie ..
Fuori Brown!!Che tabellone per i nostri nella parte bassa!
Non calcolarlo come faccio io 😉
Cavolo Dustin Brown rischia di uscire,un pò come a Napoli primi turni difficili per le tds!
Bene tutti a parte Giacalone, che comunque era già uscito, e Mager, che deve fare esperienza e Hidalgo su terra non è dei più facili…
Per Filo: AAAAAA Grazie Filoooooo a casa il bimbominkiaaaa aaaaaaaaa Grandeeee Filo c’èèèèèè Volandro c’èèèè aaaaa grande Filoooo
Ottima giornata per i colori azzurri, non l’avrei detto ieri.
Ora avanti per i prossimi turni nel caso dei derby, speriamo passino i più giovani.
Ragazzi non so dove postarlo quindi lo scrivo sia qua che sul live dei future..ho trovato questa interessante intervista fatta ad edoardo eremin di circa 10 giorni fa in grecia..se vi interessa vi metto il link
https://m.youtube.com/watch?v=Ek2_liVoXnQ
La redazione dovrebbe bloccare i commenti di grandepaci che chiaramente va sempre contro caruso anche quando il buon caruso vince e convinge
Ho visto la partita di Mager, è sembrato ancora un po’ leggerino per il livello challenger, però ha tutti i colpi al punto giusto; oggi RamirezH. aveva una cilindrata superiore, ma se mette su un po’ di massa(quella che ho visto in Quinzi per esempio), il tennis per arrivare non gli manca.
@ pazzofogna (#1321193)
80 PUNTI
Me lo potete dire quanti punti si assegnano al vincitore?
La cosa positiva è che nella parte bassa del tabellone avremo un italiano in semifinale….
E bravo Napolitano,a lui piacciono i thriller con trame contorte,per questo non ha chiuso il primo set,se lo notate tutte le sue partite sono così ,con chi gioca gioca.
 ,con chi gioca gioca.
E con la vittoria del bravo Caruso i 4 spot di quel quarto di tabellone sono tutti nostri,da un lato è un peccato che sono tutti li ma dall’altro uno andrà sicuramente a giocarsi il torneo dalle semifinali.
Speriamo si aggiunga Volandri e che qualcuno esca anche dalle altre sezioni,però Viola con Veic ha una partitaccia e anche Marcora con Edmund,vedremo.
@ Antonio (#1321151)
Un italiano sicuro nei quarti! (a meno che non dai per assodato che nonno Volandri la faccia da leone nel suo spot) 🙂
Bella vittoria di Napolitano, dopo il primo set buttato temevo sciogliesse
Bel derby Caruso-Quinzi…..Napolitano insiste a non chiudere questa partita….