Ranking WTA Live Copertina, WTA

Ranking WTA Live: Aggiornamenti in tempo reale

22/08/2014 21:34

46 commenti

Il ranking Live di Livetennis

Il ranking Live di Livetennis

Questo il ranking WTA aggiornato in tempo reale.

TAG: Ranking WTA, Ranking WTA Live

46 commenti. Lasciane uno! Annulla risposta

Luca_nl (Guest) 25-08-2014 22:03

Scritto da Paolo2001

Scritto da Luca_nl

Scritto da superboni
@ lucio (#1145492)
credo sia migliore, la errani era 48

La Errani era 41 a 21 e 6 mesi, 38 a 21 e 8 mesi, 34 a 21 anni e 9 mesi.
Errani fa “BEST RANKING 31″ il 23 febbraio 2009, ed è nata il 29 aprile 1987.
Quindi mi sembra ci arrivi un pò prima dei 22 anni e 8 mesi di Camila.
************

Quindi come per la Errani puoi aspettare la Giorgi serenamente altri tre anni prima dell’eventuale ingresso nelle top 10.
La pazienza è la virtu dei forti.

Sinceramente non capisco i tuoi interventi, ma posso farne a meno, rilassati e stai sereno.

46

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 25-08-2014 22:01

Scritto da Luca_nl
X Redazione, ho un dubbio sulla Paolini, gli avete assegnato 5 punti per il passaggio del primo turno nel 25k, ma dato che ha superato anche le qualificazioni che nei 25.000 danno un punto, non dovrebbe avere totalizzato 5+1 e quindi 6 punti, che la porterebbero a 64 punti e non 63 ?

Oggi è uscita la classifica ufficiale, la Paolini aveva conquistato 6 punti, e come avevo scritto sei giorni fa sale a 64 punti.
Vedo che ora avete aggiornato anche voi.

45

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

superboni 23-08-2014 17:02

@ pastaldente (#1146552)

ok

44

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pastaldente (Guest) 23-08-2014 16:08

Scritto da superboni
@ pastaldente (#1143910)
quindi secondo il tuo ragionamento agli us open ha gia perso al primo turno, sembri stealth, e non è un complimento

😯
LOL, hai completamente frainteso il mio ragionamento. Io parlavo di classifica alla vigilia degli US OPEN, NON DOPO!
La Giorgi sarà tra la 41 e la 43 circa. Poi se vincerà qualche turno, scalerà di nuovo, gli ottavi non sono proprio un miraggio. Primo turno con una qualficata, al secondo io spero Errani (cosi avremo almeno un’italiana avanti), e al terzo un possibile Giorgi-Venus (sempre che Venus vinca i 2 turni, io credo di si)… e secondo me con Venus al centrale potrebbe vincere!
Vedremo!

43

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pastaldente (Guest) 23-08-2014 16:05

Scritto da Paolo2001
I punti presi a New Haven sono veramente d’oro per la Giorgi.
Adesso, anche in caso di sconfitta al primo turno agli US Open non dovrebbe scendere oltre la 45° posizione.
Il tabellone per la Giorgi è veramente difficile, dopo una qualificata (quindi una giocatrice in forma che ha vinto tante partite) troverà o la Flipkens o la Errani e dopo Venus Williams.
In questo modo potrà giocare gli US Open senza troppe ansie di precipitare chissà dove.
La Pennetta secondo me non ha granché da perdere, tolti i 900 punti degli US Open si scende intorno alla 20°-25* posizione, non una tragedia.

allora, ho fatto un calcolo velocemente… scalando i punti degli Us Open, la GIORGI è attualmente alla numero 43, perchè andranno sotto giocatrici come Hantuchova, Vinci, Riske e McHale… forse potrebbero andare sotto anche Peng e Garcia, ma è una questione di millesimi, quindi alla vigilia degli Us Open la Giorgi sarà tra la 41 e la 43…
nella race invece è 35.

42

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Paolo2001 (Guest) 23-08-2014 12:39

Scritto da Luca_nl

Scritto da superboni
@ lucio (#1145492)
credo sia migliore, la errani era 48

La Errani era 41 a 21 e 6 mesi, 38 a 21 e 8 mesi, 34 a 21 anni e 9 mesi.
Errani fa “BEST RANKING 31″ il 23 febbraio 2009, ed è nata il 29 aprile 1987.
Quindi mi sembra ci arrivi un pò prima dei 22 anni e 8 mesi di Camila.
************

Quindi come per la Errani puoi aspettare la Giorgi serenamente altri tre anni prima dell’eventuale ingresso nelle top 10.
La pazienza è la virtu dei forti.

41

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Tommaso (Guest) 22-08-2014 23:18

Grande Camila

40

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

andre (Guest) 22-08-2014 21:52

Redazione, mettete anche i punti delle qualificazioni US Open?

39

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Hector (Guest) 22-08-2014 17:10

I detrattori di Camila masticano amaro. Lucano o Jagermeister poco importa.

38

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 22-08-2014 15:15

Scritto da superboni
@ lucio (#1145492)
credo sia migliore, la errani era 48

La Errani era 41 a 21 e 6 mesi, 38 a 21 e 8 mesi, 34 a 21 anni e 9 mesi.
Errani fa “BEST RANKING 31” il 23 febbraio 2009, ed è nata il 29 aprile 1987.
Quindi mi sembra ci arrivi un pò prima dei 22 anni e 8 mesi di Camila.
************
Francesca, nata il 22 giugno 1980, prima di compiere 21 anni il 11 06 2001 e n.35 grazie ai Quarti raggiunti al Roland Garros, battendo le n.89, 30, 13, e 37, perdendo poi contro la n.1 Martina Hingis.
– Raggiunge “BEST RANK 30” il 05 novembre 2001 a 21 e 4 mesi; il 06 marzo 2002 a 21 anni e 8 mesi raggiunge “Best Rank 23”.
********************
Per la Pennetta a quell’età non si può fare un confronto in quanto a 19 anni è stata vittima di una gravissima malattia infettiva, 20 giorni di ricovero in isolamento totale, perdita di 11 kg etc. per chi ne vuole sapere di più può leggere il suo libro “Dritto al cuore”.

37

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

king_scipion (Guest) 22-08-2014 14:51

@ drummer (#1145565)

sono d’accordo con te e poi credo che per arrivare dove cami vuole arrivare (giustamente!!) deve vincere con tutte…e poi non esiste partita facile perchè non sempre si è nella condizione ideale per fare quello che si vuole….qs purtroppo è quello che molti qua non considerano…il tennis non è quello sport dove 2+2 fa sempre 4….

36

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pastaldente (Guest) 22-08-2014 13:24

la errani deve assolutamente battere la flipkens, altrimenti la belga rischia di infilare 2 italiane di seguito.
la flipkens ha battuto 2 volte la giorgi in modo schiacciante. invece ha perso 2 volte dalla errani

35

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

superboni 22-08-2014 11:39

@ lucio (#1145492)

credo sia migliore, la errani era 48

34

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

mirko.dllm (Guest) 22-08-2014 11:02

Scritto da drummer

Scritto da Paolo2001
I punti presi a New Haven sono veramente d’oro per la Giorgi.
Adesso, anche in caso di sconfitta al primo turno agli US Open non dovrebbe scendere oltre la 45° posizione.
Il tabellone per la Giorgi è veramente difficile, dopo una qualificata (quindi una giocatrice in forma che ha vinto tante partite) troverà o la Flipkens o la Errani e dopo Venus Williams.
In questo modo potrà giocare gli US Open senza troppe ansie di precipitare chissà dove.
La Pennetta secondo me non ha granché da perdere, tolti i 900 punti degli US Open si scende intorno alla 20°-25* posizione, non una tragedia.

fra quelle che hai nominato, attualmente mi spaventa di più la flipkens che sa bene come mandarla in tilt.
ma non è un tabellone difficile, se gioca come ha fatto finora agli ottavi ci arriva, pensavo le andasse ben peggio.

Parlando della Flipkens,anche Sara saprebbe come contrastare la belga,a patto però,che ritrovi il suo gioco,e soprattutto non sia più così fallosa,come lo è ormai da troppo tempo.

33

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

drummer (Guest) 22-08-2014 10:25

Scritto da Paolo2001
I punti presi a New Haven sono veramente d’oro per la Giorgi.
Adesso, anche in caso di sconfitta al primo turno agli US Open non dovrebbe scendere oltre la 45° posizione.
Il tabellone per la Giorgi è veramente difficile, dopo una qualificata (quindi una giocatrice in forma che ha vinto tante partite) troverà o la Flipkens o la Errani e dopo Venus Williams.
In questo modo potrà giocare gli US Open senza troppe ansie di precipitare chissà dove.
La Pennetta secondo me non ha granché da perdere, tolti i 900 punti degli US Open si scende intorno alla 20°-25* posizione, non una tragedia.

fra quelle che hai nominato, attualmente mi spaventa di più la flipkens che sa bene come mandarla in tilt.
ma non è un tabellone difficile, se gioca come ha fatto finora agli ottavi ci arriva, pensavo le andasse ben peggio.

32

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Paolo2001 (Guest) 22-08-2014 10:12

I punti presi a New Haven sono veramente d’oro per la Giorgi.
Adesso, anche in caso di sconfitta al primo turno agli US Open non dovrebbe scendere oltre la 45° posizione.
Il tabellone per la Giorgi è veramente difficile, dopo una qualificata (quindi una giocatrice in forma che ha vinto tante partite) troverà o la Flipkens o la Errani e dopo Venus Williams.
In questo modo potrà giocare gli US Open senza troppe ansie di precipitare chissà dove.
La Pennetta secondo me non ha granché da perdere, tolti i 900 punti degli US Open si scende intorno alla 20°-25* posizione, non una tragedia.

31

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

lucio (Guest) 22-08-2014 08:52

la classifica della Giorgi e’ simile a quella che avevano alla sua eta’ la Pennetta e
Schiavone, confermate?

30

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

tommaso (Guest) 22-08-2014 07:48

Scritto da Pino
nessuno sa dirmi perchè camila è davanti alla jovanoski a parità di punti nel ranking?

Problema risolto 😆

29

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Dylan (Guest) 22-08-2014 01:47

Grande Cami!

28

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Giovaneale (Guest) 21-08-2014 11:57

La Zahlavova-Strycova è ai quarti a New Haven e non al secondo turno,la sua classifica live non è corretta..ha già guadagnato 100 punti e non 55,sopravanza la Vinci.

27

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

utente non registrato 21-08-2014 11:11

Scritto da Pino
nessuno sa dirmi perchè camila è davanti alla jovanoski a parità di punti nel ranking?

te l hanno detto:perche ha migliori risultati negli slam

26

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Pino (Guest) 21-08-2014 09:55

nessuno sa dirmi perchè camila è davanti alla jovanoski a parità di punti nel ranking?

25

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

tommaso (Guest) 21-08-2014 01:36

Scritto da Pino
in base a quale criterio la giorgi 35 e la jovanoski 36 con gli stessi punti?

Credo che si calcolino i risultati ottenuti nei tornei più importanti, ma non ne sono del tutto sicuro.

24

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

superboni 21-08-2014 01:06

@ pastaldente (#1143910)

quindi secondo il tuo ragionamento agli us open ha gia perso al primo turno, sembri stealth, e non è un complimento

23

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Pino (Guest) 21-08-2014 01:01

in base a quale criterio la giorgi 35 e la jovanoski 36 con gli stessi punti?

22

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 20-08-2014 23:50

@ Giuseppe A. (#1144133)

Giuseppe maschi e femmine hanno regole diverse.
I maschi le regole ATP.
Le Femmine le regole WTA.
Non mi sembra che io ho parlato di Maschi, leggi meglio, la classifica presente in questo articolo è quella femminile, inoltre la domanda era:
*************
ciao, mi spiegate cosa vuol dire a riguardo della Wozniacki:
110 punti subentro monterrey, ma non gioca a new haven e ha 55 punti
per il secondo turno?
************
Non mi sembra che la Wozniacki sia maschio, per quanto non abbia il sex-appeal di Sharapova mi sembra che sia comunque una bella ragazza.
E stai sicuro che le regole sono quelle che ho scritto.
Relativamente ai tornei OBBLIGATORI essi chiaramente lo sono solo per chi ha la classifica per farli. Non certo per chi è fuori classifica. Non sono obbligatori nemmeno per chi fa le qualificazioni e non riesce ad entrare nel Main Draw.

21

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Giuseppe A. (Guest) 20-08-2014 23:33

Scritto da lucio
@ Luca_nl (#1143185)
ho capito, grazie…..ed invece gli uomini hanno 8 obbligatori piu’ i migliori 10?
bonanotte

Come ho scritto sotto per gli uomini obbligatori sarebbero 12 tornei (4 Slam + 8 Masters 1000) ma solo se sei nel Main Draw direttamente.
Se non lo sei non sono obbligatori, entrano nel conteggio solo nel caso ti hanno dato uno dei migliori 18 punteggi

Insomma, i primi del mondo hanno 12 tornei obbligatori (e anche gli altri 6 per arrivare a 18 Lucio hanno comunque delle regole, tipo, se non erro, devi fare almeno quattro “500”) mentre i giocatori più giù in classifica no, o comunque non i Masters 1000 in cui entra direttamente solo la top 50.
Se poi sei fuori dai 100 e non entri direttamente in nessun tabellone di quei 12 tornei allora di obbligatorio non hai nulla.
Mi scuso per le ripetizioni e nel caso sbagliassi qualcosa.
Ma non credo

20

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Giuseppe A. (Guest) 20-08-2014 23:30

Scritto da Luca_nl

Scritto da lucio
@ Luca_nl (#1142963)
grazie, vuoi dire che la classifica e’ fatta solo dai migliori sedici tornei? ho visto che per gli uomini si tengono conto i migliori 18 tornei.
buona serata

non sono i migliori 16, ma gli 8 obbligatori + i migliori 8, è un pò diverso.
Ciò gli otto obbligatori vanno sempre inseriti anche se infortunati e non si può partecipare, in quel caso si prende zero, ad esempio Serena dato che tutti gli anni salta Indian Wells, ha sempre uno zero, di fatto lei conteggia solo 15 risultati.
Maria Sharapova in questo momento ha tre zeri, perchè ha saltato tre obbligatori a fine anno nel 2013, Us Open, Pechino e Master.

Non credo sia proprio così, o comunque non lo è tra i maschi.
Prendono gli Slam e i Masters Series solo per chi è direttamente nel main draw. Se ad esempio il numero 120 del mondo non è mai nei main draw di questi tornei gli prenderanno semplicemente i suoi migliori 18 risultati, dovunque li abbia fatti.
O almeno così sapevo io

19

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pastaldente (Guest) 20-08-2014 20:49

se la Giorgi vince anche la prossima partita (peng o muguruza), sarà numero 30! poi comunque ritornerebbe nelle solite posizioni degli ultimi tempi perchè difende i 360 punti degli US OPEN

18

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

lucio (Guest) 19-08-2014 23:06

@ Luca_nl (#1143185)

ho capito, grazie…..ed invece gli uomini hanno 8 obbligatori piu’ i migliori 10?
bonanotte

17

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 19-08-2014 22:46

Scritto da lucio
@ Luca_nl (#1142963)
grazie, vuoi dire che la classifica e’ fatta solo dai migliori sedici tornei? ho visto che per gli uomini si tengono conto i migliori 18 tornei.
buona serata

non sono i migliori 16, ma gli 8 obbligatori + i migliori 8, è un pò diverso.
Ciò gli otto obbligatori vanno sempre inseriti anche se infortunati e non si può partecipare, in quel caso si prende zero, ad esempio Serena dato che tutti gli anni salta Indian Wells, ha sempre uno zero, di fatto lei conteggia solo 15 risultati.
Maria Sharapova in questo momento ha tre zeri, perchè ha saltato tre obbligatori a fine anno nel 2013, Us Open, Pechino e Master.

16

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

lucio (Guest) 19-08-2014 21:19

ho visto anche che le donne in un international prendono 280 punti in caso di vittoria, e gli uomini 250….strano

15

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

lucio (Guest) 19-08-2014 21:15

@ Luca_nl (#1142963)

grazie, vuoi dire che la classifica e’ fatta solo dai migliori sedici tornei? ho visto che per gli uomini si tengono conto i migliori 18 tornei.
buona serata

14

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 19-08-2014 19:30

@ lucio (#1142843)
Si tratta del 17° risultato utile.
La classifica è formata dai punti degli 8 tornei obbligatori + gli altri 8 migliori risultati conseguiti nelle ultime 52 settimane.
In questo caso la Wozniacki aveva come 17° risultato scartato i 110 punti di Monterrey che vanno a subentrare ai punti in uscita e quindi limitare la perdita, se a New Haven farà 110 punti o più Monterrey torna ad essere il 17°, altrimenti resta a far parte dei migliori 8.

13

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

lucio (Guest) 19-08-2014 16:44

ciao, mi spiegate cosa vuol dire a riguardo della Wozniacki:
110 punti subentro monterrey, ma non gioca a new haven e ha 55 punti
per il secondo turno?
grazie

12

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca_nl (Guest) 19-08-2014 16:07

X Redazione, ho un dubbio sulla Paolini, gli avete assegnato 5 punti per il passaggio del primo turno nel 25k, ma dato che ha superato anche le qualificazioni che nei 25.000 danno un punto, non dovrebbe avere totalizzato 5+1 e quindi 6 punti, che la porterebbero a 64 punti e non 63 ?

11

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Faboo (Guest) 19-08-2014 13:44

Potreste anche mettere come ricerca oltre a giocatore, data di nascita e torneo anche le nazioni, per capire come sono messi gli altri tennisticamente, comunque sempre un ottimo lavoro 😎

10

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

marcello (Guest) 19-08-2014 13:19

accidenti la bancic! classe 97 già a ridosso delle 50

9

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Fantumazz 19-08-2014 12:07

Grande REDAZIONE, sempre meglio 🙂

8

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

drummer (Guest) 19-08-2014 12:00

grandi

7

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Kriss69forever 19-08-2014 11:05

Complimenti, ottima iniziativa. Oltre ad essere un sito leader dello sport in Italia, siete sempre alla ricerca di novità. Grazie.

6

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Michele (Guest) 19-08-2014 09:18

Sarebbero sottointesi, ma ancora complimenti per questa possibilitâ di vedere i live ranking

5

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Pag 9 (Guest) 19-08-2014 07:36

Siete il miglior sito di sport in Italia! Complimenti davvero!

4

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

handball 19-08-2014 07:20

Complimenti come sempre!

3

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Grace (Guest) 19-08-2014 00:29

sempre più efficienti 😳

2

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Dylan (Guest) 19-08-2014 00:28

Che dire: Complimenti a voi! Anche data di nascita e best ranking!

1

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Lascia un commento Annulla risposta