Roland Garros: Il programma completo di Martedì 27 Maggio

@ Gianni (#1078865)

Arrigo Sacchi non aveva mai giocato a calcio se e’ per questo

Jovanovski B. (Srb)
0 4 3

Giorgi C. (Ita)
2 6 6

Non ho visto l’incontro ma (complimenti alla Giorgi)

Scritto da giovanni
@ gbuttit (#1078878)
senti…so chi è la Kutnetsova ed è per questo che ti dico che non ha minimamente il talento della mia Giorgi.
è un’atleta sovrappeso ormai in fase discendente. Ha un gran gioco,vario,ma non è in grado di impensierire le migliori.

Ma basta! Il tuo, di talento, è uguale a ZERO! Il talento dei bimbi…..! 😆

Infestate il sito con queste fesserie. Lo capite o no?
Ogni tanto fanno anche sorridere…ma sempre, sempre, sempre…e basta!
Eddai!

Quando si parla di Camila, non si sa chi è peggio i fanatici o gli hater. Per gli uni è la novella Seles per gli altri na scarpara. Camila è nel mezzo è forte è può arrivare in alto, top 10, 20, 30 boh. Ma non è un crack che vincerà slam in serie, ma ne vincesse uno, magari). Perchè ha molte carenze (che alla sua età non so se si posso limitare), non ha un vero piano B, quando tutto va male. Però vederla giocare a me da emozione. Poi confontrala con Kuz e dire che ha più talento è da incompetenti (e voglio essere buono), ma vabbè……. Comunque Forza Camila

Scritto da Angelo
@ GABRIELE E ABBA.
Credo che le buone maniere, non vi appartengono e nemmeno l’obiettività che sembra davvero poca nei confronti della ns Camila che nel giro di un annetto ha guadagnato 50 posizioni ed oggi è n° 50 al mondo a 22 anni.
E’ l’unica italiana che gioca un tennis potente e senza paura e che può alimentare una qualche speranza di successo del ns tennis nel prossimo futuro.
Francesca è alla fine della sua magnifica carriera, Sara fa quel che può e gioca a rimandare dall’altra parte la pallina nella speranza che l’avversaria sbagli, Roberta, a mio modesto avviso, ha iniziato la sua parabola discendente, Flavia è l’unica su cui ancora, possiamo contare per qualche successo importante ma, sappiamo che ha i suoi annetti e non è certo su di lei che il ns tennis può contare per il futuro, e voi cosa fate? denigrate l’unica ns tennista che può regalarci il futuro..ma che bravi….mi sa che le.. sono altrove…anzi….

A quanto leggo te ed il tennis vivete in mondi separati. Ripassa un po’.

Ma per tutti quelli che criticano, avete idea cosa significa arrivare nelle prime 50? A 22 anni essere nelle prime 100 è un ottimo risultato. Chi parla a vanvera e CRITICA non conosce sacrifici e quante cose bisogna fare per arrivare lì. Detto questo pensatela come vi pare ma Camila ha un gioco diverso da chiunque, rischioso che necessita di un allenamento spaventoso. Deve crescere ma ha il tempo e le capacità per riuscirci. Incoraggiamola e seguiamo una ragazza che può darci soddisfazioni e non colpevolizziamola se si perde in qualche match. HA 22 ANNI, ma voi a 22 anni dove eravate tennisticamente parlando? Avete battuto qualche top 10 anche voi? E allora non fate i sapientoni stando a sedere sul divano.

@ gbuttit (#1078878)

senti…so chi è la Kutnetsova ed è per questo che ti dico che non ha minimamente il talento della mia Giorgi.
è un’atleta sovrappeso ormai in fase discendente. Ha un gran gioco,vario,ma non è in grado di impensierire le migliori.

@ GABRIELE E ABBA.
Credo che le buone maniere, non vi appartengono e nemmeno l’obiettività che sembra davvero poca nei confronti della ns Camila che nel giro di un annetto ha guadagnato 50 posizioni ed oggi è n° 50 al mondo a 22 anni.
E’ l’unica italiana che gioca un tennis potente e senza paura e che può alimentare una qualche speranza di successo del ns tennis nel prossimo futuro.
Francesca è alla fine della sua magnifica carriera, Sara fa quel che può e gioca a rimandare dall’altra parte la pallina nella speranza che l’avversaria sbagli, Roberta, a mio modesto avviso, ha iniziato la sua parabola discendente, Flavia è l’unica su cui ancora, possiamo contare per qualche successo importante ma, sappiamo che ha i suoi annetti e non è certo su di lei che il ns tennis può contare per il futuro, e voi cosa fate? denigrate l’unica ns tennista che può regalarci il futuro..ma che bravi….mi sa che le.. sono altrove…anzi….

@ abba (#1078881)

In campo…. mi fa morire dalle risate. aahahah hai violato il copyright di Sgarbi! Cmq al di la di tutto in campo è robotica, priva di emozioni. Fa impressione!

Scritto da giovanni
@ stealth (#1078812)
che onestà la tua. L’altro giorno parlavi degli inserti che ti appendi in casa sugli italiani e poi, spari queste cattiverie sulla nostra tennista più forte di tutti i tempi. Parlavi del prossimo slam? Solo Giorgi può vincerlo. Aspetta Luglio:Wimbledon. Potrai appendere un altro inserto della Gazzetta

😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

@ giovanni (#1078827)

Ma ci sei o ci fai?
In ogni caso, credo che un evento del genere sia quotato a 500 o giù di lì, se ne sei veramente convinto giocatela, con 20 euro ne prenderesti circa 10000, almeno le tue convinzioni ti servirebbero a qualcosa, non solo a farti deridere su questo sito…

Scritto da giovanni
@ Gianni (#1078848)
vuoi insegnarlo tu alla numero 50 del mondo?

credo che in ogni sport il vero atleta sia quello che riesce ad arrivare al massimo dei risultati che il proprio talento consente. E magari anche un po’ più su…
per questo gente come Seppi e Sarita Errani sono per me da considerarsi dei grandissimi atleti, seri e con una grande educazione sportiva.
Così come i vari Lorenzi, Di Mauro, Garbin. Gente che pur con un non grande talento si è costruita un’onestissima carriera.
Credo al contrario che essere 50 al mondo con un talento e mezzi fisici da top5 sia deludente, e non denota alcun aspetto da elogiare.
La Giorgi, al pare di gente come Gulbis tanto per fare l’esempio di un top5 mancato seppur con ogni mezzo per arrivarci, deve svoltare in fretta. Anche se tecnicamente per me è sopravvalutata (timing fantastico ma sensibilità di braccio non certo pari a Radwanska e Errani…) ha mezzi per fare molto, ma in campo…, con un gioco monocorde. Meno sparapalle del passato, ma priva di qualsiasi variazione e sensibilità di punteggio.

@ mattia (#1078877)

Intanto vedere Ferrer dal punto di vista dello spettacolo non sarebbe certo come vedere Federer, ma da altri punti di vista sarebbe utilissimo a moltissimi utenti di questo sito per provare a capire cosa é il tennis anzi cosa é lo sport in generale… ed in ogni caso uno che compra i biglietti dall’italia per il centrale cosa pensa di vedere, forse Fognini e la Giorgi, é chiaro che avrebbe visto un pasio di match di francesi (ed anzi Ivanovic-Garcia mi sembra una grande partita) ed un paio di teste di serie, tutto nella norma

@ Gianni (#1078865)

…. sei tu! Allora, se parliamo degli allenatori delle altre Italiane dell’ eta’ di Camila tanto per guardare in casa e non altrove.. L’ allenatore della Burnett cosa dovrebbe fare? Ritirarsi su un’ isola deserta, visto che la povera Nasty finora il main draw di uno slam non l’ ha visto neppure con il binocolo?

@ giovanni (#1078766)

Ma sai chi é la Kuznetsova? Una che ha vinto slam ed é stata n. 2 del mondo… e la dovevano mettere in un campo non coperto per mettere al suo posto la tua Giorgi?????
E poi ti faccio notare che in tutti i match femminili (tranne uno) coperti televisivamente c’é una testa di serie, in Giorgi-Jovanoski chi sarebbe la testa di serie?

ma pensate a chi magari mesi fa dall’italia si è preso dei biglietti per il centrale e si vede halep ferrer monfils e hanescu… vabbe’ che vale per il ground ma sul lenglen non credo ci si possa andare. almeno c’è ivanovic….

@ Gianni (#1078834)

Non temere. Non mancherò 🙂

Se oggi Seppi dovesse perdere, e puoi starci, porteremmo al secondo turno soltanto due giocatori, come avevo pronosticato….

Scritto da giovanni
@ Gianni (#1078848)
vuoi insegnarlo tu alla numero 50 del mondo?

Suo padre manco sa come si tiene in mano una racchetta e voi poveri esaltati lo considerate un tecnico.
Ridicoli.

@ Erik (#1078850)

infatti parlavo del futuro.

Bho i francesi….niente incontri serali, pochi campi coperti dalla tv, non hanno neanche un campo con copertur a che possa garantire il centrale anche se piove. Per fortuna che e’ il roland garros…..

@ Gianni (#1078848)

vuoi insegnarlo tu alla numero 50 del mondo?

@ giovanni (#1078827)

Solo Giorgi può vincerlo ? 😆
No caro, la Schiavone l’ha già vinto. E poi ha rifatto finale. Finale a cui ha partecipato anche la Errani anni dopo.
Tutti lo speriamo che la Giorgi trionfi a Wimbledon, anzi che faccia proprio il Calendar Grand Slam dal prossimo anno fino a che non si ritira, però è sempre meglio rimanere un pò aggrappati alla realtà, ecco, tutto qui…

Scritto da giovanni
@ stealth (#1078812)
che onestà la tua. L’altro giorno parlavi degli inserti che ti appendi in casa sugli italiani e poi, spari queste cattiverie sulla nostra tennista più forte di tutti i tempi. Parlavi del prossimo slam? Solo Giorgi può vincerlo. Aspetta Luglio:Wimbledon. Potrai appendere un altro inserto della Gazzetta

Ma piantatela tu e gli altri fanatici con questo delirio.
Non si vince uno slam senza sapere come si gioca a tennis.

Scritto da Fantumazz
Non ci restituiscono la Gioconda e non ci fanno vedere la Giorgi.
I francesi sono proprio degli str… ehm… stravaganti!

Ma guardati Sara.
Altro che sparapalle.

@ stealth (#1078812)

che onestà la tua. L’altro giorno parlavi degli inserti che ti appendi in casa sugli italiani e poi, spari queste cattiverie sulla nostra tennista più forte di tutti i tempi. Parlavi del prossimo slam? Solo Giorgi può vincerlo. Aspetta Luglio:Wimbledon. Potrai appendere un altro inserto della Gazzetta

Comunque in questa foto si vedono tutte le caratteristiche tecniche della Giorgi !!

Scritto da giovanni
Che due…. Dopo averne cancellato il match,avrebbero potuto rimediare con la copertura televisiva. Invece sul campo 3 un match insulso della kutnetzova e sul centrale la romena. Ma dai

Dopo che la scorsa settimana ha spaccato l’obbiettivo di una telecamera con uno dei suoi tanti missili fuori campo i francesi
se ne guardano bene di metterla su un campo coperto !!!

Halep questa settimana ha fatto beneficenza a differenza della Li , e si merita sicuramente il centrale

Scritto da emilio
@ andrew (#1078725)
svegliati amico……la Halep a vinto una volta qui……

hai ragione , ha vinto nel 2008

Non ci restituiscono la Gioconda e non ci fanno vedere la Giorgi.
I francesi sono proprio degli str… ehm… stravaganti! 😆

@ andrew (#1078725)

svegliati amico……la Halep a vinto una volta qui……

Che due…. Dopo averne cancellato il match,avrebbero potuto rimediare con la copertura televisiva. Invece sul campo 3 un match insulso della kutnetzova e sul centrale la romena. Ma dai

Chatrier lenglen e campi 1-2-3-6-7 hanno la copertura tv. Niente giorgi e seppi dunque

Se lasciano la Giorgi senza telecamere i Francesi perdono punti anche sul piano dello Sciovinismo bt Estetica! 😛

Oggi almeno due italiani su cinque sono passati al secondo turno (ieri 3 su 3 a casa subito…) 😯

la romena, sul centrale????tutta questa fiducia alla halep che non mai arrivata neanche al terzo turno!!!!!!!!!!!

Cioe’ Watson- Strycova sul sei, coperto da telecamere e Giorgi-Jovanoski sul 4 non coperto? Secondo me c’e’ lo zampino della Cornet!!!! 😆 😆 😆

l’8 è coperto dalle telecamere??? se no, mi potete dire quali sono i campi coperti cosi almeno ci facciamo le idee piu chiare?

quali sono i campi coperti dalle telecamere?

Come si fa a preferire la Halep alla LÍ che gioca anche contro una francese..e poi Giorgi e Seppi non visibili 😕

ma che senso ha mettere Hewitt-Berlocq sul 7 , con tutto il rispetto..

Qualche incontro dei ns portabandiera gioca su un campo coperto da eurosport?