Per il secondo anno di fila, il norvegese Casper Ruud raggiunge la finale del Roland Garros. Dominando il tedesco Alexander Zverev con un punteggio di 6-3, 6-4, 6-0, Ruud si è assicurato un posto nella finale di domenica contro Novak Djokovic. La differenza di abilità sul Philippe Chatrier era evidente: Ruud era solido, impeccabile e preciso, mentre Zverev giocava una partita discontinua, con pochi momenti di eccellenza e numerosi cali. Per Ruud, la partita di domenica rappresenta la terza finale in uno slam e l’opportunità di conquistare il suo primo titolo. Tuttavia, dall’altra parte della rete ci sarà Djokovic, che ha l’ambizione di diventare il più vincente di tutti i tempi.
Il primo set ha evidenziato un Ruud estremamente concentrato fin dall’inizio: il norvegese ha tenuto il servizio a zero e ha fatto un break che lo ha portato sul 2-0. Zverev ha risposto immediatamente e, in un lungo terzo game, ha avuto ben cinque occasioni per fare il controbreak, riuscendo a segno. Tuttavia, lo sforzo non ha fruttato: il tedesco ha subito un altro break e questa volta, il finalista in carica è riuscito a sfruttare il proprio vantaggio fino alla fine. Un set point non sfruttato da Ruud nell’ottavo game, una palla break annullata nel nono e poi la chiusura del set: 6-3 dopo 47 minuti.
Nel secondo set, il gioco di Zverev è migliorato notevolmente: il tedesco ha iniziato a servire meglio, ha colpito più forte con il dritto e ha iniziato a mettere in difficoltà il tennista scandinavo. Nel quarto game, Ruud ha risposto molto bene alla pressione del suo avversario e ha rovesciato una situazione di 0-40, pareggiando sul 2-2. Superato questo momento critico, il quarto giocatore del mondo ha iniziato a mostrare tutto il suo repertorio tecnico e in breve tempo, ha ripreso il controllo della partita, costringendo Zverev un paio di metri dietro la riga di fondocampo. Nel settimo game, un break ha fatto tutta la differenza: 6-4 Ruud.
Nel terzo set, Zverev sembrava aver perso la fiducia e ha iniziato a commettere errori su errori: due smash comodi sparati in tribuna, uno schiaffo al volo di rovescio che è uscito di metri e alcuni doppi falli. Ruud, invece, è rimasto incredibilmente solido, ha fatto due break all’avversario e ha portato il punteggio sul 3-0. Zverev ha perso completamente la bussola ed ha perso la partita qualche minuto più avanti per 6 a 0.
Scritto da pietrodi1@virgilio.it @ Luce nella notte (#3608190)
facciamo che ognuno resta della sua idea, però sveglia lo dici a tua sorella prima che ti faccio ingoiare tutti i denti che hai, ok?
Scritto da pietrodi1@virgilio.it @ Luce nella notte (#3607809)
la tua ignoranza va di pari passo alla tua arroganza e all’ineleganza del tuo linguaggio ti rispondo per l’ultima volta perchè nonostante i miei sforzi di una comunicazione civile sono quasi sicuro che non capirai. Per quanto riguarda le tre finali a wimbledon (ma mi sembra di averti gia risposto giorni fa elencadoti punteggi e dati statistici, no?) dove sono state queste legnate che dici tu?
tre partite giocate da federer e djokovic nel 2014, 2015 e 2019 (ricordo che i due si differiscono di ben 6 anni e che nella prima finale roger aveva già 33 anni e nell’ultima ben 38!), tre capisaldi della storia del tennis per l’equilibrio e la qualità del tennis giocato (ma probabilmente tu non hai visto nessuna delle 3 , per cui continui a ripetere a pappagallo 3 legnate!) 2 di queste finali sono finite al tie breaknel 2014 (6-4 al 5 con due tiebreak) e quella del 2019 ( supertiebreak 13-12 al 5 con 2 match point per roger) e una la legnatona a cui probabilmente ti riferisci è finita 7-6;6-7;6-4;6-3; nelle due partite in 5 si sono decise per pochissimi punti ( per 1 solo nel 2019)…. tu sai cosa si intende legnata in un incontro di tennis o parli ostrogoto? volendo continuare e ritornando alla differenza di eta ( ben 6 anni) è naturale che djoko fosse favorito con roger ultratrentenne, così come all’inizio della rivalità si è avvantaggiato roger (nole ha partecipato al suo primo wimbledon nel 2005 e fino al 2010 mentre federer vinceva 4 wimbledon, nole nello stesso periodo 0, raggiungendo al max le semifinali per 2 volte.
Infine sembra che tu non ricordi o non sai, che un tempo wimbledon era il torneo con la superficie più veloce nel circuito, lo vincevano quasi esclusivamente giocatori talentuosi e adatti al serve&volley (borg fu il primo e uno dei pochi a costituire un’eccezione, ma solo perchè modificò il suo gioco, venendo a rete tutte le volte che gli fu possibile!); in quel periodo i cosiddetti terraioli e pallettari, preferivano disertare il torneo (per non fare brutte figure) e stare a casa a riposare; inoltre proprio per la particolarità della superficie fu stabilito che le teste di serie venissero scelte dagli organizzatori senza seguire le posizioni della classifica atp! col tempo, si è voluto rallentare di molto la superficie, per dare a tutti i giocatori la possibilità di partecipare al torneo; un ulteriore motivo del rallentamento è stato quello di voler rendere le superfici di gioco più o meno simili tra loro anche perchè dopo anni e anni in cui il grande slam era diventato un’utopia, era ritornato di moda il discorso del Goat con nomi che erano troppo lontani nel tempo ( gli unici due a riuscire nel grand slam sono stati Budge nel 1938 e Laver nel 1962 e 1969); per la crescita del tennis, per renderlo uno degli sport più popolari e di successo (tradotto per fare i soldoni….) bisognava apportare più spettatori, creare un circuito che andasse in giro per tutto il mondo (compresi i paesi orientali) ma sopratutto dare al tennis dei master che avessero qualità eccezzionali (quasi sovraumane) che vincessero sempre, in qualsiasi condizione, tanto da far quasi dimenticare i grandi campioni del lontano passato; ovviamente per riuscirci non potevano consentire che wimbledon fosse un torneo a parte ( rischiando non solo di farlo disertare da molti giocatori, ma soprattutto che il n1 uno al mondo non potesse fregiarsi del titolo più ambito di tutti!); un’ultima cosa, lo sviluppo dei materiali (parlo soprattutto delle racchette) ormai consentiva un gioco da fondo potente, regolare, con la possibilità per molti, anche i meno dotati, di poter piazzare la pallina con precisione nelle varie zone di campo, tutto questo non favoriva più l’antico gioco servizio e volèè e questo costituì la spinta per convincere i superconservatori organizzatori del torneo di wimbledon non a cambiare superfice (sarebbe stao un sacrilegio per loro!) ma a rallentarlo rendendolo un po piu simile alle altre superfici; addirittura nella seconda settimana del torneo, quando l’erba si vede amalapena in campo, i giocatori hanno dichiarato che le differenze con i campi in terra battuta sono minime!
Concludo dicendo che mi scoccia leggere fra i commenti che faccio i sermoni; purtroppo però sono costretto a farlo quando vedo persone come te che parlano di cose difficilissime come il Goat (ci hanno provato statistici e scienziati a valutarlo, ma invano!) snocciolando dati falsati (la tua frase ha preso tre legnate….) come se fossero dotati di una super intelligenza nella scoperta dell’acqua calda e invece tacciono (o ancora peggio non sanno) i particolari, tutti i cavilli per i quali si possa supporre che la loro teoria è non solo giusta ma addirittura costituisce una verità assoluta, tanto da potermi apostrofare “ridicolo” nei tuoi commenti!!!!
La più grande legnata della storia l’ ha presa McEnroe al Roland Garros, contro Ivan Lendl (il povero John deve ancora riprendersi… si porterà la legnata nella tomba).
Tolta questa, la più grande legnata la ha presa TRE VOLTE Federer che ha PERSO LE TRE FINALI WIMBLEDON giocate contro Djokovic: TUTTE PERSE !
Inutile arrampicarsi sugli specchi con sermoni… sei ridicolo.
A 32 anni e rotti in finale a Wimbledon contro un meno esperto 27enne sei nettamente avvantaggiato: SVEGLIA !
ND non l’ha fatto tracimare, uscire fuori come con tsi. calmati, è solo una partita di tennis. so io come fare, fare ! e poi domattina avrai qualcosa da ricordare ! per cui esistono anche i crampi psichici, indotti o autogenerati non lo so, ma dopo 2 ore di partita non possono essere da fatica ! poi il sorriso di nole sul quel passante di carlo correndo all’indietro dice molto sulle relative tensioni nervose in campo. nole che probabilmente avrebbe mollato su una partita normale in 4 o 5 set. mica posso continuare a giocare a tennis fino alla pensione lol. invece adesso si riapre ancora il discorso GS. vedremo. casper zverev? l’operaio del tennis che batte sonoramente l’artista del tennis. quando la voglia di vincere non è supportata dalla giusta pratica non basta per vincere ! vedi anche tsitsi per lo stesso problema. per sasha c’è da considerare il rientro dall’infortunio che un anno sabbatico è difficile da dimenticare per chi deve soffrire per riouscire ! a questo punto sinner molto rivalutato dall’andamento di questi protagonisti naufragati con questa maretta appena accennata.
la tua ignoranza va di pari passo alla tua arroganza e all’ineleganza del tuo linguaggio ti rispondo per l’ultima volta perchè nonostante i miei sforzi di una comunicazione civile sono quasi sicuro che non capirai. Per quanto riguarda le tre finali a wimbledon (ma mi sembra di averti gia risposto giorni fa elencadoti punteggi e dati statistici, no?) dove sono state queste legnate che dici tu?
tre partite giocate da federer e djokovic nel 2014, 2015 e 2019 (ricordo che i due si differiscono di ben 6 anni e che nella prima finale roger aveva già 33 anni e nell’ultima ben 38!), tre capisaldi della storia del tennis per l’equilibrio e la qualità del tennis giocato (ma probabilmente tu non hai visto nessuna delle 3 , per cui continui a ripetere a pappagallo 3 legnate!) 2 di queste finali sono finite al tie breaknel 2014 (6-4 al 5 con due tiebreak) e quella del 2019 ( supertiebreak 13-12 al 5 con 2 match point per roger) e una la legnatona a cui probabilmente ti riferisci è finita 7-6;6-7;6-4;6-3; nelle due partite in 5 si sono decise per pochissimi punti ( per 1 solo nel 2019)…. tu sai cosa si intende legnata in un incontro di tennis o parli ostrogoto? volendo continuare e ritornando alla differenza di eta ( ben 6 anni) è naturale che djoko fosse favorito con roger ultratrentenne, così come all’inizio della rivalità si è avvantaggiato roger (nole ha partecipato al suo primo wimbledon nel 2005 e fino al 2010 mentre federer vinceva 4 wimbledon, nole nello stesso periodo 0, raggiungendo al max le semifinali per 2 volte.
Infine sembra che tu non ricordi o non sai, che un tempo wimbledon era il torneo con la superficie più veloce nel circuito, lo vincevano quasi esclusivamente giocatori talentuosi e adatti al serve&volley (borg fu il primo e uno dei pochi a costituire un’eccezione, ma solo perchè modificò il suo gioco, venendo a rete tutte le volte che gli fu possibile!); in quel periodo i cosiddetti terraioli e pallettari, preferivano disertare il torneo (per non fare brutte figure) e stare a casa a riposare; inoltre proprio per la particolarità della superficie fu stabilito che le teste di serie venissero scelte dagli organizzatori senza seguire le posizioni della classifica atp! col tempo, si è voluto rallentare di molto la superficie, per dare a tutti i giocatori la possibilità di partecipare al torneo; un ulteriore motivo del rallentamento è stato quello di voler rendere le superfici di gioco più o meno simili tra loro anche perchè dopo anni e anni in cui il grande slam era diventato un’utopia, era ritornato di moda il discorso del Goat con nomi che erano troppo lontani nel tempo ( gli unici due a riuscire nel grand slam sono stati Budge nel 1938 e Laver nel 1962 e 1969); per la crescita del tennis, per renderlo uno degli sport più popolari e di successo (tradotto per fare i soldoni….) bisognava apportare più spettatori, creare un circuito che andasse in giro per tutto il mondo (compresi i paesi orientali) ma sopratutto dare al tennis dei master che avessero qualità eccezzionali (quasi sovraumane) che vincessero sempre, in qualsiasi condizione, tanto da far quasi dimenticare i grandi campioni del lontano passato; ovviamente per riuscirci non potevano consentire che wimbledon fosse un torneo a parte ( rischiando non solo di farlo disertare da molti giocatori, ma soprattutto che il n1 uno al mondo non potesse fregiarsi del titolo più ambito di tutti!); un’ultima cosa, lo sviluppo dei materiali (parlo soprattutto delle racchette) ormai consentiva un gioco da fondo potente, regolare, con la possibilità per molti, anche i meno dotati, di poter piazzare la pallina con precisione nelle varie zone di campo, tutto questo non favoriva più l’antico gioco servizio e volèè e questo costituì la spinta per convincere i superconservatori organizzatori del torneo di wimbledon non a cambiare superfice (sarebbe stao un sacrilegio per loro!) ma a rallentarlo rendendolo un po piu simile alle altre superfici; addirittura nella seconda settimana del torneo, quando l’erba si vede amalapena in campo, i giocatori hanno dichiarato che le differenze con i campi in terra battuta sono minime!
Concludo dicendo che mi scoccia leggere fra i commenti che faccio i sermoni; purtroppo però sono costretto a farlo quando vedo persone come te che parlano di cose difficilissime come il Goat (ci hanno provato statistici e scienziati a valutarlo, ma invano!) snocciolando dati falsati (la tua frase ha preso tre legnate….) come se fossero dotati di una super intelligenza nella scoperta dell’acqua calda e invece tacciono (o ancora peggio non sanno) i particolari, tutti i cavilli per i quali si possa supporre che la loro teoria è non solo giusta ma addirittura costituisce una verità assoluta, tanto da potermi apostrofare “ridicolo” nei tuoi commenti!!!!
il serbo che penosamente esultava platealmente contro il giovanissimo spagnolo, fortemente menomato, che invece rimanendo in campo gli dava una lezione di coraggio e orgoglio rifutando il ritiro,arrivando persino a polemizzare con il pubblico perchè come ovvio era dalla parte del suo avversario ,certo uno strano comportamento per chi a fine match fa il gesto rituale di dispensare amore al pubblico il quale ormai ha imparato a giudicarlo fin dai tempi della gestione della vicenda covid.
per questo e per altri motivi anche se fosse il più vincente non sarà mai il più grande
Appunto, 10 anni fa coi 4 super più Ferrer Delpotro wawrinka ecc ecc non sarebbe stato forse nemmeno fra i 10…ma adesso è come il femminile, ti ritrovi una Pegula n 3 con tutto il rispetto…
Scritto da merlino
Zverev è comunque un grande.
Non si è mai visto uno sportivo diabetico così forte.
Non è esatto. Tre nomi : Redgrave,canoista britannico, molteplici ori ad Olimpiadi e mondiali; Cathy Freeman, 400ista con ori olimpici e mondiali e soprattutto, per noi, Arthur Ashe.
Detto questo Zverev gioca con un handicap non indifferente e va riconosciuto ma molti match li gestisce mentalmente davvero male, basta vedere l’imprevedibilità del servizio che da arma letale diventa da harakiri.
Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
Scritto da MAURO
Scritto da Zio @ Gianni (#3607185)
Non ha potuto giocare 2 slam l’anno scorso, agli us open è stato squalificato grazie alla sceneggiata del giudice di linea.nonstante questo ha vinto 22 slam x fortuna
No, ha vinto X altri motivi.
Guardo mi ero riproposto di ignorarti ma il troppo è troppo Che un tifoso degli spagnoli si metta a dare lezioni sul doping è imbarazzante Ti ricordi come è finito il caso Fuentes?!? Te lo rammento io Il grande medico fece capire che in caso di condanna avrebbe svergognato l’intero sport spagnolo e infatti venne assolto E le sacche di sangue distrutte Bisogna dire che i tuoi amici spagnoli non sono mica scemi
Un’ONTA inenarrabile per la Spagna. Ma la gente volta il capo e fa finta di niente!
Scritto da pietrodi1@virgilio.it @ MAURO (#3607597)
beh il calendario non è distribuito benissimo si sa, come dici tu ci sono piu tornei su cemento che sulla terra ( e anche piu slam, piu masters 1000, e le finals) anche se la stagione sulla terra è piu concentrata e puo favorire chi riesca a trovarsi in un ottima condizione di forma ottimale in quel dato periodo ( diciamo fra estoril e parigi) come spesso è capitato a nadal; però pensa a chi come federer invece è stato sfavorito dato che non ha potuto usufruire di un buon numero di tornei su erba dove non solo non si giocano le finals ma neanche un 1000, e soprattutto lui ha usufruito a wimbledon di campi ben piu lenti del passato che non consentivano di fare un serv&volley regolare e costante, ed ha avuto la sfortuna che tre tornei slam su 4 non si giocassero più su erba (come accadeva anche in australia e in america un tanto tempo fa!);per questo e per tanti altri motivi è impossibile stabilire veramente chi sia stato il GOAT, anche fra giocatori come questi 3 che hanno giocato quasi nella stessa epoca…. penso che dobbiamo rassegnarci a dire che il tennis ha almeno tre Goat, a voler escludere gente che pur avendo vinto molto meno, anche grazie all’evoluzione di tantissime cose (materiali, superfici, allenamento, cura del corpo e alimentazione in genere, cura dell’attitudine psico-fisica e a voler essere maligni ma non troppo, anche il doping….), hanno però dominato nel periodo in cui hanno giocato!
Bravo ottimo commento
Non perché fra i due dei quali ci si litiga spesso io preferisco il terzo (Roger forever), ma perché è così. Questo è il tennis, questi sono i campi, questi sono gli slam e i master.
Altrimenti facciamo solo caciara stile: se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola
Nole dovrà stare molto accorto a non ripetere l’inizio della finale 2021 con Tsitsipas, allorché, superato il maggiore ostacolo (semi con Nadal), non ebbe il giusto approccio con il match…
Siamo nella stessa situazione psicologica, ma stavolta la benzina rimasta nel suo serbatoio potrebbe essere poca…Quindi vogliamo massima attenzione e un Grande Nole!
Buongiorno a tutti gli appassionati del Tennis .Sono abbastanza delusa del risultato della partita di ieri sera ,sinceramente mi aspettavo una partita combattuta e invece Zverev non è mai entrato in partita . Sappiamo chi andrà in Finale e ahimè prevedo vinca Dyocovic .
Scritto da Supporter dei poeti estinti
La vendetta di Ruud alla faccia di tutti quelli che lo consideravano non degno di essere un top five….
Ruud può piacere o meno… a me non piace molto, per esempio, ma un giocatore che a 25 anni è alla terza finale slam, credo che posso essere considerato di diritto ottimo giocatore… poi magari trova in finale quello più forti di lui e perde… non è un numero 1, ma un signor (in tutti i sensi) giocatore lo è sicuramente.
Scritto da pietrodi1@virgilio.it @ MAURO (#3607597)
beh il calendario non è distribuito benissimo si sa, come dici tu ci sono piu tornei su cemento che sulla terra ( e anche piu slam, piu masters 1000, e le finals) anche se la stagione sulla terra è piu concentrata e puo favorire chi riesca a trovarsi in un ottima condizione di forma ottimale in quel dato periodo ( diciamo fra estoril e parigi) come spesso è capitato a nadal; però pensa a chi come federer invece è stato sfavorito dato che non ha potuto usufruire di un buon numero di tornei su erba dove non solo non si giocano le finals ma neanche un 1000, e soprattutto lui ha usufruito a wimbledon di campi ben piu lenti del passato che non consentivano di fare un serv&volley regolare e costante, ed ha avuto la sfortuna che tre tornei slam su 4 non si giocassero più su erba (come accadeva anche in australia e in america un tanto tempo fa!);per questo e per tanti altri motivi è impossibile stabilire veramente chi sia stato il GOAT, anche fra giocatori come questi 3 che hanno giocato quasi nella stessa epoca…. penso che dobbiamo rassegnarci a dire che il tennis ha almeno tre Goat, a voler escludere gente che pur avendo vinto molto meno, anche grazie all’evoluzione di tantissime cose (materiali, superfici, allenamento, cura del corpo e alimentazione in genere, cura dell’attitudine psico-fisica e a voler essere maligni ma non troppo, anche il doping….), hanno però dominato nel periodo in cui hanno giocato!
Tre finali in cui si e’ trovato davanti Djokovic e tre legnate… siete ridicoli.
Scritto da Jon
L’hanno mangiato la
Tensione e sopratutto una alimentazione integrazione totalmente sbagliata. Nemmeno se stai nel
Deserto 2 ore senza bere ti riduci così. Si è visto dall’inizio non era lo stesso , troppo teso
adesso è stato mangiato dalla tensione e addirittura dall’alimentazione evidente che JON era nell’albergo e ha visto cosa ha mangiato Alcaraz …..JON UN MITO
Scritto da Tennisforever2 @ Jon (#3606845)
Ma scusa ma cosa scrivi….djokovic ha vinto il primo mille a 19 anni e il primo slam a 20, era già top ten a 20 anni. Nr 80? …
Scritto da Lore_LjubO
Gli scambi si stanno allungando e questo va a giovamento del giovane spagnolo. Sta prendendo sempre più campo mentre il serbo sta esaurendo sempre di più la minore benzina che ha a disposizione. Secondo me questo secondo set è cruciale, ago della bilancia, chi lo porta a casa vince la partita.
Infatti è arrivato il break.
Questo secondo set ha un peso notevole, per Djokovic averlo perso è un bagno di sangue…
senti questo fenomeno …..parla di bagno di sangue ….ma da dove sono scappati questi?
Scritto da Zio Frenk
Nole sembra essere crollato all’ultimo game….speriamo non abbia problemi al braccio
Ahah ma che braccio)) lo ha cucinato lento lento. L’altro è un mostro ed ha 20 anni!! Nole ne ha 36 e son 35 gradi al sole. Pensate che migliori col passare dei game?
JON i gradi erano solo 29 con una umidità ridicola del 35% manco questo sapevi….lo ha cucinato lento lento ahahahahahahah SEI UNO SPASSO JON …povero te
Scritto da Jon
Lo ha cucinato lento come
Conviene per fare un signor ragù di carne. E ora se lo magna vivo con le tagliatelle
Di nonna Carmela!
JON veramente mi hai commosso…..tutta la tua competenza che ci hai messo SBAGLIANDO TUTTO quello che dovevi sbagliare ….ma il tennis per te è solo un optional ….cambia sport il tennis non fa per te ….
ora magari riderete di quello che sto per dire, ma se sinner si sblocca e riesce a sconfiggere i fantasmi che ha in testa, salvo sfighe varie a fine carriera avrà vinto più di alcaraz. Vedremo se ho ragione
Scritto da Michele 62
Mi chiedo quanto il diabete stia condizionando le prestazioni di Zverev.
ma perché mai dovrebbe condizionarlo diversamente da prima che si sapesse? comunque per me è di famiglia il diabete e posso assicurare che il suo successo sia condizionato molto più da una mentalità scadente che altro
Non esiste il diabete mellito come entità monolitica, ma tante forme di diabete mellito. In alcuni pazienti si stenta a controllare in modo ottimale i valori glicemici. Valori troppo bassi o troppo alti possono determinare stati confusionali fino al coma. Senza volere necessariamente pensare che il tennista tedesco ricada in uno di questi due estremi, quale può essere il rendimento di un atleta nel corso di una partita se il diabete non è perfettamente compensato?
non sarebbe mai arrivato a questi livelli senza la possibilità di controllarlo al meglio ovviamente; è proprio che spesso si perde in un bicchier d’acqua
Un rendimento che io augurerei al nostro sinner è al nostro musetti , cose che per il momento non hanno nemmeno avvicinato
@ MAURO (#3607597)
beh il calendario non è distribuito benissimo si sa, come dici tu ci sono piu tornei su cemento che sulla terra ( e anche piu slam, piu masters 1000, e le finals) anche se la stagione sulla terra è piu concentrata e puo favorire chi riesca a trovarsi in un ottima condizione di forma ottimale in quel dato periodo ( diciamo fra estoril e parigi) come spesso è capitato a nadal; però pensa a chi come federer invece è stato sfavorito dato che non ha potuto usufruire di un buon numero di tornei su erba dove non solo non si giocano le finals ma neanche un 1000, e soprattutto lui ha usufruito a wimbledon di campi ben piu lenti del passato che non consentivano di fare un serv&volley regolare e costante, ed ha avuto la sfortuna che tre tornei slam su 4 non si giocassero più su erba (come accadeva anche in australia e in america un tanto tempo fa!);per questo e per tanti altri motivi è impossibile stabilire veramente chi sia stato il GOAT, anche fra giocatori come questi 3 che hanno giocato quasi nella stessa epoca…. penso che dobbiamo rassegnarci a dire che il tennis ha almeno tre Goat, a voler escludere gente che pur avendo vinto molto meno, anche grazie all’evoluzione di tantissime cose (materiali, superfici, allenamento, cura del corpo e alimentazione in genere, cura dell’attitudine psico-fisica e a voler essere maligni ma non troppo, anche il doping….), hanno però dominato nel periodo in cui hanno giocato!
Scritto da Michele 62
Mi chiedo quanto il diabete stia condizionando le prestazioni di Zverev.
ma perché mai dovrebbe condizionarlo diversamente da prima che si sapesse? comunque per me è di famiglia il diabete e posso assicurare che il suo successo sia condizionato molto più da una mentalità scadente che altro
Non esiste il diabete mellito come entità monolitica, ma tante forme di diabete mellito. In alcuni pazienti si stenta a controllare in modo ottimale i valori glicemici. Valori troppo bassi o troppo alti possono determinare stati confusionali fino al coma. Senza volere necessariamente pensare che il tennista tedesco ricada in uno di questi due estremi, quale può essere il rendimento di un atleta nel corso di una partita se il diabete non è perfettamente compensato?
non sarebbe mai arrivato a questi livelli senza la possibilità di controllarlo al meglio ovviamente; è proprio che spesso si perde in un bicchier d’acqua
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Se quello che scrivi si avvererà il Tuo MEGAMITO SFREGAPALLE non potrà essere più il GOAT. E questa è una dura verità
E no, mio caro. DJOKOVIC con la distribuzione slam e 1000, ha avuto certamente più chances rispetto a NADAL X arrivare a numeri migliori. Ricordiamo che Djokovic rende meglio su cemento; NADAL su terra. E su cemento si giocano 2 SLAM su 4 e 6 1000 su 9.
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Scritto da Rea
Non riesco veramente a togliermi dalla testa che Sinner avrebbe potuto tranquillamente essere stato al posto di Zverev in semifinale.
Ma se ha perso da Altmeier, certamente non se lo meritava. Ma sono l’unico che non riesce a darsi pace???
Sinner è uomo da veloce. Purtroppo non ci sono slam indoor. Ma outdooe comunque rende meglio su veloce. Vedrai che in USO lo vedremo almeno ai QF
Per le sue caratteristiche ha la possibilità di vincerne 3 su 4 ed io rimango convinto che se migliora il servizio pur dovendo aspettare 3/4 anni il primo slam che vincerà sarà a Wimbledon perché una volta andato in pensione anche Djokovic gli slam saranno aperti a tutti compreso Sinner perché oggi Alcaraz ha dimostrato che ha dei punti deboli anche lui
No onestamente non ne sapevo nulla però resta il fatto che abbia comunque una persolalità fragile, perchè è in grado di fare cose incredibili, anche in questa partita in cui ho visto solo il 2 set ho segnato almeno 5 circoletti rossi fra cui uno smash in salto indietreggiando quasi sulla linea di fondo, il problema però è che quando i punti scottano lui fa errori e scelte tattiche davvero banali, doppi falli, gratuiti senza senso, e questo accade sempre quado gioca i tornei grand slam, molto meno negli altri tornei, sicuramente il diabete inciderà nelle sue prestazioni, ma non può spiegare perchè in alcuni momenti gioca da dio e quando più conta invece rimbrocchisce….
Scritto da Michele 62
Mi chiedo quanto il diabete stia condizionando le prestazioni di Zverev.
ma perché mai dovrebbe condizionarlo diversamente da prima che si sapesse? comunque per me è di famiglia il diabete e posso assicurare che il suo successo sia condizionato molto più da una mentalità scadente che altro
Non esiste il diabete mellito come entità monolitica, ma tante forme di diabete mellito. In alcuni pazienti si stenta a controllare in modo ottimale i valori glicemici. Valori troppo bassi o troppo alti possono determinare stati confusionali fino al coma. Senza volere necessariamente pensare che il tennista tedesco ricada in uno di questi due estremi, quale può essere il rendimento di un atleta nel corso di una partita se il diabete non è perfettamente compensato?
@ Annie (#3607630)
Se non si fosse “grippato” avrebbe vinto. Djokovich stava già cominciando ad accusare la stanchezza. Piuttosto sono un guaio per lui questi continui infortuni, ultimamente, se non vado errato, ha avuto un problema agli addominali come Berrettini. enzo
Scritto da Michele 62
Mi chiedo quanto il diabete stia condizionando le prestazioni di Zverev.
ma perché mai dovrebbe condizionarlo diversamente da prima che si sapesse? comunque per me è di famiglia il diabete e posso assicurare che il suo successo sia condizionato molto più da una mentalità scadente che altro
Scritto da Andre986
Bene ruud ma zverev oggi un vero disastro.. Sembra la versione scarsa di Sanguineti….
perchè offendere Sanguinetti? Lo sai che ha battuto Federer in una finale di un ATP? E in un’altra Roddick? Scrivi che sembrava la brutta copia di te, che sicuramente non hai mai vinto nemmeno un primo turno in un ATP.
Scritto da Luca Martin
Bravi quelli che avevano pronosticato NOVAK.
Vedendo la crescita esponenziale del murciano, MAI avrei creduto in un suo calo (che sia fisico, emotivo o tensivo, non ho idea).
Bravi Il capitano e antonio (non l’anti-Sinner, l’altro).
Io non sono anti Sinner: quelli che non vedono il DISASTRO combinato nel 2022 dalle mani DIGRAZIATISSIME in cui si e’cacciato. Questo se mai il riferimento fosse al sottoscritto , visto che avro’ ripetuto almeno 20 volte che Alcaraz ricevendo la palla di ritorno (al servizio) prima di essere tornato a terra avrebbe perso il suo “uno…due” e sarebbe stato destabilizzato.
La luce nella notte è causata dalla tua coda di paglia in fiamme???
Ruud ottimo, sembrava in crisi nera e invece è di nuovo in semifinale Slam.. Ora con il MostroNole poche speranze, ma le esperienza delle 2 finali precedenti lo aiuterà tanto 🙂
Comunque ho sempre letto commenti che dipingevano Alcaraz come una specie di Terminator, il vincitore spietato e imbattibile di praticamente tutti gli Slam da adesso ai prossimi 15 anni..personalmente ho sempre visto in lui, parlo dal punto di vista caratteriale ed emotivo, il ragazzo giovane che è, con ancora un fondo di fragilità malcelato da qualche sonoro autoincitamento, e lo percepivo dallo sguardo spesso perplesso, sempre, soprattutto, in cerca di quello di Ferrero, che lo ricambia con una partecipazione e un’apprensione, un impegno quasi paterno di chi lo conosce bene e sa leggere sotto la fisicità e i vamos..figuriamoci oggi dove gli sguardi erano tutti su di lui, l’invincibile, quello che tutti aspettavano per assistere allo storico passaggio di consegne, non calcolando che il fardello di 16 anni di successi poteva essere troppo pesante per finire in un botto sulle spalle di un ragazzo che ha ancora più sogni che tennis nelle gambe e che invece poteva costituire per Nole una scorta preziosa di solidità e certezze
Casper chirurgico! bravo e ancora bravo….Io che non mai amato il tedesco stasera ho provato una certa comprensione quasi positiva per Lui, ma per concludere forza Casper per domenica prova a sbalordire il mondo del tennis……
Scritto da Rea
Non riesco veramente a togliermi dalla testa che Sinner avrebbe potuto tranquillamente essere stato al posto di Zverev in semifinale.
Ma se ha perso da Altmeier, certamente non se lo meritava. Ma sono l’unico che non riesce a darsi pace???
Siamo in tanti e mi sa e spero che a questo punto stiamo peggio di lui..detto questo la strada dell’illuminazione è lunga, un allievo deve interrogarsi per anni su quale sia il suono di una mano sola..questo è un Koan e la soluzione consiste nell’arrendersi perchè non c’è una soluzione…la resa è la strada maestra per diventare un maestro zen…si può passare dal dover vincere al piacere di giocare, dalla pressione all’approccio inesigente..la resa è il non ostacolare il percorso con le nostre aspettative…
Semifinali molto deludenti, la prima per l’infortunio di Alcaraz, la seconda per la resa fin troppo facile di Zverev. Speriamo almeno di vedere una bella finale enzo
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Scritto da Rea
Non riesco veramente a togliermi dalla testa che Sinner avrebbe potuto tranquillamente essere stato al posto di Zverev in semifinale.
Ma se ha perso da Altmeier, certamente non se lo meritava. Ma sono l’unico che non riesce a darsi pace???
Sinner è uomo da veloce. Purtroppo non ci sono slam indoor. Ma outdooe comunque rende meglio su veloce. Vedrai che in USO lo vedremo almeno ai QF
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Scritto da Detuqueridapresencia
CHE LEGNATA Zverev
Ah, Mauro, i pronostici delle semifinali li ho presi entrambi
Vince Djokovic in finale. Ma non in tre set.
Siamo in uno slam… direi LEGNATINA.
Hmmm ricordavo la legantina slam partisse da 8 giochi, ma ovviamente ricordavo male.
Comunque smaltire legna in semifinale era evento abbastanza imprevisto
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Se quello che scrivi si avvererà il Tuo MEGAMITO SFREGAPALLE non potrà essere più il GOAT. E questa è una dura verità
E no, mio caro. DJOKOVIC con la distribuzione slam e 1000, ha avuto certamente più chances rispetto a NADAL X arrivare a numeri migliori. Ricordiamo che Djokovic rende meglio su cemento; NADAL su terra. E su cemento si giocano 2 SLAM su 4 e 6 1000 su 9.
Scritto da Detuqueridapresencia
CHE LEGNATA Zverev
Ah, Mauro, i pronostici delle semifinali li ho presi entrambi
Vince Djokovic in finale. Ma non in tre set.
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Per rispondere a molti che pensano in maniera un pó limitata. Nole, intanto, è un giocatore molto ma molto intelligente. Non si parlano fluentemente 7 lingue se il tuo cervello non ha le sinapsi ben collegate. Inoltre, per l’esperienza che ha, sa come distribuire gli sforzi sui match al meglio dei 5 set. Inutile partire a tutta da subito, si rischierebbe di rimanere senza energie dopo 2 set. È come quando un ciclista scatta su una salita lunghissima, e mancano ancora 80 km all’arrivo, magari su un tappone che prevede più salite. Bisogna usare bene la testa e il fisico, altrimenti ai 5 km ti riprendono e finisci in coda al gruppo. Per far questo, devi conoscere molto bene il tuo corpo, e ci vogliono anni per farlo. Nole sa come si fa, 22 Slam non si vincono così per caso, e probabilmente arriverà il 23mo, così da stare in cima a tutti i record che lui vuole assolutamente raggiungere. Tanta ammirazione, solo questo si può provare.
Scritto da Supporter dei poeti estinti
La vendetta di Ruud alla faccia di tutti quelli che lo consideravano non degno di essere un top five….
Ruud può piacere o meno… a me non piace molto, per esempio, ma un giocatore che a 25 anni è alla terza finale slam, credo che posso essere considerato di diritto ottimo giocatore… poi magari trova in finale quello più forti di lui e perde… non è un numero 1, ma un signor (in tutti i sensi) giocatore lo è sicuramente.
Non riesco veramente a togliermi dalla testa che Sinner avrebbe potuto tranquillamente essere stato al posto di Zverev in semifinale.
Ma se ha perso da Altmeier, certamente non se lo meritava. Ma sono l’unico che non riesce a darsi pace??? 😳 😛 😡
Sono sorpreso per l’esito della seconda semifinale. Ero convinto che avrebbe vinto Zverev!
Per carità la vittoria di Ruud era sicuramente possibile ma non così netta!
In ogni caso adesso sarebbe un errore ritenere Djokovic quasi sicuro vincitore. Nel 2014 (se non erro) perse in finale da Nadal, dopo averlo sconfitto praticamente in tutte le finali su terra rossa precedenti al RG, nel 2015 perse in finale da Wawrinka, con tutti oramai certi (me compreso) del suo primo trionfo nello Slam francese. Riperse con Wawrinka anche nella finale degli US Open del 2016.
Se Nole è favorito per la finale, il suo avversario resta pericoloso!
La sconfitta di Zverev contro l’ennesimo top 10 in stagione dimostra quello che al momento vale dopo l’infortunio,è da top 25 ma è niente più,i rimpianti per Sinner crescono a dismisura perché domenica Ruud non è così chiuso se rimane regolarista perché dopo un’ora è mezza per stessa ammissione di Djokovic era abbastanza stanco,secondo me giocherà la tensione domenica
Ruud un grande professionista, un grande regolarista quando sta bene. Tuttavia aveva, come l’anno scorso, la strada un po’ spianata tra eccellenti eliminazioni premature (sinner e medvedev) e giocatori consumati (rune). La finale è meritata, sia chiaro, sappiamo però tutti che anche quest’anno è capitato nella parte buona del tabellone e io già lo dico qui, Novak vincerà agevolmente come ha fatto l’anno scorso Nadal
Scritto da Lester
Io l’ho già detto un sacco di volte,Alcaraz arriva a 27/28 che si ritirerà, non può fare queste partite a 1000 stressando così tanto il fisico,se si butta su ogni palla, corre per tutto il campo come un dannato e spinge sempre a tutta alla lunga questo la paga,
Si diceva così anche di Nadal… Poi il tempo ha smentito molti.
Mi avrebbe fatto piacere per Zverev se fosse arrivato in finale …. Dopo l’infortunio grave dello scorso anno se lo sarebbe meritato umanamente parlando….
Però che Ruud agli slam …. 3 finale Slam negli ultimi 12 mesi…. Solo tanti complimenti a quattro ragazzo che fino a 2 anni fa veniva tracciato dai soliti espertoni di essere un furbetto che andava a raccogliere punti nei tornei minori per stare nei top 10 e arrivare alle finals.
Bravissimo Casper
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Povero zverev ha preso un’altra stesa che si ricorderà per tutta la stagione; quelli del suo staff han fatto male a dirgli che giocava al RG il più grande torneo sul rosso, dovevano dirgli che era un torneino di preparazione per tornei più importanti…. benedetta psiche, magari non avrebbe vinto il torneo, però non posso credere che il vero zverev valga solo 7 games con rud, buonissimo giocatore ma che temo domenica farà da valletto a djokovic!
Solo su SINNER si emettono sentenze…Persino quando ha l’allergia! Ma BIG CARLITOS è pompato come l’omino MICHELIN! pompa pompa poi si scoppia! TUTTO PREVISTO e non credo di avere capacità divinatorie ma solo normale buon senso! EVVIVA le gambette di JANNIK! 😆 ❗
Il bottoncino in questione, è prodotto da un’azienda italiana di Castelfranco Veneto. Lo trovi sul sito…. si chiama Taopatch sport, e invia fotoni laser liberi. Nella confezione vi sono 3 bottoncini. Controlla il sito, buona fortuna
Accidenti che paga che ha buscato Zverev. Vedevo Ruud bello solido e favorito, ma pensavo che il lungone gliela avrebbe fatta sudare. Tre set a zero con 6-0 nell’ultimo, ma che paga…
hai visto che tabellone ha avuto? harris, molcan, tiafoe…poi dimitrov agli ottavi e etcheverry ai quarti di finale.
Gli e’ andata di lusso che e’ riuscito a difendere i 720 punti dell’anno scorso ( sarebbe uscito dai 70/80 in caso di eliminazione prematura ) ma non e’ ancora minimamente ai livelli in cui era l’anno scorso prima dell’infortunio.
Grazie al tabellone super-fortunato e’ riuscito a mantenersi comunque nei 25
Scritto da MAURO
DJOKOVIC RUUD 4 a 0;
DJOKOVIC ZVEREV 7 a 4 (negli slam 3 a 0;
Signori, domenica avremo il nuovo numero 1
Il suo nome e’ Novak; il suo cognome e’ Djokovic ed i suoi soprannomi sono Nole e TITANICO FALSONE
Ho capito lo faceva pure bonadio allo zverev inguardabile di stasera…. Nel terzo set veramente un fantasma prova pessima per non essere cattivo… Cavolo era una semifinale slam
@ Luce nella notte (#3608293)
prego figurati era l’unico modo per farmi capire da te, ignorante ridicolo escremento della società!
Si era gia’ capito che sei un Signore.
@ Luce nella notte (#3608190)
facciamo che ognuno resta della sua idea, però sveglia lo dici a tua sorella prima che ti faccio ingoiare tutti i denti che hai, ok?
La più grande legnata della storia l’ ha presa McEnroe al Roland Garros, contro Ivan Lendl (il povero John deve ancora riprendersi… si porterà la legnata nella tomba).
Tolta questa, la più grande legnata la ha presa TRE VOLTE Federer che ha PERSO LE TRE FINALI WIMBLEDON giocate contro Djokovic: TUTTE PERSE !
Inutile arrampicarsi sugli specchi con sermoni… sei ridicolo.
A 32 anni e rotti in finale a Wimbledon contro un meno esperto 27enne sei nettamente avvantaggiato: SVEGLIA !
ND non l’ha fatto tracimare, uscire fuori come con tsi. calmati, è solo una partita di tennis. so io come fare, fare ! e poi domattina avrai qualcosa da ricordare ! per cui esistono anche i crampi psichici, indotti o autogenerati non lo so, ma dopo 2 ore di partita non possono essere da fatica ! poi il sorriso di nole sul quel passante di carlo correndo all’indietro dice molto sulle relative tensioni nervose in campo. nole che probabilmente avrebbe mollato su una partita normale in 4 o 5 set. mica posso continuare a giocare a tennis fino alla pensione lol. invece adesso si riapre ancora il discorso GS. vedremo. casper zverev? l’operaio del tennis che batte sonoramente l’artista del tennis. quando la voglia di vincere non è supportata dalla giusta pratica non basta per vincere ! vedi anche tsitsi per lo stesso problema. per sasha c’è da considerare il rientro dall’infortunio che un anno sabbatico è difficile da dimenticare per chi deve soffrire per riouscire ! a questo punto sinner molto rivalutato dall’andamento di questi protagonisti naufragati con questa maretta appena accennata.
@ Luce nella notte (#3607809)
la tua ignoranza va di pari passo alla tua arroganza e all’ineleganza del tuo linguaggio ti rispondo per l’ultima volta perchè nonostante i miei sforzi di una comunicazione civile sono quasi sicuro che non capirai. Per quanto riguarda le tre finali a wimbledon (ma mi sembra di averti gia risposto giorni fa elencadoti punteggi e dati statistici, no?) dove sono state queste legnate che dici tu?
tre partite giocate da federer e djokovic nel 2014, 2015 e 2019 (ricordo che i due si differiscono di ben 6 anni e che nella prima finale roger aveva già 33 anni e nell’ultima ben 38!), tre capisaldi della storia del tennis per l’equilibrio e la qualità del tennis giocato (ma probabilmente tu non hai visto nessuna delle 3 , per cui continui a ripetere a pappagallo 3 legnate!) 2 di queste finali sono finite al tie breaknel 2014 (6-4 al 5 con due tiebreak) e quella del 2019 ( supertiebreak 13-12 al 5 con 2 match point per roger) e una la legnatona a cui probabilmente ti riferisci è finita 7-6;6-7;6-4;6-3; nelle due partite in 5 si sono decise per pochissimi punti ( per 1 solo nel 2019)…. tu sai cosa si intende legnata in un incontro di tennis o parli ostrogoto? volendo continuare e ritornando alla differenza di eta ( ben 6 anni) è naturale che djoko fosse favorito con roger ultratrentenne, così come all’inizio della rivalità si è avvantaggiato roger (nole ha partecipato al suo primo wimbledon nel 2005 e fino al 2010 mentre federer vinceva 4 wimbledon, nole nello stesso periodo 0, raggiungendo al max le semifinali per 2 volte.
Infine sembra che tu non ricordi o non sai, che un tempo wimbledon era il torneo con la superficie più veloce nel circuito, lo vincevano quasi esclusivamente giocatori talentuosi e adatti al serve&volley (borg fu il primo e uno dei pochi a costituire un’eccezione, ma solo perchè modificò il suo gioco, venendo a rete tutte le volte che gli fu possibile!); in quel periodo i cosiddetti terraioli e pallettari, preferivano disertare il torneo (per non fare brutte figure) e stare a casa a riposare; inoltre proprio per la particolarità della superficie fu stabilito che le teste di serie venissero scelte dagli organizzatori senza seguire le posizioni della classifica atp! col tempo, si è voluto rallentare di molto la superficie, per dare a tutti i giocatori la possibilità di partecipare al torneo; un ulteriore motivo del rallentamento è stato quello di voler rendere le superfici di gioco più o meno simili tra loro anche perchè dopo anni e anni in cui il grande slam era diventato un’utopia, era ritornato di moda il discorso del Goat con nomi che erano troppo lontani nel tempo ( gli unici due a riuscire nel grand slam sono stati Budge nel 1938 e Laver nel 1962 e 1969); per la crescita del tennis, per renderlo uno degli sport più popolari e di successo (tradotto per fare i soldoni….) bisognava apportare più spettatori, creare un circuito che andasse in giro per tutto il mondo (compresi i paesi orientali) ma sopratutto dare al tennis dei master che avessero qualità eccezzionali (quasi sovraumane) che vincessero sempre, in qualsiasi condizione, tanto da far quasi dimenticare i grandi campioni del lontano passato; ovviamente per riuscirci non potevano consentire che wimbledon fosse un torneo a parte ( rischiando non solo di farlo disertare da molti giocatori, ma soprattutto che il n1 uno al mondo non potesse fregiarsi del titolo più ambito di tutti!); un’ultima cosa, lo sviluppo dei materiali (parlo soprattutto delle racchette) ormai consentiva un gioco da fondo potente, regolare, con la possibilità per molti, anche i meno dotati, di poter piazzare la pallina con precisione nelle varie zone di campo, tutto questo non favoriva più l’antico gioco servizio e volèè e questo costituì la spinta per convincere i superconservatori organizzatori del torneo di wimbledon non a cambiare superfice (sarebbe stao un sacrilegio per loro!) ma a rallentarlo rendendolo un po piu simile alle altre superfici; addirittura nella seconda settimana del torneo, quando l’erba si vede amalapena in campo, i giocatori hanno dichiarato che le differenze con i campi in terra battuta sono minime!
Concludo dicendo che mi scoccia leggere fra i commenti che faccio i sermoni; purtroppo però sono costretto a farlo quando vedo persone come te che parlano di cose difficilissime come il Goat (ci hanno provato statistici e scienziati a valutarlo, ma invano!) snocciolando dati falsati (la tua frase ha preso tre legnate….) come se fossero dotati di una super intelligenza nella scoperta dell’acqua calda e invece tacciono (o ancora peggio non sanno) i particolari, tutti i cavilli per i quali si possa supporre che la loro teoria è non solo giusta ma addirittura costituisce una verità assoluta, tanto da potermi apostrofare “ridicolo” nei tuoi commenti!!!!
il serbo che penosamente esultava platealmente contro il giovanissimo spagnolo, fortemente menomato, che invece rimanendo in campo gli dava una lezione di coraggio e orgoglio rifutando il ritiro,arrivando persino a polemizzare con il pubblico perchè come ovvio era dalla parte del suo avversario ,certo uno strano comportamento per chi a fine match fa il gesto rituale di dispensare amore al pubblico il quale ormai ha imparato a giudicarlo fin dai tempi della gestione della vicenda covid.
per questo e per altri motivi anche se fosse il più vincente non sarà mai il più grande
@ Luce nella notte (#3607813)
Appunto, 10 anni fa coi 4 super più Ferrer Delpotro wawrinka ecc ecc non sarebbe stato forse nemmeno fra i 10…ma adesso è come il femminile, ti ritrovi una Pegula n 3 con tutto il rispetto…
Non è esatto. Tre nomi : Redgrave,canoista britannico, molteplici ori ad Olimpiadi e mondiali; Cathy Freeman, 400ista con ori olimpici e mondiali e soprattutto, per noi, Arthur Ashe.
Detto questo Zverev gioca con un handicap non indifferente e va riconosciuto ma molti match li gestisce mentalmente davvero male, basta vedere l’imprevedibilità del servizio che da arma letale diventa da harakiri.
Un’ONTA inenarrabile per la Spagna. Ma la gente volta il capo e fa finta di niente!
Bravo ottimo commento
Non perché fra i due dei quali ci si litiga spesso io preferisco il terzo (Roger forever), ma perché è così. Questo è il tennis, questi sono i campi, questi sono gli slam e i master.
Altrimenti facciamo solo caciara stile: se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola
Nole dovrà stare molto accorto a non ripetere l’inizio della finale 2021 con Tsitsipas, allorché, superato il maggiore ostacolo (semi con Nadal), non ebbe il giusto approccio con il match…
Siamo nella stessa situazione psicologica, ma stavolta la benzina rimasta nel suo serbatoio potrebbe essere poca…Quindi vogliamo massima attenzione e un Grande Nole!
Buongiorno a tutti gli appassionati del Tennis .Sono abbastanza delusa del risultato della partita di ieri sera ,sinceramente mi aspettavo una partita combattuta e invece Zverev non è mai entrato in partita . Sappiamo chi andrà in Finale e ahimè prevedo vinca Dyocovic .
Reincarnazione di David Ferrer
Tre finali in cui si e’ trovato davanti Djokovic e tre legnate… siete ridicoli.
adesso è stato mangiato dalla tensione e addirittura dall’alimentazione evidente che JON era nell’albergo e ha visto cosa ha mangiato Alcaraz …..JON UN MITO
è tutto il giorno che straparlava ….
senti questo fenomeno …..parla di bagno di sangue ….ma da dove sono scappati questi?
JON i gradi erano solo 29 con una umidità ridicola del 35% manco questo sapevi….lo ha cucinato lento lento ahahahahahahah SEI UNO SPASSO JON …povero te
JON veramente mi hai commosso…..tutta la tua competenza che ci hai messo SBAGLIANDO TUTTO quello che dovevi sbagliare ….ma il tennis per te è solo un optional ….cambia sport il tennis non fa per te ….
@ fabio (#3607729)
semplicemente perché penso che, una volta trovato l’equilibrio psicofisico, possa durare più dello spagnolo nel tempo
ora magari riderete di quello che sto per dire, ma se sinner si sblocca e riesce a sconfiggere i fantasmi che ha in testa, salvo sfighe varie a fine carriera avrà vinto più di alcaraz. Vedremo se ho ragione
Un rendimento che io augurerei al nostro sinner è al nostro musetti , cose che per il momento non hanno nemmeno avvicinato
@ MAURO (#3607597)
beh il calendario non è distribuito benissimo si sa, come dici tu ci sono piu tornei su cemento che sulla terra ( e anche piu slam, piu masters 1000, e le finals) anche se la stagione sulla terra è piu concentrata e puo favorire chi riesca a trovarsi in un ottima condizione di forma ottimale in quel dato periodo ( diciamo fra estoril e parigi) come spesso è capitato a nadal; però pensa a chi come federer invece è stato sfavorito dato che non ha potuto usufruire di un buon numero di tornei su erba dove non solo non si giocano le finals ma neanche un 1000, e soprattutto lui ha usufruito a wimbledon di campi ben piu lenti del passato che non consentivano di fare un serv&volley regolare e costante, ed ha avuto la sfortuna che tre tornei slam su 4 non si giocassero più su erba (come accadeva anche in australia e in america un tanto tempo fa!);per questo e per tanti altri motivi è impossibile stabilire veramente chi sia stato il GOAT, anche fra giocatori come questi 3 che hanno giocato quasi nella stessa epoca…. penso che dobbiamo rassegnarci a dire che il tennis ha almeno tre Goat, a voler escludere gente che pur avendo vinto molto meno, anche grazie all’evoluzione di tantissime cose (materiali, superfici, allenamento, cura del corpo e alimentazione in genere, cura dell’attitudine psico-fisica e a voler essere maligni ma non troppo, anche il doping….), hanno però dominato nel periodo in cui hanno giocato!
non sarebbe mai arrivato a questi livelli senza la possibilità di controllarlo al meglio ovviamente; è proprio che spesso si perde in un bicchier d’acqua
A questi specchi su cui si cerca di arrampicarsi
Cronaca nera …….
Per le sue caratteristiche ha la possibilità di vincerne 3 su 4 ed io rimango convinto che se migliora il servizio pur dovendo aspettare 3/4 anni il primo slam che vincerà sarà a Wimbledon perché una volta andato in pensione anche Djokovic gli slam saranno aperti a tutti compreso Sinner perché oggi Alcaraz ha dimostrato che ha dei punti deboli anche lui
@ Octagon (#3607562)
No onestamente non ne sapevo nulla però resta il fatto che abbia comunque una persolalità fragile, perchè è in grado di fare cose incredibili, anche in questa partita in cui ho visto solo il 2 set ho segnato almeno 5 circoletti rossi fra cui uno smash in salto indietreggiando quasi sulla linea di fondo, il problema però è che quando i punti scottano lui fa errori e scelte tattiche davvero banali, doppi falli, gratuiti senza senso, e questo accade sempre quado gioca i tornei grand slam, molto meno negli altri tornei, sicuramente il diabete inciderà nelle sue prestazioni, ma non può spiegare perchè in alcuni momenti gioca da dio e quando più conta invece rimbrocchisce….
Non esiste il diabete mellito come entità monolitica, ma tante forme di diabete mellito. In alcuni pazienti si stenta a controllare in modo ottimale i valori glicemici. Valori troppo bassi o troppo alti possono determinare stati confusionali fino al coma. Senza volere necessariamente pensare che il tennista tedesco ricada in uno di questi due estremi, quale può essere il rendimento di un atleta nel corso di una partita se il diabete non è perfettamente compensato?
@ Annie (#3607630)
Se non si fosse “grippato” avrebbe vinto. Djokovich stava già cominciando ad accusare la stanchezza. Piuttosto sono un guaio per lui questi continui infortuni, ultimamente, se non vado errato, ha avuto un problema agli addominali come Berrettini. enzo
ma perché mai dovrebbe condizionarlo diversamente da prima che si sapesse? comunque per me è di famiglia il diabete e posso assicurare che il suo successo sia condizionato molto più da una mentalità scadente che altro
Mi chiedo quanto il diabete stia condizionando le prestazioni di Zverev.
Pronostico azzeccato in pieno. Dai a tutti i numeri del supernalotto!
Tsitsipas e badosa stanno insieme hanno messo una foto su Instagram
@ merlino (#3607547)
Infatti, non so come abbia fatto ad arrivare a quei livelli con quel problema. Eccezionale comunque.
perchè offendere Sanguinetti? Lo sai che ha battuto Federer in una finale di un ATP? E in un’altra Roddick? Scrivi che sembrava la brutta copia di te, che sicuramente non hai mai vinto nemmeno un primo turno in un ATP.
La luce nella notte è causata dalla tua coda di paglia in fiamme???
Ruud ottimo, sembrava in crisi nera e invece è di nuovo in semifinale Slam.. Ora con il MostroNole poche speranze, ma le esperienza delle 2 finali precedenti lo aiuterà tanto 🙂
dimenticavo(ho) scusate
Comunque ho sempre letto commenti che dipingevano Alcaraz come una specie di Terminator, il vincitore spietato e imbattibile di praticamente tutti gli Slam da adesso ai prossimi 15 anni..personalmente ho sempre visto in lui, parlo dal punto di vista caratteriale ed emotivo, il ragazzo giovane che è, con ancora un fondo di fragilità malcelato da qualche sonoro autoincitamento, e lo percepivo dallo sguardo spesso perplesso, sempre, soprattutto, in cerca di quello di Ferrero, che lo ricambia con una partecipazione e un’apprensione, un impegno quasi paterno di chi lo conosce bene e sa leggere sotto la fisicità e i vamos..figuriamoci oggi dove gli sguardi erano tutti su di lui, l’invincibile, quello che tutti aspettavano per assistere allo storico passaggio di consegne, non calcolando che il fardello di 16 anni di successi poteva essere troppo pesante per finire in un botto sulle spalle di un ragazzo che ha ancora più sogni che tennis nelle gambe e che invece poteva costituire per Nole una scorta preziosa di solidità e certezze
Casper chirurgico! bravo e ancora bravo….Io che non mai amato il tedesco stasera ho provato una certa comprensione quasi positiva per Lui, ma per concludere forza Casper per domenica prova a sbalordire il mondo del tennis……
Siamo in tanti e mi sa e spero che a questo punto stiamo peggio di lui..detto questo la strada dell’illuminazione è lunga, un allievo deve interrogarsi per anni su quale sia il suono di una mano sola..questo è un Koan e la soluzione consiste nell’arrendersi perchè non c’è una soluzione…la resa è la strada maestra per diventare un maestro zen…si può passare dal dover vincere al piacere di giocare, dalla pressione all’approccio inesigente..la resa è il non ostacolare il percorso con le nostre aspettative…
Mi dispiace per la sua situazione ma non credo che abbia perso per quel motivo,ha perso perché in questo incontro Ruud gli e’ stato superiore.punto
…gli arbitri, gli avversari, gli allenatori, l’occhio di falco….
Semifinali molto deludenti, la prima per l’infortunio di Alcaraz, la seconda per la resa fin troppo facile di Zverev. Speriamo almeno di vedere una bella finale enzo
Io non rosico…. faccio cronaca
Sinner è uomo da veloce. Purtroppo non ci sono slam indoor. Ma outdooe comunque rende meglio su veloce. Vedrai che in USO lo vedremo almeno ai QF
atp = ah, te possino
Hmmm ricordavo la legantina slam partisse da 8 giochi, ma ovviamente ricordavo male.
Comunque smaltire legna in semifinale era evento abbastanza imprevisto
E no, mio caro. DJOKOVIC con la distribuzione slam e 1000, ha avuto certamente più chances rispetto a NADAL X arrivare a numeri migliori. Ricordiamo che Djokovic rende meglio su cemento; NADAL su terra. E su cemento si giocano 2 SLAM su 4 e 6 1000 su 9.
È stato assolto o condannato?
Siamo in uno slam… direi LEGNATINA.
Ruud in palla, ma Zverev lontano dal suo livello abituale…
Non mi è simpatico zverev.
Ricordati di come tratta le donne
Sinner numero 1 atp
Spero che tutti i frequentatori di questo sito ne siano da sempre a conoscenza.
Per rispondere a molti che pensano in maniera un pó limitata. Nole, intanto, è un giocatore molto ma molto intelligente. Non si parlano fluentemente 7 lingue se il tuo cervello non ha le sinapsi ben collegate. Inoltre, per l’esperienza che ha, sa come distribuire gli sforzi sui match al meglio dei 5 set. Inutile partire a tutta da subito, si rischierebbe di rimanere senza energie dopo 2 set. È come quando un ciclista scatta su una salita lunghissima, e mancano ancora 80 km all’arrivo, magari su un tappone che prevede più salite. Bisogna usare bene la testa e il fisico, altrimenti ai 5 km ti riprendono e finisci in coda al gruppo. Per far questo, devi conoscere molto bene il tuo corpo, e ci vogliono anni per farlo. Nole sa come si fa, 22 Slam non si vincono così per caso, e probabilmente arriverà il 23mo, così da stare in cima a tutti i record che lui vuole assolutamente raggiungere. Tanta ammirazione, solo questo si può provare.
Ruud può piacere o meno… a me non piace molto, per esempio, ma un giocatore che a 25 anni è alla terza finale slam, credo che posso essere considerato di diritto ottimo giocatore… poi magari trova in finale quello più forti di lui e perde… non è un numero 1, ma un signor (in tutti i sensi) giocatore lo è sicuramente.
Non riesco veramente a togliermi dalla testa che Sinner avrebbe potuto tranquillamente essere stato al posto di Zverev in semifinale.
Ma se ha perso da Altmeier, certamente non se lo meritava. Ma sono l’unico che non riesce a darsi pace??? 😳 😛 😡
Sono sorpreso per l’esito della seconda semifinale. Ero convinto che avrebbe vinto Zverev!
Per carità la vittoria di Ruud era sicuramente possibile ma non così netta!
In ogni caso adesso sarebbe un errore ritenere Djokovic quasi sicuro vincitore. Nel 2014 (se non erro) perse in finale da Nadal, dopo averlo sconfitto praticamente in tutte le finali su terra rossa precedenti al RG, nel 2015 perse in finale da Wawrinka, con tutti oramai certi (me compreso) del suo primo trionfo nello Slam francese. Riperse con Wawrinka anche nella finale degli US Open del 2016.
Se Nole è favorito per la finale, il suo avversario resta pericoloso!
La sconfitta di Zverev contro l’ennesimo top 10 in stagione dimostra quello che al momento vale dopo l’infortunio,è da top 25 ma è niente più,i rimpianti per Sinner crescono a dismisura perché domenica Ruud non è così chiuso se rimane regolarista perché dopo un’ora è mezza per stessa ammissione di Djokovic era abbastanza stanco,secondo me giocherà la tensione domenica
Prima di denigrare Zverev leggetevi questo :
https://www.gazzetta.it/salute/07-06-2023/zverev-diabete-e-tennis-cosi-riesce-a-conviverci-ecco-la-sua-storia.shtml
Ruud un grande professionista, un grande regolarista quando sta bene. Tuttavia aveva, come l’anno scorso, la strada un po’ spianata tra eccellenti eliminazioni premature (sinner e medvedev) e giocatori consumati (rune). La finale è meritata, sia chiaro, sappiamo però tutti che anche quest’anno è capitato nella parte buona del tabellone e io già lo dico qui, Novak vincerà agevolmente come ha fatto l’anno scorso Nadal
Zverev è comunque un grande.
Non si è mai visto uno sportivo diabetico così forte.
Viste le semifinali direi che domenica non serve restare a casa per seguire la finale e posso tranquillamente andate a Barcola
Mi avrebbe fatto piacere per Zverev se fosse arrivato in finale …. Dopo l’infortunio grave dello scorso anno se lo sarebbe meritato umanamente parlando….
Però che Ruud agli slam …. 3 finale Slam negli ultimi 12 mesi…. Solo tanti complimenti a quattro ragazzo che fino a 2 anni fa veniva tracciato dai soliti espertoni di essere un furbetto che andava a raccogliere punti nei tornei minori per stare nei top 10 e arrivare alle finals.
Bravissimo Casper
lascialo rosicare in pace…
Si chiama Taopatch, lo produce un’azienda Italiana.
Sentite condoglianze
Povero zverev ha preso un’altra stesa che si ricorderà per tutta la stagione; quelli del suo staff han fatto male a dirgli che giocava al RG il più grande torneo sul rosso, dovevano dirgli che era un torneino di preparazione per tornei più importanti…. benedetta psiche, magari non avrebbe vinto il torneo, però non posso credere che il vero zverev valga solo 7 games con rud, buonissimo giocatore ma che temo domenica farà da valletto a djokovic!
@ antoniov (#3607499)
Solo su SINNER si emettono sentenze…Persino quando ha l’allergia! Ma BIG CARLITOS è pompato come l’omino MICHELIN! pompa pompa poi si scoppia! TUTTO PREVISTO e non credo di avere capacità divinatorie ma solo normale buon senso! EVVIVA le gambette di JANNIK! 😆 ❗
@ Marco10 (#3607215)
Il bottoncino in questione, è prodotto da un’azienda italiana di Castelfranco Veneto. Lo trovi sul sito…. si chiama Taopatch sport, e invia fotoni laser liberi. Nella confezione vi sono 3 bottoncini. Controlla il sito, buona fortuna
Accidenti che paga che ha buscato Zverev. Vedevo Ruud bello solido e favorito, ma pensavo che il lungone gliela avrebbe fatta sudare. Tre set a zero con 6-0 nell’ultimo, ma che paga…
@ RBA (#3607511)
hai visto che tabellone ha avuto? harris, molcan, tiafoe…poi dimitrov agli ottavi e etcheverry ai quarti di finale.
Gli e’ andata di lusso che e’ riuscito a difendere i 720 punti dell’anno scorso ( sarebbe uscito dai 70/80 in caso di eliminazione prematura ) ma non e’ ancora minimamente ai livelli in cui era l’anno scorso prima dell’infortunio.
Grazie al tabellone super-fortunato e’ riuscito a mantenersi comunque nei 25
@ Supporter dei poeti estinti (#3607473)
Per me complessivamente non lo è, solo in alcuni momenti…ma de gustibus
Il tuo, da oggi, è Mauro Legnato.
zverev un grandissimo perdente..
CHE LEGNATA Zverev
Ah, Mauro, i pronostici delle semifinali li ho presi entrambi
Vince Djokovic in finale. Ma non in tre set.
Dai Casper domenica vinci per noi.
@ Supporter dei poeti estinti (#3607504)
Ho capito lo faceva pure bonadio allo zverev inguardabile di stasera…. Nel terzo set veramente un fantasma prova pessima per non essere cattivo… Cavolo era una semifinale slam